Экология / Экология для ЭФ 2012 / дополнительные материалы / ГосДоклад о ОС РФ

Часть I

забор и сброс на поверхностных природных водных объектах увеличились незначительно – на 0,3 и 1,3% соответственно.

Всего в Российской Федерации в 2008 г. использовано 62,9 км3 свежей воды (2007 г. – 62,5 км3), в том числе: из поверхностных источников – 49,7 км3 (49,7 км3), подземных – 7,3 км3 (7,5 км3), морской воды – 5,9 км3 (5,3 км3).

Структура водопотребления характеризуется следующими показателями:

–производственные нужды – 62,2%;

–хозяйственно-питьевые нужды – 17,9%;

–орошение – 12,7%;

–сельскохозяйственное водоснабжение – 0,9%;

–прочие нужды – 6,3%.

Потери воды во внешних сетях при транспортировке от водоисточников до водопотребителей в 2008 г. составили 7,8 км3. Потери воды водопользователями, относящимися к разделу ОКВЭД «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство», составили 25,4% от объема забранной воды, в основном за счет орошения.

Объем сточных вод, сброшенных в поверхностные водные объекты в 2008 г., увеличился на 1,3% и составил 52,01 км3 (2007 г. – 51,42 км3). К категории загрязненных отнесено 17,12 км3 сточных вод (33%). Основной объем загрязненных сточных вод сброшен водопользователями, относящимися к разделам

21

Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году»

ОКВЭД «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» (52,9%) и «Обрабатывающие производства» (19,1%). Объем нормативно очищенных сточных вод в 2008 г. уменьшился до 1,95 км3 (2007 г. – 2,05 км3) и составил 10,2% объема сточных вод, требующих очистки (19,07 км3). Это является результатом отсутствия очистных сооружений, низкой эффективности их работы, в том числе за счет ухудшения их технического состояния. За отчетный год мощность очистных сооружений снизилась незначительно и составила 29,48 км3 (2007 г. – 29,49 км3). Данные о массе сброса загрязняющих веществ приведены в табл. 2.2. Основные показатели водопользования в 2008 г. для крупных водных объектов Российской Федерации отражены в табл. 2.3.

ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДЫ.

Общая оценка загрязненности водных объектов

Анализ динамики качества поверхностных вод на территории Российской Федерации выполнен на основе статистической обработки данных гидрохимической сети наблюдений Росгидромета за 2008 г. Качество поверхностных вод оценено с использованием комплексных оценок (по гидрохимическим показателям). Проведена классификация степени загрязненности воды, т. е. условное разделение всего диапазона состава и свойств поверхностных вод в условиях антропогенного воздействия на различные интервалы с постепенным переходом от «условно чистой» к «экстремально грязной». При этом были использованы следующие классы и разряды качества воды: «условно чистая»; «слабо загрязненная»; «загрязненная»; «очень загрязненная»; «грязная»; «очень грязная»; «экстремально грязная».

Поверхностные воды Карелии и северо-западных областей России. Вода р. Нева характеризуется как «очень загрязненная». По сравнению с 2007 г. качество воды р. Великая на территории Псковской области несколько улучшилось: уменьшилось содержание марганца, азота аммонийного, железа общего и ХПК. Однако вода реки классифицируется как «загрязненная», остается высоким содержание меди

– характерного загрязняющего вещества. В воде р. Волхов среднегодовые значения ХПК, БПК5, железа общего и меди превысили нормы от 3 до 7 раз.

Особенностью гидрохимического режима рек Калининградской области является высокое содержание в поверхностных водах соединений железа, что связано с особенностью геологических структур региона. В ряде районов области существенное влияние на уровень загрязненности поверхностных вод оказывают сточные воды предприятий коммунального хозяйства, что обуславливает высокое содержание в воде рек соединений минерального азота.

На качество воды р. Неман, г. Советск и г. Неман существенное влияние оказывают сточные воды предприятий целлюлозно-бумажной промышленности. Вода р. Неман, рукава Матросовка, Шешупе оценивается как «загрязненная» и «очень загрязненная».

На качество воды р. Преголя существенное влияние оказывают сгонные (при восточном ветре) и нагонные или подпорные явления (при западном ветре) со стороны Вислинского залива Балтийского моря. Кроме аномальных природных факторов, на ухудшение качества воды р. Преголя у г. Калининград оказывают влияние сточные воды промышленных предприятий города, в 2008 г. вода р. Преголя у г. Калининград характеризовалась как «грязная» и «экстремально грязная».

Малые реки Кольского полуострова. Наиболее распространенными загрязняющими веществами малых рек Кольского полуострова на протяжении большого ряда лет являются: соединения никеля, меди, железа, молибдена, дитиофосфаты, сульфаты, аммонийный и нитритный азот, легкоокисляемые ор-

ганические вещества (по БПК5) и др., которые поступали со сточными водами ОАО «Кольская ГМК», ОАО «ГМК «Норильский никель», ОАО «Ковдорский ГОК», ЗАО «Ловозерская горно-обогатительная компания», ОАО «Апатит» и др.

На 20 водных объектах Кольского полуострова, расположенных в зоне влияния сточных вод предприятий ОАО «Кольская ГМК» (реки Нюдуай, Хауки-Ламки-Йоки, Колос-Йоки), ОАО «Ковдорский ГОК» (реки Можель и Ковдора), ОАО «Апатит» (р. Белая), в зоне влияния сточных вод предприятий г. Мурманск и сельскохозяйственных предприятий (р. Роста, руч. Варничный и ручьи бассейна р. Кола),

в2008 г. было зарегистрировано 99 случаев высокого (ВЗ) и 53 случая экстремально высокого (ЭВЗ) загрязнения соединениями меди, никеля, молибдена, сульфатами, флотореагентами, соединениями азота и фосфора, органическими веществами.

Высокий уровень загрязненности поверхностных вод Мурманской области наблюдается в водных объектах малой категории и носит локальный характер. При низкой способности к самоочищению

вусловиях Арктики загрязнение малых северных водотоков, испытывающих постоянную нагрузку

22

Часть I

сточными водами промышленных комплексов и крупных городов Кольского полуострова, носит хронический характер, что подтверждается гидрохимическими наблюдениями, ежегодно повторяющимися случаями ВЗ и ЭВЗ, высоким уровнем загрязненности воды малых рек полуострова.

В бассейне р. Северная Двина характерными загрязняющими веществами остаются соединения железа, меди, цинка, органические вещества, лигносульфонаты, на отдельных участках – дополнительно фенолы и нефтепродукты. В верховье реки загрязняющие вещества поступают со сточными водами предприятий городов Великий Устюг, Красавино и Котлас, льяльными водами судов речного флота и водами притоков – рек Сухона и Вычегда. В результате уменьшения содержания соединений меди выше г. Красавино качество воды улучшилось (от «очень загрязненной» до «загрязненной»), в остальных пунктах наблюдений осталось на уровне 2007 г. («очень загрязненная»). В среднем течении реки загрязненность воды по большинству показателей не изменилась и оценивалась как «грязная» и «очень грязная». Максимальная концентрация хлорорганических пестицидов группы ДДТ, равная 0,010 мкг/дм3 (при средней – 0,001 мкг/дм3), зарегистрирована у г. Великий Устюг. Качество воды устьевого участка реки осталось на уровне 2007 г. У г. Новодвинск вода характеризовалась как «грязная», у г. Архангельск – как «очень загрязненная». 3 марта 2008 г. в 1,5 км выше г. Новодвинск было зафиксировано экстремально высокое содержание соединений ртути в воде – 0,12 мкг/дм3. В дельте Северной Двины качество воды в большинстве створов осталось на уровне 2007 г. Одной из причин улучшения качества воды (от «грязной» до «очень загрязненной») в прот. Кузнечиха, в 3 км выше впадения р. Юрас стало уменьшение среднегодовой (максимальной) концентрации соединений цинка до 1 (2) ПДК (2007 г. – 3

(7) ПДК). Содержание ХПК составляло 1–4 ПДК, лигносульфонатов – до 3 ПДК, соединений марганца – в пределах 2–3 ПДК. В пробе воды, отобранной 5 марта, было определено экстремально высокое содержание соединений ртути, равное 0,46 мкг/дм3. Частота превышения норматива по содержанию метанола в дельте р. Северная Двина изменялась в пределах 17–33%.

Бассейн р. Сухона. Основные источники загрязнения р. Сухона – предприятия деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности, жилищно-коммунального и сельского хозяйства, суда речного флота. В 2008 г. критическим показателем загрязненности воды в створе выше г. Сокол были легкоокисляемые органические вещества по БПК5, содержание которых несколько возросло. Ухудшилось качество воды в створах выше г. Сокол и у с. Наремы (от «загрязненной» до «грязной»), выше г. Тотьма (от «очень загрязненной» до «грязной»). Вода реки выше впадения р. Пельшма оценивалась как «загрязненная», в остальных пунктах контроля – как «очень загрязненная». По-прежнему р. Пельшма характеризуется по качеству воды как «экстремально грязная», что связано с негативным влиянием сброса недостаточно очищенных сточных вод ОАО «Сокольский ЦБК» и объединенных очистных сооружений г. Сокол.

Бассейн р. Вычегда. В верхнем и среднем течении р. Вычегда загрязненность воды по большинству нормируемых показателей осталась на уровне 2007 г. (в черте г. Сыктывкар вода «очень загрязненная»).

Встворе выше г. Сыктывкар качество воды ухудшилось (от «загрязненной» до «очень загрязненной»).

Внижнем течении реки вода, как и в 2007 г., – «очень загрязненная» в верхнем створе и «грязная» в нижнем створе г. Коряжма. В черте г. Сольвычегодск качество воды ухудшилось (от «очень загрязненной» до «грязной»): одна из причин – рост среднегодовой концентрации соединений меди до 7 ПДК (2007 г. – 1,4 ПДК).

Бассейн р. Печора. Вода р. Печора и рек ее бассейна в большинстве пунктов наблюдений продолжала характеризоваться как «загрязненная». По сравнению с предшествующими годами существенных изменений в характере загрязненности поверхностных вод бассейна р. Печора не произошло. Наиболее

распространенными загрязняющими веществами являлись соединения железа, меди, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), в ряде пунктов к ним добавились легкоокисляемые органические

вещества (по БПК5) и соединения цинка.

На устьевом участке р. Печора в створах в районе г. Нарьян-Мар качество воды не изменилось по сравнению с 2007 г. («очень загрязненная»). Качество воды р. Воркута у г. Воркута улучшилось по сравнению с 2007 г. (от «загрязненной» до «слабо загрязненной»). Вода р. Ухта в черте и ниже г. Ухта, как и в 2007 г., характеризовалась как «загрязненная» и «очень загрязненная» соответственно. Наибольшая концентрация хлорорганических пестицидов группы ДДТ составила 0,014 мкг/дм3 (1,4 ПДК).

Бассейн р. Волга. На Волжский бассейн приходится более трети сброса сточных вод в России. Несмотря на высокую обеспеченность региона очистными сооружениями, эффективность их работы крайне низка, в результате чего в водные объекты поступает большое количество загрязняющих веществ. Значительные массы загрязняющих веществ попадают в Волгу по крупным притокам – рекам Ока и Кама. Около 87% русла р. Волга зарегулировано каскадом водохранилищ. Из восьми крупных гидроузлов

23

Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году»

с водохранилищами четыре (Иваньковское, Угличское, Рыбинское и Горьковское) образуют непрерывный каскад на Верхней Волге. Эти водохранилища вместе с р. Ока формируют 45% годового стока Волги, еще 45% стока приходится на бассейн р. Кама. Комплексная оценка качества поверхностных вод бассейна Волги показала, что в большинстве случаев вода оценивалась как «загрязненная» и «грязная».

Оценки качества воды Рыбинского водохранилища в створах выше и ниже г. Череповец («загрязненная» и «очень загрязненная») не изменились по сравнению с 2007 г. К характерным загрязняющим веществам относились соединения меди, железа, трудноокисляемые органические вещества по ХПК, соединения марганца и фенолы. В верхней части бассейна наиболее загрязненными остались притоки Иваньковского и Угличского водохранилищ: реки Дубна, Лама, Сестра, Кунья; притоки Рыбинского водохранилища: р. Кошта, испытывающая влияние сточных вод ОАО «Северсталь» и ОАО «Аммофос». Вода вышеперечисленных водотоков оценивалась как «грязная». Качество воды Шекснинского водохранилища в черте г. Белозерск улучшилось (от «грязной» до «загрязненной»), что связано с некоторым снижением среднегодового (максимального) содержания соединений железа 3 ПДК против 4 ПДК в 2007 г. В черте с. Киснема зарегистрирована концентрация γ-ГХЦГ, равная 0,008 мкг/дм3 (при средней за год – 0,003 мкг/дм3). Из-за значительной заболоченности водосборного бассейна для Иваньковского водохранилища характерны высокие концентрации железа общего (до 5 ПДК), марганца (до 10–19 ПДК) и иона аммония (до 2 ПДК). Качество воды Иваньковского водохранилища оценено в диапазоне «очень загрязненная» – «грязная».

Вверхней части бассейна Волги основными притоками являются реки Дубна, Кунья, Сестра. Приоритетными загрязняющими веществами для притоков являются железо общее, марганец и медь. В 2008 г. р. Дубна в створах выше и ниже пос. Вербилки оценена как «грязная» (2007 г. – «загрязненная»),

р.Кунья в створах выше и ниже г. Краснозаводск – как «грязная», р. Сестра в створе д. Трехсвятское

– «очень загрязненная». В районе крупных городов фиксируется повышенное содержание легкоокисляемых органических веществ, аммонийного и нитритного азота, цинка, фенолов и нефтепродуктов. Оценка качества воды Волги на участке г. Рыбинск – г. Чебоксары («загрязненная») не изменилась по сравнению с предыдущим годом.

В2008 г. среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ по каскаду водохранилищ Волги превышали нормативы по соединениям меди (2,2 ПДК), марганцу (1,7 ПДК), летучим фенолам

(2,5 ПДК), нефтепродуктам (1,2 ПДК), БПК5 (1,1 ПДК). Качество воды водохранилищ оценено следующим образом: Угличского – «загрязненная» и «очень загрязненная», Рыбинского – «загрязненная», Горьковского – от «слабо загрязненной» до «очень загрязненной», Чебоксарского – от «загрязненной» до «очень загрязненной», Кубышевского – «грязная». Качество поверхностных вод в районе г. Казани в 2008 г. характеризовалось как «грязная». Наибольший вклад в оценку загрязненности воды вносили не только соединения меди (как в 2007 г.), но летучие фенолы и нефтепродукты.

Качество воды Саратовского водохранилища в последние годы наблюдений стабилизировалось, вода характеризовалась как «загрязненная». В 2008 г. наметилось снижение содержания соединений меди в воде по среднегодовым значениям до 1–2 ПДК. Средний уровень загрязненности воды фенолами в створах контроля не превышал 2–4 ПДК, трудноокисляемыми органическими веществами (по ХПК)

– 1,5 ПДК. В единичных случаях концентрации соединений кадмия в воде превышали допустимые значения, максимальная концентрация достигала 5 ПДК в 0,5 км ниже сбросов сточных вод Тольяттинского промышленного комплекса.

В2008 г. вода большинства притоков Саратовского водохранилища характеризовалась как «загрязненная», за исключением рек Падовая, Чапаевка, Сок, Съезжая и р. Самара в черте г. Самара, вода которых

оценивалась как «грязная». Наиболее загрязненным водным объектом в бассейне р. Волга была р. Падовая (приток р. Самара), в которую поступали сточные воды ОАО «Пивоваренная компания Балтика», ООО «Салют», МП ПОЖКХ пос. Стройкерамика. В 2008 г. в воде р. Падовая содержание легко- и

трудноокисляемых органических веществ (по БПК5 и ХПК) превышало уровень ЭВЗ, нитритного азота практически достигало уровня ВЗ. В течение 2008 г. в р. Чапаевка, ниже г. Чапаевск зафиксировано 46 случаев ВЗ и ЭВЗ воды хлорорганическими пестицидами, в створе выше г. Чапаевск – 3 случая ЭВЗ. Производство пестицидов в г. Чапаевск давно прекратилось, а загрязнение воды, донных отложений, почвы стойкими органическими соединениями осталось. Накопление хлорорганических пестицидов в донных отложениях и почве вызывает вторичное загрязнение поверхностных вод.

Качество воды Волгоградского водохранилища в створе на границе с Саратовской областью (пос. Красный Яр) не соответствует водоему рыбохозяйственного значения по следующим показателям: меди (3,0 ПДК), фосфатам (1,3 ПДК), цинку (1,3 ПДК) и азоту нитритному (1,2 ПДК). В 2008 г., как и в предыдущие два года, вода оценена как «грязная». В створе рук. Ахтуба – пос. Солодовка превыше-

24

Часть I

ны нормы для водоема рыбохозяйственного значения по следующим ингредиентам: меди (3,0 ПДК), фенолам (2,0 ПДК), цинку (1,9 ПДК), БПК5 (1,5 ПДК), качество воды не изменилось по сравнению с 2007 г. («загрязненная»).

Вода р. Волга в створе 5,5 км ниже г. Астрахань оценивалась как «очень загрязненная». Характерными загрязняющими веществами воды этого участка реки были соединения железа и меди, легко- и трудноокисляемые органические вещества; максимальные концентрации достигали 4 ПДК, 28 ПДК, 5,5 ПДК и 2 ПДК соответственно.

Нижнее течение р. Волга характеризуется низким качеством воды, в подавляющем большинстве лет как «грязная» и «очень грязная» вода.

Река Ока – наиболее крупный правый приток р. Волга, занимающий 18% площади ее водосбора. В верхнем течении реки на территории Орловской области качество воды в 2008 г. по многим показателям отвечало требованиям, предъявляемым к водотокам рыбохозяйственного водопользования высшей категории. Вода на границе с Тульской областью характеризуется как «загрязненная», по сравнению с 2007 г. качество воды в данном створе несколько ухудшилось. На территории Калужской области качество воды соответствует классу «слабо загрязненная», средний уровень загрязненности воды по всем ингредиентам оценивается как низкий. На территории Московской области качество воды ухудшается

–от «очень загрязненной» выше городов Серпухов, Кашира, Коломна до «грязной» ниже этих городов и ниже впадения р. Москва (здесь фиксировались наибольшие концентрации загрязняющих веществ). На территории Рязанской области загрязненность воды р. Ока по 9 ингредиентам (аммонийный и

нитритный азот, фосфаты, ХПК, БПК5, железо, медь, цинк, марганец) определяется как характерная, в 7 створах оценена как «грязная». В Нижегородской области вода р. Ока оценивается в среднем как «загрязненная», в целом по водотоку качество воды улучшилось по сравнению с 2007 г.

Река Москва наиболее загрязнена на участке г. Москва – устье реки. До г. Москва качество воды соответствует диапазону «загрязненная» – «очень загрязненная», в створе ниже впадения р. Пехорка

–«очень грязная». В реки Пехорка и Москва осуществляет сброс сточных вод Люберецкая станция аэрации. В 2008 г. на участке от створа выше г. Москва до створа ниже города отмечены высокие среднегодовые концентрации следующих ингредиентов: меди (2–10 ПДК), азота аммонийного (до 6 ПДК) и нитритного (5–6 ПДК), фенолов (2–4 ПДК), железа общего (1,5–8 ПДК), нефтепродуктов (1–2 ПДК),

легкоокисляемых органических веществ по БПК5 (до 2 ПДК), органических веществ по ХПК (до 45 мг О2/л), цинка (до 6 ПДК). Содержание алюминия в створах на р. Москва и ее притоках в черте города изменяется в пределах 5–10 ПДК. В районе Бесединского моста были зафиксированы высокие концентрации СПАВ (3,2 ПДК в сентябре), фенолов (27 ПДК в августе) и формальдегида (2,7 ПДК), средняя концентрация нитритов составила 30 ПДК. Основными источниками загрязнения р. Москва являются поверхностный сток атмосферных осадков, поступающий через ливневые канализации и непосредственно с рельефа местности, недоочищенные промышленные, хозяйственно-бытовые сточные воды жилищно-коммунального хозяйства подмосковных городов и коттеджных застроек, а также загрязненные притоки рек Истра, Медвенка, Закза, Руза, Яуза, Пехорка, Пахра, Гжелка, Нерская и др.

В2008 г. в воде р. Москва был отмечен 121 случай ВЗ аммонийным и нитритным азотом и органическими веществами, а также 3 случая ВЗ формальдегидом. Максимальные концентрации составляли: аммонийного азота 26 ПДК, нитритного 19 ПДК, соединений меди 12 ПДК, легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) 7 ПДК, формальдегида 8 ПДК.

В2008 г. вода водохранилищ Можайского, Рузского, Озернинского, Истринского, Учинского, Пестовского, Икшинского оценена как «очень загрязненная», Рублевского и Пяловского (в створе в районе д. Аксаково)

–как «грязная». Река Клязьма в наибольшей степени загрязнена ниже городов Щелково и Орехово-Зуево

–вода характеризуется как «очень грязная». Качество воды Клязьминского водохранилища не изменилось по сравнению с 2007 г. («очень загрязненная»), в створах наблюдений были выявлены превышения по алюминию (4–9 ПДК), железу общему (1–4 ПДК), марганцу (6–11 ПДК), меди (5–7 ПДК), фенолам (2 ПДК), нефтепродуктам (1–3 ПДК), цинку (2–4 ПДК).

Река Клязьма. Вода реки на территории Московской области оценивалась как «грязная». Из 10

характерных загрязняющих веществ воды три (легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), аммонийный и нитритный азот) были критическими. В 2008 г. зарегистрированы случаи высокого загрязнения воды реки аммонийным азотом (16), нитритным (3) и легкоокисляемыми органическими

веществами (по БПК5) (1 случай).

Бассейн р. Кама. Качество воды на отдельных участках р. Кама (города Березники, Пермь, Краснокамск, Чайковский), р. Косьва (г. Губаха), р. Чусовая (г. Чусовой), р. Лысьва (г. Лысьва), р. Вишера (г. Красновишерск) в 2008 г. не претерпело существенных изменений по сравнению с 2007 г. и не отвечало

25

Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году»

нормам для рыбохозяйственных водоемов. Наиболее распространенными загрязняющими веществами являются нефтепродукты, фенолы, соединения марганца, меди, железа, аммонийный и нитритный азот, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), концентрации которых в поверхностных водах стабильно превышали допустимые нормы, чаще всего в пределах от 1 до 5 ПДК. Следует отметить, что наличие в воде соединений железа и марганца обусловлено местным гидрохимическим фоном при определенном влиянии антропогенных факторов.

На химический состав воды Камского водохранилища ниже г. Березники оказывают влияние сточные воды промышленных предприятий, жилищно-коммунального сектора, поверхностный сток с территорий предприятий и города. В зоне влияния г. Березники вода оценивается в основном как «загрязненная». На отдельных участках рек Кама и Белая и их бассейнов отмечается стабильно более высокая степень загрязненности воды. В Камском водохранилище в районе Соликамско-Березников- ского промышленного узла среднегодовые концентрации превышали ПДК по соединениям марганца (13 ПДК), железа общего (5 ПДК). Качество воды на данном участке водохранилища в 2008 г. («очень загрязненная») незначительно улучшилось по сравнению с 2007 г. В ниже расположенных створах водохранилища до г. Пермь среднегодовые концентрации превышали ПДК по меди (2 ПДК), марганцу (13 ПДК), железу общему (4 ПДК). Дополнительное значительное загрязнение Камского водохранилища железом, марганцем, алюминием происходит за счет техногенного загрязнения при самоизливе шахтных вод, которые существенно ухудшают качество воды рек, протекающих по территории Кизеловского угольного бассейна, притоков р. Кама – рек Косьва, Вильва, Северная Вильва, Губаха, Кизел. Основные загрязняющие вещества – железо, марганец.

ВВоткинском водохранилище в районе Пермско-Краснокамского промышленного узла среднегодовые концентрации превышали ПДК по марганцу (12 ПДК), меди (2 ПДК) и железу общему (4 ПДК).

Врайоне городов Пермь и Краснокамск в 2008 г. качество воды несколько улучшилось (от «очень загрязненной» до «загрязненной»). На участке реки ниже г. Краснокамска до г. Чайковского качество воды также улучшилось, хотя среднегодовые концентрации превышали ПДК по меди (3 ПДК), железу общему (4 ПДК), марганцу (9 ПДК).

Ниже г. Красновишерск качество воды р. Вишера незначительно улучшилось по сравнению с 2007 г. (от «очень загрязненной» до «загрязненной»).

Вода Нижнекамского водохранилища в створе наблюдений с. Красный Бор по-прежнему характеризуется как «грязная». Наибольший вклад в оценку степени загрязненности воды вносили, как и в 2007 г., соединения марганца. Среднегодовое содержание соединений марганца составило 8,0 ПДК, меди

– 2,6 ПДК, фенолов – 2,3 ПДК, азота аммонийного – 1,2 ПДК, нефтепродуктов – 1,1 ПДК.

Вводах р. Сылва в районе г. Кунгур среднегодовое содержание соединений марганца составило 9 ПДК, железа – 5 ПДК, концентрации соединений азота, меди, фенолов не превышали ПДК. Качество воды не претерпело существенных изменений по сравнению с 2007 г. и оценивалось в диапазоне «загрязненная» – «очень загрязненная».

Река Белая постоянно испытывает наибольшую антропогенную нагрузку на участке ниже г. Стерлитамак. Загрязненность реки комплексом присутствующих в воде веществ отмечалась как «очень грязная».

К наиболее загрязненным среди притоков р. Кама многие годы относится р. Чусовая на участке 1,7 км ниже г. Первоуральск, где хронически критического уровня достигала загрязненность воды соединениями меди, цинка, шестивалентного хрома, марганца, фосфатами. В районе влияния Перво- уральско-Ревдинского промузла вода р. Чусовая варьирует в узком диапазоне «экстремально грязная»

или « очень грязная».

Бассейн р. Дон. В 2008 г. по основному стволу р. Дон существенных изменений гидрохимического и гидробиологического состояния реки не отмечалось: вода характеризовалась в основном как «загрязненная». Качество воды р. Дон на границе Тульской и Липецкой областей у с. Екатерининское в 2008 г. ухудшилось по сравнению с 2006, 2007 гг. до класса «экстремально грязная». В 2008 г. отмечено увеличение концентраций загрязняющих веществ: по иону аммония в 5 раз, иону нитритов в 4 раза, железу общему в 2,5 раз, меди в 1,3 раза, марганца в 1,9 раз. Практически в течение всего года значения ХПК превышали ПДК в 1,5–2,5 раза (среднегодовая величина была 2 ПДК), концентрации раство-

ренного кислорода были экстремально низкими – от 1,8 до 2,6 мг О2/л, прозрачность изменялась от 11 до 29 см.

Впункте наблюдения (в черте г. Калач-на-Дону) р. Дон – Цимлянское водохранилище вода, поступаю-

щая из Волгоградской области в Ростовскую, не соответствует качеству водоема рыбохозяйственного значения по содержанию марганца (5,6 ПДК), меди (1,6 ПДК), нефтепродуктов (1,6 ПДК), железа об-

26

Часть I

щего (1,3 ПДК), БПК5 (1,1 ПДК). В выходном створе Цимлянского водохранилища (в нижнем бьефе) качество воды осталось без изменений («загрязненная»), состав воды не отвечает рыбохозяйственным нормативам по содержанию марганца (3,1 ПДК), меди (1,3 ПДК), БПК5 (1,1 ПДК), нефтепродуктов (1,1 ПДК). На всем протяжении Цимлянского водохранилища наблюдается превышение содержания нефтепродуктов, что связано с возросшим судоходством, в том числе нефтеналивных судов.

Встворе ниже г. Азов и в Азовском оросительном канале в марте и мае 2008 г. обнаруживали фосфорорганические пестициды, максимальная концентрация карбофоса при этом достигала 0,001 мкг/л,

вмарте ниже г. Азов обнаруживали метафос.

Впоследние годы ухудшилось качество воды Белгородского водохранилища ниже г. Белгород до класса качества «грязная ». Критический уровень загрязненности воды отмечен по нитритному азоту. Основными источниками загрязнения воды являлись сточные воды предприятий г. Белгород.

Вбассейне р. Дон классом качества «грязная » в 2008 г., как и в 2007 г., оценена вода Белгородского водохранилища 6 км ниже г. Белгород; р. Северский Донец, х. Поповка на границе Ростовской области с Украиной; ниже г. Каменск-Шахтинский; в районе г. Белая Калитва и в устьевой части реки.

Вводе всех пунктов на р. Северский Донец критического уровня загрязненности достигали сульфаты, к которым в створе ниже г. Белая Калитва добавлялся нитритный азот. Не произошло существенного изменения в качестве воды Маныческой водной системы.

Качество воды р. Западный Маныч (Пролетарское водохранилище) характеризуется следующим образом: во входном створе – выше впадения р. Б. Егорлык, район Ново-Манычской дамбы и в створе на выходе из водохранилища вода, как и в 2007 г., характеризуется как «очень загрязненная». Состав воды не отвечает рыбохозяйственным нормативам по содержанию марганца (4,3 ПДК), сульфатов (4,7–4,9 ПДК), меди (1,9–2,6 ПДК), алюминия (2,0 ПДК), железа общего (1,6 ПДК), магния (1,6–1,8 ПДК).

Вода бассейна р. Кубань характеризовалась как «умеренно загрязненная» и «загрязненная». Основные загрязняющие вещества: ионы марганца – р. Кубань (до 9 ПДК), р. Псекупс (18,0 ПДК), ионы меди – р. Уруп (до 31 ПДК), ионы железа – р. Марта (до 2,8 ПДК), ионы цинка – р. Уруп (до 3,5 ПДК). Сточные воды, сбрасываемые с очистных сооружений городов Черкесск, Армавир, Краснодар, определяют устойчивое загрязнение воды р. Кубань по органическим веществам, азоту нитритному, железу общему, марганцу. Ниже по течению реки содержание нефтепродуктов, ионов меди уменьшается за счет Краснодарского водохранилища, находящегося в русле р. Кубань, которое выполняет роль естественного отстойника. На замыкающем участке реки при впадении в Азовское море вода р. Кубань в 2008 г. имела превышения ПДК по железу общему (1,6 ПДК), ионам марганца (3,4 ПДК).

Бассейн р. Терек. В 2008 г. состояние водных объектов бассейна в большинстве случаев оставалось стабильным. Вода относится к категории «умеренно загрязненная» – « грязная», в отдельных створах – «очень грязная». Загрязнения носят как природный, так и антропогенный характер. Наиболее загрязнена р. Терек на участке ниже г. Владикавказ – с. Хамидие. Основные источники загрязнения

– недостаточно очищенные сточные воды городов Владикавказ и Беслан, предприятия спиртововодочного производства. Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в створе ниже г. Беслан составили: аммоний солевой – 2,1 ПДК, фосфаты – 1,7 ПДК, медь – 4,5 ПДК, марганец – 8,5 ПДК, цинк – 2,7 ПДК. Содержание растворенного кислорода в течение года сохранялось на низком

уровне (минимальное на уровне 2,2 мг О2/дм3), величина БПК5 составила 12,0 ПДК, концентрация нефтепродуктов – 3,5 ПДК. Ниже впадения р. Малка (с. Хамидие) увеличивается концентрация молибдена (до 2,7 ПДК), появляется вольфрам – влияние Тырныаузского горно-обогатительного комбината. В последние годы в результате проведения природоохранных мероприятий обстановка

внижнем течении р. Терек стабилизировалась: категория качества воды «умеренно загрязненная»

– «загрязненная».

Бассейн р. Обь. В 2008 г. качество воды большинства рек оценено в диапазоне «загрязненная» – «грязная». Лишь на территории Республики Алтай водные объекты – «слабо загрязненные» (реки Кокши, Балыкча, Б. Терехта и озеро Телецкое). Уровень загрязненности воды по сравнению с 2007 г. в большинстве створов наблюдения не изменился. В ряде створов в бассейне произошло ухудшение качества воды в

результате увеличения концентраций легкоокисляемых органических веществ (по величине БПК5), нефтепродуктов, азота аммонийного, азота нитритов, железа общего, меди. Вода р. Обь в верхнем течении и в створах Новосибирского водохранилища в 2008 г., как и в предыдущие годы, характеризовалась как «загрязненная» и «очень загрязненная». На участках реки у городов Барнаул, Камень-на-Оби, Новосибирск, Колпашево, сел Дубровино, Александровское вода оценена как «грязная».

На территории Западной Сибири, на участке от г. Нижневартовск до г. Салехард, качество воды р. Обь в 2008 г. практически не изменилось, вода оценивалась как «грязная», в створе пос. Горки как

27

Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году»

«экстремально грязная». В подавляющем большинстве лет вода р. Обь ниже г. Новосибирск характеризуется низким качеством («грязная» и « очень грязная»).

На р. Обь зарегистрировано 3 случая экстремально высокого загрязнения соединениями марганца (61,5 и 180 ПДК) в черте пос. Горки, соединениями меди (90 ПДК) в черте с. Сытомино. Отмечено 4 случая высокого загрязнения соединениями марганца, 3 – соединениями цинка, 2 – нефтепродуктами, по одному – соединениями меди и легкоокисляемыми органическими веществами (по БПК5). В отчетном году наблюдалось 9 случаев нарушения кислородного режима (выше и ниже г. Салехард). Самые загрязненные притоки р. Обь – реки Томь и Чулым, протекающие по территории Республики Хакасия, Красноярского края, Кемеровской и Томской областей. Антропогенную нагрузку эти реки испытывают от истока, где осуществляют сброс сточных вод горнодобывающие и золотодобывающие предприятия. Устойчив уровень загрязнения воды р. Томь у городов Междуреченск, Кемерово, Новокузнецк, р. Чулым в створах городов Назарово, Ачинск. Уровень загрязнения воды р. Чулым в пределах Красноярского края незначительно снизился, вода характеризуется как «грязная». Сохранилось повышенное содержание в воде нефтепродуктов до 2 ПДК и фенолов до 3 ПДК, ионов меди, цинка, алюминия, железа, при этом в 2 раза снизилась концентрация марганца.

В 2007–2008 гг. воды р. Иртыш, поступавшие из Казахстана на территорию России (с. Татарка), оценивались как «очень загрязненные». Основными загрязняющими веществами воды являлись трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), соединения железа, цинка, меди, фенолы, нефтепродукты, среднегодовые концентрации которых в 1–3 раза превышали ПДК. Качество воды реки в створе выше г. Омск повысилось до уровня «загрязненная», в створе ниже рассеивающего выпуска предприятий г. Омск осталось на прежнем уровне («очень загрязненная»), также как и ниже по течению реки. В нижнем течении р. Иртыш, на участке от г. Тобольск до г. Ханты-Мансийск, вода оценивалась как «грязная», в створе ниже ХантыМансийска – как «очень грязная».

Река Тобол в 2008 г. характеризовалась как «грязная». Критическим показателем загрязненности воды остаются соединения марганца. Случаи высокого загрязнения зарегистрированы в створах с. Коркино и г. Ялуторовск (четыре – соединениями марганца, один случай – соединениями меди). Существенных изменений качества воды р. Тура в 2008 г. не произошло, вода оценивалась как «грязная». В створе р. Тура ниже г. Тюмень загрязненность воды несколько снизилась (от «очень грязной» до «грязной»). В створах р. Тура отмечено по 4 случая высокого загрязнения соединениями марганца и азотом нитритным.

Река Исеть является наиболее загрязненной не только на территории тех областей (Свердловской, Курганской и Тюменской), по которым она протекает, но и всей Российской Федерации. Вода реки характеризуется как «очень грязная» и «экстремально грязная». В 2008 г. в р. Исеть ниже г. Екатеринбург наблюдался дефицит растворенного в воде кислорода (концентрация снижалась до 2,31 мг/л) и случай ЭВЗ нитритным азотом. Низким качеством характеризуется вода р. Исеть у г. Каменск-Уральский; д. Колюткино; г. Щадринск; с. Мехонское («грязная»).

Основными источниками загрязнения р. Миасс ниже г. Челябинск является сброс загрязненых сточных вод городских очистных сооружений, ОАО «Челябинский цинковый завод», ООО «ЧТЗ–Урал- трак». Качество воды низкое. Вода характеризуется как «экстремально грязная». Критического уровня загрязненности воды достигают: нефтепродукты, аммонийный и нитритный азот, соединения меди, цинка, марганца, фосфаты, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5).

Бассейн р. Енисей. Вода р. Енисей на всем протяжении характеризуется как «очень загрязненная»

– «грязная». В верховой части и в среднем течении река зарегулирована гидроузлами Енисейского каскада ГЭС, образующими крупнейшие в России Саяно-Шушенское и Красноярское водохранилища.

Вода бассейна р. Енисей характеризуется повышенным содержанием в природном естественном фоне соединений металлов. Содержание меди на участке от створа Саяно-Шушенской ГЭС до впадения р. Нижняя Тунгуска уменьшалось до 2–4 ПДК, а ниже, в районе г. Игарка, повышалось до 11–12 ПДК. По-прежнему на залесенных участках водосбора содержание фенолов составляет 2–3 ПДК, по длине судоходного участка от г. Красноярска до устья фиксируется рост содержания нефтепродуктов от 1,6 до 64 ПДК. Превышение 30 ПДК наблюдалось в единичных случаях в воде некоторых водных объектов бассейна р. Енисей – по нефтепродуктам, соединениям меди, марганца, сульфатам, магнию. В створах г. Красноярск, кроме распространенных загрязняющих веществ, в воде р. Енисей обнаружили цианиды в пределах 1–2 ПДК. Вода большинства притоков по всему течению р. Енисей характеризовалось как «очень загрязненная» – «грязная». Качество воды притоков рек Верхнего Енисея – М. Енисей, Кебеж, Хемчик, Абакан, Матур, Аскиз улучшилось. В большинстве притоков Среднего Енисея отмечается

28

Часть I

незначительное снижение среднегодовых концентраций нефтепродуктов, фенолов. В большинстве притоков Нижнего Енисея отмечалось снижение уровня загрязнения фенолами, однако они превышают установленные нормативы. Наибольшее снижение содержания фенолов в воде (от 8 до 1 ПДК) отмечено для р. Подкаменная Тунгуска.

Водохранилища каскада ГЭС на р. Ангара суммарно аккумулируют по объему полтора среднегодового стока реки. В 2008 г. качество воды Иркутского водохранилища осталось на прежнем уровне, вода оценивалась как «условно чистая», что определяется составом байкальских вод, являющихся основным источником формирования водной массы водоема. Незначительное влияние на качество воды Иркутского водохранилища оказывают судоходство и рекреационная деятельность. Вода Братского водохранилища, как и в предыдущие годы, характеризовалась в диапазоне «условно чистая» – «слабо загрязненная». Река Ангара до Братского водохранилища испытывает влияние сбросов сточных вод предприятий городов Иркутска и Ангарска. На входном створе Братского водохранилища (г. УсольеСибирское) – вода характеризуется как «слабо загрязненная». Усть-Илимское водохранилище отличается неоднородным гидрологическим режимом на разных участках и формируется в основном в результате сбросов через Братскую ГЭС, в связи с чем качество вод верхней части водохранилища определяется содержанием загрязняющих веществ в воде, поступающей из Братского водохранилища. На входных створах водохранилища превышения норм в среднегодовых концентрациях определялись по лигнину до 1,1 ПДК и фенолам до 1,6 ПДК.

Наиболее загрязненным в Усть-Илимском водохранилище является залив р. Вихорева, куда с водами реки поступают сточные воды ОАО «Братсккомплексхолдинг», хозбытовые сточные воды Братска. В этом створе отмечалось превышение норм в среднегодовых значениях по трем показателям: железо общее в 1,3 раза, лигнин в 4,6 раза, органических веществ по ХПК в 1,2 раза. По комплексу показателей вода водохранилища в этом створе характеризовалась как «очень загрязненная». Качество воды средней части р. Ангара на территории Иркутской области осталось на прежнем уровне («слабо загрязненная»). Заметное влияние сбросов загрязняющих веществ от предприятий Иркутской области проявляется в нижнем бьефе Усть-Илимской ГЭС на территории Красноярского края, где вода устойчиво переходит

вразряд «грязная».

Внижнем течении Ангары, в районе с. Богучаны, отмечено увеличение среднегодовых концентраций ионов алюминия с 0,041 мг/л в 2007 г. до 0,135 мг/л в 2008 г.; здесь же зафиксирована и максимальная концентрация ионов алюминия – 0,325 мг/л (8,1 ПДК). В замыкающем створе на р. Ангара, в районе с. Татарка, наблюдалось увеличение концентрации цинка (максимальная концентрация – 20,3 ПДК), в 2 раза снизилась среднегодовая концентрация ионов меди и марганца. Река Вихорева на протяжении ряда лет остается самым загрязненным притоком р. Ангара, основными источниками загрязнения которой являются сточные воды ОАО «Целлюлозно-картонный комбинат» и ЖКХ г. Братск. Вода реки устойчиво характеризуется как «очень грязная». Критическими показателями загрязненности воды в разные годы являлись нефтепродукты, аммонийный и нитритный азот, формальдегид, лигнин, сульфиды и сероводород. В створе 7 км ниже с. Кобляково (88 км ниже сброса сточных вод ОАО «Братсккомплексхолдинг») качество воды реки продолжает ухудшаться. Кроме аммонийного и нитритного азота, фосфатов, нефтепродуктов, соединений железа, фенолов, лигнина, в воде реки обнаруживали на уровне ЭВЗ сероводород и формальдегид.

Качество воды притоков р. Ангара на территории Красноярского края достаточно стабильно («грязная»); исключение составляют реки Бирюса и Усолка (вода «очень загрязненная»).

Бассейн р. Лена. На формирование химического состава воды р. Лена и ее бассейна оказывают вли-

яние как естественные факторы (экстремальные климатические условия, наличие криолитозоны, низкая способность биоты к самовосстановлению и самоочищению после техногенного воздействия, малая мощность и термическая неустойчивость почвенного покрова, наличие устойчивых геохимических аномалий.), так и техногенно-антропогенные факторы (разработка месторождений золота, угля, алмазов, нефти, размыв отвалов разведочных и эксплуатационных выработок месторождений, руды которых содержат медь, железо и цинк; воздействие речного транспорта; сброс промышленных и бытовых сточных вод; заготовка леса и т. д.). В верхнем течении реки вода «условно чистая», в створе выше г. Усть-Кут и в районе г. Киренск – «загрязненная». Практически не изменилось качества воды р. Лена в среднем и нижнем течении. У р.п. Пеледуй и г. Олекминск вода реки оценивалась как «гряз-

ная». К характерным загрязняющим веществам воды реки относились легкоокисляемые (по БПК5) и трудноокисляемые (по ХПК) органические вещества, соединения меди и фенолы.

Для большинства притоков Верхней Лены качество воды варьируется в широких пределах – от «условно чистой» до «загрязненной». Качество воды рек Нюя, Большой Патом, Бирюк, Олекма, Чара, Шес-

29

Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году»

таковка, Кэнкэмэ по сравнению с предыдущим годом существенно не изменилось и оценивалась как «грязная». Наиболее распространенные загрязняющие вещества – органические вещества (по БПК5

иХПК), соединения меди и железа, фенолы; наблюдается устойчивая загрязненность поверхностных вод соединениями марганца.

Вбассейне р. Алдан (приток р. Лена) в 2008 г. качество воды не изменилось по сравнению с 2007 г. («грязная»). К характерным загрязняющим веществам относились соединения железа и ртути, фенолы. Критического уровня загрязненности воды достигали соединения ртути, среднегодовая концентрация которых превышала допустимую норму в 1,7 раза, а максимальная приближалась к уровню высокого загрязнения (2,9 ПДК) и фиксировалась в створе р. Алдан у г. Томмот. В целом по бассейну средняя за год концентрация соединений меди снизилась по сравнению с 2007 г. в 1,6 раза и составила 7 ПДК. Среднегодовое содержание фенолов составило 2,8 ПДК, соединений железа – 1,4 ПДК. В 2008 г. оценка качества воды в бассейне р. Вилюй (приток р. Лена) осталась прежней («очень загрязненная»). Количество

иперечень характерных загрязняющих веществ не изменились: это органические вещества (по БПК5

иХПК), соединения меди и железа, фенолы, содержание которых превышало ПДК. Критическим показателем загрязненности воды, как и в 2007 г., были соединения меди. Качество воды Вилюйского водохранилища стабилизировалось («грязная»), уровень загрязненности воды существенных изменений не претерпел по большинству нормативных показателей, за исключением нефтепродуктов, содержание которых возросло.

Вода бассейна р. Яна, как и в 2007 г., соответствовала классу «грязная». Характерными загрязняющими веществами остаются органические вещества (по ХПК), фенолы, соединения меди и марганца. Уменьшилась степень загрязненности воды соединениями железа до 2,1 ПДК и соединениями меди

до 6,3 ПДК. В 2008 г. вода в большинстве створов бассейна р. Индигирка характеризовалась как «очень загрязненная». Средний уровень содержания фенолов в воде возрос в 1,7 раза и составлял 2,6 ПДК, соединений меди – снизился в 1,4 раза – до 7,5 ПДК. Соединения ртути составляли в среднем 1,1 ПДК.

В2008 г. в водах р. Колыма содержание органических веществ (по ХПК) составляло 4,7 – 46,5 мг/л,

легкоокисляемых веществ (по БПК5) – 0,26–4,69 мг/л. Вода р. Колыма и Колымского водохранилища в 2008 г. в большинстве створов оценена как «грязная». Характерными загрязняющими веществами водохранилища являлись нефтепродукты, соединения железа, меди, цинка. Среднегодовая концентрация взвешенных веществ по сравнению с 2007 г. увеличилась почти в 2 раза.

Бассейн р. Амур. Качество воды на участке Верхнего Амура на территории Забайкальского края определяется состоянием двух основных притоков – рек Аргунь и Шилка. Река Аргунь характеризуется наихудшим в крае качеством воды, особенно на участке от пос. Молоканка до с. Кути, что обусловлено влиянием источников загрязнения, расположенных на территории Китая. В целом за год воды реки на данном участке оценены как «грязные» (на уровне 2007 г.). К характерным загрязняющим веществам отнесены:

органические вещества (по ХПК и БПК5), медь, марганец, нефтепродукты; уровень загрязнения вод характеризуется как высокий – средний. Река Шилка – крупный приток Амура – наиболее загрязнена в черте г. Шилка. В контрольном створе (ниже города) вода оценена как «очень грязная», здесь в период зимней межени зарегистрировано два случая высокого загрязнения вод азотом аммонийным: 12 и 11 ПДК. Среднегодовое содержание основных загрязняющих веществ было в пределах: органических веществ (по ХПК) – 1–2 ПДК, фенолов – 1–2 ПДК, нефтепродуктов – 2–5 ПДК; азота аммонийного

– до 4 ПДК (у г. Шилка); азота нитритного – до 1 ПДК; ионов меди – 1–2 ПДК; марганца – 7–20 ПДК (у г. Шилка); АСПАВ – до 3 ПДК (у г. Шилка).

Характерными загрязняющими веществами в пределах Амурской области являются соединения марганца, меди, железа, фенолы, трудноокисляемые органические вещества, азот аммонийный. Загрязнение марганцем классифицируется как высокое. Среднегодовые концентрации меди составляли

4–7 ПДК, фенолов – 2–4 ПДК. Для р. Амур ХПК обычно близко к 20 мг О2/дм3, что характеризует воду как «очень грязная». В 2008 г. значение ХПК несколько снизилось по сравнению с 2007 г. и составило

около 18 мг О2/дм3. Снижение обусловлено незначительной долей органических веществ, поступивших в р. Амур с водосборной площади, в связи с отсутствием в течение большей части теплого периода стокообразующих осадков. В 2008 г. содержание железа уменьшилось в Верхнем Амуре более чем в 2 раза, у г. Благовещенск примерно в 3 раза и составило у с. Черняево 1,8 ПДК, у г. Благовещенск – 1 ПДК. Примерно в 2 раза снизилось содержание цинка и нефтепродуктов – до уровня рыбохозяйственных ПДК. Сохранилась тенденция снижения содержания свинца, среднегодовая концентрация которого в среднем по участку уменьшилась до 0,5 ПДК.

На качество воды реки Амур продолжает оказывать негативное влияние р. Сунгара, водосбор которой целиком находится на территории Китайской Народной Республики, качественный состав реки

30