слабой в смысле § 52—54. Поэтому в настоящее время точность (или, скорее, надежность) измерения момента прихода флюктуирующего сигнала можно количественно
оценить только с помощью коэффициента А.
При использовании полученных в этом параграфе ре зультатов следует помнить, что коэффициент А определяет не саму ошибку измерения, а ее нижнюю границу, так как неравенство (55.02) лишь в предельных случаях перехо дит в равенство. Это значит, что если коэффициент А близок к единице, то измерение может дать лишь неопре
деленный результат, но из малости А (скажем, из значе;
ний Л =0,1 или Л = 0,2) какие-либо количественные выводы' сделать трудно. В конце следующего параграфа мы рас
смотрим этот вопрос более детально.
G 5Ш ЗАДАЧА О РАЗЛИЧЕНИИ М ОРТОГОНАЛЬНЫХ
СИГНАЛОВ
Выше мы исследовали измерение непрерывного пара метра при наличии нормальных помех. В этом параграфе мы рассмотрим аналогичную задачу для дискретного па
раметра. Последняя задача является более простой и по этому позволяет получить более полное решение, которое имеет самостоятельный интерес и вместе с тем дает воз
можность выяснить некоторые вопросы, относящиеся к из мерению непрерывного параметра.
Пусть опять мы знаем заранее, что полезный сигнал присутствует, но его дискретный параметр k, могущий
принимать М значений
k = |
(56.01) |
неизвестен и требуется его определить. |
Иначе говоря, из |
вестно, что на входе присутствует какой-то из М сигналов
т/г (г!) =ш(^, k) |
и |
нужно |
различить, какой именно сигнал |
присутствует в принимаемой функции |
|
|
|
f (0 = mk (0 + п (0- |
(56.02) |
Если мы интересуемся |
обнаружением |
каждого из сиг |
налов тпА(0 в |
отдельности, то мы должны исходить из |
соответствующего |
коэффициента правдоподобия ДА. Если |
сигналы mk(t) имеют неизвестную случайную фазу, то согласно § 33 коэффициент Лй равен
1
--др-й