Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Эскин В.Е. Рассеяние света растворами полимеров

.pdf
Скачиваний:
44
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
12.5 Mб
Скачать

310 К Р И Т И Ч Е С К А Я О П А Л Е С Ц Е Н Ц И Я [ГЛ. 7

в общем объеме глобулы убывает с ростом длины цепи

или

М.

Плотность

глобул

будет возрастать с М, что

приведет

к

росту RK более

медленному,

чем ~/№•'••>

(см. также

[717]).

 

 

 

Самостоятельный

интерес

имеет вопрос о том, поче­

му

макромолекулы

вблизи

Тк спадаются

в глобулы,

лишь начиная с некоторого молекулярного веса. На то, что ниже тета-температуры макромолекула должна «выпасть из раствора на себя», т. е. глобулизоваться,

указал

впервые

Штокмайер

[659]. В работе

[661] была

 

 

 

 

 

 

 

 

сделана

попытка

рассмот­

 

 

 

 

 

 

 

 

реть

явление

с

помощью

 

 

 

 

 

 

 

 

вириальных

 

разложений.

 

 

 

 

 

 

 

 

Более

детализированный

 

 

 

 

 

 

 

 

расчет

сделан

в

недавней

 

 

 

 

 

 

 

 

работе

[662],

где проана­

 

 

 

 

 

 

 

 

лизированы

корни

урав­

 

 

 

 

 

 

 

 

нения

состояния

 

клубка

 

 

 

 

 

 

 

 

в

растворе

(4.50)

[219]

 

 

 

 

 

 

 

 

при

температурах

ниже

 

 

 

 

 

 

 

 

Т=в.

 

В

0-точке

системы

 

 

 

 

 

 

 

 

( Г = б )

уравнению

(4.50)

 

 

 

 

 

 

 

 

удовлетворяет

а = 1 , чему

 

 

 

 

 

 

 

 

отвечают

невозмущенные

 

 

 

 

 

 

 

 

размеры

клубков.

При

 

 

 

 

 

 

 

 

7">0

 

уравнение

(4.50)

Рис.

7.13.

Кривые свободном

имеет

один

 

положитель­

ный

корень

а > 1 — клуб­

энергии

макромолекулы

F/kT

как функции

коэффициента ее

ки

с

 

размерами

больше

набухания

а,

отвечающие урав­

невозмущенных. При Т < 9 ,

 

 

нению

(4.50):

и —0,18С<

когда

правая

часть

имеет

при Г = 0 ' ( / ) ,

Т>Щ2),

Г < 0

величину

 

между

0 и

< а < 0

(3);

Г < 0 и и< — 0,186

{4)

[662].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(—0,186),

 

уравнению

(4.50) удовлетворяют два значения а, причем большему из них отвечает минимум свободной энергии клубка, меньшему—максимум (рис. 7.13). Минимуму F/kT соот­ ветствует состояние макромолекулы в конформации клубка (метастабильное), левее максимума — в конфор­ мации глобулы. Если правая часть уравнения (4.50)

меньше

—0,186, уравнение не имеет

корней, а

кривой

F/kT—f(а)

(4 на

рис. 7.13)

отвечает

спонтанная глобу-

лизация

клубков

при Г < 0 .

Таким

образом,

попытка

К О Н Ф О Р М Л Ц И Я П Р Е Д К Р Н Т И Ч Е С К О Й ОБЛАСТИ

311

использовать для описания

состояния макромолекулы

при Г < 9 уравнение Флорн

(4.50) приводит к

противо­

речию с экспериментом, который показывает, что даже при большом М макромолекулы еще продолжают суще­ ствовать в растворе в виде клубков несколько ниже 0- точки (см., например, [660]). Флорн, впрочем, и не пред­ назначал уравнение (4.50) для использования в области температур 7 < 9 . Непригодность уравнения (4.50) при Г<<8 вытекает, в частности, из того факта, что при а->-0 свободная энергия клубка F, отвечающая этому урав­

нению (см. [219,

33]),

стремится

к —со, вместо

- j - 0 0 -

Согласно работе

[662],

при учете

собственного объема

vc сегментов полимерной цепи, выражение для свобод­ ной энергии макромолекулы F/kT—f(a) приобретает форму, обеспечивающую сосуществование клубков и

глобул в определенном интервале AT

(при

Г К < Г < 9 )

для полимеров

с достаточно

малым vc.

Для

полимеров

с относительно

большим vc

уменьшение

а и

превраще­

ние клубка в глобулу, согласно [662], должно проис­ ходить по мере понижения температуры постепенно. Условие минимума свободной энергии макромолекулы, оп­

ределяющее величину

а,

имеет в [662]

следующий вид:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(7.73)

где а и С — постоянные для данной системы

полимер —

растворитель,

р — степень полимеризации.

Из

(7.73)

следует,

что

при данной

температуре ( Г < 9 )

возраста­

нию р отвечает уменьшение а. Если поэтому

при не­

слишком

больших

р

а

еще имеет

величину,

которой

соответствует

клубок

( 0 , 3 < с х < 1 ) ,

то

при

достаточно

большом р значение

а

может снизиться

до « 0 , 3 , когда

плотность полимерного вещества в макромолекуле при­ ближается к плотности глобулы (сухого полимера). Приведенные соображения качественно *) объясняют установленный изучением критической опалесценции факт, что для определенных полимеров (полибутилметакрилат, полинафтилметакрилат) средние размеры

клубков (JRK)1 / 2 вблизи Тк пропорциональны М',! лишь

*) Следует иметь в виду, что рассмотрение в работе [662] отно­ сится к бесконечному разбавлению, тогда как критические явления изучают при конечной концентрации раствора ск .

312

К Р И Т И Ч Е С К А Я О П А Л Е С Ц Е Н Ц И Я

[ГЛ. 7

до некоторой

величины М, после чего RL{~M4'

вследст­

вие наступающей глобулизации.

 

До сих пор неизвестны экспериментальные попытки обнаружить обратимый переход клубок — глобула в по­ лимерных растворах, предсказанный в работе [662]. Препятствием может служить недостаточная гомодисперсность образцов и малая величина интервала AT сосуществования клубков и глобул. Если такое сосу­ ществование при некоторых концентрациях и темпера­ турах раствора, действительно, имеет место, то им, возможно, объясняется излом графика обратной ин­

тенсивности

опалесценции

/ о - 1 = / ( s i n 2 (8/2)) при кон­

центрациях

ниже и выше с =

ск , упомянутый выше.

В своей монографии [219] Флори указал, что кри­ тические объемные доли von, определяемые по положе­ нию максимума кривых фазового равновесия, для не­ которых полимеров (полиизобутилен, полистирол) при­ мерно в 2 раза превосходят вычисляемые согласно его теории как (1-\-х'")~К Из последнего столбца табл. 7.2 видно, что асимметрия критической опалесценции дает для полистирола такой же результат. Для других поли­ меров отношение v2J (1~{-х'')~1 варьирует от т\,5 для поливинилнафталина в феинлэтиловом спирте до ^4,0 для полииафтилметакрилата в том же растворителе.

Обращает на себя внимание тот факт, что в ряду систем полимер — растворитель увеличение v2J(l+x';')_1 идет параллельно уменьшению относительных размеров

О9

макромолекул

(RK/RO)

.

Более

того, произведение

 

 

 

( ^ 2

0 ) 1 / 2 . ( ^ / ( 1 + л - 1 2 ) - ' )

 

 

остается

приблизительно равным единице при пере­

ходе

от

одной

системы

к

другой.

Это позволяет

думать,

что

отклонение

 

экспериментальной

величи­

ны

ь

ОТ предписываемой

термодинамической

тео­

рией

Флори

[219] обусловлено

приближением

к

со­

стоянию

глобулизации

полимерных

клубков

вблизи

Тк. Теория Флори была развита применительно к раз­

бавленным

растворам гауссовых

клубков.

Не удиви­

тельно, что

она более или менее значительно

расходит­

ся с экспериментом для умеренно

концентрированных

растворов глобулизованных макромолекул.

 

§ 4]

К О Н Ф О Р М А Ц И Я П Р Е Д К Р И Т И Ч Е С К О Й

О Б Л А С Т И

3^3

Графики зависимости

s=f(AT)

указывают

(см.

рис. 7.8), что в некотором

интервале

(АТ)0

вблизи

Т к

размеры

макромолекул

не меняются — зависимость

s=f(AT)

линейна в соответствии с формулой

(7.69). За­

тем г.рафнк s = f(AT) почти во'всех случаях искривляется, что отвечает возрастанию R K . Из табл. 7.2 видно, что чем

меньше относительные

размеры макромолекул (RIIRO) \

тем больше интервал

{АТ)0, в котором R K не

меняется

с температурой. Температура Т=Т -\-(АТ)а,

при кото­

рой размеры макромолекул начинают возрастать, обыч­ но на несколько градусов превышает 0-точку для дан­ ной системы полимер — растворитель. Сравнение темпе­

ратурных

коэффициентов

размеров

макромолекул

d(\nR2)/dT

 

в

растворе с

критической

концентрацией

[184] и

при бесконечном разбавлении

(с->-0) для по­

листирола

(0,04 и

0,027)

и полинафтилметакрилата

(0,06 и

0,012)

[349]

показывает, что

глобулизованные

макромолекулы, начиная с некоторой температуры, бы­

стрее

увеличивают

свои

размеры,

чем изолированные

гауссовы клубки.

 

 

 

 

 

 

Такое поведение можно объяснить наличием в гло-

булизованной

макромолекуле

специфического

взаи­

модействия

между

сегментами,

вследствие

которого

RK не меняется с

Г в

некотором

интервале

{АТ)0

вблизи

Т1{. Это взаимодействие,

однако, легко

пре­

одолевается

при

незначительном

подъеме

темпера­

туры, после чего средние размеры макромолекул срав­ нительно быстро возрастают.

.Значительный интерес представляет вопрос о том, в какой мере малые размеры макромолекул в предкритической области обусловлены концентрационными эф­ фектами. Из рис. 7.14 видно, что для полистирола в метнлэтилкетоне асимметрия рассеяния быстро возра­ стает с уменьшением концентрации полимера. Совер­ шенно иной результат получен для высокомолекуляр­ ных полистирола и полинафтилметакрилата в тета-

растворителях

(циклогексане

при 34,2° С и тетралине

при 30°С соответственно). В этих системах

асимметрия

рассеяния не меняется с концентрацией

в

первом

слу­

чае, по крайней

мере, до с « 0

, 8 5 % , во втором — до

с «

« 0 , 4 % . Поскольку в тета-растворителе

 

(где

Л 2

= 0 )

асимметрию z

определяют,

согласно

(1.69),

только

314

К Р И Т И Ч Е С К А Я О П А Л Е С Ц Е Н Ц И Я

[ГЛ. 7

средние

размеры клубков

(R2)''', отсутствие

зависимо­

сти 2 от

с означает, что

в тета-растворителе

размеры

клубков не зависят от концентрации раствора в боль­ шом интервале концентраций, простирающемся, веро­ ятно, вплоть до с=Ск. Отсюда вытекает, что в сжатии полимерных клубков и глобулизации их при приближе­

нии к

Тк

основную роль играют не «концентрацион­

ные»,

а

термодинамические

(т. е. энергетические) эф­

фекты,

обусловленные прежде

всего межмолекуляриым

взаимодействием полимер — растворитель.

 

I

I

I

\

|

 

0,25

Ц5

ОД

7,0

с,г/3л

 

Рис. 7.14. Асимметрия

избыточного

рассеяния

спета

полистиролом

(Mw =2,5-106 ) в метплэтилкетоне (/) и циклогсксаие

(2) и поли-2-

нафтилметакрилатом

ш

=4 - 10s)

в тетралине

(3) при различных

концентрациях растворов

[679].

 

В заключение

этого параграфа

заметим,

что в ра­

боте [718] рассмотрены термодинамические свойства разбавленных растворов полимеров в окрестности кри­ тической точки расслаивания бинарного растворителя.

§5. Энергия когезии полимеров в растворе

исвойства макромолекул

впредкритической области

Одна из важных особенностей технологии полимеров состоит в том, что многие производственные процессы проводят в более или менее концентрированных раст­ ворах. Характер и специфика этих процессов в значи-

§ 5]

Э Н Е Р Г И Я К О Г Е З И И

П О Л И М Е Р О В В Р А С Т В О Р Е

315

тельной

степени зависят

от сил мёжмолекулярного

вза­

имодействия в растворе. Поэтому методы количествен­ ного изучения межмолекулярных сил в полимерных растворах имеют большое практическое значение.

Мерой межмолекулярного взаимодействия в жидко­

стях может

служить

плотность

энергии

молекулярной

когезии б — суммарная

энергия

всех молекулярных

вза­

имодействий

в единице объема

(1 см3)

жидкости.

Для

низкомолекулярных веществ (жидкостей) б находят по скрытой теплоте испарения, или, менее прямыми мето­ дами, по другим величинам, связанным с межмолеку-

лярнымп силами

(поверхностное натяжение,

точка ки­

пения и др.). Для полимеров в блочном состоянии

меж­

молекулярные

силы обуславливают

явление

адгезии

(см. .[663]). В растворах

полимеров

необходимо

рас­

сматривать три

к

величины: 612, б2о и

5ц, относящиеся

соответственно

межмолекулярным

взаимодействиям

полимер — растворитель,

полимер — полимер

и раство­

ритель — растворитель.

 

 

 

 

Наиболее широко известен полуэмпирический метод определения 622 Для полимеров, предложенный Джи [664] и использующий явление • набухания. Исследуя набухание сшитых полимеров в растворителях с разны­ ми 61 ь Джи обнаружил, что кривая зависимости коэф­ фициента набухания q от бц имеет острый максимум. Джи предложил основанную на общих термодинамиче­ ских соображениях полуэмпирическую формулу

 

 

 

 

 

 

 

 

(7.74)

где Vi — молярный

объем

растворителя,

К — коэффи­

циент

порядка единицы. Пользуясь соотношением

(7.74),

можно находить 622 из графика

 

 

 

 

 

[ К Г 1 1 п ^ т а х / 7 ) ] ' ' = = / ( б 1 1 ) .

 

 

Процесс набухания сшитых полимеров описывается

теми же термодинамическими параметрами, что

и на­

бухание отдельной

макромолекулы

в

растворе

(см. в

[219]).

Поскольку,

согласно

(4.18),

[ г | ] ~ а 3 (а — ко­

эффициент набухания

клубка)

соотношение

типа

(7.74)

должно, в

принципе,

описывать

и

зависимость

316

К Р И Т И Ч Е С К А Я О П А Л Е С Ц Е Н Ц И Я

[ГЛ. 7

характеристической

вязкости

полимера

[т|] от бц:

 

hi] =

[y\U*e

' •

(7.75)

Используя последнее соотношение, также можно опре­ делить величину 622 для полимеров [665, 666]. В цити­ рованных работах изучали зависимость 622 от длины алифатического бокового привеска в гомологических

рядах полиэфиров акриловой и метакриловой

кислот.

Величины 622 полимеров оказались на (15-^20)%

боль­

ше, чем у соответствующих низкомолекулярных

анало­

гов, что было приписано влиянию таких факторов, как

дипольные

взаимодействия,

поляризуемость,

увеличение

плотности

упаковки.

 

 

 

 

 

 

 

 

Как известно, теория растворов полимеров, исходя­

щая из решеточной модели раствора

[219, 622],

связы­

вает термодинамический параметр

%\ с энергиями

меж­

молекулярного

взаимодействия

wi},

а следовательно,

с 8ц. Исходя из уравнения Хаггпнса [622]

 

 

 

 

Xi =

Xs + ^

(6V» -

5 £ ) 2 ,

 

(7.76)

где %s= (l/z) (\-\lp)

(2 — координационное

число

ре­

шетки, р —степень

полимеризации

полимера),

можно

получить

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

RT

Ki ~ RT

11 1

RT 1

I V

 

У'-"!

Согласно

(7.77)

зависимость

(8n/RT)

(%i/Vi)

от

б'Д2

должна изображаться прямой линией, по наклону и на­ чальной ординате которой можно найти 622. Ряд авто­

ров применял соотношения

(7.76) — (7.77)

для

экспери­

ментального

определения

622 полимеров

[667—669].

При этом использовали

величину параметра

%\, полу­

ченную

из

измерений

набухания,

характеристической

вязкости

(для несшитых

полимеров)

и

порога

осажде­

ния при турбидиметрическом титровании

[670].

Аллен [671] использовал для экспериментального определения плотности энергии когезии полимеров из­ мерения температурного коэффициента давления. Нако­ нец, Смолл [672] и Банн [673] предложили для опре­ деления 622 полимеров принцип аддитивности энергии

§ 5] Э Н Е Р Г И Я К О Г Е З И И П О Л И М Е Р О В В Р А С Т В О Р Е 317

когезии по отношению к «молярным константам притя­ жения» атомных групп, составляющих полимерную мо­ лекулу. Эти константы вычисляют из теплот испарения соответствующих жидкостей. Более подробный обзор методов определения плотности энергии когезии поли­

меров можно

найти

в работе [607]. Там же содержит­

ся ряд критических

замечаний.

Главным

недостатком, присущим большинству пере­

численных методов определения 622, является их полу­ количественный характер. Причина этого состоит в ана­ логичном характере термодинамической теории раство­ ров полимеров Флори — Хаггинса [219, 622], лежащей

воснове указанных методов.

Вчастности, как уже было указано выше, вне пре­ делов весьма разбавленного раствора основной пара­ метр xi нельзя считать не зависящим от концентрации раствора, как это принято в теории. С другой стороны, еще в 1954 г. Томпа [674] указал, что одной из причин

расхождения, в ряде случаев, теории Флори — Хаггинса с экспериментом может быть игнорирование ею эффекта ориентации в системах, содержащих полярные молеку­ лы (сегменты). Между тем, с ориентацией связана до­ бавочная энтропия. Позднее эффект ориентации в поли­

мерных растворах учел

Ямакава [675], положивший

%1 ~

%0 ~Т~ %п>

где %п — часть параметра ' обусловленная полярны­ ми взаимодействиями. Совсем недавно влияние поляр­ ности растворителя на теплоту растворения полиметилметакрилата было обнаружено экспериментально [676].

Вследствие указанных причин желательно опре­ деление плотности энергии когезии полимеров методом, имеющим более строгое теоретическое обоснование. Та­ кой метод может быть развит на основе теории крити­

ческой опалесценции полимерных растворов Дебая

(см. § 1 этой

главы).

В работах

[651, 652] было предложено определять

величину энергии молекулярной когезии полимеров на основе измерения критической опалесценции в широком ряду фракций данного полимера. Существо метода со­

стоит

в следующем.

Из соотношения (7.58) вытекает,

что,

экстраполируя

график зависимости l2=f(M)

к

318

К Р И Т И Ч Е С К А Я О П А Л Е С Ц Е Н Ц И Я

[ГЛ. 7

М = 0

(т. е. к R2=0),

можно получить

величину 1%:

 

11 =6 n + 6 „ - 2 f i l s -

( 7 J 2 a )

Примеры такой экстраполяции графиков

l2 = f(M) даны

на рис. 7.9 и 7.10. Определив, далее, для одной из вы­ сокомолекулярных фракций средний квадрат радиуса

действия

межмолекулярных

сил в растворе I2 и

средний

квадрат

радиуса

инерции

макромолекул Як

можно,

исходя из

(7.58),

вычислить

 

 

 

 

 

2^1

1 =

<5П — 6\,2

(7.78)

 

 

 

 

6 * 2 - 6 „

Величина

как

показало

изучение критической

опалесценции смесей

органических жидкостей (см.

о

табл. 7.1), составляет от 9 до 15 А. Не внося в резуль­

тат значительной

погрешности,

можно

положить /ц =

о

 

 

 

 

 

 

 

 

= 12 А и вычислить

 

 

 

 

 

 

 

& = I2

.£. =

 

*

 

 

(7.79)

 

/?,

в ц +

б „ - 2 б 1 а -

 

 

Комбинируя выражения

(7.78)

и

(7.79), находим

 

6о9 = S11

1

 

а— 1

 

(7.80)

(а +

1) Ь

 

б1 2 =

б П

1

 

а

 

 

(7.81)

 

 

 

 

Молярная энергия когезин растворителя SuVy из­

вестна по теплоте испарения Q:

 

 

 

 

6 n V x

= Q — RTK,

 

(7.82)

где Тк —критическая температура, к

которой относят­

ся и величины

Vi и Q. Учитывая (7.82), получаем на

моль мономерных

звеньев

полимера

 

 

6 ^ 2 =

(Q -

RTK)

£

1

а — 1

(7.83)

+

1)6

 

 

 

 

 

 

 

где V2 = vM0 (v, как и прежде, парциальный удельный объем полимера, М0—молекулярный вес мономерного звена).

Э Н Е Р Г И Я К О Г Е З И И П О Л И М Е Р О В В

Р А С Т В О Р Е

319

Результат определения

молярной

энергии

когезии

822V2 для ряда полимеров представлен

в табл. 7.3. Там

же даны для сопоставления

величины

S22V2, полученные

другими методами. Согласие следует признать, как пра­ вило, вполне удовлетворительным.

Тета-точку каждой системы полимер*—растворитель

можно определить согласно соотношению

Флори [219]

_1

(7.84)

1 -!- ^\h ,.1/2

по начальной ординате графиков рис. 7.15. По наклону

Т

4 . 5

Рис. 7.15. Зависимость 7^.' от (l/l'x-j-l/2.v) для:

поли-2-вшшлнафталш1а в смеси толуол - декалин (/), феннлэтнловом (5) и бензиловом (8) спиртах, полнбутнлметакрнлата в нзопропаноле (2). полн-2-нафтнл- метакрнлата в тетралнне (Л), толуоле (4), бепзиловом (6) и феннлэтнловом (7)

спиртах, д; — степень полимеризации полимера [607].-

прямых тех же графиков можно вычислить энтропий­ ный параметр системы Согласно теории Фло­ ри [219] теплота смешения 1 моля растворителя с рас­ твором, где объемная доля полимера v2 (а объем

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ