Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Стейн И.М. Сингулярные интегралы и дифференциальные свойства функций

.pdf
Скачиваний:
28
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
12.91 Mб
Скачать

240 Гл. VII. Возвращение к теории гармонических функций

которая, очевидно, является гармонической в

R + + I и

непрерывной

в R + + 1 . Рассмотрим

цилиндр

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 =

{ ( х ,

у):

0 < t / < i , U | < t f } ,

 

 

 

где R достаточно велико. На

той

части

границы

цилиндра

2 ,

где

у = 0,

имеем U(x,y)^0,

так как

там

Aft — 0;

там,

где у

=

1/г,

имеем

U(x,y)~^0,

ибо

| А / Г

| ^ 2 М . Наконец,

если

R достаточно

велико, то, поскольку функция А/; ограничена, получаем

U(x,y)^0

и на боковой поверхности цилиндра. Таким образом, в силу прин­

ципа максимума (см. приложение

В) t7(0, 1 ) ^ 0 , откуда следует,

что А/Г (0, 1 ) ^ — (2М -f- 1)е; аналогичное утверждение

справедливо,

если A/j заменить на —Д/4 ; в результате получаем Aft =

0, что и тре­

бовалось доказать.

 

 

 

 

Это можно переписать в следующем виде:

 

и(х, У +

^)=

\

Py(x-t)fk(t)dt.

(2)

Напомним теперь, что

 

l

i

 

I/* IL

=

 

и [х,

j

 

Следовательно, в силу известного рассуждения с использованием

слабой

компактности существуют / <= L°°,

 

и

последова­

тельность

|fA ,},

такие,

что fk,

слабо

сходится к

/

в том

смысле,

что

J" fk,q>dt-+

| fydt

для любой функции ф е

L 1

(Rr e ). Для

фикси-

рованной

точки

(х, y ) E R j + 1

выберем

ф(t) = РУ

Тогда пре­

дел функции

(2) равен

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и(х,

у)=

{

 

Py(x-t)f(t)dt,

 

 

 

 

 

откуда

следует,

что и w — интеграл

Пуассона ограниченной

функ­

ции f.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Предложение, следовательно, полностью доказано.

 

 

 

Объединяя

предложение и теорему

1, получаем

л-мерный

вари­

ант классической

теоремы Фату.

 

 

 

 

 

 

 

ТЕОРЕМА 2 . Пусть и— гармоническая

и ограниченная

 

функция

в R + + I .

Тогда

и

имеет нетангенциальные пределы

почти в

каждой

точке границы

R" полупространства

R + + 1 .

 

 

 

 

 

1.2.1.Предложение 1 допускает следующие обобщения.

СЛЕДСТВИЕ.

Пусть и — гармоническая

в R + + 1

функция

и 1 ^

Если

sup || и (• , y)\\LP[nn) <°°,

то и есть

интеграл

Пуас-

 

 

 

§ 1. Нетаигенциальная

сходимость

и теорема

Фату

 

 

241

сона

функции

/ e t ' ( R " )

при

1 <

р.

Если

р =

\, то и

—интеграл

Пуассона

от конечной меры.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Этот результат был сформулирован без доказательства

в §

4.2

гл.

I I I .

Простое

обращение

его содержится в § 2.2 данной главы.

Для

 

доказательства

следствия

положим

р <С со.

Пусть

для

любой

точки

(х, у) е

R " + 1 В

есть

шар с

центром

в (х,у)

и ради­

усом у.

По теореме о среднем значении

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I и (х, у)

f

 

jj]u

(х\

у')

f dx'

dy'.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Однако

 

В cz {(х',

у'):

0 <

у' <

2у}

и

m (В) =

суп+х,

следовательно,

 

 

 

I

и (х,

у) f

<

с'у—'

J*

| | и (х',

у') f dx'

dy'

 

и

 

 

 

 

 

 

 

о

R »

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

\и(х, у)\<с"у~«1Р.

Значит, для каждого положительного k мы можем применить

предложение

1 (и теорему 2) и получить, чтои^х,

у + -jj

=

Ру*

fk,

 

где fk(x)

= и^х,

l j

.

Однако по

предположению

sup || fk

\\р

< со,

и,

следовательно,

применимы

известные

рассуждения с

использова­

 

нием

слабой

компактности.

Точнее,

если

р > 1,

то

существуют

 

/ е Z / (Rr e ) и

подпоследовательность

|ffe,J, такие, что fk,

слабо

схо­

 

дится к /. Для

р =

1

существуют

конечная

мера

d\i и

подпосле"

 

довательность

 

| f f t / j ,

такие, что fk,

слабо

сходится

к d[i.

Получаем,

 

что в

этих случаях

и(х, y)=Py*f

или

и(х,

y) =

Py*d\\, соответ­

 

ственно.

Заметим,

что

|| / |L = sup || и (• , у) ||_ при р > 1

 

и ||dfj,||

=

==sup || ы (•, у) II,.

У>0

1.3.

Локальный вариант. Введем прежде всего подходящее

понятие

нетангенциальной

.сходимости. Пусть

для любого

а > О

и h > 0

через Тк(х°)

обозначен

усеченный

конус

Г£ (х°) = [(х,

у)

е

е R + + l :

| х — х° \ < ау, О < у <

h).

Если

функция и

определена

на

R + + ! ,

то

мы говорим,

что

функция

и нетангенциально

ограничена

в х°,

если для некоторых

а и h

 

 

 

 

 

 

 

 

 

supI и(х, у)

| <

О О ,

(х, у) <= Г*(л°).

 

 

 

 

Отметим, что для нетангенциальной ограниченности в л;0 тре­ буется выполнение условия только для одного усеченного конуса с вершиной в точке х°, в то время как для существования нетанген­ циального предела в точке х° (как описано в § 1.1 выше) требуется выполнение условия для всех конусов с вершиной в точке х°,

242

 

 

Гл.

VII. Возвращение

к теории гармонических

 

функций

 

 

Основным результатом этого параграфа является следующий

локальный аналог теоремы Фату (теоремы 2).

 

 

 

 

 

 

 

ТЕОРЕМА

3. Пусть

и — гармоническая функция

в

R + + I , Е —

под­

множество

в

R",

и предположим,

 

что функция

и

 

нетангенциально

ограничена

в

каждой

точке х° е

 

Е. Тогда

функция

 

и имеет нетан­

генциальный

 

предел

почти в каждой точке л:0 е

Е.

 

 

 

 

 

 

1.3.1. Ситуация может быть упорядочена с помощью предвари­

тельных

рассуждений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛЕММА. Пусть функция

и непрерывна

в R + + I ; предположим,

что

она

нгтангенциально

ограничена

 

в каждой

точке

множества

Е,

Е cz Rn . Тогда

для

любого

е >

0 существует

компактное

множество

Еи

для

которого

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1)

EiC-E,

 

m(E — Е{)

<

е;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2)

для любых а >

0, h > 0 существует константа М — М(а,

h, е),

такая, что \и(х,

г/)|</И,

(х,

г/)еГ £ ( х°),

х ° е £ г

 

 

 

 

 

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Шаг

1. Рассматривая только рациональные а

и И, можно найти множество Е0,

 

такое, что мера пг(Е

— Е0)

мала

(например,

m {Е — Е0) <

Е/З),

причем

\и(х,

у)\^.М,

(х,

у)^Т^(х°),

х° е

Е0,

для

некоторых

фиксированных

а и h.

Можно

предполо­

жить

также,

что

множество

Е0

компактно.

 

 

 

 

 

 

 

 

Шаг 2. При данном фиксированном Е0 и достаточно большом

целом

k

выберем

подмножество

 

Е00,

2:0 0 с : EQ,

m (Е0 — Е0о) <

е/З,

такое,

что

| и (х, у)

|<

М',

(х,

 

у)

е= Г* (х°),

х° е

 

Ею.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для

этого

поступим

следующим

образом.

 

 

 

 

 

 

 

Езли

заданы

ц <

1

и

е/З, то

существуют

б >

 

0 и

подмноже­

ство EQQ, такие, что

m(E0

— E 0

Q

) <

е/З и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

m

(х,

 

г)

П Е0)

^

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

m (В

(х,

г))

^

71

 

 

 

 

 

 

 

ДЛЯ X S

 

и г ^

б.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Это следует из того,

что

каждая

точка

из Е0

является

точкой

плотности. Требуемая ограниченность на £оо будет иметь место,

если мы покажем, что для некоторого

достаточно

малого б имеет

место вложение

 

 

 

 

 

 

 

Г 1 ( * ° ) с [

J Г 2 0 О ,

х°^Еоо-

 

(3)

При

доказательстве вложения

(3)

примем для простоты, что

х° = 0. Мы должны поэтому

рассматривать

пары

(х, у)

в конусе

\x\<ky

(при г / < 6 ) . Фиксируем

пару

(х,у).

Мы

хотим

доказать,

что существует точка х'еЕ0,

такая,

что

J* — х'\ < ау.

Предпо-

§ 1. Нетангенциальная

сходимость

и теорема Фату

243

ложим противное: для данной

точки х

у)

не существует

такой

точки х'. Тогда шар \х — х'\ <

ау лежит в СЕ0.

Сравним этот

шар

радиуса ау с (большим) шаром радиуса ky (с центром в начале

координат). Поскольку начало координат в силу допущения

лежит

в Е00, ТО относительная мера этого шара в большом шаре

равна

самое большее 1 — a/k, что при нашем выборе r\ > 1 — a/k

приво­

дит к противоречию. Таким образом, для достаточно малого у мы можем найти требуемую точку х'. Тем самым вложение (3) дока­ зано при 6 = б/k. Из непрерывности функции и следует, что и ограничена в точках, находящихся на положительном расстоянии от R". Заметим также, что множество Е0о может быть выбрано компактным.

Шаг 3. Построим для каждого целого k подмножество Ей0 опи­ санного типа. Подходящее пересечение счетного множества таких £оо дает требуемое множество Е\.

1.3.2. Пусть Е — любое компактное подмножество в

Опреде­

лим открытое множество

 

* = U ГЖ).

(4)

Легко заметить, что приведенная выше лемма позволяет свести теорему 3 к следующему составляющему ее существо утверждению.

х°

Р и с . 4. Открытое множество Я, являющееся объединением конусов Г2(д;0),

Предположим, что и —гармоническая,

функция

в R + + I и

\и\^\

при (х, у) е

91. Тогда

для почти всех

х° <= Е предел

l i m и(х, у)

суще­

ствует при

(x,y)-+(x°,0),

( J , I

/ ) G

£

 

 

Это утверждение мы и будем далее доказывать.

1.3.3. Для каждого m > 0 определим функцию qpm на R" сле­ дующим образом:

244

 

Гл.

VII. Возвращение

к

теории

гармонических

функций

 

Пусть

ф т

(х,

у)

есть интеграл

Пуассона для

ф т

, т. е. ф,„ (х, у)

=

— {Ру* Фт) (*)•

Определим

функции гро т (х, у)

соотношением

 

 

 

 

 

 

 

У + ^-) =

Фт(*>

У) + Ът{Х, У)-

 

 

(5)

Функции

из последовательности

{ц>т (х)} равномерно

ограничены

по норме

L°°

(R"),

 

и,

следовательно,

можно

найти

ф(х)<=/,°° (на

самом деле | q>(x) | ^ 1) и подпоследовательность { ф т ' } ,

такие, что ф т '

слабо

сходится

к

ф. Пусть

ф (х,

у)

есть интеграл

Пуассона для ф-

Тогда,

очевидно,

т'(х, у)-+<р(х,

у)

 

в каждой

точке

(х,

( / ) E R * + I ;

в то же

время

и[х,

у +

 

и (я,

у); таким

образом,

яр т ' (х,

г/)

сходится

поточечно

к

яр (х,

у),

и мы

получаем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и (х, у)

=

ф (х, г/) + гр (х, г/).

 

 

 

(5')

Функция

ф(х, г/)—это

интеграл

Пуассона

от

ограниченной

функции, и, следовательно, для него имеется почти всюду нетанген­ циальная сходимость. Функция гр построена так, что она имеет ну­ левые граничные значения на Е. Докажем это с помощью одного простого неравенства. Для этого рассмотрим вспомогательную гар­ моническую функцию Н(х,у) со следующими свойствами в обла­ сти 52. Разделим границу М на две части: запишем дЯ = $ =

=& + , где — часть границы, пересекающая граничную ги­

перплоскость R n , a J?+ — часть границы, лежащая

над

R",

т.

е.

$0

=

{(х, 0) е= Ж— Щ

и

$ +

= {(х,

у) е= М—

у > 0}.

 

 

 

 

Пусть функция Я обладает следующими свойствами:

 

 

 

1)

Н — гармоническая

функция

в R + + l ;

 

 

 

 

 

 

2)

Я > 0

в

R + + 1

частности,

на 3SQ);

 

 

 

 

 

 

3)

Я > 2

на

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4)

если

(х,

у)->(х°,

0) нетангенциально,

то

Н (х,

у)~>0

 

для

почти всех

х° е

Е.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Функцию Я нетрудно построить. Пусть % обозначает харак­

теристическую

функцию

дополнения

Е.

Запишем

Н(х,у)

=

=

с{(Ру *%) (х) + у}, где

с — некоторая

константа, которая

будет

скоро

определена. Свойства

1) и 2)

очевидны;

свойство

4)

яв­

ляется прямым следствием теоремы 1 настоящей главы; един­

ственное, что нужно

исследовать — это свойство 3).

 

 

Границу

можно разложить на «тривиальную» часть,

т. е.

часть,

для

которой

у = п,

и «нетривиальную», для

которой

0 < у <

п. Для тривиальной части всегда можно получить 3), взяв

достаточно

большое

с (c^z2/h).

Рассмотрим нетривиальную

часть

границы <%+. Необходимо заметить, и это будет важно

для

даль­

нейшего, что рассматриваемая часть границы есть часть липшицевой гиперповерхности, задаваемой условием у =~ dist (х, Е). Мо­ жно, следовательно, сделать вывод, что для таких точек (х, у) шар

§ 2. Интеграл площадей

245

В в R™ с центром в л; и радиусом ау лежит вне Е. Отсюда следует, что

у*х)(х)

=

спу J { {

% _ ^ \ ^ ) { п + т > С п у \ ...dt

=

 

 

Г

l-dt

,

 

 

СпУ

Ы-LUIO =

Const.

 

Равенство последнего интеграла константе можно доказать с по­ мощью очевидной замены переменных. Выбрав снова достаточно большое с, мы видим, что выполнены все свойства, требуемые от функции Н. Докажем теперь, что для фиксированного т

I (х, у)\<Н (х, у), (х, у) €= Я. (6) Из гармоничности грт и Н и из принципа максимума следует, что

если бы неравенство не выполнялось, то существовали

бы 8 >

0 и

последовательность

точек

к,Уь),

сходящихся

к точке

на

границе

35!, такие,

что

\tym(xk, yk)\~>H{xk,

Ун) + &- Далее, и и

срт

не

пре­

восходят

по

абсолютной

величине

единицы

и,

следовательно,

I tym(x, у)

| ^

2.

Значит, в

силу свойства 3) предел последователь­

ности {(xk, Ук)} не может лежать в

<%}+. Однако

ц>т(х, у)

есть

инте­

грал Пуассона от функции, непрерывной на открытом

множестве,

содержащем

Е,

и

равной

тамиле,

- ^ - j . Таким

образом,

по тео­

реме 1, часть

б ) ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

lim { и (xk,

yk

+ -~j

<Pm (xk,

 

Ук) ] = Игл грт (xk,

yk)

=

0,

 

и мы снова приходим к противоречию на этот раз со свойством 2). Следовательно, мы доказали (6) и теперь можем устремить т к бесконечности по подпоследовательности {т'}.

В результате получим

 

14>(х, У)\<Н(х,

У)-

 

(60

Свойство 4) дает нам

требуемую сходимость -ф ( к

нулю)

при

(х, у) —*• (х°, 0),

(х,у)^&,

для почти

всех (х°,0)^Е.

Тем

самым

доказательство

теоремы

3 завершено.

 

 

 

1.3.4. Интересно, что эта теорема и многие другие результаты этой главы (в частности, теоремы 5 ниже) не имеют аналогов в случае, когда нетангенциальная сходимость заменена сходи­ мостью при приближении к границе по перпендикуляру. См. ниже §4.12.

§2. Интеграл площадей

2.1.Только что доказанная теорема показывает, что для гармо­

нической

в R + + 1 функции свойства нетангенциалыюй ограничен­

ности и

существования нетангенциального предела эквивалентны

246 Гл. VII. Возвращение к теории гармонических функций

почти всюду. При широком взгляде на вещи эти два свойства (ограниченность и существование предела) не так уж сильно отли­ чаются друг от друга. Имеется, однако, еще одно условие, почти всюду эквивалентное первым двум, которое имеет другой характер

и выражается

с помощью

некоторого

квадратичного интеграла,

введенного Лузиным.

 

 

 

 

 

 

 

 

Фиксируем

форму

нашего

обычного

усеченного

конуса

г£>

т. е. фиксируем

а и h.

Если функция и

задана на

R " + I

(или

на

подмножестве R++ 1 > содержащем

часть, лежащую вблизи

границы

R n ) , то положим

 

 

 

 

 

 

 

(7)

 

S(u)(x°)

=

(

JJ

\Wyl-"dydxy

 

 

 

 

(*°)

 

 

 

(сравните с вариантом, встречающимся

в § 2.3 гл. IV, см. стр. 107).

Здесь

 

 

 

 

 

 

|2 =

ди

 

ди

 

ду +

1

дх,

'

 

 

 

/=1 1

 

и двойной

интеграл в (7) выделен для того, чтобы подчеркнуть, что

мы имеем

дело с (п + 1)-кратным

интегрированием в отличие от

некоторых n-кратных интегрирований, выполняемых ниже. Повод

для названия «интеграл площадей» возникает

в случае

п =

1. То­

гда (S(u) (х0))2 представляет площадь (точки считаются

с их

крат­

ностью) образа в R2 треугольника

Та{х°) при

аналитическом ото­

бражении z—+ F(z), где действительная часть

F есть и. При

п > 1

не существует такой простой интерпретации для S, но тем не менее

мы сохраним терминологию случая

п—\.

 

 

 

Нетангенциальную сходимость можно охарактеризовать с по­

мощью интеграла площадей следующим образом.

 

 

 

ТЕОРЕМА 4. Пусть

и — гармоническая

функция

в R + + I .

Тогда

всюду,

кроме

множества точек х° нулевой

меры

в R",

следующие

два условия

эквивалентны.

 

 

 

 

 

 

1)

Функция

и имеет в х° нетангенциальный

предел;

 

 

2)

S(u)(x°)<

оо.

 

 

 

 

 

 

 

2.1.1. Необходимо

пояснить

утверждение

теоремы. Доказатель­

ство того, что

из (1)

следует

(2), показывает на

самом

деле,

что,

за исключением подмножества меры нуль, в точке х°, где суще­ ствует нетангенциальный предел, мы имеем S ( « ) ( x ° ) < ; o o незави­ симо от выбора а и h, определяющих форму усеченного конуса.

Обратно, предположим, что 5 ( ы ) ( л ; 0 ) < о о для х°, лежащих в заданном множестве, где усеченный конус может меняться от точки к точке. Тогда из доказательства теоремы следует, что функция и имеет нетангенциальный предел почти в каждой точке этого мно­ жества.

§ 2. Интеграл

площадей

247

В частности, отсюда следует, что предположение о конечности интеграла S для переменных конусов почти всюду эквивалентно предположению о конечности интеграла 5 для всех усеченных кону­ сов. (Последнее утверждение, впрочем, элементарно и при жела­ нии может быть доказано непосредственно.)

2.2.1.Доказательство этой теоремы будет основано на приме­

нении

теоремы Грина к

области

91, определенной в §

1.3.2

(стр.

243). Граница этой

области

обладает регулярностью,

едва

достаточной для использования теоремы Грина, и поэтому удобно

приблизить область 91 семейством областей

{91г}

с достаточно

глад­

кими границами. Семейство д91в

обладает

некоторой

равномерной

гладкостью, которая отражает минимальную гладкость д91.

 

 

ЛЕММА. Существует

семейство

областей

{9le},

е >

0,

со

следую­

щими

свойствами:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а) Жг cz Я,

5?е,

<= $е2

при

е2 <

ei;

 

 

 

 

 

 

 

В)

Яе->Я

при

е - > 0

(т. е.

\}9te

=

9i);

 

 

 

 

 

 

у)

граница

д91е = $г

данной

области

есть

объединение

двух

частей $1 (J $ 1 ,

так что $1

есть

часть гиперплоскости

у =

h — е;

б)

$\

есть

часть гиперповерхности

у =

а~1Ье(х),

где

бе е

С°°

и

 

 

 

 

 

дх]

< 1, / = = 1 , . . . , п.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пусть

б (х) — dist (х,

Е).

Тогда

очевидно, что | б (х) — б {х')

| ^

<!|л: — х'\

при

х,

/ e R " ,

Пусть

функция

<реС°° (R")

имеет ком­

пактный

носитель,

положительна

и

 

 

 

 

 

 

 

 

J" Ф (х) dx = 1. к"

Запишем б^ (х) == фп * 6, где фл (х) = тр^ф (х/ц). Таким образом, ясно,

что бч <

dXj <!б; кроме того, б ^ ^ б равномерно при т)->0.

Легко, далее, заметить, что при подходящем выборе TI и ту", где г)' — положительная константа, функции бе (х) = б^ (х) + и/ и соот­

ветствующие

им области

9lR = {(x,

у): де(х)<ау,

0 < у < h — е}

удовлетворяют

требованиям

нашей

леммы.

 

2.2.2. Типичным усеченным конусом при фиксированных а и Л

является конус

Га =

г£(0).

Далее будет необходимо рассматри­

вать другой

усеченный конус, строго содержащий данный. Фикси­

руем В и k,

где

В >

а и k >

h. Тогда, очевидно, Гр =э Га, и един­

ственной общей точкой их границ является их общая вершина.

ЛЕММА.

Предположим,

что и — гармоническая функция в Г$,

1) Если

| « К 1 в Г|,

то \yVu\^c

в Га .

2 4 8 Гл. VII. Возвращение к теории гармонических функций

 

 

 

 

— кон­

станта, зависящая только от а, р, h, k и размерности

п.

 

Заметим, что существует

положительная константа

си

такая,

что если (х, у)— любая

точка

меньшего конуса Га, то шар В

с цен­

тром (х, у) и радиусом

с\у лежит в Гр. Далее, в силу

теоремы о

среднем значении для гармонических функций справедливы сле­

дующие неравенства

(см. приложение

В):

 

 

 

 

 

 

| (¥ы) (х,

у)

| <

c 2 r - '

sup

| и (х,

у) |

 

И

 

 

 

 

 

 

(х,

у)^В

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I (Щ (х, у)

|2 < c 2 r - " - i

j j I Va р dx'

dy',

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в

 

 

 

 

где г — радиус шара В (он равен

С\у).

 

 

 

 

Первое из этих неравенств дает

сразу утверждение 1). Для

доказательства второго

утверждения

заметим,

что для

',у')^В

величина у'

остается

сопоставимой

с радиусом

шара В,

точнее,

г ^ с3у'

и, следовательно, у

^

Сцу'.

Таким

образом,

 

у2\

Vu |2

< с 4 J J

I Vu |2

г/1 -" dx'

dy

< c4

J j

| V H | 2 y [ ~ n d x '

dy.

 

 

в

 

 

 

 

 

 

rk

 

 

 

Лемма, тем самым, доказана.

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Доказательство прямого утверждения

(1 ) = > ( 2 ) . Пусть за­

даны а и п. Достаточно доказать, что в почти каждой точке х° заданного компактного множества Е мы имеем

 

 

\Vu\2y{-ndx

dy

< со

 

а

 

 

 

 

при

условии, Ч Т О

 

 

 

 

 

sup

sup

I и (х, у)

| ^

1

для

некоторых фиксированных р >

a, k~>h.

В самом деле, допу­

ская, что функция и имеет нетангенциальные пределы на заданном

множестве, мы всегда можем найти компактные

подмножества,

мера которых сколь угодно близка к мере данного

множества, для

которых будет иметь место равномерность, приводящая к неравен­ ству (8) (после умножения на подходящую ненулевую константу).

Запишем поэтому

Ш= ( J г$(*°)

§ 2. Интеграл площадей 249

по аналогии

с

 

 

!=х°<=U£

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким

образом, наше условие переходит

в условие |ы|^1

в

 

 

Для

того

чтобы доказать,

что

S (и) (х°)

<

оо

почти

всюду

в

Е,

достаточно

 

показать,

что

| S2

(и) (х°) dx° <

оо. Этот интеграл

равен

 

 

 

 

 

 

 

Е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

j

| (^j ар (х°, х,

у) dx^

у'"* | Vu (х,

у)

 

fdxdy,

 

 

 

 

где

гр — характеристическая

функция

множества

 

(| х — х° \ <

ау,

О <

у <

h}.

 

Однако

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

J

гр (х°,

х, у)

dx°

<

 

J

 

й?*° =

суп.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Е

 

 

 

 

 

\х^—х | < ау

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким

образом,

мы хотим

 

выяснить, почему

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Л

0|V«(*.

y)fdxdy<

 

оо.

 

 

 

 

 

 

 

(9)

 

Заменим теперь 5? на аппроксимирующие

множества

V,

тогда

неравенство

 

(9)

эквивалентно

неравенству

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

J

J у\ Vufdxdy^A

 

< оо,

 

 

 

 

 

 

 

(9)

где

А не зависит от е. Для

получения неравенства

(9)

 

используем

теорему Грина,

записанную

в

виде

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

' $ (AAB-BAA)dxdy^

 

 

 

 

j"

 

 

 

 

(A~-B^-)dxR

(Ю)

для областей г гладкой границей дЯг

е ,

где

-д^-

 

обозначает

производную

по

направлению

внешней

нормали

и dxs

 

— элемент

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

у 2

 

 

 

 

 

 

 

«площади»

 

границы

дЖг.

Пусть

теперь

В =

-^-

и

А =

у;

тогда

Д В = | V« |2

и

ДЛ = 0.

Так

 

как д01га§1,

то имеет место

оценка

1)

из

леммы,

т. е.

дБ

^|«||Vu| и,

следовательно,

 

АдВ

 

^

с

на

 

дпе

 

 

 

 

 

 

 

дп.

 

 

 

^

1,

то

мы

имеем

Л!.

 

 

 

Аналогично,

так

как

dnR

В

 

 

 

Из

всего

сказанного

следует,

что

подинтегральное

 

выражениедп„.

в интеграле

по

в (10) равномерно

ограничено

и, таким

образом,

 

 

 

 

 

 

. дБ

 

D

дА\

,

^

с

dx,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А

 

В - 5

dxs

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дпя

дпЁ )

ь

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ