Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Сливак И.М. Автомобильные дороги и транспортное обслуживание пригородных зон

.pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
12.73 Mб
Скачать

жайшей железнодорожной станции и участкам железной дороги до пункта назначения

^

— +

— +

+ —

;

(13)

 

1»,

1>п

г0

 

 

б) отдаленности грузораздельной точки от исходного пункта, которая должна быть расположена от него на расстоянии, обес­ печивающем равные затраты времени при движении по каждой из двух рассматриваемых дорог, т. е. в такой точке, при движении из которой затраты времени на проезд равны Т/2;

в) отдаленности грузоразделыюй точки от основной автомо­ бильной дороги, которая может быть найдена по уравнению

т

2

(14)

откуда

W

(15)

На рис. 16 приведен пример разграничения района тяготения между автомобильной дорогой А Д и железной дорогой А Г.

Территория, ограниченная автомобильной дорогой А Д и же­ лезной дорогой А Г, обслуживается в транспортном отношении обеими дорогами и сетью грунтовых дорог, расположенных при­ мерно равномерно по всей территории. В пределах участка же­ лезной дороги размещены, кроме начальной железнодорожной станции, расположенной в пункте А, еще три промежуточных станции Б, В я Г.

Рис. 16. Разграничение района тяготения между желез­ нодорожной линией и автомобильной дорогой:

1 — граница

района тяготения; 2 — автом обильн ая дорога

с а с ­

ф альтовы м

покрытием; 3 — грунтовы е

профилированные и

улуч­

ш енные дороги; 4 — ж ел езн одорож н ая

линия.

 

Последовательность записей при разграничении района тяго­ тения между железнодорожной линией и автомобильной дорогой показана в таб л .13.

Проектирование границ района тяготения автомобильных до­ рог при помощи ЭВМ. В связи с многообразием факторов, обу-

50

Таблица 13. Основные технико-экономические показатели по определению гра­ ниц района тяготения между железнодорожной линией и автомобильной до­ рогой

№ п. п

!

II

III

IV

V

VI VII

 

 

П одъезд ­

 

 

участпо­ основку­ автоной­ дороги

одъппо­ ездному пути

елезжпо­ дороной­ ге

Суммарноевремя проездна по контуру, ч

тдаленностьО грузораздельных отточекпункта ч,А Отдаленность грузораздельных отточекосновной к,дорогим

Основная ав ­

ной путь

 

 

З атраты

врем е­

 

 

 

томобильная

(автомоби­

Ж елезная

 

ни,

ч

 

 

 

 

дорога

льная

до­

дорога

 

 

 

 

 

 

 

 

 

рога)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/ t, к м

Vu

/о,

v 0,

1 к м

км/ ч

 

 

 

 

 

 

 

км1ч

к м

к м ч

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

' 1

 

30

40

16

16

30

30

0,75

1 , 0 0

1 , 0 0

3,05

1,525

12,40

50

40

2 2

16

50

30

1,25

2,63

1 , 0 0

5,18

2,59

21,40

70

40

32

16

70

30

1,75

4,50

1 , 0 0

7,55

3,77

32,3

90

40

41

2 0

84

30

2,25

2,05

2,80

7,40

3,70

29,00

90

40

42

16

1 0 0

30

2,25

3,63

2,80

8,98

4,49

35,80

90

40

56

16

1 2 0

30

2,25

5,80

2,80

11,15

5,57

53,10

90

40

57

2 0

138

30

2,25

2,85

4,60

1 0 , 0 0

5,00

55,00

П р и м е ч а я ие. Дополнительное время на погрузочно-разгрузочные рабо­ ты на железной дороге принято 0,3 м.

славливающих расположение границ районов тяготения автомо­ бильных дорог, и большим количеством расчетных контрольных точек проектирование районов тяготения автомобильных дорог представляет трудоемкий и длительный процесс.

Такое положение приводит к тому, что часть показателей при определении грузораздельных точек условно считается постоян­ ной и расчетные контрольные точки для облегчения расчетов принимаются на значительном удалении друг от друга. Это отра­ жается на точности проектирования районов тяготения.

В целях облегчения расчетов и обеспечения возможности вари­ антного проектирования границ районов тяготения автомобиль­ ных дорог применительно к отдельным периодам года и различ­ ным расчетным срокам был разработан алгоритм для решения этой задачи на ЭВМ.

Основным показателем, характеризующим оптимальность ра­ йонов тяготения автомобильных дорог, является эффективность использования автомобильного транспорта, отражающая мини­ мальное время на перевозку грузов и максимально возможную загрузку автомобилей в обоих направлениях грузами.

При равных возможностях загрузки автомобиля грузораздель­ ная точка находится в месте равных затрат времени на проезд.

Проектирование района тяготения автомобильной дороги с по­ мощью ЭВМ производится в такой последовательности:

выявляются по карте возможные пути перевозки грузов из раз­ личных пунктов района изысканий (обследований) к начально­ му, конечному или другим узловым пунктам трассы по направле­ ниям проектируемой и расположенных по обеим сторонам от нее, однотипных дорог;

4*

5J

анализируются сответствующие дороги второго разряда, по которым возможен выход грузовых автомобилей из рассматрива­ емых пунктов на основные дороги. Получается ряд замкнутых контуров, ограниченных проектируемой и однотипной основными дорогами (две стороны треугольника) и подъездными соедини­ тельными дорогами от грузообразующих пунктов к магистралям (третья сторона треугольника). Для каждого контура опреде­ ляется протяженность дорог по отдельным типам покрытия, участков дорог с продольными уклонами более 4% и отрезков, пролегающих в пределах населенных пунктов, а также других участков дорог, технические параметры которых влияют на изме­ нение скорости движения.

После этого определяется время, потребное для каждого типи­ зированного участка (отрезка) дороги, а также суммарное вре­ мя на проезд по замкнутому контуру в целом. Грузораздельная точка в пределах каждого контура в общем случае находится в месте равного времени на проезд от начального или конечного пункта трассы при движении в одном из двух рассматриваемых направлений.

При подготовке программы для решения задачи на ЭВМ язык Fortran приняты следующие обозначения:

VTCP — усредненная скорость движения (техническая ско­ рость) грузового автомобиля наиболее распространенного в пре­ делах района тяготения автомобильной дороги.

Общая зависимость скорости движения от дорожных условий

может быть представлена формулой:

 

 

V T C P = V T

*(Ь LB LN AS LRI LN + LB * RB +

+ LN A S

* R N A S + LRI * R I + LN *

RN )'L.

(16)

При разработке программы приняты такие обозначения:

число контуров;

 

 

номер контура;

 

 

число отрезков в данном контуре;

 

 

номер отрезка;

 

 

длина отрезка L в км;

части

меньше

длина отрезка дороги при ширине проезжей

нормативной для данной категории дороги LB;

коэффициент снижения скорости за счет уменьшения ширины проезжей части RB;

длина отрезка дороги, пролегающей в пределах застройки

LNAS в км;

коэффициент, учитывающий снижение скорости при движении по дороге, пролегающей в пределах застройки RNAS;

длина отрезка дороги с продольным уклоном более макси­ мально допустимого LRI в км;

коэффициет, учитывающий снижение скорости при движении на подъем, при уклоне более максимально допустимого RI;

52

длина отрезка дороги в км с интенсивностью более 200 авто­ мобилей в 1 ч LN;

коэффициент, учитывающий снижение скорости движения при интенсивности более 200 автомобилей в 1 ч RN.

Установление сфер использования грузового транспорта

Определение сфер использования различных видов грузового пригородного транспорта зависит от характера расположения в городе и пригородных зонах основных грузообразующих и гру­ зопоглощающих пунктов, объема подлежащих перевозке грузов, разновидности грузов, условий подъезда к отправителю и полу­ чателю, наличия фронта для погрузки и разгрузки, продолжи­ тельности транспортировки и отдельных фаз грузового транспорт­ ного процесса.

Последовательность основных фаз грузового транспортного последовательного процесса в сообщении пригородная зона — го­ род (или наоборот) может быть представлена так:

1.Начальная фаза транспортного процесса (в месте зарожде­ ния груза):

собирание груза в местах его зарождения; концентрация груза в базисных и отправительских складах;

перемещение груза к пунктам отправления, расположенным на общетранспортной сети.

2.Фаза пребывания и перемещения груза в подвижном соста­ ве по транспортной сети общего пользования;

погрузка в склады хранения; перемещение груза от транспортной сети общего пользования;

выгрузка в склады хранения или в подвижной состав другого вида транспорта.

3.Конечная фаза транспортного процесса в месте потреб­

ления:

перемещение грузов от базисных потребительских складов; хранение в базисных складах; перемещение груза к потребителю.

В практике грузовых автомобильных перевозок различаются три схемы.

Количество и последовательность операций по наиболее рас­ пространенным в пригородных зонах крупных городов видам транспорта характеризуется следующими показателями:

железнодорожный транспорт — перевозка по подъездному пу­ ти до железнодорожной станции; перегрузка на платформу или в пакгауз; хранение; погрузка в вагон; перевозка по железной до­ роге; разгрузка по месту прибытия; хранение в складе до полу­ чения отправителем; перевозка от станции до пункта назначения;

водный транспорт — перевозка по подъездному пути до при­ стани; перегрузка на причал или в пагкауз; хранение, погрузка на баржу или судно; перевозка по реке; разгрузка по месту при­

53

бытия; хранение в складе до получения отправителем; перевозки

от пристани до пункта назначения; автомобильный транспорт — перевозка по подъездной дороге;

перевозка по основной дороге; перевозка по подъездной дороге с погрузкой на месте получения и разгрузкой на месте назначения.

Наиболее четко осуществляется транспортный процесс на ав­ томобильном транспорте, который охватывает всего три последо­ вательные операции— погрузку, перевозку и разгрузку. На же­ лезнодорожном и водном транспорте в большинстве случаев он состоит из восьми последовательных операций. Отсутствие на ав­ томобильном транспорте промежуточных дополнительных опера­ ций способствует сокращению времени перевозок и обеспечивает большую сохранность грузов.

Сокращение промежуточных погрузочно-разгрузочных опера­ ций заметно влияет на производительность подвижного состава при перевозках на короткие расстояния (в пределах пригородных зон крупных городов), поскольку возрастает доля времени на

передвижение.

Наименее эффективными в пригородных зонах и городских аг­ ломерациях являются перевозки железнодорожным или водным транспортом, а также смешанные перевозки на короткие расстоя­ ния, осуществляемые по схеме автомобиль — железная дорога (или река) — автомобиль, поскольку в этом случае подвижной состав большую часть времени простаивает, а продолжительность транспортного процесса в несколько раз превышает суммарное время на доставку грузов при прямых автомобильных перевоз­ ках.

По данным Т. А. Пахман при краткопробежных железнодо­ рожных перевозках подвижной состав находится в движении все­ го лишь в течение 4—5% общего времени оборота, а остальное время (96—95%) — под погрузочно-разгрузочными операциями, либо в стадии маневрирования и простоя.

Для многих категорий грузов (например, скоропортящихся сельскохозяйственных продуктов) фактор времени является ре­ шающим даже при некотором повышении транспортных издер­ жек.

При выборе наиболее эффективного транспорта для пере­ возок грузов в пригородных зонах крупных городов необходимо учитывать: суммарное время на доставку грузов от отправителя до получателя; объем и направление перевозок; стоимость пере­ возок, включая все промежуточные операции; степень загружен­ ности подвижного состава и соответствующих путей сообщения; наличие транспортных средств.

Основным показателем при выборе различных видов транс­ порта является время доставки груза. При предварительных рас­ четах можно руководствоваться данными табл. 14.

Преимущество автомобильного транспорта особенно заметно при перевозке грузов на короткие расстояния. Это объясняется

54

Таблица 14. Затраты времени по доставке грузов при пользовании различными видами транспорта и различной дальности перевозок.

 

 

Затраты времени по доставке грузов,

Схема транспортирования

сутки, при

расстояниях перевозок,

км

 

 

 

 

 

 

 

 

10

20

30

50

100

200

Автотранспорт — железная дорога —

 

 

 

 

 

автотранспорт

0,83

0 , 8 6

0,93

1,08

1,35

1,80

Подъездной

путь — железная

доро-

1,03

 

1,25

1,52

1,97

га — подъездной путь

1 , 0

1 , 1 0

Подъездной

путь — железная

доро-

0,94

 

1,16

1,43

1,89

га — автотранспорт

0,91

1 , 1 0

Автотранспорт

0,07

0,08

0,09

0 , 1 1

0,17

0,29

Таблица 15. Рациональные расстояния перевозок массовых грузов автомобиль­ ным транспортом

 

Предельные расстояния

перевозки автомобильным

 

транспортом , км.

Наименование груза

 

 

 

для современных условий

на перспективу

Ткани

233

240

Кондитерские изделия

174

230

Хлопок

165

209

Торф

140

194

Сахар

132

176

Зерно

116

162

Кирпич

116

161

Мука

108

154

Металлолом

98

143

Сахарная свекла

90

139

Песок

85

129

Металл

67

1 2 2

Уголь и руда

59

113

тем, что помимо минимальных затрат времени на доставку гру­ зов, заметно сокращается потребность в оборотных средствах, что особенно проявляется при перевозках дорогостоящих грузов. В то же время при перевозках мелких отправок железнодорож­ ным транспортом в результате вынужденного постепенного на­ капливания грузов возрастает суммарное время перевозки гру­ зов. При этом увеличивается продолжительность оборачиваемос­ ти оборотных средств.

Рациональные расстояния для перевозки некоторых грузов по­ казаны в табл. 15.

При необходимости подробных разработок и рассмотрении конкурирующих вариантов применения различных видов транс­ порта следует рассчитывать срок доставки каждой разновидности грузов.

III. АВТОМОБИЛЬНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ПРИГОРОДНЫХ ЗОН

Роль автомобильного транспорта в развитии народного хозяйства и расселении населения

Транспорт играет большую роль в развитии всех отраслей на­ родного хозяйства страны, отдельных экономических районов, а также в сфере обслуживания. По мере технического прогресса роль отдельных видов транспорта в сферах производства и обслу­ живания видоизменяется.

Развитие транспорта непосредственно влияет на выполнение производственных заданий любой отрасли народного хозяйства, существенно отражается на себестоимости выпускаемой продук­ ции. Транспортные расходы составляют основную часть отпуск­ ной цены. Например, они составляют до 30% отпускной цены уг­ ля; по изделиям строительной индустрии — 20—25%, а по карьер­ ным материалам — 50—80%.

В целом по стране транспортные издержки достигают 30 млрд, руб. в год, около 50% этой суммы составляют издержки на авто­ транспорте, который является в настоящее время самым массо­ вым из всех видов транспорта. Обладая значительной маневрен­ ностью и самой высокой скоростью сообщения из всех наземных видов транспорта, автотранспорт занял ведущее место в стране

[17].

Со складов поставщиков на строительные площадки перево­ зится автомобильным транспортом около 80% (по весу) всех строительных грузов. Средняя дальность перевозок строительных грузов составляет 8—9 км. Средняя себестоимость 1 ткм при до­ ставке строительных грузов автомобильным транспортом — 7,5— 8 коп., при централизованных перевозках — 5,0—5,5 коп.

В течение последних лет по объему поднятых грузов автомо­ бильный транспорт в СССР занимает первое место среди других видов транспорта.

Наряду с внутрихозяйственными и внутригородскими перевоз­ ками он осуществляет в больших размерах грузовые и пассажир­ ские перевозки на сотни километров.

Многолетние наблюдения автора за движением автомобильно­ го транспорта на Харьковском дорожном узле отмечают доволь­ но устойчивые междугородные перевозки грузов на значительные расстояния. Распределение этой категории перевозок в зависи­ мости от дальности перемещения грузов приведено в табл. 16.

Из табл. 16 видно, что основная часть дальних междугород­ ных перевозок грузов на Харьковском дорожном узле на протя­ жении многих лет неизменно составляет 500—750 км.

56

Таблица 16. Удельный вес грузовых автомобилей в общем объеме междуго­ родных транзитных перевозок в зависимости от дальности перемещений

 

 

Средняя

Удельный вес

грузовы х автомобилей,

проц.

Интервалы

рассто­

 

 

 

 

 

яний,

к м

дальность,

1956 г.

1957 г.

1968 г.

1973 г.

В среднем

 

 

к м

за 4 года

 

 

 

 

 

 

 

До 150

 

75

2 2 , 6

15,7

10,4

15,4

16,0

150—300

 

225

17,5

7,2

5,8

6 , 8

9,2

300—500

 

400

14,6

18,7

16,6

17,5

17,0

500—750

 

625

24,2

24,8

30,1

25,6

26,0

750—1000

 

875

9,6

8,4

12,7

13,5

1 1 , 0

1000—1500

 

1250

8,5

19,9

17,8

16,8

15,4

1500—2000

 

1750

1 . 0

4,0

4,8

3,2

3,2

2000—2500

 

2250

2 , 0

1.3

0,9

1 , 2

1,3

Более 2500

 

2500

 

0,9

0,9

Перевозки грузов на расстояние 500—750 км осуществляются

восновном автомобилями грузоподъемностью от 3 до 5 г (33,6%)

игрузоподъемностью 5 ти более (10,4%).

Вперевозках на расстояние 1000 км и более заметно увеличи­ вается удельный вес автомобилей большой грузоподъемности.

Средняя дальность междугородных перевозок грузов при этом

составляет (км): в 1956 г.— 520, в 1957 г.— 680, в 1958 г.— 735,

в1965 г,— 640, в 1971 г.— 680.

Вшестидесятых годах в общем составе грузового транспорт­ ного потока автомобили малой грузоподъемности составляли все­ го 4%, средней грузоподъемности около 90% и большой грузо­ подъемности около 6%. Это приводило к тому, что для перевозки незначительного по весу количества грузов использовались авто­ мобили грузоподъемностью, превышающей в несколько раз их вес. Коэффициент использования грузоподъемности в таких слу­ чаях зачастую не превышал 0,3—0,4.

Поэтому сейчас большое внимание уделяется выпуску более

широкого типажа автомобилей по грузоподъемности с уче­ том работы в различных климатических и природных условиях.

Ежегодно автобусами внутригородских пригородных и между­ городных линий перевозится 22 млрд, пассажиров, или в среднем за сутки 60 млн. пассажиров. Средняя подвижность населения в городах составляет 157 поездок при средней длине 5,4 км

(1970).

Для обслуживания потребностей больших городов и столиц союзных республик предназначаются автобусы большой вмести­ мости (120—140 чел.), для областных городов — автобусы сред­ ней (60—70 чел.) и малой (40 чел.) вместимости.

Для перевозки школьников в сельской местности, обслужива­ ния санаториев и домов отдыха предусмотрен выпуск автобусовмалюток вместимостью 10—11 чел.

57

Работа автомобильного транспорта во многом зависит от на­ личия и технического состояния дорожной сети, на которые влия­ ют в промышленных районах характер размещения промышлен­ ных предприятий и населенных пунктов и в сельских районах система землеустройства, продуктивность сельского хозяйства и размещение сел.

Время сообщения зависит от степени удаленности населенного пункта от места приложения труда, технического состояния транспортной сети, типа и конструкции тяги и подвижного соста­ ва, а также системы организации и регулирования движения.

Значительное количество автобусов разной вместимости оте­ чественного производства и развитие сети автомобильных дорог позволили существенно улучшить систему пассажирского транс­ портного обслуживания населения в промышленных и сельских районах, а также в пригородных зонах крупных городов.

Влияние развития автомобильного транспорта на размещение промышленности и сельского хозяйства

При размещении новых промышленных комплексов в приго­ родных зонах промышленных центров, помимо основных градо­ строительных, экономических и технологических требований, не­ обходимо учитывать транспортные факторы и, прежде всего, дорожные условия.

В районах добывающей промышленности при распыленном размещении осваиваемых месторождений основным планировоч­ ным вопросом является установление мест для размещения про­ мышленных предприятий, обслуживающих месторождения (обо­ гатительные фабрики, головные обогатительные комбинаты и со­ путствующие им промышленные предприятия), а также населен­ ных пунктов.

В зависимости от соотношения объема полезной «чистой» по­ роды и отходов, удаленности шахт и рудников друг от друга, ре­ льефа местности и других условий обогатительные фабрики и другие предприятия, обслуживающие горнорудную промышлен­ ность, могут назначаться для группы шахт, рудников и разрезов или для отдельных разработок.

Аналогичным образом могут размещаться населенные пункты, на территории которых целесообразно размещать все обслужи­ вающие промышленные предприятия.

В этих случаях для группы шахт, рудников или разрезов уста­ навливается расчетная производственная мощность обслужива­ ющих горнорудную промышленность предприятий и отыскивают­ ся места наиболее рационального размещения промышленных комплексов и населенных пунктов.

При отсутствии природно-климатических ограничений комп­ лексы предприятий, обслуживающих добывающую промышлен­

58

ность, должны размещаться в местах, обеспечивающих мини­ мальную транспортную работу (по промышленному узлу или группе промышленных предприятий), т. е. в пункте транспортно­ го минимума.

В случае обособленного размещения населенных пунктов от промышленных предприятий (т. е. создание населенных пунктов типа «спален») населенные пункты должны размещаться в мес­ тах минимальных затрат времени на проезд от места жительства к местам приложения труда с последующими коррективами и по­ правками по санитарно-гигиеническим и другим факторам.

Более сложно размещать промышленные предприятия в райо­ не обрабатывающей промышленности, когда одновременно отыс­ киваются площадки для размещения промышленных предприя­ тий и жилых массивов. При наличии нескольких равнозначных площадок, отвечающих всем градостроительным и экономиче­ ским требованиям, варианты должны первоначально сопостав­ ляться изолированно по отдельным показателям — возможности трудоустройства сельского населения, трудоустройству женщин, вопросам водопотребления, энерговооруженности, санитарно-ги­ гиеническим условиям, наличию благоприятных природных усло­ вий в сложившихся населенных пунктах для размещения про­ мышленности и возможности дополнительного размещения жилищного и культурно-бытового строительства и др. Здесь при выборе вариантов решающим критерием будет фактор минималь­ ного времени с учетом объема перевозок — показатель тонно-ча- сов на 1 т.

Выбор наиболее рационального размещения таких предприя­ тий в пределах района при заданном объеме перевозок и неиз­

менных дорожных условиях может быть представлен одной

из

задач линейного программирования.

по­

Обозначим: i — количество поставщиков; / — количество

требителей (т. е. количество промышленных предприятий);

а

объем вывозимой продукции; 6 -—объем получаемой продукции; х — вес перевозимых грузов по корреспонденциям.

Математическая модель в общем виде представляется равен­ ством (рис. 17, а):

1 > х и - =

а г; г =

1, 2 , . . . , ш г .

(17)

Минимизируя все корресподенции, получим:

 

b f n <

< б та\

7 = 1 , 2 , . . . , п.

(18)

i

Математическая модель при наличии одного поставщика и нескольких потребителей

0 9)

i i

При наличии одного поставщика расчетная схема принимает вид, показанный на рис. 17, б.

59

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ