![](/user_photo/_userpic.png)
книги из ГПНТБ / Кузнецов, Р. А. Активационный анализ
.pdfного исключения марганца вместе с вольфрамом система перфо карт дает три возможных решения. К более широкому набору вариантов приводит обработка с применением вычислительной машины.
§ 2. Субстехиометрическое выделение элементов
Упростить радиохимический вариант при одновременном по вышении избирательности позволяет метод субстехиометриче ского выделения элементов [5]. Сущность метода состоит в том, что, используя различные химические средства, из общей массы исследуемого элемента выделяют точно определенное количество и измеряют его активность. Тогда справедливо следующее со отношение, связывающее полную активность элемента Ах с из меренной активностью фракции ах:
Ах = ах- ^ - , |
(10.1) |
0>вх |
|
где wox и wBX— общее и выделенное количества элемента. По добную операцию можно выполнить и с эталоном. Тогда из уравнения (10.1) при условии wBX = wm и w0x= w0э, что легко осуществить введением одинакового количества носителя, по лучаем
тх = т9 ' |
(Ю.2) |
|
«э |
где тх и та— количества определяемого элемента в пробе и эта лоне до введения носителя (mx<^wox и тэ<^хюоа).
Последнее соотношение — основа применения субстехиомет рического метода выделения в активационном анализе. Оно по казывает, что при соблюдении отмеченных выше условий отпа дает необходимость в определении химического выхода.
Для субстехиометрического выделения в анализируемый рас твор вводят реагент, который вступает в соединение (комплекс) с определяемым элементом. Однако количество добавляемого реагента должно быть меньше, чем это требуется по стехиомет рическому соотношению. В результате часть элемента переходит в новое соединение (комплекс), часть остается в исходном виде. Используя различия химического состояния элемента в новом соединении и в непрореагировавшем остатке, можно осущест вить их разделение. Для этого пригодны самые различные мето ды: экстракция, ионный обмен, осаждение и т. д.
В наиболее общем виде подход для определения условий, не обходимых для субстехиометрического выделения, сформулиро ван Г. А. Пережогиным и И. П. Алимариным [305]. Обозначим исходный раствор как первую фазу, а вновь добавляемую или образующуюся при разделении фазу — как вторую. Согласно тому, в какой фазе окажется новое соединение, возможны два
260
варианта субстехиометрического выделения. По первому вари анту это соединение количественно переходит во вторую фазу, по второму — остается в исходном растворе. Первый вариант имеет определенные преимущества перед вторым и поэтому на ходит наиболее широкое применение. Именно этот вариант и будет рассмотрен ниже.
Пусть М — преобладающая форма определяемого элемента, благоприятная для образования с реагентом R комплекса MR, тогда конечный результат обеих стадий субстехиометрического
выделения |
можно представить |
в виде соответствующих равно |
|||
весий и констант: |
|
|
|
|
|
|
Мг + R i^M R X , |
к т |
= |
(10.3) |
|
|
|
|
|
lMiJ [Ki] |
|
|
(MRX^MR),., |
Dmr = |
(Ю.4) |
||
|
|
|
|
LMKJi |
|
где / ( m r — |
константа |
устойчивости |
комплекса |
MR; £>мк — кон |
|
станта двухфазного |
распределения |
комплекса |
(для простоты |
заряды опущены, а стехиометрические отношения приняты рав ными единице).
Основное условие субстехиометрического выделения состоит в том, что используемое определенное количество реагента пол ностью вступает во взаимодействие с выделяемым элементом. Доля реагента, которая по тем или иным причинам окажется вне этого комплекса, вызовет систематическую погрешность в результатах определения. Обозначим через 6ц долю реагента, входящую в равновесных условиях в состав комплекса с опреде ляемым элементом. Поскольку практически целесообразно из влечение 50% определяемого элемента, условие субстехиометри ческого выделения будет выражено соотношением
^ m rcm p mr ^ |
% (pj / pg) |
(10 5) |
2 + Kmrcm |
1— 6R |
|
где См — начальная концентрация элемента |
М, а щ и v2— объ |
емы фаз. Следовательно, для субстехиометрического выделения необходимо подобрать реагент, образующий достаточно устой чивый комплекс с определяемым элементом, и обеспечить усло вия для его количественного перехода во вторую фазу.
Уравнение (10.5) справедливо для идеализированных усло вий, т. е. в отсутствие других элементов (реагентов) и форм комплексов элемента М с реагентом R, при достижении равно весия и т. д. В реальных ситуациях положение может быть бо лее сложным. Например, для повышения избирательности или для предотвращения гидролиза в раствор вводят дополнитель ный реагент X, который может взаимодействовать с определяе
261
мым элементом. Тогда условие субстехиометрического выделе ния принимает вид [306]:
26„ (vi/v.A |
(10.6) |
KmrDmrCm > —;-------------------, |
|
( ®R) (l — «м) |
|
где ам — доля элемента М, входящего в равновесных условиях в состав комплекса MX. Если конкурирующий реагент образует очень прочный комплекс MX, то концентрация реагента не дол
жна превышать половины |
концентрации определяемого |
эле |
|||
мента. |
|
|
|
|
|
В исходном растворе возможно присутствие элемента G, ко |
|||||
торый также образует комплекс с реагентом R. Тогда субстехио |
|||||
метрическое выделение возможно при условии [307]: |
|
||||
mG |
1 ^R |
MvtR^MR |
mм, |
(10.7) |
|
28r |
Kq^ / v., |
||||
|
|
|
где та и тш — исходные количества конкурирующего и опреде ляемого элементов; 6р/ — доля конкурирующего элемента, во шедшего в состав комплекса с реагентом. Конечно, при актива ционных определениях условие (10.7) можно реализовать путем введения носителя элемента М (тм^>тм) . Однако такой под ход предполагает, что в исходном растворе количества элементов М и G крайне малы.
Для субстехиометрических выделений наиболее часто исполь зуется экстракция. Тогда для некоторых систем ион водорода выступает как конкурирующий элемент [307]. Поэтому субсте хиометрическое выделение оказывается возможным только то
гда, когда |
концентрация |
иона |
водорода в растворе |
меньше |
|||
некоторой величины |
(пороговый pH). Для общего случая, когда |
||||||
элемент М образует |
комплекс вида |
MRri, условие для |
порого |
||||
вого pH будет иметь вид |
|
|
|
|
|
||
рН > |
l g - ^ - |
f J |
-----A \g -? °-------- - lg/СЭк — lg см, (Ю.8) |
||||
|
1 — oR |
\ |
п |
/ |
v |
п |
|
где Как — константа экстракции.
Следует отметить, что субстехиометрический метод — это спо соб разделения определяемого элемента на две части, одна из которых имеет точно определенную величину, а не метод отде ления от посторонних элементов. Поэтому избирательность экс тракционного субстехиометрического выделения определяется избирательностью самого экстракционного метода. Однако фак тор обогащения может быть выше, чем при экстракционном разделении с избытком реагента. Величина фактора обогащения при субстехиометрическом выделении [308] равна
_ |
1 |
( 1 0 . 9 ) |
|
ёсуб — |
0 |
||
|
262
где
К м о - ^ Ч Л ч Г . (^GRmDGRт)П
При т = п —1 получается более простое выражение
( 10. 10)
Если сравнить это выражение с фактором обогащения при избытке экстракционного реагента [уравнение (9.16)], то можно показать, что при Kmg=1 эти величины совпадают, но при Kmg>1 gcyf>>go<>. Если Kmg< 1, то в лучшем случае gofi= l, тогда как gcy6=l/2. В последнем случае для повышения изби рательности можно воспользоваться теми же приемами, что и в обычной экстракции. При активационных определениях необ ходимость повышения избирательности выделения возникает тогда, когда конкурирующий элемент не препятствует субсте хиометрическому выделению определяемого элемента из-за ма лого содержания, но создает затруднения при измерениях ак тивности.
При проведении активационного анализа с использованием субстехиометрического выделения основные стадии следующие:
1)облучают одновременно пробу и эталон;
2)при переводе в раствор к пробе и эталону добавляют оди наковое количество носителя;
3)из обоих растворов в стандартных условиях проводят
субстехиометрическое выделение определяемого элемента;
4)измеряют активности выделенных фракций.
Вкачестве примера рассмотрим активационное определение золота в пробах метеоритов, пород и минералов [309]. Облучен ную пробу обрабатывают царской водкой в присутствии 1 мг носителя золота. Полученный раствор упаривают почти досуха,
приливают 10 мл 0,1 |
н. НС1, фильтруют в |
делительную воронку |
и экстрагируют 2 мл |
1,5-10—3 М раствора |
хлорида тетрафенил- |
арсония в хлороформе. Экстракт центрифугируют для удаления капелек воды и измеряют активность 198Аи на сцинтилляционном гамма-спектрометре. Аналогичным образом обрабатывают эталон. Количественный расчет проводится по уравнению (10.2).
Обрусник и Адамек [310] развили метод вытеснительного суб стехиометрического выделения, который позволяет повысить из бирательность выделения определяемого элемента в присутст
вии мешающих элементов. |
Принцип метода |
заключается |
в вы |
|
теснении определяемого элемента |
из его комплекса элементом, |
|||
образующим с реагентом |
более |
устойчивый |
комплекс. |
Проте |
кающие процессы можно представить следующей реакцией: |
||||
q M R m -f- m G ^ |
mGR? -f qM. |
|
( 10. 11) |
263
При обеспечении условий субстехиометрического выделения для такой реакции в водной фазе получают определенное количество элемента М.
Последовательность операций в случае вытеснительного суб стехиометрического выделения можно рассмотреть на примере активационного определения индия в граните и галлии [311]. К облученной пробе добавляют определенное количество носи теля и производят растворение. После установления определен ной величины pH в раствор вводят комплексообразующие реа генты для связывания некоторых мешающих элементов. Индий экстрагируют раствором стехиометрического количества дитизона в СС14. Экстракт три раза промывают ОД М раствором бу ры для удаления возможного избытка дитизона и некоторых нестойких дитизонатов. После этого экстракт встряхивают с бу ферным раствором, содержащим субстехиометрическое количе ство ртути.
Поскольку Hg образует с дитизоном более прочный ком плекс, чем индий, происходит вытеснение последнего из ком плекса. Затем измеряют активность индия, перешедшего в вод ную фазу. Аналогичную процедуру проводят и с эталоном.
Ю. В. Яковлев и О. В. Степанец [312, 313] соединили вытес нительное выделение с методикой экстракционной хроматогра фии. Для разделения использовали колонку размером 4X100 мм, заполненную фторопластом-4. Неподвижной фазой служил рас твор диэтилдитиокарбамината цинка в ССЦ. В порядке возра стания константы устойчивости дитиокарбаминатных комплек сов рассматриваемые элементы располагаются в следующей последовательности: Hg2+> C u 2+>>Cd2+> Z n 2+.
Методика выделения Cd и Си при активационном анализе иттрия следующая. Облученную пробу переводят в раствор в присутствии носителей Cd и Си. Причем количество Cd должно быть достаточным для полного вытеснения Zn из его дитиокарбаминатного комплекса. Предварительно определяемые элемен ты отделяют от макрокомпонента обычной экстракцией их ди тиокарбаминатных комплексов хлороформом при pH = 5ч-6 в присутствии цитрата калия. Органическую фазу упаривают, комплексы разрушают при обработке смесью H2SO4 + HNO3. Остаток в водном растворе пропускают через колонку. При этом Си образует узкую зону в верхней части колонки, а остальную часть занимает Cd. Колонку промывают водой для удаления избытка Cd. Затем 50% Cd из колонки вытесняется соответст вующим количеством меди при пропускании раствора Си (N0 3 )2- Элюат собирают для измерения.
Остаток кадмия удаляют из колонки при пропускании до бавочного количества меди. Для выделения 50% Си, находя
щейся |
на колонке, используется водный |
раствор H g(N 03)2- |
К смеси эталонов определяемых элементов |
применяли анало |
|
гичную |
методику обработки. |
|
264
Как было отмечено выше, при субстехиометрическом выде лении какого-либо элемента могут возникнуть помехи со сто роны элементов, образующие более прочные и хорошо экстра гирующиеся комплексы с реагентом. Однако в случае актива ционного анализа такая ситуация может быть использована для группового выделения элементов [314, 315]. При этом обес печиваются субстехиометрическое выделение одного из опреде ляемых элементов и практически 100%-ный выход для осталь ных. Следовательно, в любом случае отсутствует необходимость определения химического выхода, но для конечного определе ния нужен спектрометрический метод.
Так, при определении Au, Hg и Си в биологических пробах
проводили субстехиометрическое |
выделение меди |
при |
экстрак |
ции диэтилдитиокарбаминатов |
из раствора |
2 н. |
H2S04 + |
+ 0,1 и. НСЮ4 (ряд экстрагируемое™ Au3+> H g 2+> C u 2+) [315].
Такая операция возможна, если носители Au и Hg составляют только 1% общего количества носителя меди. Тогда после экс трагирования раствором диэтилдитиокарбамината цинка в ССЦ в экстракте оказывается стехиометрическое количество Си и
100% Ag и Hg.
§ 3. Быстрые радиохимические методики
Вследствие неизбежных затрат времени на разложение про бы и выполнение операций выделения и очистки радиохимиче ский вариант, как правило, находит применение при определе ниях по радиоизотопам с Ti/2^>30 мин. В области более короткоживущих изотопов несомненное преимущество остается за ин струментальным методом.
Однако иногда избирательность последнего оказывается не достаточной для решения данной аналитической проблемы, а определяемый элемент не образует других радиоизотопов с бла гоприятным периодом полураспада. Например, при активаци онном анализе биологических проб успешному применению ин струментального метода для определения кобальта и магния по короткоживущим изотопам (60тСо и 27Mg) мешает сильная ак тивация натрия и некоторых других компонентов [316]. В по добных ситуациях могут оказаться полезными быстрые радио химические методики, которые позволяют осуществить необхо димое разделение за сравнительно короткое время.
Вообще говоря, радиохимия накопила значительный опыт по |
|
выделению короткоживущих изотопов. В ее арсенале имеются |
|
настолько быстрые методики, что оказывается возможным выде |
|
ление радиоизотопов с периодом полураспада в несколько секунд |
|
[317, 318]. |
Однако опыт радиохимии может быть использован |
в практике |
активационного анализа лишь частично, поскольку |
анализируемые |
пробы имеют сложный состав, что затрудняет |
их разложение, |
на которое требуется определенное время. |
265
Особенность быстрых радиохимических методик состоит в том, что они предусматривают выделение только одного (редко двух) элемента. Быстрота разделения играет решающую роль, поэтому используемые химические методы не обязательно отли чаются высокой избирательностью и количественным выходом. Поскольку затраты времени на дополнительную очистку неже лательны, методика выделения не всегда дает препараты вы сокой радиохимической чистоты и поэтому на конечной стадии приходится применять методы регистрации, обладающие до статочно высокой избирательностью (обычно сцинтилляционный гамма-спектрометр).
Схема анализа с быстрым радиохимическим разделением примерно следующая. Пробу и эталон (монитор) транспорти руют на облучение и обратно с помощью пневмопочты. Облу ченную пробу быстро растворяют, используя подходящие реа генты. Для проб, плохо растворяющихся в воде или кислотах, часто применяют плавку с перекисью натрия в никелевом тиг ле. Тонкоизмельченную пробу вносят в тигель, в котором уже расплавлено несколько граммов Na20 2, тигель нагревают на го релке до красного 'Каления и быстро охлаждают, погружая в холодную воду. Затем плав обрабатывают кислотой. Таким об разом удается переводить в раствор пробы горных пород и био логические пробы в течение 1 мин. После этого следуют хими ческое выделение и измерение на сцинтилляционном гаммаспектрометре. Химический выход обычно определяют после из мерения активности раствора.
Для быстрых выделений используют различные химические методы. Так, при определении родия в горных породах по 104mRh (Ti/2 = 4,4 мин) Стил и Мейнке [319] воспользовались экстракцией. Пробу облучали в реакторе 5 мин. По поступле
нии в |
лабораторию пробу вносили |
в 10-кратное количество |
Na20 2, |
предварительно нагретой в |
никелевом тигле. Смесь |
сплавляли 1 мин, плав охлаждали и растворяли в 20 мл кон центрированной НС1. Вводили 5 мг RhCl3, 1 мл 10%-ного ра створа винной кислоты и 8 мл пиридина и раствор фильтровали
в делительную |
воронку. |
Промывали |
тигель |
и фильтр 5 мл |
6 н. НС1. Затем к раствору добавляли |
15 мл 12 н. NaOH. После |
|||
встряхивания |
в течение |
1 мин пиридиновый |
слой отделяли. |
Экстракт делили на две части. Одна часть поступала на изме рение активности 104mRh, а другую использовали для определе ния химического выхода родия спектрофотометрическим методом.
Очень быстрое выделение может дать изотопный обмен. На пример, при определении магния в крови после обработки про бы концентрированной HN03 и НС104 к полученному раствору
добавляли заранее подготовленный осадок |
MgNH4P0 4 • 6 Н20 |
[320]. После встряхивания в течение 2 мин |
осадок отделяли |
и направляли на измерение. Вся химическая процедура требо вала около 5 мин.
266
Еще более быстрая методика предложена А. М. Вассерма ном и др. [138] при у-активационном определении кислорода в чистых материалах. Облученную на микротроне пробу протрав ливают, помещают в графитовую капсулу, которую затем на
гревают |
в специальной системе |
импульсным нагревом (6— |
12 сек) |
до 3000° С в токе аргона. |
Проба плавится с восстанов |
лением окислов до СО, уносимой током аргона. При прохож дении через окись меди, нагретой до 600° С, происходит окисле ние до С 02, которая поглощается щелочью. Измерение активно сти 150 (7'i/2 = 2,1 мин) производится непосредственно в погло тителе с помощью двух сцинтилляционных счетчиков, включен ных на совпадения. Между концом облучения и началом изме рения проходит всего 1,5—2 мин.
Это одна из самых быстрых радиохимических методик, при мененных для активационного определения, а период полу распада, равный 2 мин, представляет нижнюю границу распро странения радиохимического метода.
§ 4. Автоматизация радиохимических разделений
Обычно радиохимические разделения весьма трудоемки, тре буют выполнения значительного числа ручных операций, боль шого внимания и часто высокой квалификации исполнителя. Отмеченные обстоятельства обрекают квалифицированного ана литика на выполнение в ходе анализа значительного числа ру тинных операций и препятствуют широкому использованию ра диохимических методов при серийных анализах. Поэтому по стоянно предпринимаются попытки упрощения радиохимических процедур и разработки систем с частичной или полной автома тизацией радиохимических разделений [321].
Для облегчения работы с микроколонками, используемыми для разделения активированных элементов методом ионооб менной хроматографии, А. И. Калинин и Р. А. Кузнецов [63] предложили простое автоматическое устройство. Оно состоит из датчика для счета капель, который может быть основан на изменении проводимости цепи при прохождении капли между двумя платиновыми проволочками (или на применении фото элементов), и управляющего устройства (рис. 65).
Система работает следующим образом. Колонку подготав ливают к работе, затем управляющему устройству задают чис ло капель, которое необходимо пропустить при выделении дан ной фракции, и на колонку подают сжатый воздух для продавливания элюента. Когда необходимое число капель будет про пущено, управляющее устройство с помощью трехходового кра на, запускаемого соленоидом, отключает колонку от источникасжатого воздуха и продавливание элюента прекращается. Одно временно включается сигнал, означающий, что выделение окон чено. Колонку подготавливают для вымывания следующей
267
фракции, и снова контроль за ходом выделения осуществляет
управляющее устройство. |
|
|
групповых экстракционных |
||||||||
Гуд и др. [322] для проведения |
|||||||||||
разделений |
использовали |
автоматическую |
экстракционную |
||||||||
ячейку, схематическое устройство которой показано на рис. |
66. |
||||||||||
|
|
|
|
|
В этой |
системе |
можно |
||||
|
|
|
|
|
выделить |
четыре основ |
|||||
|
|
|
|
|
ные части: |
экстракцион |
|||||
|
|
|
|
|
ную ячейку, |
распредели |
|||||
|
|
|
|
|
тельную систему, враща |
||||||
|
|
|
|
|
ющийся столик с пробир |
||||||
|
|
|
|
|
ками для сбора выделен |
||||||
|
|
|
|
|
ных фракций и блок уп |
||||||
|
|
|
|
|
равления. |
|
|
|
ячей |
||
|
|
|
|
|
Экстракционная |
||||||
|
|
|
|
|
ка включает |
в себя |
сте |
||||
|
|
|
|
|
клянный цилиндр, ме |
||||||
|
|
|
|
|
шалку и пару Pi-электро- |
||||||
|
|
|
|
|
дов, впаянных в нижней |
||||||
|
|
|
|
|
части |
ячейки. |
Система |
||||
|
|
|
|
|
приспособлена только для |
||||||
|
|
|
|
|
работы |
с |
экстрагентами |
||||
|
|
|
|
|
тяжелее воды. Перемеши |
||||||
|
|
|
|
|
вание |
фаз |
производит |
||||
|
|
|
|
|
мешалка. |
Конец |
трубки |
||||
|
|
|
|
|
специальной |
конструкции |
|||||
|
|
|
|
|
погружен в органическую |
||||||
|
|
|
|
|
фазу. При вращении мо |
||||||
|
|
|
|
|
тора центробежной силой |
||||||
|
|
|
|
|
органическую |
фазу |
заса |
||||
|
|
|
|
|
сывает |
в |
отверстие |
в |
|||
|
|
|
|
|
трубке и поднимает на |
||||||
|
|
|
|
|
верх, где она |
вытекает в |
|||||
Р и с . |
65 . С х е м а т и ч н о е у с т р о й с т в о а в т о |
водную фазу. |
При разде |
||||||||
|
м а т и зи р о в а н н о й м и к р ок ол он к и : |
лении фаз |
с помощью |
||||||||
i — д а т ч и к с ч е т ч и к а к а п е л ь ; 2 — т е ф л о н о в а я |
P t-электродов замеряется |
||||||||||
в а т а ; |
3 — с л о й |
с м о л ы ; 4 — к о л о н к а ; |
5 — э л ю - |
||||||||
е н т ; |
п р о б к а ; |
7 — с о л е н о и д с |
к р а н о м ; £ — |
электропроводность |
|
ра |
|||||
с и г н а л и з а т о р ; |
9 — у п р а в л я ю щ е е |
у с т р о й с т в о ; |
створа. |
При |
попадании |
||||||
J0 — т е ф л о н о в а я ч а ш е ч к а ; р — д а в л е н и е . |
|||||||||||
|
|
|
|
|
электродов в водную |
фа |
зу электропроводность возрастает, что приводит к срабатыва нию реле, управляющего нижним краном.
Распределительная система подготавливает следующую пор цию реагента для введения в экстракционную ячейку. Это со кращает время между последовательными стадиями экстрак ционного разделения, так как отбор необходимого количества реагента, выполняемый автоматически, происходит во время осуществления в экстракционной ячейке предшествующей ста дии. Здесь уместно отметить, что одна распределительная ячей-
268
ка может обслуживать несколько экстракционных ячеек, а для выполнения разделения по принятой схеме каждая экстракцион ная ячейка соединена с несколькими распределительными ячей
ками с разными реагентами. |
|
|
|
|
|||||||
Работа |
системы |
сбора |
|
|
|
|
|||||
фракций не требует коммен |
|
|
|
|
|||||||
тариев. |
|
Управляющее |
уст |
|
|
|
|
||||
ройство |
по |
заданной |
про |
|
|
|
|
||||
грамме производит все опе |
|
|
|
|
|||||||
рации, предусмотренные хо |
|
|
|
|
|||||||
дом |
анализа. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
Разделение с применени |
|
|
|
|
|||||||
ем |
автоматической экстрак |
|
|
|
|
||||||
ционной |
ячейки |
протекает |
|
|
|
|
|||||
следующим образом. Пере |
|
|
|
|
|||||||
веденная |
в |
раствор проба |
|
|
|
|
|||||
переносится в экстрактор, и |
|
|
|
|
|||||||
система запускается в рабо |
|
|
|
|
|||||||
ту. |
Из |
|
распределительной |
|
|
|
|
||||
системы под давлением по |
|
|
|
|
|||||||
ступает |
первый |
экстрагент, |
|
|
|
|
|||||
после перемешивания в те |
|
|
|
|
|||||||
чение |
заданного |
времени |
|
|
|
|
|||||
экстрагент удаляется. Опе |
|
|
|
|
|||||||
рацию |
экстракции с тем же |
|
|
|
|
||||||
экстрагентом повторяют еще |
|
|
|
|
|||||||
дважды, и экстракты соби |
|
|
|
|
|||||||
раются |
|
в |
одной пробирке. |
|
|
|
|
||||
|
По |
выделении |
первой |
|
|
|
|
||||
группы |
элементов |
в |
экст |
|
|
|
|
||||
ракционную |
ячейку |
вводят |
|
|
|
|
|||||
ся |
необходимые |
реагенты и |
|
|
|
|
|||||
устанавливается |
|
опреде |
|
|
|
г |
|||||
ленная |
величина pH. Снова |
|
|
|
|||||||
вводится |
экстрагент |
соглас |
|
|
|
||||||
но схеме |
анализа, |
и |
экст |
0 |
|
|
|
||||
ракция |
|
следующей |
группы |
|
|
|
|||||
элементом |
производится Рис. 66. |
Автоматическая |
|
экстракционная |
|||||||
стандартным образом. |
1 ■—сосуд с |
ячейка: |
|
|
|
||||||
|
Т-» |
|
|
|
|
~ |
реагентом; 2 — соленоид с краном; |
||||
|
Предусмотрев |
НеООХОДИ-з_ промежуточный сосуд; |
4 |
— мешалка; |
5 — |
IVTOf* |
КОТШЧРСТЯО ГТЯ7ТИИ И ПО- экстракционная ячейка; |
6 — управляющее уст- |
||
м и с |
л и л и ч с и с и c id A iin и п и |
р0ЙСТВ0. 7 —Pt-контакты; |
8 — мотор |
вращающе- |
добрав условия Д Л Я каждой |
гося стола; 9 — пробирки |
для сбора |
фракций. |
из них, получают ряд фрак ций, содержащих опреде
ленные группы элементов. В частности, в рассмотренной работе 25 определяемых элементов разбивали на 6 групп (см. рис. 77).
Самсалом и др. [323] была разработана весьма совершен ная система для автоматизированного радиохимического раз
2(59