Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Лавренко, В. А. Рекомбинация атомов водорода на поверхностях твердых тел

.pdf
Скачиваний:
27
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
12.65 Mб
Скачать

потенциалом, силовая константа и глубина которого варьировались. При этом уравнения движения решены в общем виде.

Механизм некоторых элементарных поверхностных

реакций,

втом числе и реакции рекомбинации атомов, рассмотрен

Лейдлером

[172] на основе термодинамического

подхода и теории

абсолютных

скоростей реакций [87]. Отдельно

рассмотрены скорости

адсорб­

ции и десорбции атомов газа и свободных радикалов на поверхности, причем проведен анализ выведенных уравнений с точки зрения простой теории соударений. Сформулированы условия для стадии, определяющей скорость реакции; показано, что гетерогенная

рекомбинация

обычно протекает

по первому

порядку

со скоростью

 

v =

 

cKcs(kT/h)(r/Fefs)e-E/RT,

 

 

где cg — концентрация

атомов

в газовой

фазе;

cs

— количество

адсорбированных атомов

(на 1

см2

поверхности); f* — функция

распределения

для активированного

комплекса;

Fs

и fs — т о ж е

для атомов газа в объеме и на поверхности соответственно; Е — энергия активации реакции.

Из оценки функций

распределения

следует

 

v1

=

2nmkTbg

e~E/RT

 

где cs — число активных

центров на

поверхности

катализатора;

т — масса атома газа,

Ь„ — функция

распределения

вращения и

колебания. Поскольку при хемосорбции одиночных атомов адсорбат не имеет ни вращательной, ни колебательной энергии, то bg 1.

Несмотря на сравнительно большое число методических работ, механизм процесса гетерогенной рекомбинации атомов изучен не­ достаточно.

ГЛАВА II

9

Т Е О Р И Я Г Е Т Е Р О Г Е Н Н О Й Р Е К О М Б И Н А Ц И И

АТОМОВ

§ 1. ПРИМЕНЕНИЕ ТЕРМОДИНАМИКИ НЕОБРАТИМЫХ ПРОЦЕССОВ

Д л я решения проблем катализа, протекающего на поверхности твердой фазы, весьма важны прежде всего те явления, которые связаны со значительными энергетическими эффектами. Наиболее общий подход — квантовомеханическое рассмотрение [173, 174] ме­ ханизма химических реакций на поверхности кристаллической ре­ шетки твердых тел. Другим возможным общим подходом является применение к процессам катализа методов современной термодина­ мики необратимых процессов, обладающих чрезвычайной простотой и общностью [175—180].

Большинство гетерогенных химических реакций связано с не­ равновесными состояниями и необратимыми процессами, и поэтому они лишь в первом приближении могли описываться классической термодинамикой, развитой преимущественно для равновесных си­ стем [181, 182].

Термодинамика неравновесных процессов в последнее время находит все большее применение не только в химии. Она широко используется при изучении различных физических явлений, в част­ ности процессов диффузии и переноса, наблюдающихся в тепло­ физике, электрофизике, механике сплошных сред [179, 183, 184]. Феноменологическая теория термодинамики неравновесных состоя­ ний применима при описании электрокинетических и термоэлектри­

ческих эффектов, электропроводности,

термодиффузии,

внутрен­

него трения,

а также

к исследованию

технологических

процессов

в различных

областях

техники и даже к биологии.

 

В неравновесной термодинамике, как известно [178], использу­ ются в принципе те же методы, что и в классической термодинамике; например, понятия «поток энтропии» и «производство энтропии» возникли как результат развития и уточнения понятий классиче­ ской макроскопической физики. В феноменологической же части тео­ рии вводятся новые постулаты — феноменологические соотношения и соотношения взаимности Онзагера [175]. Однако эти постулаты могут быть принципиально обоснованы посредством общих молеку- лярно-статистических рассмотрений с такой же точностью, как и основные положения термодинамики.

Что касается проблемы механизма гетерогенных химических

реакций, то здесь термодинамика необратимых процессов не нашла еще должного применения. Можно указать только на работы Иголинского [185] и Памфилова и Лопушанской [186], однако они от­

носятся к

электродным

явлениям и

электрохимическим

реак­

циям.

 

 

 

 

Проведем

рассмотрение

необратимого

процесса катализа

и оп­

ределение соответствующих величин параметров при исследовании реакции рекомбинации атомов газа на поверхности твердого тела.

Рассмотрим

открытую

термодинамическую

систему

(рис.

1),

состоящую из

двух фаз (подсистем). Д л я

конкретного случая

фаза

 

 

1 представляет собой атомно-молекулярную смесь

 

 

двухатомного газа, поступающего из разрядной

 

 

трубки в реакционную систему; фаза

2 — твер­

 

 

дое тело, катализирующее процесс рекомбина­

 

 

ции атомов.

 

 

 

Е

 

 

 

 

 

 

Внутренняя

энергия

термодинамической

 

 

системы характеризует

возможность совершения

Рис. 1. Схема двух-

системой

конкретных

видов

работы

и

отдачи

внешней

среде некоторого количества

тепла. Эта

фазной термодинами-

возможность обусловлена

тем, что

внутренние

ческой системы.

 

термодинамические

силы

и

абсолютная

темпе­

 

 

ратура системы

отличны

от

абсолютного

нуля.

В частности, для

газообразной фазы /,

состоящей в общем случае из

г компонентов,

внутренними термодинамическими силами

являются

химические потенциалы u,v

= 1,

г) и давление газа р,

а числа

молей пу (у'—

1,

г) и

объем

V будут соответствующими им

сопряженными

параметрами.

Д л я твердой фазы 2 термодинамиче­

скими силами могут быть упругие напряжения, силы, характеризую­ щие наклеп (упрочнение) и приводящие к различного рода искаже­ ниям кристаллической решетки материала, химические потенциалы

компонентов в случае твердого раствора

и т. д. Последние для удоб­

ства обозначим общим

символом Bk (k

= 1,

s), а сопряженные

им параметры — bk (k

= 1,

s).

 

 

Таким образом, уравнения Гиббса для фаз 1 и 2 соответственно

будут

 

 

 

 

 

dEx

2

\iydnvi

pdV

+ Т^\\х,

V T'

 

 

 

( Ы )

где %, т)2 — соответствующие

энтропии

фаз; индекс і указывает

на внутренние изменения

пу

за

счет

химической реакции.

Взаимодействие подсистем 1 и 2 с окружающей средой характе­ ризуется законом сохранения энергии

г

dE1 = 8Q1 2 Vydiiye — pdV,

dEt = 8Qa. ?==1

( I , 2 )

Здесь 8Q1 и 6Q2 — теплоты, получаемые подсистемами 1 и 2 извне, diiye — приращения числа молей веществ за счет притока извне. Из (1) и (2) получаем

d %

=

- 4 - 6

Q 2

т~

2 h

(dnv + dtiye),

 

 

1 1

 

11

v=l

(1.3)

 

 

 

 

 

 

^ 2

=

" 7 ^ 6

Q 2

-f-

2

fiid&fc.

 

 

'2

 

' 2

U=\

 

Тогда уравнение общего баланса энтропии имеет вид

dr\ =

drji

+ rfrta

=

-jY" 6Q1+-jr^

6Q2

 

^ -

2

( i v (d'ty

+

d "ve)

^ 2

Bkdbk.

(1.4)

Поскольку гетерогенная рекомбинация атомов в основном обуслов­ лена передачей тепловой энергии от фазы / к фазе 2 при постоянстве других параметров (Bk, bk) твердого тела, то последним членом уравнения (1.4) можно пренебречь. С учетом внешнего нагрева катализатора (приток тепла 6Q3)

6Q2 =

-

6QX + 6Q3.

(1.5)

Выражая химические потенциалы через химическое

сродство

реакции А

 

 

 

 

 

г

 

jxv =

x v

А/ 2 v v ,

(1.6)

где

щ = # 7 \ In v v

vY — стехиометрический коэффициент компонента у; К — констан­ та равновесия; £у — часть химического потенциала, не зависящая от состава, а также используя соотношения dtiyi Vydl- (£ — сте-

г

пень полноты реакции), — 2 \iyVy = Аи заменяя в (1.4) дифферен-

циалы производными

 

v=i

 

получаем

 

по времени,

 

її =

4+

(^-

—^)

Qi +

а + І : n v e / 2 v T )

-

 

 

 

4г-І.ЩПуе.

(1.7)

 

 

 

 

1

7

 

 

З 2-2052

33

Так как тепловой поток q от фазы / к фазе 2 через единицу по­ верхности 5 катализатора равен

<7 =

j Q i ,

 

то возникновение энтропии о согласно (1.7) запишется в

виде

о =

v=i

 

 

 

1 1 v=l

 

(1.8)

 

 

Из условия неотрицательности

о следует, что между

потоками

и сопряженными им термодинамическими силами существуют функ­ циональные зависимости, которые вблизи состояния равновесия системы линейны

І + 5

Ще] 2 Ъ =

^21 (-4

Wl

+ ^22

>

7=1

Y=l

\ 1 2

J

1

/

' 1

 

 

 

( Y =

1

(1.9)

 

(5=1

 

 

 

? 1

 

 

 

 

Последний член в выражении (1.8) характеризует отклонение поступающих в подсистему / компонентов от стехиометрического соотношения, поэтому потоки пуе в (1.9) не перекрещиваются с остальными. Коэффициенты, входящие в зависимости (1.9), удовле­ творяют принципу взаимности Онзагера

 

L

u

= L u ,

Р ? э = Ppv

 

(V. Р =

 

1

г).

(1.10)

Выразив

в (1.3) энтропии

 

т]2 через соответствующие

темпера­

туры согласно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7\ .

 

V

 

 

 

 

 

 

 

(1.11)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где Ci„, С 2

— теплоемкости фаз 1 и 2, получим с учетом (1.9) урав­

нения теплового баланса фаз /

и 2:

 

 

 

 

 

 

 

 

ClvT1

 

+ pV = -

 

 

 

 

- 5 -

 

 

- А . +

 

+

А

 

2 1

, Г,

- M

+

L

22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т1

1 /

~

 

Т

 

 

v.P=i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

'1

 

 

 

 

 

 

 

 

Q3

+

 

 

1

 

1

 

-f-

ь 1 2

 

(1.12)

 

 

 

 

 

 

7,

 

^

Г і

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

которые совместно с двумя последними уравнениями (1.9) обра-

34

зуют систему кинетических уравнений рассматриваемого процесса. Рассмотрим наблюдаемый в эксперименте случай стационарного

процесса. Поскольку при этом

nye = —vyN,

(1.13)

где N — число молей, реагирующих в единицу времени, го из (1.9) и (1.12), используя (1.10), имеем

 

%

^-Гі (Ті

Т2) +

L\2A,

 

 

-N=Lrlr-±-(Tl-Tj

 

 

+

L'32A.

(1.14)

Здесь

L*u = L 1 1 / 5 T , 1 7 , 2 — коэффициент

теплопередачи между

фаза­

ми /

и 2 (кал/см* • сек

• град); L i 2

=

 

L12/ST1

— коэффициент

ско­

рости каталитического процесса, отнесенной к единице поверхности

катализатора

(мол/см2

• сек);

L22 = - 4 ^

коэффициент,

также

 

 

 

 

1 1

 

 

 

определяющий скорость реакции (гмоль/кал

5

— ) и выражающий

 

 

 

 

 

СМ С€(С

 

так называемый

«химико-калорический эффект».

 

Д л я случая

Tl — Tz

уравнения

 

 

 

 

 

q^LuiTt-TJ

+

L'uA,

 

 

 

 

 

.

5

 

 

( 1 Л 5 )

дают связь между потоками тепла q и скоростью /

реакции катализа

 

 

 

Ln = L» (-L)w

.

 

(І.Щ

Сущность

явления

«химико-калорического

эффекта»-—

поток

тепла между катализатором и газом, имеющим одинаковую темпера­ туру, за счет реакции катализа, а «термохимического эффекта» — наличие неравновесного состава газа вблизи поверхности катализа­ тора за счет скачка температуры [187]. Линейные феноменоло­ гические соотношения, аналогичные (1.15), можно получить в предположении об адсорбционном насыщении на поверхности ката­

лизатора, т. е. как и в [188], когда явно не рассматриваются

кинетика

адсорбции и десорбции, а также кинетика реакции между

адсорби­

рованными частицами.

 

Проведенное термодинамическое исследование не позволяет определить феноменологические коэффициенты Liu LI2 и L22 на основании экспериментальных измерений величин q и / (три коэф­ фициента из двух уравнений (1.15)). Однако, на основе уравнений

Гиббса

и закона

сохранения

энергии удается получить основные

уравнения, характеризующие

кинетику

процесса

рекомбинации.

В соответствии

с развитыми представлениями,

существенное

влияние

могут оказывать внутренние

термодинамические, силы

3*

35.

твердой фазы — упругие напряжения, напряженность наклепа, на­ магничивание и др. При этом необходимо выяснить, являются ли указанные параметры движущей силой процесса катализа (случай перекрещивающихся термодинамических потоков) или только спо­ собствуют процессам обмена энергией и ее рассеяния в твердом теле.

Как известно, упрочнение (наклеп) материала и соответствую­ щее возникновение относительных микроискажений кристалличе­ ской решетки (напряжений второго рода) происходят при неупругом деформировании тела и сопровождаются переходом части механи­ ческой работы в скрытую энергию деформации, переходящую в теп­ лоту при рекристаллизационном отжиге образца.

Каждой форме внутренней энергии термодинамической системы соответствуют два сопряженных параметра. В случае наклепа их можно назвать напряженностью упрочнения (обобщенная сила) и просто упрочнением. Н а основе теоремы Кюри о том, что в изотроп­ ной среде силы одного тензорного порядка не могут вызывать

потоки другого тензорного порядка,

в [189] было показано, что эти

параметры являются

тензорами

второго

ранга

в трехмерном

про­

странстве. Обозначим

 

их

соответственно

гц и

Уіц (і,

/ = 1 ,

2,

3).

Тогда возникновение энтропии в открытой

двухфазной

системе

приобретает

вид

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о = (-а

яг-) qS +

 

А\І+

 

І) nvJ

У,

vy

 

 

\ 1

г

'II

1

і

\

 

у=\

 

у=.\

 

 

 

 

 

 

1

Г

 

 

1

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т~ 2*Ї"ЇЄ

 

т~

2

ziihu.

 

 

 

(1.17)

Так как q, £,

пуе

являются

скалярами,

а гц — тензор второго

ран­

га, то линейные зависимости между потоками и силами,

в соответст­

вии с теоремой

Кюри,

будут

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

? S =

L U ( - T T — k ) +

 

L l 2 T T '

 

 

 

 

 

 

 

r

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

— «v« =• 2

Я , р (

Y

= 1

, . . . ,

/

- ) ,

 

 

 

 

 

 

з

 

 

 

 

 

 

 

 

(1.18)

 

 

a,P=l

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

т. e. hij не перекрещивается

с остальными потоками. В то же время

коэффициенты

L

n , L 1 2

,

L 2 2

, Pv p,

/?f/vp являются

функциями

термо­

динамических

параметров

системы,

в

частности

упрочнения

Нц.

При этом теплоемкость

С 2

твердой

фазы

также

зависит от кц.

Из

проведенного

анализа

следует, что

микроискажения

кристалличе­

ской решетки твердого тела не могут быть движущими силами ката-

лиза. Их роль в данном процессе, прежде всего, проявляется в за­ висимости L n , L 1 2 , L 2 2 от hi,-, что можно представить физически как некоторое «активирование» поверхности образца при наклепе, спо­ собствующее интенсификации каталитического процесса (увеличе­

ние L 1 2 и L 2 2 ) . С другой

стороны, наличие в металле скрытой

энер- -

гии деформации приводит

к уменьшению теплоемкости С2 , а при

температурах, близких

к

температуре рекристаллизации,

может

привести к некоторому замедлению реакции вследствие перехода скрытой энергии деформации в теплоту.

В эксперименте изучения влияния упрочнения металла на ки­ нетику рекомбинации атомов [190] в качестве критерия упрочнения обычно используют величины относительных микроискажений ez, е2 , возникающих при протяжке металлической проволоки. Эти вели­ чины являются компонентами тензора кц в направлениях вдоль и поперек оси протяжки. Определение еи є2 производят методом гар­ монического анализа кривой распределения интенсивности дифрак­ ционной линии [191]. Д л я нахождения последней по угловой ширине дифракционной линии используют рентгеновскую установку с ионной регистрацией.

Несмотря на то, что размытие линий, являющееся рентгеногра­ фическим признаком микроискажений, может быть вызвано и дру­ гой причиной — мелкодисперсностыо образца, все же по форме размытой линии удается [192] установить причину ее уширения и дать количественную оценку эффекта, вызвавшего это размытие. Достаточно разложить в ряды Фурье кривую интенсивности раз­ мытой линии и кривую интенсивности линии, ширина которой за­ висит только от геометрических условий съемки, и взять отноше­ ние соответствующих коэффициентов разложения, чтобы получить коэффициенты А( разложения в ряд Фурье кривой истинного уши­ рения. Когда размеры зерна велики, коэффициенты At дают полную характеристику степени искажения кристаллической решетки [193].

Влияние наклепа на ускорение реакции рекомбинации можно проиллюстрировать на примере взаимодействия атомов водорода на поверхности молибдена [190]. Рекристаллизацию образцов про­ водили при отжиге их после протяжки в высокочастотной вакуум­ ной печи в течение 2 ч при 1200° С. Д л я наклепанного образца об­ рабатывали полученные профили интенсивностей дифракционных линий от плоскостей отражения (110) и (200) — наиболее интен­ сивных линий для кристаллической решетки молибдена.

В результате расчета получены следующие значения относитель­

ных микроискаженйй (упрочнений): е3 = hu =

1,947

• 10~3 ;

є2

=

= h„ = h33

=

1,329

• Ю - 3 .

 

 

 

 

 

Опыты по рекомбинации атомов водорода (давление

рн

0,047

мм

рт.

ст.)

на поверхности

рекристаллизованного

(hn

=

= / і 2 2

= h33

=

0) и

наклепанного (hu

1,947

• Ю - 3 ,

/ і 2 2 =

hS3

=

= 1,329 • 10~3 ) молибдена проводили по методике, аналогичной

[1]. Температурный интервал исследований при упрочнении образ­ цов составлял 200—400° С и был значительно ниже температуры начала рекристаллизации. Как показали рентгенограммы, снятые с образцов протянутой молибденовой проволоки, отожженной при

Н-Ю,ат1шЧек

11

1

1

і

200

300

400

t,X

Рис. 2. Температурная зависимость количества атомов водорода, рекомбинирующих на поверхности молибдено­ вой проволоки:

/ — рекрнсталлнзованноЛ; 2 — наклепан­ ной.

различных температурах, эффект уширення дифракционных ли­ ний исчезает лишь на рентгено­ граммах образцов, отожженных при 600—700° С (четкое расщеп­ ление дублета). Полученные в эксперименте кривые, харак­ теризующие скорость процесса рекомбинации атомов, представ­ лены на рис. 2.

Увеличение N всего лишь в 1,5—2 раза (в результате на­ клепа) подтверждает получен­ ный теоретически вывод о том, что микроискажения не являют­ ся движущими силами катализа, а лишь способствуют некоторо­ му ускорению каталитической реакции.

§ 2. МОЛЕКУЛА ВОДОРОДА НА ПОВЕРХНОСТИ НЕМЕТАЛЛИЧЕСКОГО КРИСТАЛЛА

Механизм образования двухатомной молекулы газа на поверхности твердого тела теоретически ранее не исследовался, несмотря на ус­ пехи теории поверхностных состояний [194, 195]. Не только качест­ венное, но и количественное рассмотрение для атома, адсорбиро­ ванного на поверхности двухмерной решетки, было впервые прове­ дено в [196]. В [197] даны результаты теоретического исследования состояний электрона локального электронного центра вблизи и на поверхности ограниченного трехмерного кристалла.

Волькенштейн [198] теоретически рассмотрел механизм диссо­ циации молекулы в самом акте адсорбции. Показано, что если в процессе адсорбции происходит локализация свободного электрона решетки на положительном ионе, служащем адсорбционным цент­ ром, то валентная связь между атомами в молекуле разрывается. Механизмы, протекающие без участия свободного электрона решет­ ки, в [198] заранее исключались самой постановкой задачи. Таким образом, адсорбция, обусловленная затягиванием электронного облака молекулы в решетку, не рассматривалась. Кроме того, так же, как и для случая адсорбции одновалентного атома [199, 200], эти результаты носят чисто качественный характер, что существен­ но затрудняет сравнение с экспериментом и не дает возможности подробно исследовать свойства поверхностных состояний.

Рассмотрим молекулу водорода, адсорбированную на поверх­ ности гомеополярного кристалла. Предполагается, что радиус состояния введенных в кристалл электронов велик по сравнению с постоянной решетки, так что электроны будут достаточно глубоко затягиваться в кристалл и кристалл можно рассматривать макро­ скопически. Используется адиабатическое приближение и метод эффективной массы. Обоснование метода эффективной массы для ограниченного кристалла было проведено в [201]. Предполагается

отсутствие

объемного

заряда

 

и

 

 

 

г

 

искривления

зон вблизи поверх­

 

 

 

 

ности

кристалла.

 

 

 

 

 

 

 

/ —

 

 

С помощью изложенных

вы­

 

 

 

\

1

ше приближений

рассмотрим

си­

 

 

7

 

V

стему,

состоящую из двух

элек­

 

 

 

тронов

1 и 2 вблизи двух

ядер

 

 

 

 

 

а и b

на

поверхности

раздела

 

а

|

 

Ь

кристалл (/) — вакуум

(//)

(рис.

 

 

3). Отметим, что нормаль

к

по­

 

 

 

 

 

верхности

раздела совмещена

с

 

 

 

 

II

осью

у.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Гамильтониан

рассматривае­

 

 

if

 

 

мой системы

можно

записать

в

 

 

 

 

 

 

 

2'

 

виде

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 3. Схематическое изображение мо­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лекулы

водорода

на поверхности.

Н=

 

(Лі +

Л2 ) +

«Р-

(2-І)

 

 

 

 

по коорди­

ЗдесьД х и А

2 — соответственно операторы Лапласа

натам

1 н 2 электронов, ф потенциал

рассматриваемой

системы в

ограниченном

кристалле.

 

 

 

 

 

 

 

 

В макроскопическом приближении потенциальные поля опреде­

ляются в результате

решения

 

системы уравнений

 

 

 

 

 

 

 

 

Дф[

= — 4яр 0 ,

 

(2-2)

 

 

 

 

 

 

 

Д ф и

=

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

при граничных

условиях

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фіі у=о =

Ф П | у=0,

 

(2.3)

 

 

 

 

 

 

dq>,

 

 

 

d<Pn

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

dy

у=0

 

dy

 

 

 

где ф, и ф п

потенциалы

полей

в пространствах

/ и / /

соответст­

венно;

р 0 — плотность

зарядов.

 

 

 

 

 

Система (2.2) при граничных условиях (2.3) была решена по ме­

тоду изображений. В результате для потенциальной

энергии еср =

— V получено

следующее

выражение

 

 

 

е2

I 1 + 2еі

1 + 2 Є і

і

1 + 2et

,

1 + 2 е ^

8

I

 

+

rb.,

+

 

2Є і

(2.4)

 

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ