Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Мирцхулава, Ц. Е. Надежность гидромелиоративных сооружений

.pdf
Скачиваний:
20
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
11.64 Mб
Скачать

Также после подстановки

(156) в

(153) имеем:

 

и г

- * ) 2

 

(1 8 9 )

т = л — ехр

 

где Ф — интегральная функция

Лапласа.

 

Если рассматривать выбросы за нулевой уровень, то есть при

а —х, последняя формула

упрощается и принимает вид:

 

 

т= я — .

 

(160)

С приемлемой для практики точностью можно допустить

[105]

 

 

2

0 У

(161)

где

 

 

Mi

 

 

 

 

v0=

 

(162)

 

 

 

То

 

 

А'о — среднее число нулей

случайного процесса за время Т0,

va= v 0

ехр

(ах)~

(163)

 

 

 

2

з,

 

Уравнение закона изменения среднего числа выбросов

(163),

впервые полученное Райсом

[156],

является фундаментальным

уравнением статистической радиотехники. Для прогноза выбросов отрывающих напряжений донных пульсационных скоростей за уро­

вень Rd зависимость (163) может

быть записана следующим

об­

разом [82, 83, 84,

117]:

 

 

 

 

 

 

 

 

Г _ (Rd- Ч ь У

 

 

(164)

 

 

 

ехР

2

 

 

 

 

д

 

 

 

 

 

 

 

'■уД

 

 

 

Значение

";,д

устанавливается

по зависимости

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

No

 

 

 

 

 

 

~’Д

То

 

 

 

где No — среднее

число нулей случайного

процесса

ф ( т Сд)

за

время Т0, которое определяется

подсчетом

числа

пересечений

кривой процесса среднего уровня Rd-

Процесс размыва связных грунтов характеризуется тем, что наряду со скоростями потока, вызывающими отрыв, размыв, из­ меняется и сцепление между агрегатами, обусловливающее со­ противляемость отрыву Rd- Согласно проведенным исследованиям [76], принимаем, что изменение сопротивляемости отрыву (сцеп­ ления) подчиняется нормальному закону распределения.

ПО

В единицу времени средняя частота отрыва агрегатов (отка­ зов) может быть установлена по выражению

v =

I '>R ср(Rd)dRd;

(165)

 

ф (Rd)= "7

=

exp

(Rd-~RdY2

(166)

2 an

V

2 * Go

 

Внося соответствующие

значения

в (165), получаем:

 

( R d - Ч д)2"

1

v = \ %ЛехР

. 2о|

/ 2 7 4 6 Х Р

 

Ч -

 

 

 

exp

(Rd тг/д )'

/ 2 nzRd

9яа

 

Ч'Д

 

{ R d - R d Y -

dR.d;

 

2 4

 

 

 

 

L

R d

 

J

 

 

 

(167)

 

(Rd-"d)2

d R d . (168)

 

24

 

 

Последнюю зависимость можно представить следующим обра­ зом:

Ч

г ехр '

[Rd-*T-

(Rd—*vд )'

(169)

2(®ь +af

)

 

J

 

 

23

 

 

 

 

Ч Ч + А V<\Rd

 

 

 

 

 

 

a=

d

r^T

 

 

 

 

 

 

 

с'д

 

 

 

 

 

 

 

a-

<Jb,

 

 

 

 

 

 

 

■®д

Rd

 

 

 

 

 

 

 

°Rd +°;

 

 

 

 

h =

/2,?

exp

(Rd~aУ

dRri

(170)

 

23

В зависимости (170) интеграл /\ берется

от 0 до оо.

При нор­

мальном законе распределения,

согласно

правилу

трех сигм

а = 3 "/р> интеграл 1\

с пределами от —оо до -f-oo равен

^ 1 .

Таким

образом, .средняя

частота выбросов

в единицу времени

 

v =

'г/д

Ч-д

 

(Rd

т г / \ ) ”

(171)

 

 

■------ехр

2 (gB

у

)

 

 

 

 

 

Rd'

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Установление закономерности распределения выбросов, необ­ ходимой для определения вероятностей Р, сложная задача, тре­ бующая тщательного анализа реализации случайных процессов.

В связи с редкостью возникновения подобных ситуаций для про­ стоты принимаем закон распределения пуассоновским.

Вероятность появления п превышений уровня Rd за время Т запишется в следующем виде:

Р =

( Т у) 11

_ , г

(172)

-—— е

 

п\

Входящим в это выражение единственным параметром явля­ ется математическое ожидание числа выбросов. Так как отрыв

агрегата исключается лишь в том случае,

когда п = 0 ,

имеем

 

Р =

е~'т.

 

 

 

(173)

Совместно решая уравнения (171) и (173) относительно т„д ,

получаем

 

 

 

 

 

 

 

г _

 

 

______________

;

(174)

 

 

 

-2 1

п (

1п Р

 

 

1 + -

 

'[Тч

 

 

 

V

'

 

 

 

То ,

 

 

 

 

 

 

т =

 

 

 

 

 

( 1 7 5 )

 

1 / о ? * д

+ а ^

 

 

 

 

Следовательно, характеристикой надежности служит

 

Т|П= 1 +

у < Д

/ .2Щ(

Z lnP

 

(176)

 

 

У

 

 

Td

 

 

Уравнение предельного состояния агрегата

(150),

используя ха­

рактеристику надежности, можно записать» так:

 

 

 

R iX v -

Rd.

 

 

 

(177)

 

m

J

 

 

 

 

 

Проводя аналогичные выкладки, как в [72, 76], получим за­ висимости для допускаемых (неразмывающих) донных и средних скоростей:

V.&Я.доп

2

gm

 

 

 

 

(178)

2,б70 тг)„[("Гг Т о ) r f + 1 , 2 5

( С ун ] ;

v/■/.ДОП

d ) У

2 ,6

[ ( Тг

То)

1,25СУН

(179)

 

 

f0^H

 

 

 

 

Расчет

по полученным

формулам

требует

установления

аLZf д и aRа, .

Имея

данные

о

сцеплении

в

состоянии

полного

112

водонасыщения,

нетрудно установить aRd . Что касается ат ,

 

v\

являющегося среднеквадратическим отклонением тид , зависящим

от квадрата пульсационных скоростей в придонном слое, то оно устанавливается по данным измерений пульсационных скоростей потока с аналогичным режимом. Для установления этого пара­ метра можно использовать различные корреляторы, предназначен­ ные для вычисления систематических составляющих дисперсии, и корреляционные функции стационарных случайных процессов, зафиксированных на осциллографичёской ленте.

С .помощью полученных формул, используя характеристику т)п, являющуюся функцией надежности, можно установить до­ пускаемые (неразмывающие) скорости течения водного потока, которые обеспечат безотказную работу размываемого основания

сзаданной надежностью с вероятностью Р. Зависимости .дают

возможность

учитывать срок воздействия размывающего пото­

ка Т, число

выбросов, дисперсию напряжения отрыва и сопро­

тивляемость

отрыву агрегатов (зависящие соответственно от

изменчивости сцепления, значений донных пульсационных скоро­ стей). Кажущаяся сложность этих формул не является их недо­ статком, так как они сравнительно просто дают возможность учи­ тывать основные факторы, обусловливающие явление.

Задаваясь достаточно высоким значением вероятности работы основания без размыва (например Р = 0,9; Р = 0,99; Р = 0,999), можно установить скорости течения потока, при которых размыв основания будет событием практически невозможным для задан­ ного срока воздействия потока Т (гарантийный срок службы).

Т А Б Л И Ц А 4

Значения характеристики надежности для различных параметров потока и русла

 

 

 

 

 

•2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а 2_

 

у *

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,02

0,05

0,15

0,02

0,05

0,15

0,02

0,05

0,15

 

 

 

V

Т , с

т

ТЧ

т

2

" Ч

„2

т 2

..2

т2

т 24

-2

 

 

т

* д .

' V\

 

• ^ Д

v!±

® Д

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

\

 

71н

\

71н

\

 

' \

71н

%

 

 

 

 

Р = 0 , 1

 

 

Р = 0 ,5

 

 

Р = 0,9

 

3

10

0,02

1,42

1,52

1,63

1,52

1,66

1,83

1,65

1,83

2,16

10

0,05

1,58

1,6 7

1,78

1,71

1,83

'1 ,9 8

1,87

2,03

2,33

 

10

0,15

1 ,7 7

1,84

1,94

1,94

2,03

2 ,1 7

2,33

2,45

2,62

 

10а

0,02

1,60

1 ,7 7

2,13

1,67

1,86

2,32

1,72

1,93

2,40

3

103

0,05

1,81

1,95

2,29

1,90

2,06

2,55

19,6

2 ,14

2,56

 

103

0,15

2,25

2,35

2,67

2,40

2,50

2,81

2,72

2,83

3,13

 

105

0,02

1,83

2,22

2,97

1,85

2,31

2,97

1,8 7

2,34

3,09

3

105

0,05

2,31

2,51

3,11

2,29

2,57

3,19

2,37

2,65

3,32

 

105

0,15

3,09

3,13

3,62

2,81

3,18

3,72

3,01

3,32

3,93

8 З а к а з 6767

113

Полученные зависимости позволят рассчитывать размываемое основание с экономически обоснованной неразмываемостью, с обоснованным риском.

В таблице 4 сведены значения характеристик надежности для случаев изменчивости пульсационных скоростей, сцепления и вы­ бросов, встречающихся на практике. Из таблицы видно, что по­ вышение вероятности безотказной работы Р приводит к снижению значения неразмывающей скорости. Рост показателей изменчи­

вости

нагрузки и сопротивляемости

дисперсии до ORd - о

= 0,15

повышает характеристику

надежности до 4, при

этом

соответственно снижается значение неразмывающеи скорости. Подводя итоги, следует отметить, что предложенная методика

прогноза допускаемых (неразмывающих) скоростей течения с ис­ пользованием приемов теории надежности выгодно отличается от приема установления этих скоростей по видам грунтов, а также от приема установления этих скоростей с применением теории предельного состояния. Анализ полученных результатов показы­ вает, что прогноз процесса по выведенным зависимостям полнее описывает процесс, чем решение этих задач, получаемое на ос­ нове принципов предельного состояния, а тем более по видам грунтов.

Принятые допущения позволяют рассмотренный метод исполь­ зовать для прогноза допускаемых (неразмывающих) скоростей

•течения потока для различных материалов, изменения показате­ лей прочности которых описываются нормальным распределе­ нием. Они позволяют установить искомые величины с заданной надежностью, что чрезвычайно важно при расчете экономических показателей различных гидротехнических сооружений.

Преимущество изложенной методики состоит и в том, что она вполне согласуется с современными тенденциями нахождения наи­ более надежных оптимальных решений в различных областях нау­ ки и техники.

Несмотря на изложенное, приведенное решение следует рас­ сматривать как первый шаг по пути создания метода расчета размываемых сооружений с обоснованным риском с применени­ ем теории надежности и приемов статистической механики. Нет сомнения, что теория надежности должна сыграть большую роль в эрозионных расчетах, в расчетах прогноза деформации.

Несмотря на то, что представленная здесь методика имеет достаточную для практики точность и достаточно строго обосно­ вана, она еще далека от совершенства. Однако рассмотренный прием открывает перспективы, чтобы в будущем еще полнее ис­ пользовать статистические дадные, которые получа1 от в результа­

те наблюдения либо в самом изучаемом процессе, либо в анало­ гичных.

Цель дальнейших исследований — упрощение и уточнение про­

114

гноза выбросов и дисперсии случайных параметров, уточнение ха­ рактеристик надежности.

Наиболее полными будут те исследования, в результате кото­ рых установят интегральные или дифференциальные функции вре­ мени безотказной работы размываемого основания. Зная эти за­ висимости, легко можно будет установить вероятности и среднее время исправной работы, интенсивность,отказов и другие пока­ затели, так как лабораторные исследования не позволяют учи­ тывать случайные отклонения, вызванные отступлением от правил технической эксплуатации. Поэтому желательно учитывать для корректирования данных лабораторных исследований резуль­ таты натурных наблюдений. Можно использовать и электрическое моделирование процесса.

Для иллюстрации расчета допускаемых (неразмывающих) скоростей по предложенной методике приведем пример.

Пример 20. Установить допускаемую (неразмывающую) донную скорость в канале, пролегающем в связных грунтах, при следующих данных: поток сво­ боден от коллоидных и донных наносов, канал постоянного действия II кате­

гории,

размер отрывающихся отдельностей d = 0,004

м, удельный

вес

материала

частиц грунта уч = 2,73

т/мЗ,

воды у0 = 1

т/м3.

 

 

 

 

 

 

 

Различные значения сцепления в состоянии полного водонасыщения рас­

сматриваемого грунта заданы рядом 0,13; 0,17; 0,21; 0,22; 0,23;

 

0,24;

0,26;

0,28;

0,29;

0,32;

0,35;

0,39;

0,40;

0,42;

0,44;

0,49;

0,51;

0,54;

0,57;

0,59;

0,60;

0,68;

0,71 тс/м2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С= 0,39 тс/м2.

По этим данным значение среднеарифметического сцепления

Р е ш е н и е .

Необходимые для расчета

значения Ra и

 

устанавливаем

по зависимости

(149)

/?rf=2 [0 ,8(7 47оМ +Су] тс/м2,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=1,3 — V. тс/м'4

Лg д

Значение усталостной прочности на разрыв устанавливаем по зависимости

СУ=0,035С тс/м4.

В результате статистической обработки вариационного ряда R d> состав­

ленного для различных значений измеренного сцепления рассматриваемого грунта^ устанавливаем среднеквадратическое отклонение о R :

0.0114 тс/м5-

По измерениям пульсации скорости в рассматриваемом потоке или по аналогичным потокам устанавливаем'

ст'сг>д = 0.С541 тс/м5.

= 0,1434 тс/см5.

По записи пульсации скорости устанавливаем число выбросов дисперсии

напряжения v_

Х’Д

115

При отсутствии данных специальных исследований можно было прибли­ женно принять в запас расчета следующие значения этих величин:

Значение о .

можно

найти

с

помощью правила трех

сигм на основе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

соотношении

 

а?

=

(0,33т

р *0,10т2 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д

 

А

 

 

Эти

соотношения удовлетворительно

согласуются с выражением, получен-

-ным

по

данным

наших

экспериментов

[61, 761,

а также

с

исследованиями

Е. М. Минского и И. К. Никитина.

т г

зная

сцепление

размываемого ос­

В

первом приближении

значения

нования и размер отрывающихся .отдельностей, можно установить по зависи­

мости (150).

 

 

 

напряжения

 

 

при

отсутствии

данных

специальных

Число выбросов

 

 

исследований

можно

приближенно

 

принять в зависимости от числа Струхаля

равным 0,73

[611:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sh=

=

0,73 ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

v

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V

 

 

0,73у

 

 

 

 

 

 

 

 

т^д

Н

 

 

где v — средняя

скорость потока;

 

 

 

 

 

 

 

 

Н ■— глубина

потока.

 

 

работы

канала без

размыва

Р = 0,9 при

Задаемся

значением вероятности

гарантийном сроке

службы Г =300

суток:

 

 

 

 

 

 

 

 

7’-300 X 3600 X 24=25 920 000 с.

 

 

Устанавливаем

необходимые

для

расчета параметры по формуле (175)

 

 

 

 

°Д

1 =

 

0,0541

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= = 0,9785.

 

 

/

 

a'vA+ah

 

 

V0,05412+0,01142

 

 

Определяем коэффициент т]н по формуле (176)

 

 

''ll! - 1 1 +

 

 

Ч'у

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ъ

/0,05412+0,0114»

1 /

Г

 

/

1„ 0,9

 

 

 

 

л , , , ,

 

—21n I---------------------------) — 3,51 .

 

 

 

° ' 1434

V

 

 

\7 -25 920 000 • 0,9785 /

 

По этим данным устанавливаем допускаемую (неразмывающую) донную скорость с заданными надежностью и сроком службы канала по формуле

(178)

^ Д Я д о п 1

г,ДЯдоп= 1 >25

2 gm

~\/

2 ,6 ^

[(7ч—7о)^+ 1 ,25С”] :

н

л Г 2-9,81 ■

V

2,6

[(2,73-1 )0,004+1,25 ■0,035 • 0,039] =0,28 м/с.

3,51

116

3. ОЦЕНКА НАДЕЖНОСТИ НА РАЗМЫВ ОСНОВАНИЙ, СЛОЖЕННЫХ ИЗ НЕСВЯЗНЫХ ГРУНТОВ

Разработка методики прогноза скоростей течения равномерно­ го потока, при которых не передвигаются наносы, не размыва­ ются несвязные грунты основания, несмотря на пристальное мно­ голетнее внимание исследователей многих стран мира к задачам такого типа, до настоящего времени остается актуальной.

При традиционном приеме вывода зависимости для неразмы­ вающих скоростей при диаметре частиц d>0,25 мм, когда влия­ нием мелкозернистости можно практически пренебречь, допускают, что все частицы имеют форму шара, одинаковую сопротив­ ляемость троганию [29]. Предельное состояние частицы, распо­ ложенной на дне размываемого основания, выражают следующим уравнением [76]:

 

 

 

+-FV3 Ов1^,

 

 

 

(180)

где

l\ = d8u l2 —d82, h ~ d 8 z — плечи лобового

и подъемного

уси­

лий и веса частицы в воде относительно точки перекатывания.

 

Лобовое результирующее усилие

 

 

 

 

 

 

 

 

ИА_

 

 

 

( 181)

 

 

 

 

2 с

 

 

 

 

 

Равнодействующая подъемного

усилия

 

 

 

 

 

 

PB=yo'kya2d2 ®д

 

 

 

(182)

 

 

 

 

2 с

 

 

 

 

 

Вес частицы в воде

 

 

 

 

 

 

 

 

GB=

П (Уч—уо)d3.

 

 

 

(183)

 

В этих формулах aid2 и a2d2— площади миделя для

лобового

и подъемного усилий; 1 , и

— коэффициенты лобового

и подъ­

емного усилий, зависящие от движения и условия обтекания.

 

По данным М. А. Дементьева

(76), при неравномерном

поле

скоростей у дна

— 0,40-^0,45 и

Ъ. =0,25.

Подставляя

зна­

чение формул (181), (182),

(183)

в (180),

имеем

 

 

 

— —

( б ^ ж е и + б з Д щ г ) =

(y2— y o ) d 6 2.

 

( 1 8 4 )

 

2 g

 

 

6

 

 

 

 

i,v

Левая часть уравнения

(184)

выражает

а.

напряжение отрыва

, обусловленное донными скоростями,

правая — напряже­

ние Rd, характеризующее сопротивляемость частиц троганию, обусловливаемое размером частиц. Подставляя осредненное зна­

117

чение коэффициентов в (184) и учитывая, что частица шаровой формы выступает со дна на 0,7d, получим:

^ = 0,07 ^ —Rd= 0,5d ( у ч —уо).

(185)

В настоящее время общепризнана стохастическая природа воз­ действия турбулентного потока на дно, в том числе и на частицы, слагающие дно потока. Возникают вероятностные задачи нахож­ дения стохастических характеристик поведения частицы в резуль­ тате воздействия случайных нагрузок, обусловленных пульсационным характером скорости, а также изменчивости геометрических параметров самой частицы, определяющих сопротивляемость раз­ мыву. Поэтому характеристики надежности устойчивости частиц, служащие показателями начала эрозии, могут быть установлены на основе вероятностных методов. При решении задач эрозии методы теории вероятностей и надежности тесно связаны меж­ ду собой (за исключением оптимальных задач теории надеж­ ности) .

Таким образом, изложенные и другие существующие в настоя­ щее время методы не учитывают в явном виде вероятность отры­ ва, срыва частиц, стохастический характер распределения пульсационных скоростей и сопротивляемость частиц отрыву, продол­ жительность службы размываемого основания. • Между тем в рассматриваемых процессах случайный элемент вносится изменчи­ востью физических свойств самих частиц, а также нагрузок, по­ этому игнорирование этих факторов не обосновано, и это следу­ ет считать крупным пробелом нынешних методов прогноза про­ цесса размыва.

При изменчивости силового поля, а также сопротивляемо­ сти троганию, что и наблюдается в действительности, уравнение [185], учитывающее осредненные показатели, несправедливо. Раз­ мыв, трогание частиц может начаться при меньших скоростях, чем это устанавливается из равенства [185].

Изменение силового поля обусловлено пульсационным харак­ тером скоростей, степень изменения характеристик зависит и от наличия в потоке взвешенных наносов в коллоидном состоянии. Влияние последнего фактора, а также и других ситуаций, возни­ кающих при размыве основания, приближенно можно учесть ко­

эффициентом условий работы

[76].

нагру­

Попытаемся учесть изменения во времени характера

зок

и сопротивляемости троганию (устойчивость частиц)

анало­

гично изложенному в пункте 2

настоящей главы с помощью тео­

рии

надежности и методов

статистической радиотехники [84,

156]. Обращение к приемам теории надежности обусловлено тем, что они позволяют учитывать стохастичность процесса и измен­ чивость показателя, обусловливающего этот процесс, во времени.

Надежность устойчивости частиц при размывающем воздейст­ вии водного потока, как и агрегата (выступа) связного грунта,

115 -

характеризуется большим

числом различных факторов, которые

в основном обусловлены

изменчивостью в процессе воздейст­

вия на частицы донных пульсационных скоростей, следовательно и нагрузок, а также изменчивостью характерного размера частиц.

Изменение донных пульсационных скоростей можно рассмат­ ривать как стационарный гауссовский процесс [76, 77]. В первом приближении изменение размеров частиц несвязного грунта мож­ но принять подчиняющимся нормальному закону распределения (более точно изменения размера частиц описываются логариф- мически-нормальным распределением).

Цель расчета с заданной надежностью заключается в том, чтобы гарантировать с некоторой вероятностью отсутствие раз­ мыва при воздействии на основание сооружений размывающего

. потока в течение требуемого срока. Ввиду сложности задачи рас­ смотрим упрощенную ситуацию процесса размыва. Надежность устойчивости частиц гарантируется с некоторой вероятностью Р, то есть заранее допускается возможность определенного числа срывов частиц в течение срока службы размываемого основания. Стохастическая модель размыва, отрыва частицы может быть представлена следующим образом. Когда вероятность Р непревышения опрокидывающего частицу суммарного срывающего час­ тицу напряжения над напряжением сопротивления срыву в те­ чение заданного срока воздействия нагрузки имеет значение не мелее чем заданная Р, тогда частица надежно устойчива против

размыва, то есть

 

Р > Р ( т„д ^ R d ).

(186)

’д

 

Соответствие принятой для описания процесса модели с на­ блюдаемым в натуре излагается в работе [73].

Под количественной мерой надежности будем понимать веро­ ятность выполнения условия (186).

Принимая процесс изменения донных пульсационных скоро­ стей стационарным, распределенным по нормальному закону, среднее число срывов частиц (отказов) можно определить уста­ новлением среднего числа превышения этих нагрузок (выбросов) над сопротивляемостью отрыву, обусловленному весом зерна в воде (размером зерна).

Уравнение закона изменения среднего числа выбросов Райса [156], учитывая стационарность и эргодичность случайного про­ цесса трогания частиц несвязного грунта под воздействием пуль­ сационных скоростей, рассуждая так же, как в пункте 2 настоя­

щей главы, можно записать следующим образом:

(187)

В этом случае Rd и Тид устанавливаются по (185).

119

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ