книги из ГПНТБ / Технические и экономические основы литейного производства
..pdfционных потоков позволяет сравнить существующий и предла гаемые варианты. Необходимость количественного анализа обу словлена также выбором типов ЭВМ и другой вычислительной техники и обслуживающего оборудования. Передача информа ции оценивается при этом с точки зрения количественных при знаков, а не смысла передаваемых сообщений. Основной про блемой теории информации является создание наиболее эф фективных форм передачи сведений при сохранении их макси мальной достоверности. В производственных условиях переда ча технологической и планово-экономической информации про изводится в виде сообщений, которые обычно состоят из сим волов, задаваемых буквами или цифрами.
При определении объема информации используются два спо соба: объем информации оценивается количеством сформирован ных документов, количеством заполненных строкограф, числом получаемых сообщений; второй, более объективной оценкой объема информации, является измерение его количеством кодо вых символов. Число возможных значений показателя (сообще ния) N будет равно:
N = т п,
где т — количество используемых символов для определения данного показателя; п — число знаков в сообщении при сигналь ной и документальной передаче информации или количество слов при устном сообщении.
Количество информации / определяется в двоичных единицах
формулами |
|
|
/ = |
l0g2 N \ |
(58) |
/ = |
log2mn. I |
|
За единицу измерения количества информации |
принята ин |
формация, содержащаяся в наиболее простом элементарном со общении, что соответствует случаю т — 2, п = 1. Например, если брака нет — 0, если брак есть— 1, т. е. возможны два ис хода при одном знаке определения этого показателя. Такая еди ница информации получила название бит; 8 бит равны 1 байту.
Втабл. 28 приведены данные о количестве информации, под считанной для рассмотренной выше схемы информационных по токов (см. рис. 34). Количество информации можно уменьшить,
апотоки улучшить сокращением некоторых документов и повто ряющихся показателей, а также модернизацией каналов связи,
вчастности, устройством звуковой и световой сигнализации, све товых табло, дополнительных телефонных линий связи и пр.
Вкачестве примера покажем расчет количества информации для некоторых из 20 показателей, передаваемых сменным рапор том. Первый показатель — дата. В нем содержится 6 цифр, на пример, 05/03—70 или 12/11—70. Для распознавания даты необ-
9* |
131 |
Таблица 28
Объем информации, находящейся в обращении в формовочно-заливочно-выбивном отделении чугунолитейного цеха
Обозначение Строки (расчетная
ф орм ула)
Среднее количество знаков, из которых состав
ляется показатель ..........................................................
Среднее количество знаков в показателе ...............
Среднее количество значений одного показателя
Количество информации, переносимое одним пока
зателем, в битах ..............................................................
Среднее количество показателен в одном сообще
нии .........................................................................................
Объем информации, переносимой одним сообще
нием, в битах ..................................................................
Среднее количество наименований сообщений . .
Повторяемость сообщений в течение суток . . . .
Общее количество сообщений в течение суток . .
Объем информации, переносимой в течение суток,
вбитах .................................................................................
То же, в б а й т а х ..........................................................
т
п и 3а
I = log2 N
Кп
С |
II |
С |
|
К„ С |
|
|
с |
|
Кс = С К нс |
||
II |
с о |
|
и |
|
Ѵс : 8
Расчетная величина
12
3
123
1 0 ,7 5
5
5 3 ,7 5
13
10
130
6981
873
ходимы только четыре цифры: две первые означают число, две
другие — месяц. Остальные |
цифры в разрезе года |
и остальные |
||||||
знаки являются постоянными величинами — количество |
инфор |
|||||||
мации, которую они несут, |
равно нулю |
(41og21 = 0 )- |
Вариация |
|||||
изменения цифр числа в среднем равна 7 [первая |
цифра |
изме |
||||||
няется от |
0 до 3, |
вторая |
от 0 до 9 (4 + |
10) : 2 = |
7, |
log272 = |
||
= 21og27 = |
5,6 бит]; вариация цифр месяца равна 6 |
(первая циф |
||||||
ра 0— 1; вторая 0—9), log262 = 21og26 = |
5,2 |
бит. Итого: дата не |
||||||
сет информацию, |
равную |
(0 + 5,6 + |
5,2) |
= 10,8 |
бит. |
Будет |
получен такой же результат, если рассматривать дату как единое четырехзначное число, у которого вариация цифр в среднем рав на 6,5, т. е. (4 + 10 + 2 + 10) : 4 = 6,5.
Второй показатель — смена — содержит один знак, вариация которого равна 3. Количество информации равно 1,6 (log23'). Номер заказа (третий показатель) содержит шесть цифр, вариа ция которых в среднем равна: 5,6; / = log25,66 = 15 бит. Наиме нование детали содержит в среднем восемь букв, вариация кото
рых в алфавите равна 32; I — log2328 = |
40 бит. Шифр брака |
содержит три цифры. Однако известно, |
что видов брака по за |
водскому классификатору всего 20-1 = log220 = 4,2 бит. Таким же образом рассчитывается количество информации по осталь ным показателям.
При-автоматической передаче информации часть показателей исключается, например наименование детали при наличии ее но мера, а также фамилия рабочего, когда имеется его табельный номер. Чем цех более механизирован, тем более разветвленными
132
и более емкими должны быть информационные потоки, которые необходимо проектировать так же, как транспортные потоки и другие элементы процесса.
Организация оптимальных потоков информации состоит, вопервых, в оптимизации количества информации (вся необходи мая информация должна быть представлена минимальным количеством бит) и, во-вторых, в выборе таких средств, которые обеспечивают максимальную скорость и достоверность переда ваемой информации. Однако здесь возникает сложность в опре делении как критерия оптимизации, так и целевой функции. От сутствие единой методики вынуждает при решении конкретных задач принимать в качестве критериев оптимизации относитель но частные показатели. В частности, В. Н. Федотов выбирает в качестве критерия оптимизации суммарную кратность передач документов по маршрутам их движения и пытается решать эту задачу с помощью транспортной модели линейного программиро вания. Автор показывает сходство структурных компонентов транспортной модели с элементами движения потоков информа ции в производственных подразделениях:
|
Продукция |
|
Документация |
1. |
Продукция — однородна |
1. Документация — неоднородна |
|
2. |
Пункты отправления |
2. |
Подразделения-поставщики |
3. |
Пункты назначения |
3. |
Подразделения-потребители |
4. |
Схема транспортных (пространст |
4. |
Схема документационных (инфор |
5. |
венных) маршрутов |
5. |
мационных) маршрутов |
Цена перевозки единицы продук |
Число передач единиц документа |
||
|
ции по каждому Маршруту (мат |
|
ции по каждому маршруту (матри |
6. |
рица затрат) |
6. |
ца кратности) |
Минимизация транспортных затрат7 |
Минимизация числа передач до |
||
7. |
Нахождение оптимального плана |
7. |
кументов |
Нахождение оптимального вариан |
|||
|
перевозок продукции |
|
та потоков документов |
Другие авторы минимизируют «коэффициент абсолютной из быточности» информации, понимая под избыточностью повторе ние одних и тех же данных в разных формах документов.
Логический и математический анализ информационных пото ков показывает, что их оптимизация может быть решена только на базе комплексного критерия, при разработке которого будем исходить из следующих положений:
1. В каждом документе или группе документов (сообщений) должно содержаться максимум полезной информации, т. е. коэф фициент избыточности информации к язq рассматривается в дан ном случае как отношение полезной (недублирующейся и непов торяющейся) информации /п = / — /изб к полному количеству ин формации, передаваемой документом или группой документов (сообщений):
* и з б = - ^ - . |
(59) |
где /„зб — избыточное количество информации.
133
2. Содержащаяся в каждом документе или группе докумен тов (сообщений) информация должна полностью удовлетворять
требованиям производства. Введем |
коэффициент недостаточно |
|
сти й„, равный |
'? |
|
|
6Н= - ^ . |
(60) |
где /„ — недостающее количество информации.
3.Количество транспортируемых документов (сообщений) k должно быть минимальным (предусматривается их максимально возможная насыщенность).
4.Скорость передачи информации — скорость передачи доку ментов (сообщений) должна быть максимальной.
Исходя из этих положений, за критерий оптимизации С при
мем количество полезной и достаточной информации, содержа щейся в среднем в одном документе (сообщении), передаваемом в единицу времени. Целевая функция строится на базе формул (58) — (60) и будет равна
|
/ ' = * £ |
і = г |
|
|
|
|
^ Н З б ^ Ц ' |
2feS2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С = --------- !— |
-l-------------- > max, |
|||
|
|
|
tj |
|
|
где Ы ц — г-й |
показатель, |
содержащийся |
в /-ом документе |
||
(сообщении); |
і = 1,2, .... г; / |
= |
1,2, ..., k \ |
tj — |
время передачи /-го |
документа (сообщения). |
|
|
|
|
|
Такой критерий хорошо |
согласуется |
как с существующими |
в литейных цехах методами формирования и передачи информа ции, так и с автоматической системой управления производством.
4. АНАЛИЗ ТРАНСПОРТНЫХ ПОТОКОВ ЛИТЕИНОГО ЦЕХА
Одна из важных задач, решаемых при проектировании или реконструкции литейного цеха,— это оптимизация грузопотоков. Обычно анализируется грузооборот цеха, измеряемый в тоннах транспортируемых грузов, соотнесенных к 1 т годных отливок. Значительный грузооборот в литейных цехах обусловли вается большой номенклатурой исходных материалов, исполь зуемых при изготовлении отливок, и многообразием технологиче ских операций, осуществляемых на разнохарактерном оборудо вании. Объем транспортных работ и затраты на их осуществление возрастают с увеличением уровня механизации и автоматизации производственных процессов, повышение которо го связано, как правило, с расчленением операций и, следова тельно, образованием дополнительных перемещений различных грузов. Удельный объем затрат на транспортные работы, рассчи танный по результатам обследования ряда механизированных
134
|
|
|
Таблица 29 |
|
Удельный объем трудовых, энергетических и материальных |
|
|||
затрат на транспортные работы |
|
|
||
Показатели |
|
Объем транспортных |
||
|
работ на изготовление |
|||
|
|
|
отливок в % |
|
Отношение машиноемкости |
транспортных |
элементов |
20—30 |
|
процесса к суммарном машиноемкости............................... |
|
|||
Отношение трудоемкости транспортных элементов, |
|
|
||
включая непосредственно связанные с ними вспомога- |
30—45 |
|||
тельные элементы, к суммарной трудоемкости................ |
||||
В том числе межоперационный транспорт................... |
|
12—18 |
||
Расход электроэнергии (к общецеховому)................... |
|
7—15 |
||
Затраты на транспортные работы в себестоимости от- |
12—20 |
|||
ливок ........................................................................................ |
|
|
||
|
|
|
Таблица 30 |
|
Структура затрат на |
транспортные работы в % к итогу |
|
||
|
|
Предельные значения |
Среднее |
|
|
|
затрат в % |
||
Затраты |
|
|
|
значение |
|
|
|
затрат |
|
|
|
мини |
макси |
в % |
|
|
мальные |
мальные |
|
Заработная плата транспортных рабочих. . |
8,9 |
29,5 |
19,2 |
|
Затраты на электроэнергию, сжатый воздух |
1,0 |
5,5 |
3,2 |
|
И т. п........................................................................ |
|
|||
Затраты на ремонтные р а б о ты ................... |
25,0 |
69,5 |
47,2 |
|
Амортизационные отчисления по оборудова- |
2,4 |
36,0 |
19,2 |
|
н и ю ......................................................................... |
|
|||
Общецеховые расходы, связанные с транс- |
2,4 |
20,0 |
11,2 |
|
портными операциями.......................................... |
|
|||
литейных цехов, приведен |
в табл. 29. |
Как видно из таблицы, |
затраты на транспортные работы достигают 20% себестоимости отливок. Структура затрат на осуществление транспортных опе раций приведена в табл. 30. Помимо прямого удорожания отли вок, необоснованное решение или удлинение транспортных пото ков, недостаточная скорость транспортных устройств приводят к снижению производительности процесса в целом и ухудшению качества отливок. Так, например, удлинение линий транспорти рования жидкого металла приводит к дополнительному его ос тыванию, излишние перевалки кокса при ваграночном процес се — к его дроблению; при излишних перемещениях формовоч ной смеси ухудшаются ее свойства.
Помимо анализа транспортного процесса по весу перемещае мых грузов некоторыми исследователями оценивается путь перемещаемых грузов. В частности, исследование, проведенное американскими инженерами, показало, что оптимизация грузо-
135
потоков позволяет сократить грузооборот с 200 до 90 т на 1 т годных отливок.
Оптимизация грузопотоков, которую можно применить при поэлементном построении производственного процесса, устанав ливается исходя из количества перемещения по каждому транс портному элементу, представляющего собой произведение массы груза на путь его перемещения и оцениваемого в тонно-метрах. Количество перемещения W , необходимое для производства 1 т отливок, определяется по формуле
W = |
gjSj |
тм, |
(61) |
|
P i - 1000 |
||||
|
|
|
где g i — масса груза по і-му транспортному элементу в кг; 5 , — путь перемещения груза по і-му транспортному элементу в м; Р і — масса отливок в т, обеспечиваемая осуществлением одного і-го транспортного элемента процесса (і = 1, 2, ..., Літр).
По определенным группам операций и по производственному процессу в целом определяется коэффициент количества переме
щения К м , выполняемого механическим транспортом |
W „, в про |
|
центах к общему итогу W : |
|
|
^■м |
Ю0% ■ |
(62) |
При поэлементном анализе можно также раздельно анализи ровать массу транспортируемых грузов и путь их перемещения:
G = |
8і |
. |
|
(63) |
Р .-1 0 0 0 |
’ |
|
||
|
|
|
||
s w |
s,- |
|
|
(64) |
P i - 1000 |
’ |
|
||
|
|
|
||
где G — масса перемещаемых грузов по производственному про |
||||
цессу в целом в т, соотнесенная к 1 т отливок; |
S w |
— путь пере |
||
мещения в м. |
|
|
|
|
Как видно из табл. 31, грузооборот цеха |
при |
изготовлении |
1 т мелких отливок составляет в среднем 241 т, из которых 62%
грузов транспортируются |
механизмами (кранами, |
тельферами, |
|||
электрокранами и т. д.), |
а 38% — вручную. |
Для |
этого |
случая |
|
был проведен анализ количества перемещения грузов, |
опреде |
||||
ляемого в тонно-метрах на 1 т годовых отливок (табл. |
32). Как |
||||
видно из таблицы, количество перемещений |
грузов, |
осуществ |
ляемых вручную, составляет только 10,5%. Это обусловливается тем, что средний путь грузоперемещений, осуществляемых меха низмами, составляет 20 м, а вручную — только около 4 м. Одна ко и эти 10,5% обусловливают большой объем трудозатрат.
136
|
|
|
|
|
|
Таблица 31 |
|
|
Грузооборот цеха при изготовлении 1 т отливок |
|
|
||||
|
|
|
|
Грузооборот в т |
Объем |
||
Наименование операций |
|
Общий |
Перемещае |
грузовых |
|||
|
перемещений |
||||||
|
|
|
|
перемещае |
мый груз |
по отдельным |
|
|
|
|
|
мый груз |
без тары |
процессам |
в % |
Шихтовка, |
плавка, заливка . . . |
72,5 |
55,4 |
30,1 |
|
||
Смесеприготовление....................... |
|
71,5 |
69,5 |
29,6 |
|
||
Изготовление стерж ней................ |
|
1,5 |
1,2 |
0,6 |
|
||
Изготовление ф орм ....................... |
|
26,8 |
19,6 |
11,2 |
|
||
Выбивка |
........................................... |
|
|
37,0 |
37,3 |
15,4 |
|
Обрубка, очистка........................... |
|
31,9 |
27,0 |
13,1 |
|
||
В том числе: |
Итого . . . |
241,0 |
210,0 |
100,0 |
|
||
грузов |
механиз |
|
|
|
|
||
Перемещение |
150,0 |
|
62,0 |
|
|||
мами.......................................... |
грузов |
вручную |
— |
|
|||
Перемещение |
91,0 |
38.0 |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Таблица |
32 |
Количество перемещения грузов для выпуска 1 т отливок |
|
||||||
|
|
|
|
Количество перемещений |
грузов в тм |
||
|
|
|
|
|
в ТОМ |
числе |
|
Наименование операций |
всего |
|
|
|
|||
|
|
|
|
совершаемое |
совершаемое |
||
|
|
|
|
|
механизмами |
вручную |
|
Шихтовка, |
плавка........................... |
|
90,5 |
35,4 |
55,1 |
|
|
Смесеприготовление....................... |
|
1594,1 |
1586,9 |
7,2 |
|
||
Изготовление стерж ней ............... |
|
25,6 |
6,4 |
19,2 |
|
||
Изготовление ф о р м ....................... |
|
510,6 |
486,0 |
24,6 |
|
||
Заливка |
металла |
и охлаждение |
667,0 |
518,4 |
148,6 |
|
|
ОТЛИВОК ........................................................................... |
|
|
|
|
|||
Выбивка.............................................. |
|
|
|
160,7 |
146,8 |
13,9 |
|
Обрубка, о чистка........................... |
|
253,2 |
172,5' |
80,7 |
|
||
|
|
Итого . . . |
3301,7 |
2952,4 |
349,3 |
С увеличением массы отливок грузооборот цеха и количество перемещения грузов пропорционально снижаются. Так, было установлено, что при средней массе отливок 0,5 кг количество перемещения W составляет 4920 тм на 1 т годных отливок, при массе 5 кг — 4440 тм, при массе 30 кг — 2920 тм, при массе 5000 кг— 1840 тм. При этом чем более механизирован цех, тем меньшим будет объем транспортных работ, выполняемых вруч ную.
ГЛАВА IV
ПОСТРОЕНИЕ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ И АВТОМАТИЧЕСКИХ СИСТЕМ В ЛИТЕЙНЫХ ЦЕХАХ
I. ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ И АВТОМАТИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Целесообразность построения автоматических систем в литей ных цехах определяется, помимо достижения прямого экономи ческого эффекта, следующими факторами.
1.Повышение точности. Обеспечивается получение оптималь ных значений параметров процесса и их стабильность, а также возможность учесть неконтролируемые вручную параметры. Сни жается энтропия, т. е. неопределенность процесса, и, как резуль тат этого, повышается качество отливок и резко снижается объем брака.
2.Сокращение трудовых затрат. Обеспечивается резкое со кращение или полная ликвидация физического труда производ ственных рабочих при частичной замене его умственным трудом, связанным с функциями управления и контроля. Вместе с тем следует заметить, что эксплуатация автоматических систем тре бует значительных трудозатрат, направленных на обеспечение работоспособности системы (ремонтная и энергетическая служ
бы, наладка и пр.).
3. Повышение выпуска. Обеспечивается значительное повы шение объема изготовляемой продукции с 1 м2 производственной площади, увеличивается интенсивность и соответственно произ водительность процесса.
Практически при построении автоматических систем не всегда удается достичь хороших показателей по всем перечисленным факторам,- Однако наибольшую эффективность при внедрении средств автоматизации обеспечивает первый фактор — повыше ние точности. Здесь необходимо отметить, что если при построе нии производственных систем невозможно с помощью средств автоматики или кибернетики повысить точность показателей процесса, то систему нужно создавать как комплексно-механи зированную, а не автоматическую, так как для автоматической системы требуется примерно в 2 раза больше капитальных за трат, чем для комплексно-механизированной системы, и эти за траты могут не окупиться.
Как уже отмечалось, сложность литейных процессов и вероят ностный характер их параметров обусловливают сложность авто матизации производственных процессов в литейных цехах.
138
Вместе с тем в отличие от других процессов обработки металлов ■специфика литейного производства такова, что в большинстве литейных цехов создаются однотипные производственные систе мы независимо от марки сплава, размеров и конфигурации от ливок. Это облегчает типизацию решений по созданию автомати ческих систем, а также механизацию и автоматизацию производ ственных процессов в целом.
Литейное производство принято, как уже упоминалось, под разделять на два типа: литье в обычные формы — в основном в разовые песчано-глинистые формы, составляющее более 80% объема выпуска отливок, и специальные способы литья. Число этих способов непрерывно растет, и все они направлены на обес печение высокой размерной точности и повышение чистоты по верхности отливок.
Автоматизация производства отливок специальными спосо бами литья зависит главным образом от серийности отливок и объема их выпуска. Так, например, в некоторых цехах крупно серийного и массового производства установлены и успешно эксплуатируются автоматические линии стального литья по вы плавляемым моделям, в то время как большинство цехов сталь ного литья, характеризующихся небольшим объемом выпуска отливок и большой их номенклатурой, имеют сравнительно низ кий уровень механизации и автоматизации производственных процессов.
Аналогичная картина наблюдается и в литейных цехах, изго товляющих отливки в разовых песчано-глинистых формах. Оче видно, что специализация и концентрация производства являются
решающими |
предпосылками |
автоматизации |
литейных |
процессов. |
|
производства, |
создаваемые |
С точки зрения специализации |
в литейных цехах автоматические системы можно подразделить на несколько групп:
1. Системы, требующие и предметной, и технологической спе циализации. К этой группе относятся процессы изготовления литейных форм и стержней. Предметной специализацией, в част ности для процесса изготовления форм, определяются развес и габариты отливок, подлежащих выпуску определенной автомати ческой системой. Задачей технологической специализации яв ляется установление номенклатуры отливок, требующих наличия
близких по значению параметров литейной формы |
(прочности, |
|||
плотности, |
газопроницаемости, влажности |
и |
др.) |
и жидкого |
металла, |
в частности, его температуры |
|
при |
заливке в |
формы.
2. Системы, требующие только технологической специализа ции. К этой группе относятся процесс выплавки сплава и процес сы приготовления формовочных и стержневых смесей. Указанные процессы должны обеспечить только заданное качество отливок независимо от их развеса и конфигурации.
139
3. Системы, требующие только |
предметной специализации. |
К этой группе относятся очистка, |
обрубка и зачистка отливок, |
а также транспортные системы — например, транспортирование стержней и отливок. Здесь предметная специализация обуслов ливает характер системы в зависимости от массы и конфигурации отливок в широком диапазоне: мелкие, средние, крупные, тяже лые отливки.
4. Системы, не зависящие от специализации производства, но обусловленные его концентрацией. К этой группе можно отнести системы набора, взвешивания и загрузки шихты в плавильный агрегат, а также транспортные системы, связанные с транспорти рованием смесей как готовых, так и отработанных.
Самостоятельные информационные и управляющие системы создаются в зависимости от серийности производства и его кон центрации. Чем больше объем выпуска отливок и чем больше их номенклатура, тем качественно сложнее должны быть информа ционные и управляющие системы. Однако следует еще раз за метить, что основным критерием выбора того или иного типа автоматической системы является точность, с которой задано получение показателей качества изготавливаемых отливок (ме ханические, физические и другие свойства, геометрическая и ве совая точность, чистота поверхности и пр.).
Технически и экономически эффективная автоматическая система создается в результате решения ряда задач, основные из которых рассмотрены в предыдущих главах.
Методика построения автоматических систем и в общем виде производственных систем иллюстрируется ниже на конкретных примерах из практики. В процессе построения автоматической системы можно выделить несколько этапов, каждый из которых характеризуется рядом особенностей и требует привлечения раз личных специалистов.
На подготовительном этапе определяются номенклатура и объем выпуска отливок, подлежащих изготовлению в проекти руемой системе, и устанавливаются варьируемые и контролируе мые параметры процесса, обеспечивающие получение заданных показателей процесса. В этом случае необходимо наличие мате матической модели или хотя бы эмпиричёских зависимостей, связывающих заданные показатели качества отливок с парамет рами и показателями литейных процессов. Одновременно опре деляются оптимальные значения варьируемых параметров про цесса для выбранной номенклатуры отливок и устанавливается область их допустимых значений.
Построение системы начинается с разработки технологичес кой схемы, которая состоит в определении количества и содержа ния технологических элементов процесса. Например, для процес са выплавки чугуна необходимо решить, будет ли применен моноили дуплекс-процесс, и выбрать соответствующий плавиль ный агрегат, исходя из требований к качеству отливок, условиям
140