Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Кристенсен, Р. Введение в теорию вязкоупругости

.pdf
Скачиваний:
38
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
10.86 Mб
Скачать

§ 5.5. Минимальные теоремы

227

где функции рA (t) и Л(^) определяются

выражениями

(5.70) и (5.71) соответственно. Используя это так же, как и при выводе третьей вариационной теоремы, можно записать выражение для М\ в виде

t

 

j

0) è// (Л) dr] +

+ 2 e u (т)j ц(т—г]) èu{r\)d4 —2Fі{х)щ (т) dx dv

— 2

l 5 ; (x ) ut (t ) dx da. (5.87)

 

Bo о

Условия предполагаются такими, что применимо реше­ ние с разделяющимися переменными в форме (5.74). (Формулировку этих условий см. в § 2.3.) Далее возьмем вариацию от решения краевой задачи, варьируя в (5.74) лишь зависящие от координат части переменных поля. При этих условиях первую минимальную теорему можно сформулировать так.

Д ля краевой задачи теории вязкоупругости, которая допускает решение с разделением переменных, определя­ ются как допустимые только те состояния, в которых а) перемещения удовлетворяют граничным условиям для перемещений (5.51) и б) перемещения отличаются от

тех, которые получаются в решении, только частью, зави ­

сящей от координат, но не частью, зависящ ей от време­ ни. Из этих допустимых состояний одно, которое являет­ ся решением краевой задачи, описываемой зависимостя­ ми (5.46), (5.49) — (5.51), (5.65) и (5.66), доставляет минимум функционалу М\, определяемому формулами (5.86), (5.70) и (5.71), по сравнению со значениями М\, найденными для лю бого другого допустимого состояния,

если для рассматриваемого процесса выполняется ус­

ловие

0 .

1 5 *

228 Гл. 5. Общие теоремы и формулировки

Начнем доказательство с того, что примем допусти-

О

в соответствии с

(5.74):

мое поле перемещений Ui(Xi,t)

щ(Хі, t) = Ui(Xi)u(t)

+ бUi(Xi)u(t),

(5.88)

где Ui(xi)u(t) — точное решение для поля перемещений и варьируемые перемещения, как видим, содержат толь­ ко вариации зависящих от координат частей перемещений.

При этих условиях доказываемая минимальная те­

орема утверждает, что

 

Мі — М, > 0 ,

(5.89)

где М1 определяется с помощью (5.87) для поля пере­ менных, характеризующих решение краевой задачи те-

О

ории вязкоупругости, тогда как Мі обозначает значение (5.87) для любого другого допустимого поля перемеще­ ний.

Раскроем (5.89), используя (5.87) и (5.88); тогда

2 0 + ѵ ) [2ей б8;7+ б е ігбел] ii (т)|Ѵ(т—р)ы (р)

dx\ +

3(1

 

оX

 

4-2 [ 2 еи б еи + б еи беи \и (т) j' р (т— г)) и (р) dr\—

о

 

t

 

2Ff (т) buLu (т)| dx dv—2 j* J 5 f- (т) б щ и (г) dx da.

(5.90)

Последний интеграл выпишем в виде интеграла по всей

границе (поскольку б«* = 0 на В и) и затем превратим его в интеграл по объему с помощью теоремы Гаусса — Ос­ троградского. Это в результате дает

4 - ^ ! =

Г Г ГГ4 (1 + у)

с

 

J J \|_3 (1 — 2ѵ) J

Р (т—р) 8а (р) dr\---- — о и (х) б еи и (т)

го

о

 

§ 5.5. Минимальные теоремы

229

4

р г)) еи (rj) dr\ — 2sи (т) Ьеи и{%)-

 

2 [°ц.і + F i] (H U(T) +

+ з ||

бе,7 ii (т) j* p — rö 6 e;7« (л) di\+

 

0

 

X

 

-f 26 etj и (т) j* (X (t—r])8 ßjj и (г|) dpj dx dv. (5.91)

 

b

Члены в квадратных скобках обращаются в нуль, по­ скольку решение должно удовлетворять зависимостям между напряжениями и деформациями (5.65) и (5.66) и уравнениям равновесия (5.49), так что уравнение (5.91) принимает вид

 

 

 

t

 

 

 

 

Мг Мг =

I*

I* [6ег7 (т) 6аи (т)] dx dv,

(5.92)

где

 

V

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ьвц

Г р (t — х)

дх

dx +

 

11 '

" 3 ( 1 — 2 v ) J r

 

 

 

 

О

 

 

 

 

 

 

 

 

+

р

дбе..(т)

(5.93)

 

 

 

2 \x(t— x)— ^ - d x .

 

 

 

 

J

дх

 

 

 

 

 

о

 

 

Заменяя в (5.93) бегj

на гц

и 6a,j

на оц, можно придать

этому равенству вид зависимости между напряжениями и деформациями. Тогда из (5.92) и (5.93) следует, что (5.89) удовлетворяется, если для рассматриваемого про­ цесса или процессов выполняется условие

t

 

I* o tJ (т) (дги- (х) дх) dx 0.

(5.94)

о

 

Таким образом, минимальная теорема

справедлива

для всех материалов, для которых неотрицательна про-

230 Гл. 5. Общие теоремы и формулировки

изведенная работа. Следствия из требования неотрица­ тельности работы обсуждались в § 3. 3; было обнаруже­ но, что если накопленная энергия и скорость диссоциа­ ции энергии считаются неотрицательными, то требование

неотрицательности работы

(5. 94)

выполняется всегда.

Кроме того, для функций релаксации,

представленных

положительной константой

плюс

ряд

положительных

убывающих экспонент, как в зависимости (2.68), эти ус­ ловия всегда удовлетворяются, так что ко всем этим про­ цессам применима минимальная теорема.

Естественно ожидать существования второй мини­ мальной теоремы, которая соответствует теореме мини­ мума дополнительной энергии в теории упругости и при соответствующих условиях сводится к ней. Чтобы уста­ новить такую теорему, определим функционал М2 так:

t

ЛІ2= ^ j [р (dW (т) 'Зт) — Г (т)] dxdv

V о

t

— 2 I [ (âot (т) от) А(- (т) dxda, (5.95)

К ь

где функции pW (х) п Г(т) находятся из (5.78) и (5.79). Так же как и в условиях первой теоремы, допустим, что условия задачи допускают решение с разделением переменных в виде (5.74). Допускается варьирование только зависящих от координат частей переменных. При таких условиях можно сформулировать вторую мини­

мальную теорему.

Д ля краевой задачи теории вязкоупругости, которая

допускает форму

решения

с разделением

переменных,

определяются как

допустимые только такие состояния,

в которых а) напряжения

удовлетворяют

уравнениям

равновесия (5.49), б) напряжения

удовлетворяют гр а ­

ничным условиям

(5.50) и в) напряжения отличаются от

тех, которые получаются в решении,

только зависящ ей

от координат частью. Из этих допустимых состояний од ­ но, которое является решением краевой задачи, описыва­

емой зависимостями (5.46), (5.49) — (5.51), (5.67) и (5.68), доставляет минимум функционалу М2, определи-

§

5.5. Минимальные теоремы

231

емому ф орм улам и

(5.95), (5.78)

и

(5.79), по

сравн ен и ю

со значениям и М 2, найденны м и

д л я

л ю б о го допуст им ого

состояния, если д л я рассм ат риваем ого п р оц есса

і

(даи (х)/дх) (т ) dx ’> 0.

 

j

 

о

 

 

 

 

При этих условиях доказательство теоремы сводится

к установлению неравенства

 

 

 

 

М2 — М2 ^

0,

 

(5.96)

где М 2 определяется выражением (5.95) для поля пере­ менных, характеризующих решение краевой задачи,

О

тогда как М 2 обозначает величину выражения (5.95) для любого допустимого поля напряжений.

Будем считать, что допустимое поле напряжений

О)

он (хи t) имеет вид

O r

*

*

~

(5.97)

Oij(Xi, t)

=

ö ij(X i)a (t) + 6 O ij(X i)o(t),

где Oij(Xi)o(t)

— результат точного решения и варьиро­

вание поля напряжений касается лишь зависящей от

координат части решения.

 

 

Чтобы получить условия, при

которых

справедлива

минимальная

теорема,

начнем

с того,

что раскроем

(5.96), используя (5.95):

 

 

 

М2 - М 2 =

 

 

 

 

_ Г С( (1 — 2ѵ)

 

 

X

 

[2а „ бай+

бег,-,- бо ц\ сі(т)|./ (т — г|) о (т|) dr\ -f

J .) 16 (1 +ѵ )

 

 

о

 

VO

 

 

 

1

+ [2SU б~7'4- fs t, 6s,7] о (т) J J (т — Т]) а (Г|) йц j dx dv ■

2

8аij fij a (x) A; dxda.

(5.98)

332 Гл. 5. Общие теоремы и формулировки

Последний интеграл записан как интеграл по всей гра­

нице,

поскольку

6стгі=0 на В а .

Используя

 

теорему

Гаусса — Остроградского и условие 8оц,і = 0 ,

м о ж н о пе­

реписать (5.98) в виде

 

 

 

 

М2 ~ М 2 =

j

^ ^

 

j У (т — л) Gll (Л) dr\

 

 

 

 

V

о

 

о

 

 

 

у

Sjj (т)

ба п а (т) +

У (т — Т]) s lt (г)) dr\

 

 

 

 

 

 

 

 

а (х)

6s;/a(T) +

 

 

 

б

а ,-у(ат) I J (т— л) ба и а (л) dr)

+

 

 

 

 

 

 

О

 

 

 

 

+

бS/j о (т) j

J ( т — л) 6s,-/ а ( л с)?л| dxdv.

(5.99)

 

 

 

 

о

 

 

 

 

Члены в

квадратных

скобках в

(5.99) обращаются

в нуль, поскольку решение удовлетворяет соотношениям

(5.67)

и

(5.68)

между напряжениями и деформациями.

Зависимость (5.99) принимает вид

 

 

 

 

М2М2 =

j*

j* [ба,-/ (т) бе,-/ (т)] dxdv,

(5.100)

 

 

 

 

V

о

 

 

 

где

 

 

 

 

 

 

 

 

бе,./ ( 0 =

у

[ j а

- Т)

d6s{’x(x) dx +

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

+

б

а ;

/

—Г J {t т

-)° kk (т) dx.

(5.101)

 

 

 

; 6 (1 +

V)

J

dx

 

Заменим в (5.101) бе*/ на е,/ и ба,/ на а//, чтобы придать этому равенству вид вязкоупругого соотношения между

§ 5.5. Минимальные теоремы

233

напряжениями и деформациями. Из (5.100) и (5.101) следует, что (5.96) удовлетворяется, если для рассмат­ риваемого процесса выполняется условие

(5.102)

Интерпретировать требование (5.102) не столь про­ сто, как это было сделано в случае первой минимальной теоремы с требованием (5.94) неотрицательности рабо­ ты. Разумеется, в частном случае упругого материала из (5.102) следует 7 ^ 0 , где J — упругая податливость на сдвиг. Однако в случае вязкоупругих материалов легко показать, что условие (5.102) может быть нарушено. Например, используя столь простую зависимость как одномерное соотношение между напряжением и деформа­ цией для модели Максвелла и задавая две ступенчатые функции приложения напряжения, можно показать, что условие (5.102) нарушается. В то же время условие (5.102) , очевидно, выполняется в условиях опыта на пол­ зучесть, если / ( 0 ) ^ 0 и на коэффициент Пуассона нало­ жены соответствующие ограничения.

Хотя первая минимальная теорема применима к обычным вязкоупругим материалам, условия примени­

мости второй

минимальной

теоремы для

материалов

с реальными

механическими

свойствами

накладывают

ограничения

на процессы деформирования, связанные

с выполнением условия (5.102). Таким образом, приме­ нимость второй теоремы ограничена.

Тем не менее существуют такие частные условия, при которых вторая теорема применима. Одним из таких случаев являются условия опыта на ползучесть. Другим случаем являются стационарные условия гармонических колебаний. Хотя, накладывая соответствующие ограни­ чения на процессы деформирования, в принципе можно доказать, что две последние теоремы применимы в дан­ ном случае, практически удобнее непосредственно выве­ сти две новые минимальные теоремы для стационарного процесса гармонических колебаний. Таким образом, мы установим третью и четвертую минимальные тео­ ремы.

234

Гл. 5. Общие теоремы и формулировки

Доказательство следующей теоремы мы приведем лишь вкратце, а доказательство последней теоремы выне­ сем в упражнения, поскольку в них много общего с до­ казательствами двух предыдущих теорем. Краевая задача теории вязкоупругости ставится теперь примени­ тельно к условиям стационарного состояния гармониче­ ских колебаний для соотношений (5.46), (5.49) — (5.51)

и (5 .6 5 )-(5 .6 8 ).

Как и первая минимальная теорема, рассматривае­ мая сейчас теорема связана с теоремой о минимуме по­ тенциальной энергии в теории упругости. Определим функционал М3 следующим образом:

о

(5.103)

в О

где со — частота колебаний, р* (гео) — комплексный мо­ дуль сдвига, а вязкоупругий коэффициент Пуассона яв­ ляется действительной константой. Все переменные поля являются гармоническими функциями времени, тому же требованию должны подчиняться заданные граничные перемещения и усилия, а также массовые силы. Вариации по отношению к точному решению краевой задачи берут­ ся только для зависящих от координат частей переменных.

Третья минимальная теорема формулируется так.

Для краевых задач теории вязкоупругости о гарм о­ нических колебаниях допустимыми считаются только такие состояния, для которых а) перемещения удовлет­ воряют граничным условиям и б) перемещения отлича­ ются от решения задачи только зависящ ей от координат

(но не от времени) частью. Тогда если

Rep*(Ico) ^ 0, Im ц*(гш) ^ 0

и — 1

v

Ѵг,

ТО

 

 

 

о

о

 

 

Re(M3 — Af3) 0 ц Іш(М3 — М3) 0,

§ 5.5. Минимальные теоремы

235

где М3— функционал (5.103), определенный для реше-

О

ния краевой задачи, а М3значение (5.103), найденное

для какого-либо допустимого состояния перемещений.

Мы начнем доказательство теоремы с определения

О

допустимого поля перемещений m (X i,t) в виде

 

 

щ ( * / > 0

=

К

к

)

г < 4еш\к

) ]

( 5 . 1 0 4

где иі{Х і)еш

решение краевой

задачи

и

необходимо

выполнение условия 0Н г(*г)=0

на В и.

Выполняя утоми­

тельную

процедуру,

подобную той, которая применя­

лась при доказательстве первой минимальной теоремы,

и комбинируя (5.103)

и (5.104), получаем

 

 

 

М3-

Мз =

р* (ко)

'

(1+ѵ)

кт- Sep

f k

j

Sea du,

 

 

 

 

. 3 (1

— 2ѵ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(5.105)

где

6eij(Xi),

очевидно,

отождествляется

с

Ьец

Ѵг (6«t,j -f

ö«j,i)— зависящими

от

координат

частя­

ми

выражения для

перемещения

в

(5.104), — и

вари­

ация 6e,j разлагается на объемные и девиаторные компо­ ненты.

Для действительных 8ец доказательство теоремы

следует непосредственно из (5.105). Поскольку Ьщ(Хг) представляет собой отклонения от зависящей от коор­

динат части решения иДх,), для того, чтобы Ьщ (хі) и зависящая от координат часть допустимого поля пере­

мещений были действительными, функция т{Хі) должна быть действительной. Это согласуется с условиями тео­ ремы. Можно показать, что если вязкоупругий коэффи­ циент Пуассона не является действительной константой

или если среда неоднородна, то функция аДлД будет комплексной и минимальная теорема при этих условиях несправедлива. В неявной форме подразумевалось, что в краевой задаче заданы как напряжения, так и переме­

236

Гл. 5. Общие теоремы, и формулировка

щения на поверхности и массовые силы таким образом, что фазовый угол между заданными поверхностными усилиями и массовыми силами, с одной стороны, и за­ данными перемещениями с другой, должен иметь такое значение, которое позволяет зависящей от координат части перемещения быть действительной. Этот фазовый угол определяется формулой arc tg(Im p,*/Re р *). Огра­ ничение, связанное с однородностью материала, нахо­ дится в прямом противоречии с соответствующей теоре­ мой теории упругости, применимой и к неоднородным ус­ ловиям.

Последняя минимальная теорема является аналогом второй минимальной теоремы для стационарного состо­ яния гармонических колебаний и одновременно анало­ гом теоремы о минимуме дополнительной энергии из теории упругости. Определим функционал УИ4 с помощью выражения

J * (ш)

(1 — 2ѵ)

°іі аіі + sii Sil dv ■

 

М* = ~ ± Г

3(1 +

V)

 

 

 

 

 

 

 

J a ^ d o J ,

(5.106)

где ю — частота

колебаний;

J * ( i a ) — комплексная по­

датливость при сдвиге,

а

вязкоупругий коэффициент

Пуассона снова считается действительной константой. Все переменные поля являются гармоническими функ­ циями времени, и вариации по отношению к точному решению краевой задачи берутся только в зависящих от времени частях переменных, а не в частях, выражаемых гармоническими функциями времени.

Четвертая минимальная теорема формулируется сле­ дующим образом.

Для краевых задач теории вязкоупругости о гарм о­

нических колебаниях допустимыми считаются только

такие состояния, для которых а) напряжения удовлет­

воряют граничным условиям, б) напряжения удовлетво­

ряют уравнениям равновесия on j^ -F i — O и в)

напряже­

ния отличаются от решения только зависящ ей

от коор­

динат (но не от времени) частью. Тогда если