Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Флотационные реагенты. Механизм действия, физико-химические свойства, методы исследования и анализа

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
21.10.2023
Размер:
9.69 Mб
Скачать

тов распределения указанных гомологов в системах: вода—угле­ водород и солевой раствор — углеводороды различных групп.

Для системы вода—углеводород оказалось возможным опре­ делить коэффициенты распределения методом двухфазного титро­ вания [107], основанным на измерении pH водного раствора в си­

стеме вода—амин—углеводород, в процессе

титрования водным

раствором соляной кислоты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обозначим:

 

 

воды;

V, — объем

титранта

в

точке і

Ѵ0— исходный объем

кривой

титрования;

Ѵэ— то же,

в эквивалентной

точке;

Ѵнев—

объем

экстрагента;

к —коэффициент

распределения

основания

между водой и углеводородом; К — константа

диссоциации катио­

на ВН+; h — концентрация ионов

водорода, вычисленная

из

pH

раствора.

уравнения

материального

баланса,

распределения

Используя

и диссоциации

(в воде),

получим следующее приближенное урав­

нение:

 

 

1^

Ѵо+ ѵ {

V

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

ft.

 

 

 

(1.23)

 

 

 

k

' нов,

\ К I

 

 

 

 

 

 

 

 

Так как в водных растворах константы диссоциации гомологов

первичных алифатических аминов практически совпадают,

изме-

 

 

К

 

 

 

 

ряду

отражает

 

 

*

нение величины в гомологическом

изменение

константы распределения.

 

 

 

 

 

 

К

 

 

 

 

На

рис. 46 приведена

зависимость

величин

от числа угле-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ft

 

 

 

 

родных

атомов в цепи аминов

в лога ри'фмнческой шкале для си­

 

 

 

 

 

 

 

 

стемы вода—амин—бен­

 

 

 

 

 

 

 

 

зол. Зависимость с доста­

 

 

 

 

 

 

 

 

точной точностью

линей­

 

 

 

 

 

 

 

 

на

с наклоном

0,715,

что

 

 

 

 

 

 

 

 

отвечает различию к

при

 

 

 

 

 

 

 

 

удлинении

цепи

па одни

 

 

 

 

 

 

 

 

углеродный

атом пример­

 

 

 

 

 

 

 

 

но в 4 раза.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Такое значительное и

 

 

 

 

 

 

 

 

постоянное

в гомологиче­

 

 

 

 

 

 

 

 

ском ряду различие вели­

 

 

 

 

 

 

 

 

чин к было подтверждено

 

 

 

 

 

 

 

 

путем

раздельного

двух­

 

 

 

 

 

 

 

 

фазного титрования

сме­

Рис. 46. Зависимость между коэффици­

 

си

аминов,

так

как

раз-

ентами распределения первичных али­

 

 

личпе

 

 

]\

в

100

фатических аминов в двухфазной си­

 

 

величин

стеме

вода—бензол и длиной их угле­

 

 

раз

 

 

 

к

 

 

 

водородного

радикала

 

 

 

должно ооеспечивать

 

 

 

 

 

 

 

 

раздельное

титрование

эквимолярной смеси аминов с близкими константами диссоциации.

84

Такое различие К отвечает разнице в 4—5 углеродных атомов

в цепи.

На рис. 47 приведены кривые двухфазного титрования различ­

ных аминов, а на рис.

48 — смесей аминов, титрующихся раздель­

но, например пропил-

и октадециламина,

пропил- ,и ноииламина.

й

.

„ К

титруется вторым.

Очевидно, амин с большей

величиной

Согласно работе [182], в концентрированных солевых раство­ рах существенно изменяются константы диссоциации слабых элек­

тролитов.

Ранее в работе [51] было показано, что это изменение наибо­ лее значительно для катионных'кислот, в частности замещенных катионов аммония. Это изменеиие увеличивается с ростом гидрофобной части -молекул и ионов слабых электролитов. В связи с этим следовало ожидать, что добавка со­ лей, в частности хлори­ дов, должна днфферен-

цировать величины К го­

мологов аминов по сравнению с водой.

На рис. 49 приведены данные для системы, про­

пил—иониламин

в воде

и в растворах

хлоридов

натрия и лития (экстра­ гент—бензол). В присут­ ствии солей существенно изменяется величина пер­ вого скачка, отвечающего' титрованию пропил амина.

Таким образом, в -при­ сутствии солей велнчина-

ми К иаидейным« из

Рис. 47. Кривые титрования 0,04 в. рас­

творов первичных алифатических

ами­

нов 0,4 н. раствором

соляной кислоты

в

двухфазной

системе вода—бензол (1 :

I

:

1)

при

35° С:

III

— октнламин;

II — нониламин;

ундециламин; IV — лауриламин; V

тетрадецнламин;

VI — гексадециламин

измерений в воде, необ­

ходимо пользоваться с осторожностью. По-видимому, пока -не опре­ делены раздельно величины К и к, их отношение может только качественно характеризовать распределение.

Для сравнения экстракционных свойств различных углеводо­ родов были предприняты исследования .распределения также ме-

85

тодом двухфазного потенциометрического титрования сильной кислотой (соляной) раствора амина в углеводороде в контакте (при непрерывном перемешивании) с солевым водным раствором (4 М раствор хлорида натрия). Измеряемыми величинами были pH растворов: в точках частичной нейтрализации амина кислотой (рНі) и при избытке соляной кислоты (рН2). Зная концентрацию последней из величины ДрН =

= рН2—рНі,

.рассчитывали кон­

центрацию

водородных ионов /г

в точке 1.

 

Рис. 48.

Кривые титрования

0.03

и

растворов

первичных

алифатических

аминов и

их двойных

смесей

0.1

н.

раствором соляной кислоты в двух­

фазной системе вода—бензол

іірп

25° С. Объем растворов амина 25

мл,

экстрагента 15 мл:

 

■/— октадецнламин;

I I — нонилампн;

III — пропиламин;

'IV — октадецил-

амнн—пропиламин; V — нониламин—

пропилатщ

Рис. 49. Кривые титрования 0,05 и. растворов двойных смесей ноішламип— пропиламин 0,1 н. раствором соляной кислоты в двухфазной системе вода— бензол при 25° С в присутствии хлори­ дов щелочных металлов различной кон­ центрации. Объем растворов смесей

 

аминов

25 мл,

экстрагента

15

мл:

I — иоинламин—пропиламин; II — то

же, из 2 М раствора NaCl; III

— то же,

из

6

М

раствора

NaC!;

IV

то

же,

из

6

М

раствора

LiCl;

V

то

же,

 

 

из 18,5 М раствора LiCl

 

 

Для определения коэффициента распределения к необходимо

было решить систему уравнений:

 

•материального баланса (по амишу)

(1.24)

Ив — п $ ° + ПУглев;

распределения (простейшая схема)

диссоциации иона ВН+

 

 

_1 [ВН+)н2о

(1.26)

Квн+

^ [ВЦ 0 •

 

Комбинируя эти уравнения и учитывая, что соль ВН+С1нахо­

дится в солевом

растворе

в количестве,

превышающем ее раство­

р и м о с т ь S , И Ч Т О

П І ТЛ0В- ре,

можно записать:

 

 

=

К в н +

__ 1

_2_

(1.27)

 

~ /Г

Пв

 

 

 

где У2— объем экстрагента л. 'Получе.нмая вел.ичшиа

к' может быть количе­ ственной Xарактериешкой распределення амина-ос­ нования между данным солевым раствором и раз- л-ичиыміи углеводо>родами,

Квьі+

так как величина —, S

постоянна для данного солевого раствора.

При выводе уравнении предполагалось, что вод­ ный" солевой раствор на­ сыщен солью амина. Это имеет место при доста­ точно больших количе­ ствах -амина и легко кон­ тролируется визуально. Определения были произ­ ведены по следующей ме­ тодике.

В термостатпровайный при 25° С -сосуд емкостью 100 мл, снабженный ме­ ханической мешалкой, по­ мещали 12,5 імл иссле­ дуемого углеводорода, вносили 0,1—0,2 г лауриламина и ‘перемешива­ ли до полного его раство­ рения. Добавляли 42 мл бидистиллята и титровали 0,1 и раствором соляной кислоты на ■бидистилляте. добавления воды вносили

Рис. 50. Кривые титрования 0,0198 и. рас­ твора лауриламина 0,1 н. раствором соля­ ной кислоты в двухфазных системах при

25° С.

Начальный объем

раствора

амина

42 мл,

объем

экстрагента

12,5 мл.

Систе­

 

мы

вода—углеводород:

 

7 — бензол, III — циклогексан, V — гексан; водно-солевон раствор (4 М NaCl)-углево­ дород: II — бензол, IV — циклогексан, VI — гексан.

В -случае водно-солевых растворов после 11,70 г хлорида натрия квалификации

87

(оч) (4 М раствор в точке эквивалентности). В качестве индика­ торного электрода использовал« стеклянный электрод, а электрода сравнения — каломельный, термостатированный при той же темпе­ ратуре. Электролитический ключ заполняли насыщенным .раство­ ром нитрита натрия. Результаты рассчитывали из кривых титро­ вания, по .максимальному скачку потенциала.

На рис. 50 изображены результаты некоторых титрований. В табл. 19 .приведены величины коэффициентов .распределения ла-

Т а б л и ц а 19

Распределение лауриламина между водным (4 ІѴѴ) раствором хлорида натрия (25° С) и углеводородами. Объем исходного раствора 42 мл, экстрагента 12,5 мл

 

Число

 

 

 

 

 

Углеводороды

молей

Л-109

/шв - ІО13

k' ■10 0

 

 

амина,

v

l0~°

 

 

 

 

 

/2В104

 

 

 

 

 

Гексан

5,3306

2,159

11,5088

10,86

 

11,56

4,3306

2,492

10,7918

11,58

 

 

3,3306

3,065

10,2083

12,24

 

 

Циклогексан

5,3306

3,106

16,5568

7,55

 

9,00

4,3306

3,050

13,2083

9,46

 

 

3,3306

3,751

12,4931

10,00

 

 

Бензол

5,3306

5,468

29,1477.

4.29

 

4,84

4,3306

6,184

26,7804

4,67

 

 

3,3306

6,738 -

22,4416

5,57

 

 

уриламина между водным (4M) раствором хлорида натрия и уг­ леводородами.

Основной результат, полученный в этих опытах: величина ко­ эффициента распределения закономерно увеличивается в' ряду бензол < циклогексан < гексан. Этот ряд совпадает с предпола­ гаемым уменьшением взаимодействия углеводород—аминогруппа.

Растворимость солей аминов в аполярных углеводородах

Приведенные выше данные по распределению амина-основания между солевым раствором и углеводородом дают косвенное под­ тверждение вывода, что изменение гидрофобизирующих свойствуглеводо.родов зависит от их взаимодействия с полярной группой, закрепляющейся на сильвине.

Представляло интерес исследовать аналогичное распределение для хлористоводородной соли амина. К сожалению, это не уда­ лось сделать из-за методических трудностей (эмульгирование уг­ леводорода, чрезмерно малая растворимость соли амина в насы­ щенном растворе хлорида натрия и др.). В связи с этим' были определены растворимости солей лауриламина и ОДА в углеводо­ родах в условиях экстракции ими солей аминов из солевого рас­ твора при заведомом избытке соли амина.

88

Насыщенные растворы солей аминов в углеводородах 'Центри­ фугировали и тщательно фильтровали от взвесей, после чего про­ изводили анализ раствора на содержание амина методом Оиль- в-ерштейна [:189], используя следующую методику.

К ЮО мл водно-солевоіго раствора добавляли 4 мл ацетатного буфера, 1—2 мл 0,05%-но,го раствора метилоранжа, 20 мл хлоро­

форма,

вносили

пробу иссле­

 

Таблица

20

дуемого раствора и встряхи­

 

Растворимость

солей аминов

 

вали в делительной

воронке

 

в течение 5 мин. Давали от­

в углеводородах

 

 

стояться 3 мин, отделяли хло­

Углеводороды

 

Раство-

роформенный раствор, •центри­

 

римость,

фугировали

его

в

настольной

 

 

моль/л ■10*

центрифуге

ЦЛН-2

 

в течение

 

 

 

 

4 мин, после чего определяли

Гидрохлорид лауриламина

 

светопоглощение

окра шейного

 

 

 

 

хлороформенного

раствора

с

Гексан .............................

 

15,33

помощью

фотоэлектрического

Ц и к л о гек сан .........................

. .

36,96

колориметра

-

нефелометра

Бензол . . . .

351,60

ФЭК-56.

 

 

определений

Гидрохлорид октадециламина

Результаты

 

Гексан . . . .

. . .

33,71

растворимости

 

приведены

в

табл. 20.

 

 

 

 

 

 

 

Октан ...................................

,

12,57

 

 

данные

пол­

Т етрадекан ........................

7,20

 

Полученные

Г ексадекан ........................

 

1,96

ностью подтвердили

предполо­

Циклогексан .........................

 

58,27

жение

о параллелизме

между

Фенилцнклогексан

. . .

37,32

флотоактивыь м

свойствами

Бензол ..................................

 

90,33

Толуол ...................................

 

50,41

углеводородов

и

распределе­

п -Ц и м о л ..................................

 

24,22

нием

аімина

как

основания,

 

 

 

рас­

так и соли между фазами. Очевидно, величина коэффициента

пределения амина или его соли и, в частности, растворимость, найденная в условиях распределения, іможет служить относитель­ ной характеристикой гидрофобизирующего действия анолярных реагентов при флотации сильвина аминам,и.

Об энергетической характеристике составляющих взаимодействия соль амина—углеводород

Дополнительные данные о влиянии природы углеводорода я а его взаимодействие с солью амина можно получить, выделив энергетические составляющие взаимодействия, приходящиеся на

аполярную и полярную части соли амина, предполагая,

что име­

ет место аддитивность энергий взаимодействия.

 

Свободная энтальпия -растворения вещества равна

 

AG = — 2,303 RT lg S,

(1.28)

где S — растворимость вещества.

 

Величину AG можно представить в виде суммы:

 

AG = AGr -f AGNH+,

(1.29)

где R — углеводородный радикал; NH3+ — полярная группа соли

.амина.

'Приближенно можно предположить, что

AG«^ßAGcH2,

(1.30)

где п —'Число углеродных атомов в радикале.

 

Тогда

 

AG = дДС?сн„ + A^nhs".

(1.31)

Величина AGch2 может ібыть рассчитана из-

экспериментальных

данных растворимости солей аминов с одинаковой полярной груп­ пой NH3+, но с различными п.

В табл. 21 приведены растворимости гидрохлор,и д о і в лаурил-

Таблица 21

Растворимость гидрохлоридов лауриламина (ЛА) и октадециламина (ОДА) в углеводородах и расчет ДОСНа

Углеводород

5,

S.,

5,

Д IgS

A < W 1 0 a,

ЛА-НСІ,

ОДА-"ИCl,

 

моль/л-101

моль/л-101

S2

- д г - 10’

ккал

Гексан . . .. .

15,33

33,71

0,455

5,711

—7,76

Циклогексан

36,96

58,27

0,634

3,295

—4,47

Бензол . . .

351,60

90,33

3,890

—9,828

13,40

амина (С12) и октадециламина (Сіе) в углеводородах близкого мо­

лекулярного веса, представителей

трех

различных групп, флото­

активность которых различна: гексане,

циклогексане

и

бензоле.

Там же приведены расчеты A G C h 2

п о уравнению

 

 

AGch2 =

- 2,303R T ^ £ .

 

(1.32)

Используя величины AGch2,

были рассчитаны . A G n h ^

п о

уравне­

нию

 

 

 

 

 

АGNh3+ = - 2,303 R T ] g S — лДбсн,.

 

(1.33)

Результаты расчетов показывают (табл. 22), что взаимодейст­

вие углеводородов с аполярной частью

солей аминов возрастает

■в ряду бензол < циклогексан <

гексан

(уменьшение AGr). Изме­

нение больше в случае ОДА, чем ЛА, что отвечает большей вели­ чине п у ОДА. Для группы NH3+ тот же ряд углеводородов соот­

ветствует уменьшению

взаимодействия (увеличение A G n h * ) . Раз­

личие особенно велико для бензола и циклогексана.

Приведенная энергетическая

характеристика

взаимодействий

в системе соль амн-нп'-

углеводород полностью отвечает имеющим­

ся фактам. Очевидно,

величина

растворимости

может служить

•90

Таблица 22

Энергетические характеристики взаимодействия полярных и аполярных составляющих гидрохлоридов аминов с углеводородами

 

Гидрохлорид

Гидрохлорид

 

Углеводороды

лауриламина

октадециламииа

ä q nh+*

 

 

 

 

ДО,

 

ДО,

4Gr ,

ккал

 

AGr.

 

ккал

ккал

ккал

ккал

 

Гексан . . . .

3,88

—0,93

3,36

—1,40

4,78

Циклогексан . .

3,36

—0,54

3,04

—0,81

3,87

Бензол . . . .

1,98

1,61

2,78

2,41

0,37

Рис. 51. Гидрофобнзацпониые

н физико-химические

характеристики

углеводородов

различных групп:

/ — растворимость ОДА-HCl

 

S bhci , м о л ь / л ;

II

выход

флотаипп

у, %;

III

— сорбировано

ОДА-

•HCl,

%; IV — краевые

углы

смачивания Ѳ, гра­

дус;

V — коэффициент распределения ОДА

kB.

в качестве критерия сравнительной оценки пгдрофо.бизируюіцего действия углеводородов.

Сводка данных .приведена в табл. 23 и на рис. 51.

Можно сделать вывод, что различие в гндрофо,визирующих свойствах аполярных реагентов различной химической природы связано с различием во взаимодействии их с аполярной и поляр­ ной группами а-.мина, что проявляется в ИК-спектрах амина на

91

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 23

Гидрофобнзационные и физико-химические характеристики углеводородов

 

 

 

 

 

различных

групп

 

 

 

 

 

 

Выход

Сорбиро­

Краевые

 

SBHCI,

 

 

 

 

вано

углы сма­

 

Углеводороды

флотации

fcg.lO-»

ОДА-НС1

чивания 0,

моль/л- ІО4

 

 

 

 

К. %

С, %

градус

 

 

Гексан

.

, ,

.

52,00

70

26,75

11,56

33,71

Циклогексан .

»

37,19

37

19,69

9,00

58,27

Бензол

.

, .

.

33,71

26

20,72

4,84

90,33

сильвине, в величинах коэффициентов распределения амина-осно­ вания и растворимости соли амина в аполярных углеводородах. Последние 'Свойства могут служить относительной характеристи­ кой гидрофобизирующих свойств анолярных реагентов.

О количественной оценке гидрофобизирующего действия углеводородов

Исследованию закономерностей действия анолярных реагентовгпдрофобизаторов при флотации сильвина солями аминов посвя­ щен ряд работ [24, 46]. Было обращено внимание на роль хими­ ческойприроды углеводорода капе основного фактора; определяю­ щего гидрофобизацию поверхности в системе хлорид калия—соль амина—углеводород. Было показано, что флотируемость хлорида калия солью октадециламина (ОДА) в качестве первичного со­ бирателя закономерно связана с такими свойствами углеводоро­ да, как мольная рефракция, но не с вязкостью, плотностью и неко­ торыми другими макросвойствами жидкости.

Полученные данные позволяют сделать вывод, что основным фактором, определяющим специфику гидрофобизирующего дейст­ вия углеводородов при флотации сильвина солями н-алкиламшюв, является распределение соли амина между сильвином и углеводо­ родом при постоянных других параметрах реагентного режима фло­ тации. В свою очередь, распределение однозначно связано с рас­ творимостью соли амина в углеводороде, так как параметры ми­ нерала и солевого раствора можно считать постоянными. Сле­ довательно, флотируемость сильвина при использовании различ­ ных углеводородов и их смесей должна коррелироваться с имею­ щимися характеристиками растворяющей способности углеводо­ родов, в частности с параметром растворимости Гильдебранда ö

[105, '14І].

Согласно теории регулярных растворов Гильдебранда, раство­

римость неполярных веществ в неполярных

растворителях пере­

дается уравнениями:

 

 

З Д ( 8 г - М а

 

Іпа ^ іпсрг + ср,

1-

V*'

(1.34)

+

RT

для твердых веществ и

 

Vг)

 

 

 

 

 

 

1пЛ^2 = -

^

( 3

2- 8 1)2

 

(1.35)

92

для жидкостей. В этих уравнениях: а{в — идеальная раствори­ мость, рассчитанная по уравнению Шредера, /Ѵ2 — растворимость жидкости; фі и орг — объемные доли растворителя .и р астворенного вещества в насыщенном растворе; У) и — их мольные объемы; 6і и 62 — параметры растворимости веществ.

Для определения параметра растворимости, являющегося -ме­ рой плотности энергии когезии, предложены различные соотноше­

ния.

 

 

таки смешанных, соглас­

Дл,я жидкостей как индивидуальных,

но Гильдебранду ['105], находят по уравнению

 

*

ГЛЛ'исп— R T 2

,

(1.36)

s "

l —

V

 

 

где АН„СП—-теплота испарения;

Т — температура

кипения; V

мольный объем.

 

 

 

 

В случае смесей рассчитывают ее через температуру кипения,

например, по уравнению

 

(1.37)

Д//25°с = 23,7 Тк + 0,020 Т ' І - 2950.

Параметр растворимости смеси можно определить по эмпири­

ческому уравнению

 

 

8 = 4,1

 

(1.38)

где а — поверхностное натяжение, V — мольный объем.

 

Величины б для различных

индивидуальных растворителей

приведены в ряде работ [-105, 140,

141].

 

Применимость теории регулярных растворов к растворам со­

лей аминов в углеводородах была проверена Кертесом,

опреде­

лившим растворимости хлоридов первичных, вторичных и третич­ ных алкиламинов в различных растворителях. Оказалось, что б, рассчитанные по уравнениям (1.36)—-(1.38), равны 13—14; 11 — 12; 10,5—10,6 для первичных, вторичных и третичных аминов со­ ответственно независимо от растворителя [141].

Если мольные объемы растворителей близки, растворимость со­ лей аминов должна возрастать с увеличением б растворителя. Ве-

личины б углеводородов лежат

в пределах 7—9

і

_ _з

кал 2 см

2 и уве­

личиваются в ряду углеводородов: парафины <

циклические на­

сыщенные

<

ароматические углеводороды, что

соответствуетна­

блюдаемым

нами изменениям

растворимости

и флотируемости

при переходе от одного класса углеводородов к другом/)'.

 

На рис.

52

сопоставлены показатели флотации хлорида калия,

/полученные в работах [67, 88], с параметрами растворимости углеводородов—-гңдрофобизаторов. Как видно из рисунка, имеет место параллелизм между 7 и б для различных классов угле­ водородов.

93

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ