Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Флотационные реагенты. Механизм действия, физико-химические свойства, методы исследования и анализа

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
21.10.2023
Размер:
9.69 Mб
Скачать

Т а б л и ц а 45

Среднее значение рК з в растворах минеральных кислот различной концентрации

К и с л о т а

 

хлорная

 

 

соляная

 

 

серная

 

т

И»

РК3

т

Но

р К 3

т

Н0

РКз

1.28

—0,44

—1,27

0,59

0,16

—1,25

0,52

0 , 0 0

—1,24

1.99

—0,76

—1,24

1,19

—0,19

—1,26

1,80

—0,79

—1,26

2 , 6 8

—1,05

—1,27

2,41

—0,73

—1,27

2,71

—1,17

—1,27

3,41

—1.31

—1.28

3,74

—1,17

—1,25

3,49

—1,50

—1,24

4,05

—1.54

—1,25

5,09

—1,63

—1,26

4,58

—1,89

—1,26

5,58

2 , 0 2

1 , 2 0

7,57

—2,38

1 , 2 2

6,47

—2,46

—1,31

 

Среднее

—1,25

 

Среднее

—1,25

 

Среднее

—1,26

= 1,70 ,и Н0 = 0,42, что дает рК3 = —-1,28. Аналогично для хлорной кислоты рІ\з= —1,32.

Приведенные выше расчеты рК3 были связаны е шкалами кис­ лотности. В связи с этим представляло интерес сравнить резуль­ таты расчета равновесия в системе H2S—H3S+ полученные неза­ висимыми методами, не прибегая к величинам кислотности среды. Выше были обсуждены имеющиеся в литературе данные о раство­ римости сероводорода в растворах кислот и соответствующие рас­ четы рК3.

Однако, как отмечалось, эти данные имеют и иную трактовку.

 

Независимыми

являются потенциометрические и

опектрофото-

метрнческие данные

полученные

нами.

Согласно

уравнению

 

(11.49), значение

[ Н S1

определенное спектрофотометрический

1п 3Ь ■J

 

 

шкалы

кислотности.

Не завн-

методом, не зависит от выбранной

*

.

 

 

 

 

 

1H..S ]

,

сит также от выбранной шкалы кислотности и значение

определенное потенциометрическим методом.

 

 

[Н3Ь 1j

 

 

 

 

Согласно уравнению

(11.45), ‘

 

 

 

 

 

 

g

 

lg ( Ю ^ - 1 ) .

 

(П.61)

Величина АЕ в уравнении (II.61) не зависит от выбранной шкалы кислотности.

Выше был описан графический метод определения АЕ. Однако АЕ можно определить и аналитически. Действительно,

 

£ 5л = ( ^ л) + 2^ ^ Г - 2'

(11-62)

где

s,i)- — величина потенциала

ССЭ в области

кислотности,

где

различные шкалы измерения ее

совпадают, например, в об­

164

ласти

pH = 2 -i-5;

öh,i

и

öh.2 — активности

водородных

ионов

в точках, соответствующих

(f'g

,) и E'Sj.

 

 

 

Как указывалось ранее,

Е'$л определяется из эксперименталь­

но измеренной величины э.

д. с. цени

ССЭ — водородный элект­

род,

по уравнению

£ді2 =

э. д. с. + 2т) lgaH,2.

 

 

(11.63)

Тогда

 

 

 

 

 

Д£ =

 

E’S 2 — £ s', =

э.д. с. — (ES ]) -j- 2vj lgaH,i •

(11.64)

 

 

 

Так

к т все члены правой

части этого уравнения' постоянны при

выбранных условияхэксперимента, то АЕ = const.

 

 

Следовательно,

потенциометрическим методом также возмож-

 

 

 

 

[H,S]

 

 

 

й

 

 

 

но определение'

[HsS+]

независимо от выбранной шкалы кислот-

ности.

 

 

 

 

 

 

 

[H2S]

 

 

 

В

табл. 46

приведены

значения lg

в хлор,ной

кислоте,

определенные

 

 

 

 

 

 

’[H3S+]

 

 

 

спектрофотометрически и потенцію,метрически.

 

 

Среднее значение lg [H*S]

 

 

 

Таблица 46

 

 

в растворах хлорной кислоты

 

 

 

 

 

 

 

[H3s+]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Метод определения

 

 

 

т

 

 

Н0

 

 

потенциометриче­

спектрофото­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ский

 

метрический -

 

 

1,19

 

 

—0,39

 

 

 

0,84

 

0,91

 

 

2,38

 

 

—0,92

 

 

 

0,42

 

0,36

 

 

3,52

 

 

—1,34

 

 

 

0,17

 

—0,08

 

 

4,45

 

 

1 , 6 6

 

 

 

—0,07

 

-0,40

Из • таблицы

видно,

что

до

концентрации хлорной

кислоты

2,38

моль/кг (Но——.1) наблюдается удовлетворительное совпаде-

НИР

,

[H,S]

определенное

потенциометричееки

и спектро-фото­

I сг —-----——

 

 

b [H3S+1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

метрически. При увеличении концентрации хлорной кислоты по­ являются расхождения тем большие, чем выше концентрация кис­ лоты.

Величины рКз, рассчитанные из да,иных табл. 46, приведены ниже.

Из данных табл. 47 следует, что рКз, определенные спектров фотометрическим и ‘Потенциометрическим методами, удовлетвори­ тельно ‘совпадают до концентрации хлорной кислоты 2,38 ,моль/кг

•и в дальнейшем различие тем больше, чем выше концентрация хлорной кислоты. Было сделано предположение, что указанное различие связано с нарушением электродной (сульфидной) функ­ ции ССЭ в сильнокислых растворах.

165

 

рКз в растворах хлорной кислоты

Т а б л и ц а 47

 

 

 

 

Метод определения

т

Но

потенциометриче­

спектрофото­

 

 

ский

метрический

1,19

-0,39

—Г,23

—1,30

2,38

—0,92

—1,34

—1,28

3,52

—1,34

—1,51

—1,26

4,45

1 , 6 6

—-1,58

—1,26

В табл. 48 приведены да,иные об 'исследовании электродной функции в растворах хлорной кислоты с помощью цепи:

Pt, (Н2)| НС104 (tn)\I НС104 (m)|| НСІО., (т), H2S (с) Ag,S, Ag.(II.65)

Уменьшение коэффициента т] =

(теоретическое значение

т)=29,6 мв) с ростом кислотности свидетельствует о нарушении обратимости ССЭ в сильнокислых растворах, начиная с Но^ —ІІ.

Полученная нами величина рК3 отличается от найденной в ра­ ботах [157, 158] величин:— 0,80 (среднее для хлорнокислых и со­ лянокислых сред).

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 48

 

э. д. с., Е,

цепи (11.65) в растворах хлорной кислоты при 25° С

 

т,

Но

C H„S-

 

*2 CH„s

Е, мв

СІЕ

'сред

моль/кг

моль/л

 

’l - d l g C

 

 

 

 

 

1,19

—0,39

 

0,96-10-2

—2,0177

2,4

29,5

 

 

1 ,0 2 - ІО- 3

—2,9914

31,0

29,6

 

 

 

1,14ІО- 4

 

—3,9431

59,3

29,8

 

 

 

1,04ІО- 5

 

—4,9830

. 89,9

29,4

± 0 , 2

2,38

—0,92

 

0,97ІО- 2

—2,0132

5,9

29,7

 

 

0,96-10~3

—3,0177

35,7

29,4

 

 

 

1 ,0 1 -ІО

4

—3,9957

64,1

29,3

 

 

 

1 ,0 2 - 1 0

г>

—4,9914

93,4

29,3

±0,3

3,52

—1,34

 

1 ,0 2 -10 - *

—1,9914

5,3

29,0

 

 

1,03-1о- 3

—2,9872

34,2

28,6

 

 

 

0,98-10-4

—4,0088

62,9

28,4

 

 

 

0,96-10- J

—5,0177

91,6

28,4

±0,4

' 4,45

1 , 6 6

 

0,98-10-2

—2,0088

6,7

27,2

 

 

0,96-КГ3

—3,0177

34,2

27,2

 

 

 

1 ,0 2 -1 0 “

4

—3,9914

60,7

26,8

 

 

 

0,97-ІО- 5

 

—5,0132

88,4

27,5

±0,4

Используя новое значение рКз, м,ы рассчитали коэффициенты активности сероводорода в хлорнокислых и солянокислых раство-

166

pax по данным [157, 158]. Вместо концентрации водородных ио­ нов, использованной в (указанных работах для расчета равновесий протониза-цш-г, ,мы применили величины ho, так как соблюдение постулата Гам.мета для -системы H2S—H3S+ было доказано.

Коэффициент активности сероводорода, в солевом растворе с ионной силой і может быть рассчитан из отношения концентра­ ций сероводорода в воде и растворе электролита с ионной силой находящихся в равновесии друг -с другом (через газовую фазу). Это отношение в растворах с -пренебрежимо малой протонизаци-ей равно отношению Кр {см. уравнение (11. 27)] в воде н солевом растворе. В растворах с большой кислотностью требуется рассчи­

тать равновесную концентрацию 'Сероводорода, зная

брутто-

конце-нтрацшо,

и концентрацию ионов H3S+ из уравнения (11.26),

в котором вместо [Н+] фигурирует величина /г0:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t f ~ [ H 3s + j [ H 2s ] - ‘V >

 

 

 

 

 

 

(11.66)

где

К — величина, обратная

Кз-

Подстановка

этого

выражения

в уравнение (11.25) приводит -к соотношению

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

C h

s s =

[H2S] +

[H2S ] ^ .

 

 

 

 

 

(11.67)

 

 

 

 

 

 

 

 

A3

 

 

 

 

 

 

 

П-одставляя

 

Ch2s из-

(II. 28)

для

случая

кислых

 

растворов,

содержащих обе

формы

сероводорода,

и

[H2S]

из

 

 

уравнения

 

 

 

 

 

 

(11.27) и учитывая,

что коэф­

 

 

 

 

 

 

фициент

активности сероводо­

 

 

 

 

 

 

рода в данном кислом элек­

 

 

 

 

 

 

тролитном растворе равен от­

 

 

 

 

 

 

ношению

Кр в воде

и -в соле­

 

 

 

 

 

 

вом растворе с данной ионной

 

 

 

 

 

 

силой, но не содержащим кис­

 

 

 

 

 

 

лоту, получае-м возможность

 

 

 

 

 

 

расчета

коэффициента

актив­

 

 

 

 

 

 

ности

сероводорода

в кислых

 

 

 

 

 

 

растворах

из

эксперименталь­

 

 

 

 

 

 

ных величин Кр в

 

 

воде, рас­

 

 

 

 

 

 

творах соли и в растворах

 

 

 

 

 

 

кислот с той же концентрацией

 

 

 

 

 

 

по уравнению

 

 

 

 

 

Рис. 95. Коэффициенты активности

се­

 

 

 

А Н аО

 

 

 

 

 

роводорода при

различных ионных

си­

 

‘H2 S

1+

 

 

( 11. 68)

 

 

лах:

 

 

 

~Кн

КЛ

1 — в растворе НС10.|, 2 — в растворе

 

 

 

 

 

 

NaOl, 3 — в растворе НС1-, 4 — в раство­

 

На рис. 95показаны резуль­

 

ре

NaCiО4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

таты расчета для хлорнокислых

и солянокислых растворов с использованием данных [157,

158].

Во

всех случаях электролит

оказывает

высаливающее

действие

’ на

сероводород,

тогда как, по данным {'157,

158],

в кислых

раст-

167

ворах происходит всалнвапне, а

соль

обладает

высаливающими

свойствами [см. уравнения (II. 30)

и (11.31)].

 

 

Полученные данные свидетельствуют о неправомочности ис­

пользования теории Лонга и Мак-Девита,

полученных для

бензо­

ла и попользованных в работах [157,

158]

для

объяснения

влия­

ния электролитов на растворимость сероводорода.

4.Выводы

1.Измерены спектры поглощения в области 212—250 нм серо­ водорода в водных растворах хлорной, соляной и серной кислот различной концентрации (до Н0= —3,32). Исходя из гипотезы протонизацин сероводорода с обр,азо>ваинем частиц H3S+, рассчи­ таны коэффициенты молярного погашения этих частиц и отноше­ ние концентраций H2S и H3S+ в растворах кислот.

2.Из зависимости указанного отношения от кислотности среды

вшкалах. Н0 и ра„ определен показатель константы диссоциации

H3S+, равный рК3= —іі,25± 0,05.

3.Показано, что независимо от выбора шкалы кислотности ре­

зультаты оптических определений отношений

концентраций H2S

и H3S+ совпадают с данными, полученными

из измерений потен­

циалов сульфид-серебряного электрода (ССЭ)

в этих

же средах

до Н0= —0,92. Последнее свидетельствует как

о

правильности

гипотезы протонизацин, так и об обратимости

ССЭ

к

сульфпд-

ионам в сильнокислых растворах (Но——1).

 

 

 

Р А З Д Е Л Т Р Е Т И Й

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И АНАЛИЗА

Г л а в а 1

'ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ НЕКОТОРЫХ ФЛОТОРЕАГЕНТОВ В СОЛЕВЫХ РАСТВОРАХ АДСОРБЦИОННО-СЕД ИМЕНТАЦИО ИНЫМ МЕТОДОМ

Флотационные реагенты, используемые при флотации калий­ ных солей, во время флотации находятся в высококои-центрирова«- ном водном растворе солей. Это обстоятельство было использова­ но в целях количественного определения некоторых флотореаген-

тов [112].

Как показали опыты, добавление к раствору солей органичес­ ких жидкостей, смешивающихся с водой и у-мен-ыиающих раство­ римость солей (метиловый и этиловый спирты, ацето« и -пр.), при­ водит к выпадению осадка солей, причем скорость оседания и седиментациотшый объем осадка зависят от вида и концентрации флотореагента, обладающего поверхностно-активными свойствами. Таким образом, по скорости выпадения осадка и седиментациониому объему оказалось возможным судить о количестве флотовреагентов.

Этот метод был назван адсорбцио«но-седиментациоцн.ым. На­ звание отражает тот факт, что окончание анализа осуществляется седимеіттациоиным методом, ,а само явление седиментации -регу­ лируется адсорбцией флотореагентов на поверхности осадка.

Органическая жидкость при добавлении к водному раствору солей вначале приводит к образованию пересыщенного раствора, который через некоторое время (индукционный период) распада­ ется на двухфазную систему. Этот ра.спад проходит следующие стадии: образование зародышей кристаллов, их рост и срастание в агрегаты. Далее по ходу анализа агрегатам д'ают возможностьоседать в среде органической жидкости, содержащей в растворен­ ном состоянии, часть флотореагентов. Осев, агрегаты образуют,не­ которую -структуру, рыхлость которой зависит от концентрации: флотореагентов.

Роль флотореагентов в описанных процессах довольно сложна.. В зависимости от концентрации и вида флотореагентов -они влия­ ют на число центров кристаллизации, размер кристаллов, размерсростков -кристаллов, скорость оседания и седиментациош-ный объем.

С точки зрения точности анализа наиболее важным является влияние флотореагентов на размер кристаллов.

16$

Авторами изучен этот вопрос на солях хлористого натрия и хло­ ристого калия. Для опытов брали насыщенные растворы солен. К растворам солей добавляли различное количество флотореагентов: полиакриламид, гидрохлорид октадециламшта, каприловую, энантовіую и пеларгоновіую кислоты. Осаждение солей производи­ лось метиловым спиртом. Спирт приливали за короткий промежу­ ток времени (около 30 с) так как в этом случае действие флотореагентов ңа размер кристаллов наиболее заметно. Размер крис­ таллов определялась при помощи измерительного микроскопа. Ре­ зультаты опытов приведены в табл. 49.

1

Т а б л и ц а 49

Влияние флотореагентов на размер кристаллов хлористого калия и натрия, выпадающих при их кристаллизации из метаноло-водных смесей

(1 объем

солевого раствора и 9 объемов

метанола)

 

 

Концентрация

Размер

кристаллов

в мкм

Флотореагент

 

 

хлористый

флотореагента,

хлористый калий

 

вес. 96

 

натрий

 

0 , 0 0 0 0

300

 

 

320

Полиакриламид

0,0005

320

 

 

335

0 , 0 0 1 0

335

 

 

340

 

0,0025

340

 

 

355

 

0,0050

355

 

 

365

 

0 , 0 1 0 0

370

 

 

375

Гидрохлорид

0 , 0 0 0 0

300

 

 

320

0,0005

340

 

 

350

октадециламина

0 , 0 0 1 0

355

 

 

360

 

0,0025

365

 

 

360

 

0.0050

375

 

 

375

 

0 , 0 1 0 0

380

 

 

380

Каприловая

0 , 0 0 0 0

300

 

 

320

0,0005

280

 

 

310

кислота

0 , 0 0 1 0

275

 

 

300

 

0,0025

260

 

 

285

 

0,0050

250

 

 

280

 

0 , 0 1 0 0

240

 

 

270

Энантовая

0 , 0 0 0 0

300

 

 

320

кислота

0,0005

270

 

 

295

 

0 , 0 0 1 0

260

 

 

290

 

0,0055

255

 

 

280

 

0 , 0 1 0 0

235

 

 

255

Пеларгоновая

0 , 0 0 0 0

300

 

 

320

кислота

0,0005

255

 

 

285

 

0 , 0 0 1 0

250

 

 

280

 

0,0025

240

 

 

265

 

0,0050

235

 

 

250

 

0 , 0 1 0 0

230

 

 

240

170

Опыты показали, что размер кристаллов хлористого, калия и хлористого натрия, выпадающих из водного раствора при дей­ ствии метилового спирта, в присутствии добавок полиакриламида и гидрохлорид октадецила.миіна увеличивается, а при действии жирных 'кислот С7—Сэ уменьшается. Это объясняется тем, что полиакриламид и гидрохлорид октадециламина іне мешают крис­ таллизации и, напротив, способствуют перекристаллизации, тогда как жирные кислоты, сорбируясь на поверхности кристаллов, ме­ шают их росту.

Выводы

1. Изіучено действие некоторых флотореагентов на размер кри­ сталлов солей хлористого кіалия и хлористого натрия, образующих­ ся при их кристаллизаций из метаноло-водных смесей.

Установлено, что полиакриламид и гидрохлорид октадецила ми­ на способствуют, а жирные кислоты С7—Cg мешают росту кристал­ лов.

2. Показана возможность использования адсорбционно-седи- ментационного метода для количественного определения некото­ рых флотореагентов в солевых растворах.

Г л а в а 2

ПОТЕНЦИОМЕТРИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛИФАТИЧЕСКИХ И АРОМАТИЧЕСКИХ СУЛЬФАТОВ И СУЛЬФОНАТОВ

При флотационном обогащении несульфидных минералов в ка­ честве собирателей используют соли алифатических и .ароматиче­ ских сульфокислот [46]. Неправильное дозирование реагентов приводит к ухудшению показателей флотации [26]. В связи с этим для контроля технологического процесса флотации необходимы методики экспресс-анализа как исходных реагентов, так и их со­ держания в пульпе.

Имеющиеся в литературе методики длительны и не поддаются автоматизации.

Целью данной работы была разработка быстрых методик ана­ лиза исходных алкил- и алкиларилоульфатов и сульфонатов (АС), их остаточных концентраций в пульпе и сточных водах.

1 . Методы анализа алкилсульфатов (литературные данные)

Наибольшее распространение в практике нашел весовой метод анализа, основанный на экстрагировании активного вещества го­ рячим этиловым спиртом с последующей отгонкой его и высуши­ ванием до постоянного веса осадка при 80° С [109]. Продолжи­ тельность анализа 12—14 ч.

171

Определение алкилсульфатов

натрия

'возможно по

реакции

с избытком

ципкураннлацетата

в среде

углеводородов.

Получае­

мая тройная

соль NaZn ( и 0 2 ) з ( С 2Н з 0 2) - б Н г О практически нераст­

ворима

в алифатических углеводородах

и определяется

весовым

методом

[*120].

 

 

 

Объемные методы позволяют определять АС за меньший про­ межуток времени (3—4 ч). Так, содержание активного вещества находят титрованием щелочью эфирной вытяжки, полученной в ре­

зультате обработки навески

вещества «-толуидиновым

реактивом

и днэтиловым эфиром [109]

или титрованием водного

раствора

алкплсульфата раствором гекеадецнлппридпнпй бромида в присут­ ствии хлороформа и 'метиленового голубого [154].

Хроматографический метод позволяет с достаточной для ана­ литических целей точностью определять содержание активного ве­ щества. Анализируемый диалкилсульфат подвергают последова­ тельной обработке красителем ріяда 2-бензтиазоліа в инертном растворителе при нагревании до температуры кипения с дальней­ шей идентификацией полученного окрашенного соединения хрома­ тографированием [8].

Недостатками указанных методов анализа являются: длитель­ ность и громоздкость определения, сложность аппаратурного оформления и недостаточная точность. Поэтому все эти методики не могут быть'применены для экспресс-анализа.

В литерапуре описаны потенциометрические методики анализа отдельных сульфокислот с достаточной для аналитических целей точностью.

Получить сульфокислоты можно путем пропускания' растворов

солей сульфокислот через катионит [29]:

 

KH + RS03Na KNa + RSCbH,

(III.l)

KH + ROSOaNa -* KNa+ R 0S03H,

(II 1.2)

где КН — катионит.

Существующие .методы анализа сульфокислот основаны либо на превращении их в другие 'аналитически определяемые соедине­ ния (сульфохлориды, сульфамиды и др.), либо на элементарном анализе (определение серы) [81].

Висходных солях в качестве .примесей присутствует сульфат натрия и, следовательно, получаемые после катионита сульфокис­ лоты содержат некоторое количество серной кислоты. Определе­ ние в таких смесях сульфокислоты химическими методами требует много времени [-81], спектральный и хроматографические методы сложны и трудоемки [48].

Влитературе имеются данные оіб индикаторном [27] и потен­ циометрическом [28] титровании смесей сульфокислот с серной кислотой в ацетоне. Кондуктометрическим высокочастотным титро­ ванием в среде метанол—ібензол была раститрована снстеміа о , н-толуолсульфокислот и серной кислоты '[130]. _

172

За последние годы для раздельного определения сульфокислот в смеси с другими кислотам,и предложен метод неводного потен­ циометрического титрования в среде растворителей, дифференци­

рующих две. ступени диссоциации серной кислоты

[74]. В водных

растворах различие в силе сульфокислот и серной кислоты недо­

статочно для раздельного титрования.

 

 

Неводное

(потенциометрическое титрование основано на том,

что в таких растворителях, как ацетон, ацетонитрил и в некоторых

других константа диссоциации серной кислоты .по II ступени ослаб­

ляется

настолько,

что оказывается

возможным

получение Д Е іу х

скачков

на

кривой

титрования. Тем

самым определение серной *

кислоты может производиться как по первому, так и по второму скачку. При титровании смеси серной и сульфокислоты также по­ лучаются два скачка: первый — серная кислота (I ступень) и суль­ фокислота, второй — серная кислота. (II 'ступень) [74], так как сульфокислоты остаются достаточно сильными. Так, р'Кі и р'Кг серной кислоты в 'ацетонитриле равны соответственно 4,6 и 15,8; рК я-толуолсульфововой кислоты 5,3, т. е. 'близок к рКі серной кислоты в этом растворителе и на 10 порядков меньше рКг серной кислоты [151].

В работах, выполненных в МХТИ им.^Д. И. Менделеева и Но­ вомосковском филиале МХТИ, метод потенциометрического невод-

ного титрования

применен для анализа индивидуальных мово-

и дисульфокислот,

их изомерных смесей и смесей с серной кисло­

той. А. П. Крешков с сотрудниками разработал методики опреде­

ления пульфопронзводных бензола (бензолсульфоквслота,

я-толуол-

сульфокнслота,

я- и лг-аинлинсіульфокнслоты и др.) в среде кетонов

(ацетон,

метнлэтилкетон),

спиртов

(метиловый,

к-бутиловый)

и смешанных растворителей

(ацетон—вода). В работе

[73]

раз­

работана

методика титрования сульфаниловой кислоты

в

смеси

с метан,иловой или серной кислотой.

 

 

 

 

Имеющиеся в литературе данные относятся главным

образом

к раздельному

определению

одно-

и двуядерных

сульфокислот

и сер,ной кислоты. Возможность применения метода неводного тит­ рования к раздельному определению серной кислоты и моносуль­ фокислоты, серной кислоты и днсульфокислоты с числом конден­ сированных ядер в молекуле более двух в литературе не показана.

Определение АС в сточных водах затруднено отсутствием мето­ дик раздельного определения АС и сульфата натрия. Имеющиеся методики позволяют определять лишь суммарное содержание суль­ фат-ионов [409].

Таким образом, из приведенного обзора литературы следует, что перевод АС в соответствующие сульфокислоты катнонообменны.ад методом и последующее определение их потенциометрическим методом в неводных растворителях является наиболее перспектив­ ным.'

173

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ