книги из ГПНТБ / Флотационные реагенты. Механизм действия, физико-химические свойства, методы исследования и анализа
.pdfТ а б л и ц а 45
Среднее значение рК з в растворах минеральных кислот различной концентрации
К и с л о т а
|
хлорная |
|
|
соляная |
|
|
серная |
|
т |
И» |
РК3 |
т |
Но |
р К 3 |
т |
Н0 |
РКз |
1.28 |
—0,44 |
—1,27 |
0,59 |
0,16 |
—1,25 |
0,52 |
0 , 0 0 |
—1,24 |
1.99 |
—0,76 |
—1,24 |
1,19 |
—0,19 |
—1,26 |
1,80 |
—0,79 |
—1,26 |
2 , 6 8 |
—1,05 |
—1,27 |
2,41 |
—0,73 |
—1,27 |
2,71 |
—1,17 |
—1,27 |
3,41 |
—1.31 |
—1.28 |
3,74 |
—1,17 |
—1,25 |
3,49 |
—1,50 |
—1,24 |
4,05 |
—1.54 |
—1,25 |
5,09 |
—1,63 |
—1,26 |
4,58 |
—1,89 |
—1,26 |
5,58 |
—2 , 0 2 |
—1 , 2 0 |
7,57 |
—2,38 |
—1 , 2 2 |
6,47 |
—2,46 |
—1,31 |
|
Среднее |
—1,25 |
|
Среднее |
—1,25 |
|
Среднее |
—1,26 |
= 1,70 ,и Н0 = 0,42, что дает рК3 = —-1,28. Аналогично для хлорной кислоты рІ\з= —1,32.
Приведенные выше расчеты рК3 были связаны е шкалами кис лотности. В связи с этим представляло интерес сравнить резуль таты расчета равновесия в системе H2S—H3S+ полученные неза висимыми методами, не прибегая к величинам кислотности среды. Выше были обсуждены имеющиеся в литературе данные о раство римости сероводорода в растворах кислот и соответствующие рас четы рК3.
Однако, как отмечалось, эти данные имеют и иную трактовку. |
|
||||||||
Независимыми |
являются потенциометрические и |
опектрофото- |
|||||||
метрнческие данные |
полученные |
нами. |
Согласно |
уравнению |
|
||||
(11.49), значение |
[ Н S1 |
определенное спектрофотометрический |
|||||||
1п 3Ь ■J |
|||||||||
|
|
шкалы |
кислотности. |
Не завн- |
|||||
методом, не зависит от выбранной |
|||||||||
* |
. |
|
|
|
|
|
1H..S ] |
, |
|
сит также от выбранной шкалы кислотности и значение |
— |
||||||||
определенное потенциометрическим методом. |
|
|
[Н3Ь 1j |
• |
|||||
|
|
|
|
||||||
Согласно уравнению |
(11.45), ‘ |
|
|
|
|
|
|||
|
g |
|
lg ( Ю ^ - 1 ) . |
|
(П.61) |
Величина АЕ в уравнении (II.61) не зависит от выбранной шкалы кислотности.
Выше был описан графический метод определения АЕ. Однако АЕ можно определить и аналитически. Действительно,
|
£ 5л = ( ^ л) + 2^ ^ Г - 2' |
(11-62) |
|
где |
(Е s,i)- — величина потенциала |
ССЭ в области |
кислотности, |
где |
различные шкалы измерения ее |
совпадают, например, в об |
164
ласти |
pH = 2 -i-5; |
öh,i |
и |
öh.2 — активности |
водородных |
ионов |
|||||||
в точках, соответствующих |
(f'g |
,) и E'Sj. |
|
|
|
||||||||
Как указывалось ранее, |
Е'$л определяется из эксперименталь |
||||||||||||
но измеренной величины э. |
д. с. цени |
ССЭ — водородный элект |
|||||||||||
род, |
по уравнению |
£ді2 = |
э. д. с. + 2т) lgaH,2. |
|
|
(11.63) |
|||||||
Тогда |
|
|
|
|
|
||||||||
Д£ = |
|
E’S 2 — £ s', = |
э.д. с. — (ES ]) -j- 2vj lgaH,i • |
(11.64) |
|||||||||
|
|
|
|||||||||||
Так |
к т все члены правой |
части этого уравнения' постоянны при |
|||||||||||
выбранных условияхэксперимента, то АЕ = const. |
|
|
|||||||||||
Следовательно, |
потенциометрическим методом также возмож- |
||||||||||||
|
|
|
|
[H,S] |
|
|
|
’ |
й |
|
|
|
|
но определение' |
[HsS+] |
независимо от выбранной шкалы кислот- |
|||||||||||
ности. |
|
|
|
|
|
|
|
[H2S] |
|
|
|
||
В |
табл. 46 |
приведены |
значения lg |
в хлор,ной |
кислоте, |
||||||||
определенные |
|
|
|
|
|
|
’[H3S+] |
|
|
|
|||
спектрофотометрически и потенцію,метрически. |
|||||||||||||
|
|
Среднее значение lg [H*S] |
|
|
|
Таблица 46 |
|||||||
|
|
в растворах хлорной кислоты |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
[H3s+] |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Метод определения |
|
||
|
|
т |
|
|
Н0 |
|
|
потенциометриче |
спектрофото |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ский |
|
метрический - |
|
|
|
1,19 |
|
|
—0,39 |
|
|
|
0,84 |
|
0,91 |
||
|
|
2,38 |
|
|
—0,92 |
|
|
|
0,42 |
|
0,36 |
||
|
|
3,52 |
|
|
—1,34 |
|
|
|
0,17 |
|
—0,08 |
||
|
|
4,45 |
|
|
—1 , 6 6 |
|
|
|
—0,07 |
|
-0,40 |
||
Из • таблицы |
видно, |
что |
до |
концентрации хлорной |
кислоты |
||||||||
2,38 |
моль/кг (Но——.1) наблюдается удовлетворительное совпаде- |
||||||||||||
НИР |
, |
[H,S] |
определенное |
потенциометричееки |
и спектро-фото |
||||||||
I сг —-----—— |
|||||||||||||
|
|
b [H3S+1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
метрически. При увеличении концентрации хлорной кислоты по являются расхождения тем большие, чем выше концентрация кис лоты.
Величины рКз, рассчитанные из да,иных табл. 46, приведены ниже.
Из данных табл. 47 следует, что рКз, определенные спектров фотометрическим и ‘Потенциометрическим методами, удовлетвори тельно ‘совпадают до концентрации хлорной кислоты 2,38 ,моль/кг
•и в дальнейшем различие тем больше, чем выше концентрация хлорной кислоты. Было сделано предположение, что указанное различие связано с нарушением электродной (сульфидной) функ ции ССЭ в сильнокислых растворах.
165
|
рКз в растворах хлорной кислоты |
Т а б л и ц а 47 |
|
|
|
||
|
|
Метод определения |
|
т |
Но |
потенциометриче |
спектрофото |
|
|
ский |
метрический |
1,19 |
-0,39 |
—Г,23 |
—1,30 |
2,38 |
—0,92 |
—1,34 |
—1,28 |
3,52 |
—1,34 |
—1,51 |
—1,26 |
4,45 |
—1 , 6 6 |
—-1,58 |
—1,26 |
В табл. 48 приведены да,иные об 'исследовании электродной функции в растворах хлорной кислоты с помощью цепи:
Pt, (Н2)| НС104 (tn)\I НС104 (m)|| НСІО., (т), H2S (с) Ag,S, Ag.(II.65)
Уменьшение коэффициента т] = |
(теоретическое значение |
т)=29,6 мв) с ростом кислотности свидетельствует о нарушении обратимости ССЭ в сильнокислых растворах, начиная с Но^ —ІІ.
Полученная нами величина рК3 отличается от найденной в ра ботах [157, 158] величин:— 0,80 (среднее для хлорнокислых и со лянокислых сред).
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 48 |
|
|
э. д. с., Е, |
цепи (11.65) в растворах хлорной кислоты при 25° С |
|
|||||
т, |
Но |
C H„S- |
|
*2 CH„s |
Е, мв |
СІЕ |
'сред |
|
моль/кг |
моль/л |
|
’l - d l g C |
|||||
|
|
|
|
|
||||
1,19 |
—0,39 |
|
0,96-10-2 |
—2,0177 |
2,4 |
29,5 |
|
|
|
1 ,0 2 - ІО- 3 |
—2,9914 |
31,0 |
29,6 |
||||
|
|
|
1,14ІО- 4 |
|
—3,9431 |
59,3 |
29,8 |
|
|
|
|
1,04ІО- 5 |
|
—4,9830 |
. 89,9 |
29,4 |
± 0 , 2 |
2,38 |
—0,92 |
|
0,97ІО- 2 |
—2,0132 |
5,9 |
29,7 |
|
|
|
0,96-10~3 |
—3,0177 |
35,7 |
29,4 |
||||
|
|
|
1 ,0 1 -ІО“ |
4 |
—3,9957 |
64,1 |
29,3 |
|
|
|
|
1 ,0 2 - 1 0 |
г> |
—4,9914 |
93,4 |
29,3 |
±0,3 |
3,52 |
—1,34 |
|
1 ,0 2 -10 - * |
—1,9914 |
5,3 |
29,0 |
|
|
|
1,03-1о- 3 |
—2,9872 |
34,2 |
28,6 |
||||
|
|
|
0,98-10-4 |
—4,0088 |
62,9 |
28,4 |
||
|
|
|
0,96-10- J |
—5,0177 |
91,6 |
28,4 |
±0,4 |
|
' 4,45 |
—1 , 6 6 |
|
0,98-10-2 |
—2,0088 |
6,7 |
27,2 |
|
|
|
0,96-КГ3 |
—3,0177 |
34,2 |
27,2 |
||||
|
|
|
1 ,0 2 -1 0 “ |
4 |
—3,9914 |
60,7 |
26,8 |
|
|
|
|
0,97-ІО- 5 |
|
—5,0132 |
88,4 |
27,5 |
±0,4 |
Используя новое значение рКз, м,ы рассчитали коэффициенты активности сероводорода в хлорнокислых и солянокислых раство-
166
pax по данным [157, 158]. Вместо концентрации водородных ио нов, использованной в (указанных работах для расчета равновесий протониза-цш-г, ,мы применили величины ho, так как соблюдение постулата Гам.мета для -системы H2S—H3S+ было доказано.
Коэффициент активности сероводорода, в солевом растворе с ионной силой і может быть рассчитан из отношения концентра ций сероводорода в воде и растворе электролита с ионной силой находящихся в равновесии друг -с другом (через газовую фазу). Это отношение в растворах с -пренебрежимо малой протонизаци-ей равно отношению Кр {см. уравнение (11. 27)] в воде н солевом растворе. В растворах с большой кислотностью требуется рассчи
тать равновесную концентрацию 'Сероводорода, зная |
брутто- |
||||||||||||||
конце-нтрацшо, |
и концентрацию ионов H3S+ из уравнения (11.26), |
||||||||||||||
в котором вместо [Н+] фигурирует величина /г0: |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
t f ~ [ H 3s + j [ H 2s ] - ‘V > |
|
|
|
|
|
|
(11.66) |
|||||
где |
К — величина, обратная |
Кз- |
Подстановка |
этого |
выражения |
||||||||||
в уравнение (11.25) приводит -к соотношению |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
C h |
s s = |
[H2S] + |
[H2S ] ^ . |
|
|
|
|
|
(11.67) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
A3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
П-одставляя |
|
Ch2s из- |
(II. 28) |
для |
случая |
кислых |
|
растворов, |
||||||
содержащих обе |
формы |
сероводорода, |
и |
[H2S] |
из |
|
|
уравнения |
|||||||
|
|
|
|
|
|
(11.27) и учитывая, |
что коэф |
||||||||
|
|
|
|
|
|
фициент |
активности сероводо |
||||||||
|
|
|
|
|
|
рода в данном кислом элек |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
тролитном растворе равен от |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
ношению |
Кр в воде |
и -в соле |
|||||||
|
|
|
|
|
|
вом растворе с данной ионной |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
силой, но не содержащим кис |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
лоту, получае-м возможность |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
расчета |
коэффициента |
актив |
|||||||
|
|
|
|
|
|
ности |
сероводорода |
в кислых |
|||||||
|
|
|
|
|
|
растворах |
из |
эксперименталь |
|||||||
|
|
|
|
|
|
ных величин Кр в |
|
|
воде, рас |
||||||
|
|
|
|
|
|
творах соли и в растворах |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
кислот с той же концентрацией |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
по уравнению |
|
|
|
|
|
||||
Рис. 95. Коэффициенты активности |
се |
|
|
|
А Н аО |
|
|
|
|
|
|||||
роводорода при |
различных ионных |
си |
|
‘H2 S |
1+ |
|
|
( 11. 68) |
|||||||
|
|
лах: |
|
|
|
~Кн |
КЛ |
||||||||
1 — в растворе НС10.|, 2 — в растворе |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
NaOl, 3 — в растворе НС1-, 4 — в раство |
|
На рис. 95показаны резуль |
|||||||||||||
|
ре |
NaCiО4 |
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
таты расчета для хлорнокислых |
|||||||||
и солянокислых растворов с использованием данных [157, |
158]. |
||||||||||||||
Во |
всех случаях электролит |
оказывает |
высаливающее |
действие |
|||||||||||
’ на |
сероводород, |
тогда как, по данным {'157, |
158], |
в кислых |
раст- |
167
ворах происходит всалнвапне, а |
соль |
обладает |
высаливающими |
||
свойствами [см. уравнения (II. 30) |
и (11.31)]. |
|
|
||
Полученные данные свидетельствуют о неправомочности ис |
|||||
пользования теории Лонга и Мак-Девита, |
полученных для |
бензо |
|||
ла и попользованных в работах [157, |
158] |
для |
объяснения |
влия |
ния электролитов на растворимость сероводорода.
4.Выводы
1.Измерены спектры поглощения в области 212—250 нм серо водорода в водных растворах хлорной, соляной и серной кислот различной концентрации (до Н0= —3,32). Исходя из гипотезы протонизацин сероводорода с обр,азо>ваинем частиц H3S+, рассчи таны коэффициенты молярного погашения этих частиц и отноше ние концентраций H2S и H3S+ в растворах кислот.
2.Из зависимости указанного отношения от кислотности среды
вшкалах. Н0 и ра„ определен показатель константы диссоциации
H3S+, равный рК3= —іі,25± 0,05.
3.Показано, что независимо от выбора шкалы кислотности ре
зультаты оптических определений отношений |
концентраций H2S |
и H3S+ совпадают с данными, полученными |
из измерений потен |
циалов сульфид-серебряного электрода (ССЭ) |
в этих |
же средах |
|
до Н0= —0,92. Последнее свидетельствует как |
о |
правильности |
|
гипотезы протонизацин, так и об обратимости |
ССЭ |
к |
сульфпд- |
ионам в сильнокислых растворах (Но——1). |
|
|
|
Р А З Д Е Л Т Р Е Т И Й
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И АНАЛИЗА
Г л а в а 1
'ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ НЕКОТОРЫХ ФЛОТОРЕАГЕНТОВ В СОЛЕВЫХ РАСТВОРАХ АДСОРБЦИОННО-СЕД ИМЕНТАЦИО ИНЫМ МЕТОДОМ
Флотационные реагенты, используемые при флотации калий ных солей, во время флотации находятся в высококои-центрирова«- ном водном растворе солей. Это обстоятельство было использова но в целях количественного определения некоторых флотореаген-
тов [112].
Как показали опыты, добавление к раствору солей органичес ких жидкостей, смешивающихся с водой и у-мен-ыиающих раство римость солей (метиловый и этиловый спирты, ацето« и -пр.), при водит к выпадению осадка солей, причем скорость оседания и седиментациотшый объем осадка зависят от вида и концентрации флотореагента, обладающего поверхностно-активными свойствами. Таким образом, по скорости выпадения осадка и седиментациониому объему оказалось возможным судить о количестве флотовреагентов.
Этот метод был назван адсорбцио«но-седиментациоцн.ым. На звание отражает тот факт, что окончание анализа осуществляется седимеіттациоиным методом, ,а само явление седиментации -регу лируется адсорбцией флотореагентов на поверхности осадка.
Органическая жидкость при добавлении к водному раствору солей вначале приводит к образованию пересыщенного раствора, который через некоторое время (индукционный период) распада ется на двухфазную систему. Этот ра.спад проходит следующие стадии: образование зародышей кристаллов, их рост и срастание в агрегаты. Далее по ходу анализа агрегатам д'ают возможностьоседать в среде органической жидкости, содержащей в растворен ном состоянии, часть флотореагентов. Осев, агрегаты образуют,не которую -структуру, рыхлость которой зависит от концентрации: флотореагентов.
Роль флотореагентов в описанных процессах довольно сложна.. В зависимости от концентрации и вида флотореагентов -они влия ют на число центров кристаллизации, размер кристаллов, размерсростков -кристаллов, скорость оседания и седиментациош-ный объем.
С точки зрения точности анализа наиболее важным является влияние флотореагентов на размер кристаллов.
16$
Авторами изучен этот вопрос на солях хлористого натрия и хло ристого калия. Для опытов брали насыщенные растворы солен. К растворам солей добавляли различное количество флотореагентов: полиакриламид, гидрохлорид октадециламшта, каприловую, энантовіую и пеларгоновіую кислоты. Осаждение солей производи лось метиловым спиртом. Спирт приливали за короткий промежу ток времени (около 30 с) так как в этом случае действие флотореагентов ңа размер кристаллов наиболее заметно. Размер крис таллов определялась при помощи измерительного микроскопа. Ре зультаты опытов приведены в табл. 49.
1
Т а б л и ц а 49
Влияние флотореагентов на размер кристаллов хлористого калия и натрия, выпадающих при их кристаллизации из метаноло-водных смесей
(1 объем |
солевого раствора и 9 объемов |
метанола) |
|
||
|
Концентрация |
Размер |
кристаллов |
в мкм |
|
Флотореагент |
|
|
хлористый |
||
флотореагента, |
хлористый калий |
||||
|
вес. 96 |
|
натрий |
||
|
0 , 0 0 0 0 |
300 |
|
|
320 |
Полиакриламид |
0,0005 |
320 |
|
|
335 |
0 , 0 0 1 0 |
335 |
|
|
340 |
|
|
0,0025 |
340 |
|
|
355 |
|
0,0050 |
355 |
|
|
365 |
|
0 , 0 1 0 0 |
370 |
|
|
375 |
Гидрохлорид |
0 , 0 0 0 0 |
300 |
|
|
320 |
0,0005 |
340 |
|
|
350 |
|
октадециламина |
0 , 0 0 1 0 |
355 |
|
|
360 |
|
0,0025 |
365 |
|
|
360 |
|
0.0050 |
375 |
|
|
375 |
|
0 , 0 1 0 0 |
380 |
|
|
380 |
Каприловая |
0 , 0 0 0 0 |
300 |
|
|
320 |
0,0005 |
280 |
|
|
310 |
|
кислота |
0 , 0 0 1 0 |
275 |
|
|
300 |
|
0,0025 |
260 |
|
|
285 |
|
0,0050 |
250 |
|
|
280 |
|
0 , 0 1 0 0 |
240 |
|
|
270 |
Энантовая |
0 , 0 0 0 0 |
300 |
|
|
320 |
кислота |
0,0005 |
270 |
|
|
295 |
|
0 , 0 0 1 0 |
260 |
|
|
290 |
|
0,0055 |
255 |
|
|
280 |
|
0 , 0 1 0 0 |
235 |
|
|
255 |
Пеларгоновая |
0 , 0 0 0 0 |
300 |
|
|
320 |
кислота |
0,0005 |
255 |
|
|
285 |
|
0 , 0 0 1 0 |
250 |
|
|
280 |
|
0,0025 |
240 |
|
|
265 |
|
0,0050 |
235 |
|
|
250 |
|
0 , 0 1 0 0 |
230 |
|
|
240 |
170
Опыты показали, что размер кристаллов хлористого, калия и хлористого натрия, выпадающих из водного раствора при дей ствии метилового спирта, в присутствии добавок полиакриламида и гидрохлорид октадецила.миіна увеличивается, а при действии жирных 'кислот С7—Сэ уменьшается. Это объясняется тем, что полиакриламид и гидрохлорид октадециламина іне мешают крис таллизации и, напротив, способствуют перекристаллизации, тогда как жирные кислоты, сорбируясь на поверхности кристаллов, ме шают их росту.
Выводы
1. Изіучено действие некоторых флотореагентов на размер кри сталлов солей хлористого кіалия и хлористого натрия, образующих ся при их кристаллизаций из метаноло-водных смесей.
Установлено, что полиакриламид и гидрохлорид октадецила ми на способствуют, а жирные кислоты С7—Cg мешают росту кристал лов.
2. Показана возможность использования адсорбционно-седи- ментационного метода для количественного определения некото рых флотореагентов в солевых растворах.
Г л а в а 2
ПОТЕНЦИОМЕТРИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛИФАТИЧЕСКИХ И АРОМАТИЧЕСКИХ СУЛЬФАТОВ И СУЛЬФОНАТОВ
При флотационном обогащении несульфидных минералов в ка честве собирателей используют соли алифатических и .ароматиче ских сульфокислот [46]. Неправильное дозирование реагентов приводит к ухудшению показателей флотации [26]. В связи с этим для контроля технологического процесса флотации необходимы методики экспресс-анализа как исходных реагентов, так и их со держания в пульпе.
Имеющиеся в литературе методики длительны и не поддаются автоматизации.
Целью данной работы была разработка быстрых методик ана лиза исходных алкил- и алкиларилоульфатов и сульфонатов (АС), их остаточных концентраций в пульпе и сточных водах.
1 . Методы анализа алкилсульфатов (литературные данные)
Наибольшее распространение в практике нашел весовой метод анализа, основанный на экстрагировании активного вещества го рячим этиловым спиртом с последующей отгонкой его и высуши ванием до постоянного веса осадка при 80° С [109]. Продолжи тельность анализа 12—14 ч.
171
Определение алкилсульфатов |
натрия |
'возможно по |
реакции |
||
с избытком |
ципкураннлацетата |
в среде |
углеводородов. |
Получае |
|
мая тройная |
соль NaZn ( и 0 2 ) з ( С 2Н з 0 2) - б Н г О практически нераст |
||||
ворима |
в алифатических углеводородах |
и определяется |
весовым |
||
методом |
[*120]. |
|
|
|
Объемные методы позволяют определять АС за меньший про межуток времени (3—4 ч). Так, содержание активного вещества находят титрованием щелочью эфирной вытяжки, полученной в ре
зультате обработки навески |
вещества «-толуидиновым |
реактивом |
и днэтиловым эфиром [109] |
или титрованием водного |
раствора |
алкплсульфата раствором гекеадецнлппридпнпй бромида в присут ствии хлороформа и 'метиленового голубого [154].
Хроматографический метод позволяет с достаточной для ана литических целей точностью определять содержание активного ве щества. Анализируемый диалкилсульфат подвергают последова тельной обработке красителем ріяда 2-бензтиазоліа в инертном растворителе при нагревании до температуры кипения с дальней шей идентификацией полученного окрашенного соединения хрома тографированием [8].
Недостатками указанных методов анализа являются: длитель ность и громоздкость определения, сложность аппаратурного оформления и недостаточная точность. Поэтому все эти методики не могут быть'применены для экспресс-анализа.
В литерапуре описаны потенциометрические методики анализа отдельных сульфокислот с достаточной для аналитических целей точностью.
Получить сульфокислоты можно путем пропускания' растворов
солей сульфокислот через катионит [29]: |
|
KH + RS03Na KNa + RSCbH, |
(III.l) |
KH + ROSOaNa -* KNa+ R 0S03H, |
(II 1.2) |
где КН — катионит.
Существующие .методы анализа сульфокислот основаны либо на превращении их в другие 'аналитически определяемые соедине ния (сульфохлориды, сульфамиды и др.), либо на элементарном анализе (определение серы) [81].
Висходных солях в качестве .примесей присутствует сульфат натрия и, следовательно, получаемые после катионита сульфокис лоты содержат некоторое количество серной кислоты. Определе ние в таких смесях сульфокислоты химическими методами требует много времени [-81], спектральный и хроматографические методы сложны и трудоемки [48].
Влитературе имеются данные оіб индикаторном [27] и потен циометрическом [28] титровании смесей сульфокислот с серной кислотой в ацетоне. Кондуктометрическим высокочастотным титро ванием в среде метанол—ібензол была раститрована снстеміа о , н-толуолсульфокислот и серной кислоты '[130]. _
172
За последние годы для раздельного определения сульфокислот в смеси с другими кислотам,и предложен метод неводного потен циометрического титрования в среде растворителей, дифференци
рующих две. ступени диссоциации серной кислоты |
[74]. В водных |
||||
растворах различие в силе сульфокислот и серной кислоты недо |
|||||
статочно для раздельного титрования. |
|
|
|||
Неводное |
(потенциометрическое титрование основано на том, |
||||
что в таких растворителях, как ацетон, ацетонитрил и в некоторых |
|||||
других константа диссоциации серной кислоты .по II ступени ослаб |
|||||
ляется |
настолько, |
что оказывается |
возможным |
получение Д Е іу х |
|
скачков |
на |
кривой |
титрования. Тем |
самым определение серной * |
кислоты может производиться как по первому, так и по второму скачку. При титровании смеси серной и сульфокислоты также по лучаются два скачка: первый — серная кислота (I ступень) и суль фокислота, второй — серная кислота. (II 'ступень) [74], так как сульфокислоты остаются достаточно сильными. Так, р'Кі и р'Кг серной кислоты в 'ацетонитриле равны соответственно 4,6 и 15,8; рК я-толуолсульфововой кислоты 5,3, т. е. 'близок к рКі серной кислоты в этом растворителе и на 10 порядков меньше рКг серной кислоты [151].
В работах, выполненных в МХТИ им.^Д. И. Менделеева и Но вомосковском филиале МХТИ, метод потенциометрического невод-
ного титрования |
применен для анализа индивидуальных мово- |
и дисульфокислот, |
их изомерных смесей и смесей с серной кисло |
той. А. П. Крешков с сотрудниками разработал методики опреде
ления пульфопронзводных бензола (бензолсульфоквслота, |
я-толуол- |
||||||
сульфокнслота, |
я- и лг-аинлинсіульфокнслоты и др.) в среде кетонов |
||||||
(ацетон, |
метнлэтилкетон), |
спиртов |
(метиловый, |
к-бутиловый) |
|||
и смешанных растворителей |
(ацетон—вода). В работе |
[73] |
раз |
||||
работана |
методика титрования сульфаниловой кислоты |
в |
смеси |
||||
с метан,иловой или серной кислотой. |
|
|
|
|
|||
Имеющиеся в литературе данные относятся главным |
образом |
||||||
к раздельному |
определению |
одно- |
и двуядерных |
сульфокислот |
и сер,ной кислоты. Возможность применения метода неводного тит рования к раздельному определению серной кислоты и моносуль фокислоты, серной кислоты и днсульфокислоты с числом конден сированных ядер в молекуле более двух в литературе не показана.
Определение АС в сточных водах затруднено отсутствием мето дик раздельного определения АС и сульфата натрия. Имеющиеся методики позволяют определять лишь суммарное содержание суль фат-ионов [409].
Таким образом, из приведенного обзора литературы следует, что перевод АС в соответствующие сульфокислоты катнонообменны.ад методом и последующее определение их потенциометрическим методом в неводных растворителях является наиболее перспектив ным.'
173