- •2.2. Політичне життя суспільства
- •6.3. Політичний маркетинг.
- •3. Політичний процес.
- •3. 2. Політична участь.
- •23. Вибори і виборчі системи
- •23.1. Поняття виборів, їх види.
- •23.2. Абсентеїзм і його причини.
- •23. 3. Виборча система: поняття, основні типи.
- •23.4. Виборча система України.
- •103. Поняття виборів, їх види.
- •104. Абсентеїзм і його причини
- •105. Виборча система: поняття, основні типи
- •Глава 10. Політичні партії і партійні системи.
- •4) Політичні партії та основні типи сучасних виборчих систем
- •5. Політичні режими сучасності
- •5.3. Сучасні виборчі системи
- •Тема 10. Вибори і виборчі системи
- •1. Поняття виборів, їх види
- •2. Абсентеїзм і його причини
- •3. Виборча система: поняття, основні типи
- •4. Виборча система України.
- •Тема 14. Вибори і виборчі системи
- •14.1. Вибори: поняття, принципи.
- •14.2. Стадії виборчого процесу
- •14.3. Типи виборчих систем
- •6. Політичні партії й вибори
- •§ 4. Технології проведення електоральних кампаній
- •§ 5. Інформаційні технології у виборчій боротьбі
- •3.3. Виборчі системи і процеси
- •3.3.1. Вибори в історії людства
- •3.3.3. Основні типи виборчих систем сучасності: порівняльний аналіз
- •3.3.4. Особливості формування виборчої системи України
- •Глава 11. Виборча система
- •11.1. Сутність виборчої системи
- •11.2. Типи виборчих систем
- •11.3. Виборча система в Україні
- •Глава XVII. Избирательные системы и политический процесс
- •1. Избирательные системы: общая типология и сравнительный анализ
- •1.1. Мажоритарная избирательная система
- •1.2. Пропорциональная избирательная система
- •1.3. Сравнительный анализ избирательных систем
- •2. Избирательные системы и политические режимы демократии
- •2.2. Типология демократических режимов согласно применяемой избирательной системе
- •2.3. Расширенная типология демократий по критерию избирательных систем
- •3. Поведение избирателей: особенности электорального участия, модели голосования
- •3.1. Модели избирателя
- •3.2. Модели голосования
105. Виборча система: поняття, основні типи
*Виборча система - це сукупність передбачених законом виборчих процедур, пов'язаних з формуванням органів влади.
Сучасні демократії застосовують найрізноманітніші виборчі системи (сьогодні налічується близько 350 їх різновидів) і кожна із них має певні переваги та недоліки. Основними типами виборчих систем є:
• система абсолютної більшості або мажоритарна; її різновидом є система відносної більшості або плюральна;
• система пропорційного представництва (пропорційна); її різновидом є пропорційна система з преференціями;
• змішана ( мажоритарно-пропорційна) система.
УВАГА! Якою б не була виборча система, при її застосувані неможливо абсолютно виключити жані, а іноді й руйнівні ефекти. Тому досконалої виборчої системи не існує. Остання залишається лише теоретичним ідеалом. Проте кожна виборча система на практиці може бути певною мірою удосконалена, а її недоліки - урівноважені іншими факторами політичного процесу.
Мажоритарна виборча система (від фр. majorite - більшість) передбачає, що перемагає той кандидат, котрий набрав встановлену законом більшість голосів виборців, які взяли участь у голосуванні. Залежно від того, яким чином встановлюється ця більшість, розрізняють мажоритарну систему абсолютної і відносної більшості (плюральну). При застосуванні мажоритарної виборчої системи абсолютної більшості обраним вважається той кандидат, який отримав понад 50 відсотків голосів виборців, а при застосуванні мажоритарної системи відносної більшості - той, хто випередив за кількістю голосів усіх своїх суперників.
Пропорційна виборча система передбачає проведення виборів за партійними списками і розподіл мандатів між партіями та виборчими блоками партій пропорційно до кількості голосів, набраних ними.
На відміну від мажоритарної виборчої системи, при застосуванні пропорційної системи виборець насамперед голосує не за конкретну особу, а за певну партію чи блок партій, яка виставляє свій список кандидатів.
Змішана виборча система є комбінацією мажоритарної і пропорційної виборчих систем. Найголовнішим і найпростішим варіантом такої системи є "лінійне змішування'", за якого частина депутатів обирається за мажоритарною системою, а інша частина - за пропорційною. Класичним прикладом застосування змішаної виборчої системи є ФРН, у якій 50 відсотків депутатів Бундестагу обираються за земельними партійними списками, а інші 50 відсотків - на основі мажоритарної системи відносної більшості.
* Факти. Сучасні демократії застосовують широку гамму різноманітних виборчих систем (їх близько 350), кожна з яких має властиві лише їй переваги та недоліки.
Лише у двох країнах (Австрії, Швеції) виключне право висувати до органів влади кандидатів надано політичним партіям.
Є країни (Франція, Японія, Індія та ін.), де в органи влади можуть бути висунуті кандидати лише громадянами (не партіями). У Франції, наприклад, достатньо підпису лише одного виборця.
Семків і Прибутько, і Тимчук немає!?
Холод
(взаємозв’язки)
Виборча (електоральна) система - сукупність закріплених законом конкретних правил, які визначають взаємовідносини між парламентом, урядом та виборцями. Виборчі системи не є політично нейтральними, оскільки здійснюють істотний вплив на політичний режим.
Існують три основні електоральні системи, які використовуються з певними модифікаціями - мажоритарна, пропорційна і пропорційно-мажоритарна. Перша система ґрунтується на принципі більшості, друга - передбачає розподіл місць у парламенті відповідно до кількості голосів, одержаних на виборах за партійними списками, третя - передбачає поєднання двох попередніх принципів.
Досить цікавим є такий логічний зв'язок: партійні системи переважно визначають якість державної влади, а виборчі системи формують різні партійні системи. Схема досить проста, але в ній багато варіантів.
Взаємозв'язок електоральної і партійної систем можливий у кількох варіантах:
• мажоритарна система в один тур формує двопартійність з почерговою зміною незалежних партій;
• мажоритарні вибори у два тури обумовлюють об'єднання численних партій у дві коаліції;
• пропорційна система формує багатопартійність як систему численних і незалежних партій.
Обидві згадані виборчі системи визначають ефективність виконавчої влади. Мажоритарна система сприяє формуванню сильного уряду, оскільки партія, що перемогла на виборах, створює однопартійний уряд. Пропорційна система веде до роз'єднання політичних сил і до створення коаліційних кабінетів.
Практичний інтерес представляють ефективні та неефективні поєднання електоральних систем із формами правління. Розглянемо кілька варіантів:
• Парламентська форма правління з мажоритарною системою. У виборах беруть участь дві партії, одна з них перемагає і контролює парламент і уряд. Однопартійний уряд спирається на парламентську більшість, а це означає проведення самостійного політичного курсу. Це британський варіант - «Ве-стмінстерська модель».
• Президентська форма правління з мажоритарною системою. У цьому випадку потенції виконавчої влади визначаються прямим формуванням її на загальнонаціональних виборах. Це приклад з практики США. За наявності ж слабких партій за владу борються сильні лідери і одержують безпосередньо від народу мандат на правління.
• Парламентська форма правління з пропорційною системою. Тут уряд формується на партійно-коаліційній основі, і доля уряду залежить від збереження цієї коаліції. Це дозволяє йому за умови існування коаліції бути дієздатним, але не ефективним внаслідок нечіткої перспективи. Ця модель властива західноєвропейським країнам.
• Президентська форма правління в поєднанні з пропорційною системою є найбільш вразливою комбінацією. Голосування за партійними списками від початку обумовлює неоднорідність і роздробленість парламенту. Партія президента не може переважати в парламенті, а президент формує уряд без участі парламенту. Законодавці, природно, не зацікавлені в підтримці уряду. У цій моделі від початку закладений перманентний конфлікт адміністрації і законодавців.
Держава — найважливіший компонент політичного режиму, оскільки цей інститут вирішальним чином впливає на соціальні зміни шляхом максимальної концентрації влади і ресурсів. Держава забезпечує цілісність суспільства і взаємозв'язок його членів через інститут громадянства, має спеціальний механізм безпосереднього управління суспільством, організовує суспільне життя на основі права і реалізує суверенітет. Якісні зміни цього інституту тягнуть за собою шлейф соціальних наслідків, що й визначає природу існуючого режиму.
Шляхтун