О событиях 1962 г. В Новочеркасске

Из записки председателя КГБ при Совмине СССР В. Е. Семичастного в ЦК КПСС

2 июня 1962 г.

В дополнение к ранее представленной информации докладываю уступившие в Комитет госбезопасности данные о реагировании населения на решение ЦК КПСС и Совета Министров СССР о некотором повышении цен на мясо, мясные продукты и масло.

Нежелательные проявления продолжают иметь место в г. Новоочеркасске на Электровозном заводе. Примерно к трем часам ночи июня после вмешательства воинских частей толпу, насчитывающую к тому времени около четырех-пяти тысяч человек, удалось вытеснить к территории завода, и постепенно она рассеялась. Завод был взят под охрану, в городе установлен комендантский час. Двадцать два зачинщика были задержаны, но после опросов двадцать из них освобождены, с тем чтобы не вызывать лишних осложнений.

К 8 часам первая смена, за исключением трех цехов, приступила работе, но затем под влиянием дезорганизаторских элементов прекратила ее (…) К 9 часам толпа до пяти тысяч человек собралась у заводоуправления и около тысячи человек — на территории завода и вновь начали митинговать. В это же время прекратили работу около 400 рабочих завода Нефтемаш. Они покинули предприятие, заявляя, что не могут работать под дулами пушек, а сто человек из них прорвались на территории завода № 17 и там нашли поддержку среди некоторых рабочих.

В 9 часов 50 минут все волынщики (около 5000 человек) покинули территорию заводов и двинулись в сторону г. Новочеркасска, просочившись через первый танковый заслон. Впереди основной колонны они несут портрет В. И. Ленина и живые цветы.

В других районах страны обстановка спокойная. Многие советские люди одобрительно отзываются о решении партии и правительства, говорят, что это нужное и хорошее мероприятие. (…)

Неизвестная Россия. XX век. М., 1993. Кн. 3. С. 149-152.

О положении сельского хозяйства ссср

Из письма члена-корреспондента ВАСХНИЛ М. Моисеева Первому секретарю ЦК КПСС Л. И. Брежневу и Председателю Совмина СССР А. Н. Косыгину

1 февраля 1965 г.

...Обратиться лично к вам меня побуждает и только что опубликованное сообщение ЦСУ об итогах 1964 года. Сообщение бьет в литавры. А между тем никогда мы не падали до 70% прироста промышленного производства, об итогах по сельскому хозяйству и говорить трудно. Особенно волнует неразумное бахвальство тем, что и без того чрезмерно раздутая непроизводственная сфера вновь за истекший год сильно возросла, хотя, выражаясь семейным языком, мы давно уже «живем не по средствам», разогнав не в меру наших экономических возможностей расходы на управление, культуру и обслуживание.

Я аграрник и хочу сказать о сельском хозяйстве. Положение, которое сложилось в сельском хозяйстве, нетерпимо и чревато непоправимыми последствиями, если теперь же, неотложно не будет оно исправлено. (…)

а) вот уже длительное время страна переживает хронический недостаток сельскохозяйственных продуктов. Ссылки на ошибки Сталина (а они действительно были) и на последствия войны теперь, спустя много лет, убедительны для детей и простаков. Прошло уже немало времени, и за это время капиталистические страны, тоже пострадавшие от войны, к примеру Франция и ФРГ, не только восстановили сельское хозяйство, но и так его развили, что имеют излишки, которые (к стыду нашему) продают даже нам. А наши совхозы и колхозы, потенциально имеющие несомненные преимущества перед и частным сельским хозяйством, почти не развиваются;

б) такое состояние экономики неизбежно порождает и соответствующие политические настроения в пароде. Настроение промышленных рабочих не только выражается в повседневном ворчании и в низком приросте продукции, но и прорывается в тревожных симптомах. События в Темиртау, Новочеркасске и др. …В деревне нарастание нездоровых политических настроений выражается в большом уходе работников из сельскохозяйственного производства. И в этом нет ничего удивительного, если учесть, что средний заработок совхозных рабочих составляет около 2/3 среднего заработка промышленного рабочего, а заработок колхозника и того меньше;(…)

Непорядки в нашем сельском хозяйстве дискредитируют социалистическое сельское хозяйство.

В чем же причина наших неудач в сельском хозяйстве? Их, конечно, много. Не в малой мере они кроются в сумасбродстве Хрущева, в его увлечении администрированием, навязыванием предвзятых, необоснованных схем и рекомендаций.

Однако не будет преувеличением утверждать, что три четверти причин тяжелого положения в сельском хозяйстве кроются в том, что у нас грубо нарушались и попирались принципы и требования товарного хозяйства. (…) В самом деле:

а) товарное хозяйство предполагает, что хозяйство реализует на сторону товарную продукцию, т. е. продукцию, ненужную ему для продолжения собственного воспроизводства… У нас же практиковалось принудительное отчуждение из хозяйства не только действительно товарной части продукции, но и того, что ему необходимо для продолжения производства. б) товарное хозяйство означает, что обмен продуктами происходит хотя бы с минимальным соблюдением принципа эквивалентности обмена. Мы много сделали, ликвидируя ошибки Сталина, для восстановления этого принципа в период 1953-1958 гг. И это дало положительные результаты — сельское хозяйство пошло в гору. К сожалению, в конце 1958 года был проведен ряд необоснованных мер (снижение цен на некоторые с.-х. продукты, повышение цен на горючее и запчасти и др. промтовары), ухудшивших пропорции. (…)

Все мои предложения в области экономических отношений с деревней сводятся к одному — надо восстановить объективно присущее социализму товарное производство и товарный обмен в народном хозяйстве. Пусть развиваются и богатеют совхозы и колхозы, ибо в этом и только в этом заключается подлинное развитие их к коммунизму. Это не ущемит развития индустрии, наоборот, оно будет питать и ускорять развитие промышленности, давая ей сырье, а ее работникам продовольствие и другие предметы потребления.

РГАЭ. ‑ Ф. 4372. ‑ Оп. 66. ‑ Д. 344. ‑ Л. 2-10.