ния мотива, что, конечно же, не противоречит, а только подтверждает системно-языковой статус мотива как поливалентной повествовательной единицы.

Вернемся к вопросу об инверсии. Общее сравнение препозиционных и постпозиционных фабульных контекстов мотива встречи позволяет сделать следующий вывод: если в препозиции ведущее положение занимают аспекты пространственно-времен- ной организации события встречи (и в связи с этим на первое место выходят хронотопически ориентированные событийные контексты пути и дома),то в постпозиции на первый план выходит аспект результативности события встречи (и в связи с этим на первом месте оказываются событийные контексты, связанные с идеями развития, изменения, сдвига,происшествия и т. д.). Подчеркнем, что речь идет не только и не столько о событийной, или собственно фабульной результативности, сколько о сюжетных, т. е. смысловых итогах события встречи.

15.3. ПРАГМАТИКА

15.3.1. СЮЖЕТНЫЙ СМЫСА

Подобно тому как при анализе семантического и синтаксического уровней семиотической структуры мотива встречи мы выделяли семантические и семантико-синтаксическое общности (комплексы) признаков и характеристик, так и по отношению к прагматике мотива мы может говорить о тематико-смысловых комплексах, отражающих основные смысловые вариации мотива в сюжетных контекстах пушкинских повествований.

Ведущий тематико-смысловой комплекс такого рода можно определить через достаточно универсальную формулировку:

«мирв егоизменчивоми событийно продуктивном состоянии».

Данный комплекс реализован в 17 случаях (25%) и раскрывается через следующие формулы, последовательно связанные одна с другой весьма отчетливой «логикой смысла»:

Коренная и вездесущая переменность и амбивалентность быти

(встречи Лизы и Алексея в роще на границе между имениями и на обеде у Муромских, где Лиза предстает притворщицей, «Барышня-Крестьянка») и непосредственная связь жизни с ее обо-

ротными, в том числе потусторонними сторонами, вмешивающимися в жизнь героя (встреча гробовщика Адриана с покойниками, «Гробовщик», встреча графини и графа Сен-Жермена, Германна

приобщение героя к судьбам великой страны (там же). Общий частотный вес этого комплекса невелик — б случаев (9%), однако следует иметь в виду, что в неявной форме смыслы перемен в судьбе героя заложены и в прагматике событий предыдущего комплекса. Не менее важно и то, что данные смыслы раскрываются в различных конкретных формах в последующих тематикосмысловых комплексах, описываемых такими общими формулами, как испытаниягерояи личностныеитоги испытаний, развитие

или качественная перемена статуса героя, любовная история героя. Комплекс испытаний героя и личностных итогов испытаний

раскрывается в следующих формулах: герой (героиня) претерпевает испытаниядостойным образом (встреча Гринева и Швабриным на дуэли, встреча Гринева и Маши в захваченной Белогорской крепости и освобождение героини из под власти Швабрина, «Капитанская дочка»), испытание героя через превратности случая

(встреча Гринева и Зурина во время пугачевской войны, «Капитанская дочка»), героиня оказывается в душевном тупике,в ситуации безысходности и раскаяния (встреча Германна и Лизы, «Пиковая дама»), герой обнаруживает своековарство (встреча Гринева и Швабриным на дуэли, «Капитанская дочка»), герой преступаетнравственный закон (встреча Германна и графини, «Пиковая дама»), героя настигаетвозмездие, герой терпит жизненный крах

(встреча Гринева и Швабрина в Белогорской крепости при освобождении Маши, «Капитанская дочка», встреча Германна и призрака графини, «Пиковая дама»), окончательное завершение сюжетной перспективы и смыслового целого героя (встреча Гринева и Швабрина в следственной тюрьме, «Капитанская дочка»). Общий частотный вес этого комплекса — 9 случаев (13,5%).

Тематико-смысловой комплекс развития или перемены статуса героя {персонажа) раскрывается в следующих формулах: переход персонажа в положение героя {героини) сюжета (встречи Полины госпожой де Сталь и Синекуром, «Рославлев»); герой {героиня) становится модератором сюжета, т. е. *южетно необходимым г ем-посредником в системе фабульного действия(встреча Гринева и Пугачева в разграбленном комендантском доме в Белогорской крепости, встреча Маши и незнакомой дамы в саду в Царском Селе, «Капитанская дочка»); герой {героиня) преодолевает свой сложившийся эстетический образ и предстает в существенно иных см словых и ценностных очертаниях (встреча Дубровского и Марьи Кирилловны в лесу: героиня преодолевает сюжетный образ

авантюрной героинии является в смысловых и ценностных очертаниях, близких по своему эстетическому существу к образу Татьяны Лариной, «Дубровский»); герой (героиня) становится протагонистом (встреча Маши и императрицы Екатерины, «Капитанская дочка»); геройподтверждает свое нравственное прав

исвойценностно-смысловой статус протагониста (встреча Гринев

иШвабрина в следственной тюрьме, встреча Гринева и Пугачева перед его казнью, «Капитанская дочка»). Общий частотный вес этого комплекса — 8 случаев (12%).

Тематико-смысловой комплекс любовной истории героя особенно примечателен тем, что его смысловые формулировки, взятые в совокупности, достаточно полно отвечают обобщенной схеме любовного сюжета как такового: появление героини как возможной возлюбленной героя (первая встреча Гринева и Маши на обеде у Мироновых, «Капитанская дочка»). Развитие дружбы между героем и героиней — такой дружбы, которая мож перерасти в любовныеотношения(встреча Вольской и Минского на светском приеме, «Гости съезжались на дачу...»). Развитие любовныхотношений (встреча Лизы и Владимира на именинах в деревне, «Роман в письмах»; первая встреча Дубровского и Марьи Кирилловны в усадьбе Троекурова, «Дубровский»).

Кульминация любовных отношений — герой признается героинев любви, делает героине предложение(встреча Бурмина и Марьи Гавриловны в саду, «Метель»; вторая встреча Дубровского и Марьи Кирилловны в усадьбе Троекурова, «Дубровский»; встреча и объяснение Гринева и Маши после дуэли, «Капитанская дочка»). Появление соперника (встреча Валериана и Густава Абрамыча, «Арап Петра Великого», встреча и знакомство Гринева и Швабрина, «Капитанская дочка»).Возникновение препятствийбракугероев(встреча Гринева и Маши после получения Гриневым письма от родителей, «Капитанская дочка»).

Герой выручает из бедыгероиню (встреча Буланина и Маши в захваченном родительском имении Буланиных, «пропущенная глава» «Капитанской дочки»). Воссоединение влюбленных героев

(встреча Буланина и Маши в захваченном родительском имении, «пропущенная глава» «Капитанской дочки»; неожиданная встреча Лизы и Алексея в усадьбе Муромских, «Барышнякрестьянка»). В рамках данной темы звучат и смыслы с отрицательной оценкой: неизбежность нежеланного замужества (встреча Ибрагима и Натальи Гавриловны после ее болезни, «Арап

244 Часть II. Проблемы анализа мотива

Петра Великого»); заключение случайного брака,что впоследствии осознаетсягероями как нелепая и жестокая жизненнаяошибка

(встреча Бурмина и Марьи Гавриловны в деревенской церкви, «Метель»). Общий частотный вес этого комплекса достаточно велик — 14 случаев (21%).

Рассмотренные тематико-смысловые комплексы, так или иначе связанные с идеей переменности жизни как фактора судьбы героя, в системе прагматики мотива встречи сопровождены двумя смежными и в свою очередь взаимосвязанными комплексами, которые можно охватить формулировками «противопоставление

героев»и «взаимодействие героев».

Тематико-смысловой комплекс «противопоставление героев» раскрывается в следующих формулах: герой-простак противопоставлен пройдохе(первая встреча Гринева и Зурина, «Капитанская дочка»); геройсопоставляет себяс кумиром (встреча автора записок о селе Горюхине с сочинителем Б., «История села Горюхина»); глубокийи возвышенныйпо своейнатуре герой противопоставлен поверхностному и легкомысленному персонажу (встреч Ибрагима и Корсакова, «Арап Петра Великого»); бедный и талантливый герой противопоставлен богатому и тщеславному

(встреча Чарского и незнакомца, «Египетские ночи»); героинаходятся в равных, партнерских отношениях (встреча Гринева и Пугачева в Бердской слободе, «Капитанская дочка»); герои находятся в отношениях соперничества (встреча Валериана и Густава Абрамыча, «Арап Петра Великого», встреча Гринева и Швабрина на дуэли, «Капитанская дочка»); героинаходятсяв отношениях глубокойсмысловой и ценностной несовместимости (встречи Вырина с Минским и Дуней в Петербурге, «Станционный смотритель»). Общий частотный вес этого комплекса — 8 случаев (12%).

И последний тематико-смысловой комплекс, охватываемый формулой «взаимодействие героев», включает в себя следующие смыслы: развитие глубокихи судьбоносных отношений героя с великим человеком (встреча Ибрагима при возвращении с Петром, «Арап Петра Великого»); актуальноепротиворечие героев — развитие конфликта между героями-антагонистами (встречи Дубровского с кучером, с умирающим отцом, с Троекуровым, «Дубровский», встреча Гринева и Швабрина на дуэли, «Капитанская дочка»); геройразвенчиваетантагониста в его смысловом и ценностномцелом (встреча Сильвио и графа Б***, «Выстрел»);