132 Часть II. Проблемы анализа мотива

рой, мимолетной,мгновенной (и этот «миг», как правило, хочется продлить), или затянувшейся, когда время останавливается (в таком случае временное измерение встречи как бы материализуется во всей плотности его смыслового восприятия актантом).

Некоторые топосы, входящие в орбиту семантики мотива встречи, оказываются неразрывно связанными с определенными типами фабульного времени и образуют хронотопы. Таковы хронотопы пути (в дороге, на корабле, в поезде и пр.), прогулки(в лесу, в саду, у пруда и пр.), охоты, военного похода и др. Хронотопы, входящие в семантическую орбиту мотива встречи, как правило, связаны с идеей движения. Принципиальные связи мотива встречи и хронотопов движения раскрывал M. M. Бахтин [Бахтин, 1986, с. 134—140]. Даже топос в гостях, приобретая порой статус хронотопа, оказывается связанным с идеей движения — правда, движения «броуновского» тина.

Различные топосы и хронотопы в рамках события встречи могут пересекаться и образовывать разнообразные контаминации — так, встреча может произойти в каюте корабля (в пути и одновременно в гостях или^себя).

2.1.4.ПРАГМАТИЧЕСКАЯ ОРИЕНТАЦИЯ ПРИЗНАКОВ ОТНОШЕНИЯ

В целом признаки отношенияпредиката встречи и ее про- странственно-временных характеристик к актантам,безусловно, носят ценностно-смысловой характер в свете восприятия актанта. При этом конкретные значения данных признаков, как правило, ориентированы на такого актанта, который является ключевой фигуройв самом событии встречи, и с которым поэтому в смысловом восприятии фабулы (т. е. собственно в сюжетном плане) солидарен читатель. Таким образом, можно говорить о том, что признаки отношения прагматически ориентированы и представляют собой связующее звено между семантикой и прагматикой события встречи в нарративе. Переходя на язык семиотики, признаки отношения как ценпостно-смысловые признаки можно назвать коннотациями, связанными непосредственно с предикатом и пространственно-временными компонентами значения мотива встречи.