§ 7. Непреодолимая сила как обстоятельство, устраняющее деликтную ответственность

Непреодолимая сила рассматривается гражданским зако^ ном как обстоятельство, исключающее ответственность. Необ-j ходимость разграничения случая и непреодолимой силы возни' кает, когда ответственность устанавливается независимо от вины-и этих ситуациях непреодолимая сила служит объск- тииным пределом (границей) ответстненности. Например, влц делец источника повышенной опасности, отвечающий и э^ случайное причинение вреда, освобождается по прямому ука занию закона от ответственности, если вред возник вследстви непреодолимой силы (ст. 454 ГК). Вместе с тем гражданское законодательству известны случаи возложения обязанное^ возместить вред, вызванный действием непреодолимой си^ Так, в ст. 101 ВК СССР сказано, что воздушно-транспортн^ нреднриятие отвечает за смерть, увечье или иное поврежден^ здоровья пассажира при старте, полете или посадке самолету а также при посадке и высадке пассажиров, вызванные д( станем непреодолимой силы.^

^ Пюллс-тснь Верховного Суда РСФСР, 1982, Л" 2. с. 5-6. 79 Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 марта 1973 аналогичная огиетстцеииость устанонлена за причинение смерти, унечья н иного повреждения здоропья членов экипажа самолета (Ведомости Верхе HOI-O Совету СССР. 197:j. № 12. е.. 173).

Техннко-юрндическии термин <непреодолимая сила> (vis major) известен со времен римского права. Исследованию этой правовой категории посвящено немало работ как теоретиков права, так и цивилистов^ Сложность вопроса и трудности, возникающие при его разрешении, позволили одному из доре- волюционных русских профессоров даже назвать непреодоли- мую силу <загадочным> правовым институтом. При выявлении содержания этого правового понятия существует опасность впасть в одну из крайностей: 1) при слишком широком толко- ван ни непреодолимон силы происходит фактическое сужение ответственности владельца источника повышеппой опасности л уравнение ее с общими случаями деликтной ответственности: '2) папротио, сужение пределов данного ионятия ведет к без- граничному расширению ответственности владельцев источни- ков повышенной опасности. Отсюда иепосредственное практи- ческое значение предлагаемых в литературе определений поня- тия непреодолимой силы.

В истории теоретического изучения п практического исполь- зования понятия непреодолимой силы, ее отграниченне от про- cтo;u случая просидилос!) в различных иаправлениях.' перво- начально сам термин <иенреидолимая сила> связывался" с пред- ставлением о нсирсодолимостн (фатальном дсйстоии) каких- то обстоятельств для участников гражданского оборота, т. е. о невозможности их предвидеть, а при предвидении - невоз- можности предотвратить их вредоносное воздействие на опре- деленные отношения. Поэтому непреодолимая сила рассматри- валась с позиций субъективного отношения лица к наступле- нию определенных обстоятельств н их вредоносных последст- вий. П дальнейшем признаки непреодолимой силы пытаются найти в самих явлениях, в их определенных свойствах, пре- вышающих человеческие возможности борьбы с ними. Нако- шц даипую проблему пытались разрешить, анализируя при- чинные отношения, возникающие при причинении вреда дей- ствием непреодолимой силы.

В советской юридической литературе предложены различ- ные критерии отграничения непреодолимой силы от простого слу- чая.^ Если суммировать признаки непреодолимой силы, пред- ^ожеиные в литературе и получившие отражение в законода- тельном определении этого понятия (ст. 85 ГК), то ее харак-

^ ^Последней по иремеип н^.чаппя яплястся книг?: П^влодскин Е.А. С.г.чач и непреодолимая cii.'ia it гражданском пра>е. М., 1978.

^ Подробнее об этом см.: Туманоп Jj. А. Понятие <непреодолимая ^'^> к соп-тском гражданском нраве.-В кн.: Вопросы советского граж- .^некого права. М.. 1955, Пайлолскии Е. А. Случай н непреодолимая ^"ла в гражданском праве. 1-13 лореволюнноитлх работ наииолыиий интерес ^лс.та'1Ляр)т: Пирвиц Э. Э. Значение чины, с^у^ая н непреодолимой сн- '"^ ""1'пж^1пско\1 праве. СПо., 1895: Я б л о ч к о в Т. М. Понятие непрсодо- ги.чи в граждансноч праве.-Юр!Г1нчесь.не записки Демидовского

'ея, 1')1

тернстика выражается в основном в трех моментах: чрезвычай- ности, относительности и объек?нвгюй ' "нспоелотвратнмосги. Рассмотрим каждый из них. ^.Непреодолимая сила - понятие специфически правовое. То или иное разрушительное (вредо- носное) событие естественного (ураган, наводнение, оползень и т. д.) или общественного (эпидемии, военные действия) ха- рактера приобретает качество непреодолимой силы лишь в связи с таким воздействием на деятельность людей, которое они не могут предвидеть, либо, хотя и предвидят, .по не могут предотвратить наступленйя""вызыоасмых 'нм вредных послед- ствий. В то же время далеко не каждое событие само по себе может быть отнесено к разряду явлений непреодолимой силы.

С непреодолимой силой связывается представление не об ординарном, обычном событии (например, изменение погоды в связи со сменой времен года), а об обстоятельстве чрезвы- чайном как по источнику возникновения, так и по силе своего воздействия. Например, по одному нз дел Верховный Суд СССР указывал на необходимость различать <обычные и впол- не естественные трудности, вызванные войной, например, мо- билизацию>, от таких обстоятельств военного времени, как военные действия па территории лова рыбы, гибель орудий лова в результате военных действий н др., которые как непрео- долимая сила должны служить основанием для освобождения от ответственности за невыполнение договора постапкн рыб':-?.^ Но другому делу дождливая осень и сопряженное с пей без- дорожье не были признаны арбитражем непреодолимой силой, потому что указанное явление (дождливая погода) вполне. обычно для определенного времени года в северной полосе Рос- сии. В судебной практике отвергаются ссылки на действие непреодолимой силы при таких обстоятельствах, как отсутст- . вие специальных резцов - стружколомов, которые не выпуска- ются ни на заводе, ни на других предприятиях министерства, сильные морозы (обычные в данной местности), которые вы- вели из строя систему отопления и водоснабжения, и т. п.

Другим объективным признаком, характеризующим сами явления непреодолимой силы и общим для всех них, служит внешний характер воздействия непреодолимой силы па деятель- ность по эксплуатации источников повышенной опасности. Не- преодолимая сила-это всегда внешнее по отношению к дея- тельности, причиняющей убытки, обстоятельство. Поэтому, если вред вызывается внутренними вредоносными свойствами источ- ника повышенной опасности, то он рассматривается как про- явление той повышенной опасности для окружающих, за кото- рую н установлена повышенная ответственность владельца ис- ючника. Так, невозможность мгновенной остановки транспорта, самовозгорание горючих или летучесть ядовитых и некоторых

82 Судебная практика Верховного Суда СССР, 1942, ЕЫП. 2, с. 34J

химических веществ н т. п. не могут квалифицироваться в каче- стве непреодолимой силы, хотя их неустранимость, непреодоли- мость при определенных обстоятельствах очевидна.

Относительность ^непреодолимой силы предполагает оценку реально сложившеюся конкретной обстановки, так как абст- рактной непреодолимости не существует. То, что в одном месте является легко преодолимым, в другом^ может стать непрео- '^лим^гм; то, что один контрагент может устранить, преодо: ^ть, для другого невозможно - такова позиция судебно-арби- тражной практики. Разрушительное (вредоносное) событие не приобретает значения непреодолимой силы, если причинению вреда способствовало виновное поведение должника, который мог и должен был предотвратить его наступление. Так, по од- ному из дел арбитраж возложил ответственность на пароход- ство, указав, что ответчик, располагая данными о приближе- нии паводка, не поставил об этом в известность капитана па- рохода, что и привело к утрате плотов. В отчете ГКК Верхов- ного Суда РСФСР за 1925 г. указывалось на то, что <препят- ствие, мешающее исполнению договора или обязательства, <тановится непреодолимой силой не в силу внутренних, прису- щих ему свойств, а в зависимости от соотношения ряда усло- вий и конкретных обстоятельств>. ^ Эта формулировка нуж- дается в уточнении.

Представление об относительности непреодолимой силы в том смысле, что не существует обстоятельств (событий), абсо- лютно непредотвратимых, в общем правильно. Однако это не означает, что любое событие, любой жизненный факт могут приобрести свойство непреодолимости в зависимости от кон- кретных условий. Поскольку относительность или абсолют- ность характеризуют не внутреннее содержание определенного явления, а его соотношение с другими явлениями, относитель- ный характер непреодолимой силы не устраняет необходимости выявления ее содержания. Представление об относительности непреодолимой силы предполагает, по нашему мнению, снача- ла выделение круга обстоятельств, которые вообще могут вы- ступать Б качестве непреодолимой силы, а уже затем в каж- дом конкретном случае воздействия на деятельность по ис- пользованию источников повышенной опасности необходима их оценка с точки зрения возможностей определенного лица. ОЧРНЬ наглядно необходимость именно такого подхода к оцен- ^ форсмажорных обстоятельств может быть проиллюстриро- вана следующим примером, взятым из судебной практики: от Удара молнии в телефонную линию был разбит телефонный Аппарат на подстанции и причинено увечье дежурному электри- КУ-^ Казалось бы, налицо классический пример причинения

^ Гражданский кодекс РСФСР с постатейно систематизированны- ми материалами. М" 1928, с. 431-432. ^ Соцкалистическая законность, 1963, № 6, с. 24.

вреда действием непреодолимой силы, но при расследовании^ обстоятельств несчастного случая было установлено, что прн1 монтаже телефонной линии не были сделаны защитные уст^ ройства, предусмотренные проектом и действующими прави- лами техники безопасности. После установления этого обстоя- тельства речь шла уже не об освобождении администрации OJ имущественной ответственности, а о привлечении виновных ра- ботников к уголовной ответственности.

Качество непреодолимости события проявляется либо в не- возможности предвидеть наступление этого события и предот вратить наступление его вредоносных последствий, либо в том что хотя лицо н предвидит наступление вредоносного события но не может предотвратить его разрушительного воздействия В отличие от случая, который н^пдедо1др.атлм лишь субъек тивно (если бы лицо, случайно причинившее вред, знало о воз можных последствиях своего поведения, то без труда могло 61 их предотвратить), непреодолимая сила объективно непредот вратима. Предположительное или даже достоверное знание се наступлении (например, предупреждения метеослужб о прг ближающемся паводке, урагане, шторме н т. п.) не исключае наступления вредоносных последствий, так как их нельзя ^бь ло предотвратить хозяйственно-доступными для данного лиц средствами. Вместе с тем иепредвидимость н непрсдотвратя мость события испреололпмой силы ис снимает с лица (в часч ш)сти, владельца источника повышешюп ипаспости) обязаии^ сти использовать все имеющиеся в его распоряжении средств для уменьшения либо полной ликвидации его вредного BOI действия. При непринятии им необходимых мер ио предотвр) щению вреда вредоносное воздействие того пли иного событи не может квалифицироваться в качестве непреодолимой сил^ Если отсутствует субъективная непреодолимость вредоносно] воздействия определенного события, то и само это событ1 уже не может рассматриваться как непреодолимая сила. Та Пленум Верховного Суда УССР по делу Заколюжной не пр] знал метель непреодолимой силой именно по этим соображ' ниям: удовлетворяя иск, Пленум сослался на то, что желе пая дорога допустила ряд упущений (не поставила охрану 1 оживленном переезде, не приняла дополнительных мер пред сторожиости по движению поездов во время метели), котор1 способствовали причинению вреда.^

Таким образом, относительность понятия иепреодоли^ силы, зависимость его от обстоятельств конкретного дела опЦ деляют необходимость включения в характеристику этого л пятия также и субъективных признаков (учета субъективно отношения лица к вредоносному событию и его последствий^ При характеристике непреодолимой силы только по объект^

^ Вопросы rpa^Aal^^M'o Ирана и процесса п постаиопл^пиях пума Верховнш-о Суда УССР. 1923-27 IT. Кие>, 1928. с. 147-149.

ili.iM признакам лицо может быть освобождено от ответствен- ности и тогда, когда оно при действии обстоятельств, которые объективно могут быть расценены как непреодолимая сила, само допустило определенные нарушения, обусловившие на- ступление вреда или способствовавшие его увеличению. Ст. 101 BK СССР прямо предусматривает необходимость уче- та виновного поведения потерпевшего в условиях действия непреодолимой силы. Тем более необходимо в этих условиях учитывать виновное поведение причинителя (владельца источ- ника повышенной опасности).

Важное значение для уяснения понятия непреодолимой си- лы имеет характеристика ее каузального действия, анализ осо- осипостей причинения вреда в условиях действия непреодоли- мой силы. Как .правильно отмечал Б. С. Антимонов, <непрео- долимая сила - понятие, немыслимое без определенной пози- ции ь учении о причинной связи>.^ Ведь если вред вызван исключительно действием непреодолимой силы, то-вопрос о чьей-либо ответственности вообще не возникает. Влияние не- преодолимой силы на гражданско-правовую ответственность ,;11ца выясняется только тогда, когда вред был причинен его деятельностью (например, деятельностью повышенно опасной для окружающих), но в условиях действия непреодолимой си- лы. Таким образом, речь всегда идет об определенном соче- тании (взаимодействии) обстоятельства непреодолимой силы и ,^ятс.:ы1ости человека как иричипно обусловизших наступление преда обстоятельств.

Вред причиняется действием источника повышенной опас- ппсти, но и результате воздействия непреодолимой силы. Но- ппоодолимая сила, являясь посторонним для деятельности по использованию источника повышенной опасности разруши- тр.чыглм событием, воздействует на эту деятельность, чем вы- зывает проявление ее специфической вредоносности. Событие непреодолимой силы при этом может воздействовать либо не- lloc!^c.-^^'^Re!!ilo на ниточник повышенной опасности, либо п.^ о^- с.'1}.;кийающнх его лиц. В первом случае источник повышенной опасности является посредствующим звеном, причиняющее воздействие которого вызывается воздействием события не- преодолимой силы. Например, от удара молнии в спиртохр^- Н1"}"що no:ни;: пижар. от которого пострадали близлежащих дома. ураганный ветер повредил высоковольтную линию элек- тропередачи, что послужило причиной гибели людей: во время шторма танкер был выброшен на мол, что присело к разли- тию нефти, находившейся в его танках, и т. п.

Во втором случае, при поражении действием иепреодолн- "'"^ ^n^i.i обслуживающего персонала вред причиняется пото- ^" """" ПСТОЧ;!НК повышеиго^ O^^^'^CTH, гп-упедрии!,!" в дви-

'"' .':-;;^o;^ol В. С. Гpa>L:.^^:""" o"^^^:-\.;o.! u f'nc", '^;!^n;lC!i '""" ". ."]!.1 .....:", ll^i.411.111^011 ОБЙСИССТ!:. с. ^.t.

жепне, выбывает из-под контроля обслуживающих его лиц. Например, пилот самолета внезапно умирает в воздухе от сер- дечного приступа; машинист электровоза погибает от удара молнии или вражеского обстрела и т. п. Возможна и такая ситуация, когда действие непреодолимой силы поражает одно- временно II источник повышенной опасности, и обслуживающий персонал. Но в любой ситуации для постановки вопроса об ответствеииостн действие непреодолимой силы должно про- явиться через деятельность по эксплуатации источника повы- шенной опасности, вследствие чего произошло причинение им вреда. Между деятельностью по эксплуатации источника по- вышенной опасности и вредом необходимо установить сущест- вование юридически значимой причинной связи, осложненной воздействием привходящего фактора - события непреодоли- мой силы. Следовательно, между действием непреодолимой силы и вредом также должна быть установлена причинная за- висимость. По указанным соображениям нельзя признать пра- вильной позицию тех авторов, которые вслед за Д. М. Генки- ным признают, что непреодолимая сила является обстоятельст- вом, находящимся в случайной связи с поведением ответствен- ного лица, а потому и освобождающим его от возмещения слу- чайного вреда.^ ^

Непреодолимая сила служит обстоятельством, освобождаю-,' 1цнм от ответственности, не потому, что оно случайно обуслови- ло наступление вреда, а в силу чрезвычайного характера со- бытия, которое нельзя предвидеть либо невозможно предотвра-:; тить наступление его вредоносных последствий хозяйственно-j доступными для данного лица средствами. Поэтому в законе непреодолимая сила и определяется как чрезвычайное и не- ^редотвратимое при данных условиях событие (ч. 1 ст. 85 ГК). Отсюда следует, что установление ответственности за действие непреодолимой силы возможно лишь в исключительных случа- ях, при наличии особых к тому причин. Единственное исключе- ние такого рода установлено, как уже отмечалось, на воздуш- ном транспорте. Оно объясняется спецификой деятельности воз- душно-транспортных предприятий, которая подвержена воздей- ствию стихийных сил природы в большей степени, чем любо^ другой вид человеческой деятельности. В трелях охраны имуще-i ственных интересов граждан закон и устанавливает повышен- ную ответственность воздушно-транспортных предприятий за вред, вызванный явлениями, неблагоприятные последствия ко- торых на современном этапе развития науки и техники не мо- гут быть ими устранены.

^ См. изложение .'юк.падп Д. М. Генкинз (Советское государство >j грпво, 1949, Л° II, с. 73-74); см. также: Матвеев Г. К. Оснований граждаиско-iipoDOBUii ответствепностп, с. 17Г