Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 375

ночной экономики, появилась колоссальная потребность в создании частноправовых основ этой новой экономики, этого нового народного хозяйства.

А с другой стороны, мы обнаруживаем и такие явления, когда освободившиеся от этих оков достаточно жесткой дисциплины тысячи «новых русских» бросились в правовой беспредел и поддерживаются в этом, кстати, многими изворотливыми юристами, пришедшими к нам из прошлого. Между тем частное право является частным не потому, что ориентирует на удовлетворение склочных, спекулятивных потребностей отдельных личностей и беспредельные предпринимательские и бытовые разборки.

Частное право – это, прежде всего, право свободной личности, право честного человека, свободного от вмешательства в его частные дела, но отнюдь не свободного от соблюдения закона. Частное право – это право самостоятельного предпринимателя, для которого экономическая свобода должна сопровождаться строгим соблюдением закона и охраняемых этим законом интересов его контрагентов. И в таком праве сегодня крайне нуждается наша страна. Кое-что сделано в этом направлении, появилась часть первая Гражданского кодекса, мы надеемся, что одним из подарков нашей стране, нашей экономике, нашим юристам, нашей Российской школе будет внесение в Государственную Думу второй части Гражданского кодекса, которая как раз направлена на обеспечение порядка в самом главном, что у нас происходит на рынке, – в обороте товаров, работ и услуг. Ведь договорное право у нас обескровлено: совершенно отсутствует какое-либо правовое регулирование договорных отношений. Я думаю, что это решение, в конечном счете, будет принято и студенты нашей Российской школы частного права будут учиться по полнокровному Гражданскому кодексу, который высоко оценивается в мире как один из наиболее передовых кодексов конца XX века, где сочетаются и требования неприкосновенности собственности, свободы договора, невмешательства в частные дела с требованиями жесткого порядка во взаимоотношениях между всеми независимыми участниками наших экономических отношений.

Безусловно, второе, чем обусловлено создание Российской школы частного права, это необходимость создать новое поколение юристов, которые бы ушли от того, что у нас еще тоже очень сильно сохраняется, ушли от опубличивания права, от чиновничьего, бюрократического права и научились работать в новой обстановке и могли научить этому других. С этой точки зрения мне хотелось бы

Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 376

здесь выразить уверенность в том, что эта работа у нас удастся, пойдет, пусть небольшими шагами, – один выпуск- 50 человек, другой выпуск – 50 человек, – но этот опыт будет мультиплицироваться, будет распространяться. Я надеюсь, об этом свидетельствует первый набор нашей школы, когда слушатели ребята прошли строжайший отбор наших самых взыскательных профессоров: профессора Е.А. Суханова, профессора В.А. Дозорцева, профессора А.Л. Маковского, профессора С.С. Алексеева. Я думаю, что эти студенты со временем гордо будут носить звание магистра частного права и будут носителями светлых идей частноправовой культуры, которая должна и, я думаю, будет развиваться в России.

Я хотел бы здесь также отметить, что большую поддержку развитию частноправовых идей оказывает Президент Российской Федерации Б.Н. Ельцин, который в свое время издал Указ о Программе становления развития частного права, где, в частности, и было предусмотрено открытие Российской школы частного права. Хочу отметить поддержку, оказываемую нам Администрацией Президента и Правительством, в частности, по вопросам, связанным с Гражданским кодексом, Правительство поддерживает и идеи частного права, и, реализуя указания Президента, добилось неплохого финансового обеспечения работы школы, а это тоже на сегодняшний день немаловажно. Нас поддерживали и, я думаю, будут поддерживать наши высшие суды, представители которых находятся в этом зале, и мы будем работать в тесном контакте с ними. И я думаю, что другие государственные органы будут работать в контакте и с нами, и с нашими студентами, которые являются уже в настоящее время достаточно опытными юристами и могут уже многое сделать и для государственной системы, и для коммерческих структур. Мы признательны промышленным предприятиям, банкам, другим коммерческим организациям, которые поддержали идею развития частного права, поддерживали подготовку проектов необходимых документов для того, чтобы это частное право воплощалось в жизнь, и, надеюсь, будут поддерживать и воспитание того поколения, которое реально будет воплощать идеи частного права в жизнь.

Хотелось бы еще раз сказать, что совместными усилиями и наших замечательных студентов, и наших прекрасных преподавателей будет сделано так, что степень магистра частного права станет олицетворением высокого юридического профессионализма, умения и желания делать с помощью права дело и добро.

ГК России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А. Л. Маковский; – М.,Родос, 1998. С. 377

ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ПЕРВОЙ СЕССИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ 22 июля 1994 г.[1]

Председательствует Председатель Государственной Думы И.П. Рыбкин

Председательствующий. Слово предоставляется Станиславу Антоновичу Хохлову, официальному представителю Президента Российской Федерации, исполнительному директору Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации.

Хохлов С.А. Уважаемые депутаты Государственной Думы! Я достаточно коротко хотел бы рассказать о том, что было уже в определенной мере освещено в ответах на вопросы, поскольку вопросы о собственности, как видно из обсуждения, волнуют очень многих депутатов, как и всех нас. И я хотел бы только отметить, что по разделу II проекта Гражданского кодекса поступило более 60 поправок, из которых 30 принято полностью или частично и примерно столько же поправок редакционного характера отклонено, так как они не улучшают редакции. И если говорить о характере этих поправок, то они были направлены прежде всего на уточнение норм, касающихся ключевых вопросов права собственности. И вы заметите, что предложены новые редакции с учетом этих поправок. Как раз достаточно существенные изменения произошли именно в тех статьях, которые определяют содержание права собственности граждан и юридических лиц, содержание права государственной собственности и права муниципальной собственности. Ну и, безусловно, достаточно существенные изменения, уточнения, поправки внесены в главу 12, которая касается права собственности на землю.

Характер этих поправок.

Прежде всего... Хотя все понятно: если мы признаем право собственности и говорим, что определенное имущество может находиться в собственности различных лиц, то мы понимаем, что суть самого права собственности в том, что такое лицо – собственник -может использовать имущество по своему усмотрению и устранять все препятствия для такого использования. И не надо повторять десять раз, какие права в связи с этим имеет собственник. А он имеет