54. Основные черты инквизиционного процесса в «Каролине» 1532 г.

Основная форма рассмотрения уголовных дел в «Каролине» - инквизиционный процесс. Обвинение предъявлялось судьей от лица государства «по долгу службы». Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Широко применялись средства физического воздействия на подозреваемого. Непосредственность и гласность судопроизводства сменились тайным и преимущественно письменным рассмотрением дела.

Основными стадиями инквизиционного процесса были общее расследование и специальное расследование, а также стадия вынесения приговора. Задачей общего расследования было установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Если суд получал информацию, что кто-либо опорочен общей молвой или иными заслуживающими доверия доказательствами, подозрениями и уликами, тот заключался под стражу. Далее следовал предварительный допрос арестованного. При этом действовал принцип презумпции виновности подозреваемого. Наконец, происходило специальное расследование – подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника.

Специальное расследование основывалось на теории формальных доказательств, которые были регламентированы законом. По общему правилу все доказательства, улики и подозрения не могли повлечь за собой окончательного осуждения. Оно могло быть вынесено только на основании собственного признания или свидетельства обвиняемого. Поскольку такое признание не всегда могло быть получено добровольно, применялся допрос под пыткой.

Применение пытки было связано с рядом условий. Пытка не должна была применяться, пока не будут найдены достаточные доказательства и подозрения в совершении тем или иным лицом преступления. Достаточными доказательствами для допроса под пыткой являлись показания двух добрых свидетелей. Если имелся только один свидетель, это считалось полудоказательством и «подозрением». Только несколько «подозрений» по усмотрению судьи могли повлечь применение пытки. Признание под пыткой считалось действительным также при наличии определенных условий. Таким являлось признание, полученное и записанное не во время пытки, а после ее окончания, повторенное не менее чем через день вне камеры пыток и соответствующее другим данным по делу. «Каролина» не регламентировала порядок и приемы самой пытки. Она указывала только, что допрос под пыткой производится в присутствии судьи, двух судебных заседателей и судебного писца.

55. Эволюция государственного строя Византии.

Этапы развития Византии:

1. IV-VII вв. Сохранение античного наследия, развитый доминат

2. VIII-XII вв. Централизованное государство, расцвет и мощь Византийской империи, развивается бюрократический аппарат, полнота власти императора

3. XIII – середина XV вв. Упадок государства, потеря большинства территорий

Во главе государства стоял император, наследник власти римских цезарей. Он обладал всей полнотой законодательной, судебной исполнительной власти и являлся верховным покровителем христианской церкви. Византийская православная церковь играла огромную роль в укреплении авторитета императора. Власть византийского императора в IV-VII вв. не была произвольной. Она умерялась необходимостью следовать общим законам империи и особенно отсутствием принципа наследственности престола. Важным фактором политической жизни византийского государства этого времени было одобрение кандидатуры императора народом Константинополя. В Византии возникли особые политические организации – димы (наиболее крупные – «синие» и «зеленые»).

Другим фактором, сдерживающим самовластие императора, являлось наличие константинопольского сената. Его влияние обеспечивалось самим составом сената, включающим практически всю правящую верхушку господствующего класса. Обсуждение государственных дел, а также право участвовать в избрании нового императора обеспечивало византийской аристократии возможность участия в руководстве делами империи.

С VIII в. Начинается новое укрепление центральной власти. Базой централизации и широкой завоевательной политики Византии в IX-X вв. послужила стабилизация экономики на новой феодальной основе. Византийское государство стремилось контролировать с помощью бюрократического аппарата все стороны жизни страны. В VIII в. политические организации и учреждения, ранее сдерживавшие всевластие византийского императора, приходят в упадок или полностью ликвидируются. С IX в. даже провозглашение императора «народом Константинополя» прекращается. Императорский указ конца IX в. окончательно лишил сенат права участия в законодательстве империи. Единственной крупной политической силой в византийском государстве остается православная церковь. Укрепление основ императорской власти в VIII-IX вв. сопровождалось изменением ее атрибутов. За византийскими императорами окончательно утверждаются греческие титулы василевса и автократора.

По мнению ряда исследователей, реальная власть императоров начинает ослабевать. Этому способствовали новые тенденции, порожденные воздействием феодальных отношений. По мере развития феодализма между императорами и крупными феодальными землевладельцами (динатами) складываются сеньориально-вассальные отношения. Начиная с X в. византийский самодержец нередко вынужден заключать феодальные договоры с динатами.

Для государственного строя Византии на основных этапах его развития характерно наличие бюрократического аппарата. Центральное управление империей сосредотачивалось в Государственном совете (консистории, а позднее синклите). Это был высший орган при императоре, руководивший текущими делами государства. Государственный совет состоял из высших государственных и дворцовых чинов: два префекта претория, префект Константинополя, магистр и квестор дворца, два комита финансов. Эти высшие чиновники обладали обширными полномочиями, в том числе судебными.

С IX в. вследствие роста императорского хозяйства и двора усложняется дворцовая администрация. Различия между государственными ведомствами дворцовыми службами становятся все менее четкими. Дворцовая администрация все чаще вторгается в руководство общегосударственными делами. Другая черта, характерная для центрального управления Византии этого времени, - распределение отдельных государственных функций между различными, нередко дублирующими друг друга государственными ведомствами.