2357

го на социально-политической и экономической стабильности морально - психологического климата и душевного комфорта; уровень экологического благополучия.

Всвою очередь составными индикативными компонентами качества жизни являются прежде всего, во-первых, индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП); и во-вторых, состояние человеческого капитала в современной России.

Важно отметить также, что в процессе разработки и реализации государственной политики оптимизации качества жизни в РФ жизненно необходимо предусмотреть и обеспечить экономические рост, устойчивость и стабильность (вместе со значительным снижением уровня инфляции и масштабов коррупции), а также диверсификацию национальной экономики в формате «новой индустриализации» [3, с.78-83], сопровождающейся инновационно ориентированным развитием (под эгидой государства [9, с.48-55]) конкурентоспособных производств (прежде всего наукоемких [5, с.25-29]), территориально-экономических систем [6, с.87-93] и отраслей, а также динамичным ростом количества достойно оплачиваемых рабочих мест.

Всоциальном плане для повышения качества жизни в нашей стране крайне необходима существенная активизация Российского государства в режиме партнерства с активной частью общества и бизнес-структурами в сфере регулирования процесса распределения (а точнее, социально справедливого перераспределения) имеющихся и производимых в РФ благ и услуг. Очевидно, что в данном направлении требуются политическая воля и стратегическая дальновидность высшего руководства Российского государства, всех ветвей федеральной власти по конструктивному выравниванию разрыва в уровне и качестве жизни слоев российского общества, обеспечению устойчивого развития региональных социальноэкономических систем в РФ [8, с.827-842].

Ведь по официальным данным Росстата (на начало 2017г.) в нашей стране 21,4млн. граждан имели доходы ниже прожиточного минимума. Иными словами, более 60% населения России живет либо за чертой бедности, либо находится на грани малообеспеченности. Значительный сегмент бюджетного сектора в РФ (в том числе в сферах науки, образования и здравоохранения) состоит из «работающих бедных» со скудными зарплатами и соцпакетами [4, с.78-86]. При этом в РФ на долю 2% наиболее обеспеченных россиян прихо-

151

дится 10% всех доходов, тогда как на долю 64% населения – лишь 33% всех доходов (однако в отсутствие прогрессивного налогообложения все они платят НДФЛ 13%).

Такой же приоритетной в структуре государственной политики оптимизации качества жизни в нашей стране должна быть и экологическая проблематика. В этом плане более чем актуальна кардинальная активизация политики Российского государства по обеспечению экологической безопасности (в том числе через развития в нашей стране системы эколого-гуманистического воспитания [7, с.95-98]) и стабилизации экологической ситуации в нашей стране, сложность которой трудно переоценить. Ведь естественные экосистемы разрушены на 35% территории РФ. Не менее 15% территории России (а это по площади больше, чем Западная и Центральная Европа вместе взятые), на которой сосредоточена основная часть населения и производства, относится к зоне неудовлетворительного экологического состояния. К числу территорий РФ с кризисной экологической ситуацией относятся Московская и Санкт-Петербургская городские агломерации, промышленные и горнодобывающие центры Крайнего Севера, Юга Сибири и Дальнего Востока, Среднее Поволжье, Северный Прикаспий, Средний и Южный Урал, Кузбасс.

Существенную опасность для России может составить и тенденция к обострению геополитического противостояния в мировом экополитическом пространстве по поводу обладания природными ресурсами либо контроля над ними. Следовательно, адекватная вызовам современности государственная политика экологической безопасности весьма важна не только в контексте оптимизации экопараметров качества жизни в нашей стране, но и в плане обеспечения национальной безопасности России в целом.

Таким образом, разработка и реализация эффективной политики Российского государства по оптимизации качества жизни в РФ сложноструктурирована и многоаспектна. Данная политика призвана обеспечивать синхронное решение соответствующих проблем во всех без исключения ключевым направлениям жизнедеятельности и развития России, и прежде всего в социально-политической, экономической и экологической сферах. Ибо без выхода на более высокий уровень качества жизни в нашей стране реальный и успешный переход РФ в режим безопасного и устойчивого развития останется вопросом отдаленной перспективы. В то же время эффективность

152

данной политики во многом зависит от оптимальности структуры государственного управления. Между тем в современной России обозначилась опасная тенденция к дорогостоящему и усиливающему «неповоротливость», забюрократизированность разбуханию системы государственной службы. Правда, в 2016г. численность российских госслужащих сократилась на 5,6%, но за счет низового звена. В то же время за период с 2012 по 2016 гг. в нашей стране в системе госслужбы начальников стало больше: замруководителей федеральных органов – на 18%; директоров департаментов – на 21%; начальников управлений – на 13%. За этот же период в РФ на 25% выросло количество подведомственных учреждений, которые создаются для обеспечения деятельности самих ведомств. Такая ситуация – суть также серьезная проблема (ведь России столько чиновников и структур в принципе не нужно), от решения которой зависят перспективы эффективности государственной политики по оптимизации качества жизни в нашей стране.

Литература

1.Белоглазова, Л.А. Проблема идентичности в современном социальном пространстве [Текст] / Л.А. Белоглазова // В сборнике: Фундаментальные и прикладные научные исследования сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 63-66.

2.Бородина, Т.А. Социально-экономические индикаторы уровня и качества жизни населения Воронежской области [Текст] / Т.А. Бородина // В сборнике: Кластерные инициативы в формировании прогрессивной структуры национальной экономики сборник научных трудов 2-й Международной научно-практической конференции: в 2-х томах. 2016. С. 69-72.

3.Душкова, Н.А. Новая индустриализация в России: некоторые уроки прошлого [Текст] / Н.А. Душкова // Сборник трудов Международной научно-практической конференции им. академика Л. Блюментроста. 2013. Т. 1. С. 74-83.

4.Коваль, Л.В. Социальный пакет как инструмент стимулирования труда преподавателей высшей школы: региональный аспект [Текст] / Л.В. Коваль, О.И. Марар // Регион: системы, экономика, управление. 2016. № 3 (34). С. 78-86.

5.Кривякин, К.С. Критерии определения наукоемкости производства [Текст] / К.С. Кривякин // Организатор производства.

153

2012. Т. 53. № 2. С. 25-29.

6.Макарова, Н.Н. Территориально - экономическая система

вконтексте устойчивого развития: экологическая политика [Текст] / Н.Н. Макарова, И.А. Чусов, Л.И. Бестужева // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 3-2 (57). С. 87-93.

7.Пастушкова, О.В. Гуманистическое и экологическое воспитание как стратегия инновационного развития российского общества [Текст] / О.В. Пастушкова, Е.С. Григорьева // В сборнике: Исследование инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития сборник научных статей 5-й Международной научно-практической конференции : в 2-х томах. Ответственный редактор Горохов А.А. 2015. С. 95-98.

8.Подольная, Н.Н. Устойчивость региональных социальноэкономических систем: инструментарий оценки и характер развития [Текст] / Н.Н. Подольная, С.Г. Рябова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13. № 5 (350). С. 827-842.

9.Рубаева, Л.М. Роль государства в развитии инновационной деятельности [Текст] / Л.М. Рубаева, А.А. Хосаев // В сборнике: Социально-экономическое развитие региона в условиях модернизации Материалы Всероссийской межвузовской научно-практической конференции преподавателей и студентов. 2015. С. 48-55.

ББК 26.8

В.А. Смышляев

Воронежский государственный технический университет (г. Воронеж)

КЛИМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ КАК УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ И КАЧЕСТВУ ЖИЗНИ:

ТЕОРИЯ И РЕАЛИИ

Обеспечение достаточного уровня прочности безопасности и оптимизация качества жизни на глобальном, региональном (межгосударственном), национально-государственном и локальном уровнях в современном мире, как представляется, существенно затруднено в связи с тем, что в первой четверти XXI века происходит кардинальное обострение конкуренции (противостояния) по поводу завоевания либо удержания лидирующих или преимущественных позиций в межгосударственной глобальной иерархии.

154

Дополнительный импульс названному конкурентному обострению придает и ситуация геополитических метаморфоз, транзита человеческой цивилизации от монополярной (с единственным господствующим над всеми лидером - США) к мультиполярной (с несколькими господствующими государствами - лидерами) модели мироустройства.

Ведущие субъекты названных глобальных процессов, в стремлении удержать либо занять преимущественные для себя позиции, распространяют свою агрессивную активность уже не только на реальные сферы жизнедеятельности и развития современных государственно-организованных обществ, но и на виртуальную и отчужденную разновидности реальности [3, с.99-102], рискованно игнорируя опаснейшие последствия своих агрессивных действий.

Вэтом плане следует заметить, что и человечество в целом,

иего элиты в конкретных государствах по многим аспектам ведут себя экологически нецивилизованно и деструктивно в связи с явным дефицитом инвайронментализации их мировосприятия и поведения, нераспространенностью и малоэффективностью гуманистического и экологического воспитания [6, с.95-98], адекватного вызовам, угрозам и опасностям современности.

Соответственно соперничающие между собой страны и межгосударственные альянсы в целях реализации своих экономических и иных интересов все более активно используют любые, в том числе выходящие за рамки морально-цивилизационных и экологических ограничений, средства и методы.

К их числу относится и неклассическое («параллельное» [5, 496с.]) оружие, среди разновидностей которого (таких, например, как тектоническое, космическое, лучевое, электромагнитное, психотронное, психотропное, информационное {психологическое}, консциентальное, химическое, биологическое, этническое {генетическое} и др. оружие) особую опасность представляет так называемое климатическое оружие, к созданию и совершенствованию которого имеются необходимые научные и технолого-технические предпосылки [1, с.110-118].

Климатическое (id est метеорологическое, атмосферное [4, с.242-244] и озонное) оружие возможно понимать и интерпретировать прежде всего как пока во многом гипотетическое (возможное) оружие, поражающее (разрушающее, дестабилизирующее) в формате искусственного деструктивного воздействия на климат и при-

155

родные ресурсы на конкретной территории (государственной, региональной, глобальной) био- и социосферу, то есть соответствующие природную и созданную людьми среды обитания.

Данное оружие способно искусственно спровоцировать природные и техногенные катаклизмы, влекущие за собой экологические кризисы, катастрофы и опасные колебания (изменения) климата на конкретных территориях (в тех или иных социоприродных комплексах и экосистемах). Климатическое оружие предназначено для целенаправленной дестабилизации процессов, происходящих в твердой, жидкой и газообразной оболочках планеты Земля. При этом по многим ключевым параметрам климатическое оружие является разновидностью геофизического оружия, а в более широком понимании – и экологического оружия.

Иными словами, под климатическим оружием возможно подразумевать определенные средства (технические и иные), вызывающие «стихийные» бедствия. Например, такие, как разрушение «кухни погоды» - ионосферы, озонового слоя атмосферы, сильные морозы или засухи, ливневые дожди и наводнения, цунами и землетрясения. И на сегодня возможно выделить немало видов и механизмов воздействия такого оружия на гидрометеорологические и иные природные процессы и явления [2, с.100-103].

Условно годом рождения реального климатического оружия возможно считать 1958г., в августе которого США осуществили первый ядерный взрыв вблизи нижней границы ионосферы с целью вывода из строя и уничтожения всей электроники вероятного противника в радиусе нескольких сотен километров перед атакой водородными бомбами с помощью ВВС. Результат – провоцирование устойчивого ионосферного возмущения, нарушившего радиосвязь на расстоянии многих тысяч километров.

Наряду с серией таких «космических ядерных взрывов», повлиявших на состояние климата в глобальных масштабах, в США с середины ХХ века стали интенсивно проводиться исследования по изучению процессов, происходящих в атмосфере под влиянием внешних воздействий: «Skyfire» (возможность искусственного образования молний); «Prime Argus» (технологии провоцирования землетрясений); «Stormfury» (управление ураганами) и др.

Так, например, в 1961г. американцами был проведен эксперимент по забрасыванию в атмосферу более 350тыс. медных двухсантиметровых игл с целью изменения теплового баланса ионосфе-

156

ры. В результате, по мнению ряда экспертов, на Аляске произошло землетрясение силой 8,5 балла, а фрагмент побережья Чили «сполз» в океан. Кроме того, подобное искусственное изменение тепловых процессов, происходящих в атмосфере, способно вызвать также и образование масштабных цунами.

Всовременных США под прикрытием проекта глобальной противоракетной обороны, осуществляемого по Программе комплексного исследования радиочастотных воздействий на ионосферу HAARP [7, с.1-74], в том числе ведется и разработка плазменного оружия. Соответственно на Аляске, на полигоне Гакона, построен мощный радиолокационный комплекс, - а точнее огромное антенное поле площадью 13 га. Направленные в зенит антенны позволяют фокусировать импульсы коротковолнового излучения на отдельных участках ионосферы и «разогревать» их до образования температурной плазмы. При этом мощность этого излучения многократно выше излучения солнечного.

Иными словами, HAARP – это, в сущности, колоссальная «микроволновая печь», чье излучение может быть сфокусировано в любой точке земного шара, провоцируя как различные природные катаклизмы (жару, землетрясения, наводнения, цунами и др.), так и всевозможные техногенные катастрофы (нарушения на больших территориях радиосвязи, дестабилизация спутниковой навигации и ухудшение ее точности, «ослепление» радаров, провоцирование аварий в энергосетях, а также на линиях газо- и нефтепроводов в региональных масштабах и др.). Данный объект, по экспертному мнению, способен также дестабилизирующе воздействовать на сознание и психику людей.

Внашей стране (точнее, в СССР) с 1960-1970-х гг. начались разработки технологий модификации погоды. В этом плане в популярной литературе и в зарубежных источниках называется прежде всего база (станция) «Сура», расположенная в 150 км. от Нижнего Новгорода. Американцы неоднократно заявляли о некоей связи с этой базой всех ураганов, тайфунов и наводнений последних лет, произошедших в США. Российские специалисты в свою очередь допускают взаимосвязь аномальной жары 2010г. в РФ с функционированием и целенаправленной деятельностью HAARP.

Следует также заметить, что глобальную деградацию климата на нашей планете мировое сообщество пытается предотвратить с помощью реализации парижских соглашений по климату.

157

Кстати, в присоединившейся к этим соглашениям России разработана Климатическая доктрина Российской Федерации. Однако США отказались реализовывать данные соглашения, отличающиеся большой дороговизной. Ведь Соединенным Штатам, чтобы сократить, например, выбросы в атмосферу на 26-28%, как они ранее обязались, необходимо провести широкомасштабную модернизацию производства, заставить бизнес вложить сотни миллиардов долларов в экологию, а точнее в инвайронментализацию национальной экономики.

Между тем с приходом к власти Д. Трампа в США проводится политика возврата соответствующих производств на собственную территорию, реанимации проблемных отраслей промышленности, особенно в пределах «ржавого пояса». В этой стране за считанные месяцы создан 1 миллион новых рабочих мест. А где происходит интенсивное развитие экономики (особенно ее промышленного сегмента), там с неизбежностью нарастают как антропогенная нагрузка на био- и социосферу, так и экологические издержки соответствующего формата развития. В этой ситуации вполне объяснима потеря интереса со стороны США к парижским соглашениям по климату. И закономерное увеличение интереса к возможностям управления климатом и его «адресным» («точечным») изменениям в процессе борьбы со своими геополитическими и геоэкономическими конкурентами.

Таким образом, пока создать «климатическое оружие» глобального масштаба невозможно. Но, с позиций военной геоэкологии [8, с.159-167] и экополитологии, вполне реальны целенаправленные локальные воздействия на погоду с целью нанесения ущерба конкретному противнику. Правда, полностью контролировать соответствующие процессы дестабилизирующего воздействия на климат не в состоянии и инициаторы применения соответствующих технологий. Тем самым от эффекта «климатического бумеранга» не защищены и те, кто пытается применять климатическое оружие с целью нанесения ущерба тем или иным противникам.

В этом плане климатическое оружие – обоюдоострое. Оно способно навредить не столько тому или иному противнику, сколько самим инициаторам его применения. Низкий уровень управляемости климатическим оружием может привести и к ситуации, когда оно сработает в незапланированных (непредусмотренных изначально) регионах нашей планеты. Причем не менее разрушительно,

158

нежели оружие ядерное. Или в гораздо больших масштабах, чем изначально планировали инициаторы его применения.

Следовательно, дальнейшая разработка и совершенствование подобного оружия – серьезнейшая угроза всей человеческой цивилизации. И подобное оружие жизненно необходимо запретить точно так же, как и оружие химическое (биологическое), ядерное и др. Еще Альберт Эйнштейн дальновидно заметил, что наверняка не известно, каким оружием будет воевать человечество в третьей мировой войне; но то, что в четвертой мировой оно (если уцелеет) будет размахивать каменными топорами, – совершенно точно.

Литература

1.Авакян, С.В. Современные научные предпосылки к созданию климатического оружия [Текст] / С.В. Авакян, К.А. Дубаренко // Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2012. Т. 73. С. 110-118.

2.Белова, Я.С. Виды и механизмы активного воздействия на гидрометеорологические процессы и явления [Текст] / Я.С. Белова // Academy. 2017. № 3 (18). С. 100-103.

3.Белоглазова, Л.А. Игромания как феномен отчуждённой реальности [Текст] / Л.А. Белоглазова // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2012. Т. 8. № 4. С. 99102.

4.Еременко, А.В. Атмосферное оружие современности: перспективы развития [Текст] / А.В. Еременко, Ю.В. Власова // Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. 2011. № 1 (2). С. 242244.

5.Параллельное оружие, или Чем и как будут убивать в XXI веке. / Автор-сост., вст. ст. С.Н. Ионин. 2-е изд. – М.: Издательский дом «Звонница-МГ», 2009. 496с.

6.Пастушкова, О.В. Гуманистическое и экологическое воспитание как стратегия инновационного развития российского общества [Текст] / О.В. Пастушкова, Е.С. Григорьева // В сборнике: Исследование инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития сборник научных статей 5-й Международной научно-практической конференции : в 2-х томах. Ответственный редактор Горохов А.А. 2015. С. 95-98.

7.Раскин, А.В. ХААРП – новое оружие или научно - иссле-

159

довательская лаборатория? [Текст] / А.В. Раскин // Стратегическая стабильность. 2014. № 3 (68). С. 1-74.

8.Розанов, Л.Л. Военная геоэкология [Текст] / Л.Л. Розанов

//Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. 2016. № 3. С. 159-167.

ББК 65.9(4Рос)26

В.А. Смышляев

Воронежский государственный технический университет (г. Воронеж)

ОПТИМИЗАЦИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ КАК ФУНДАМЕНТ УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В РФ

Улучшение качества жизни в современной России самым тесным образом связано, сквозь призму соответствующих социаль- но-экономических индикаторов [1, с.69-72], с оптимизацией экономики в нашей стране.

Ибо только модернизированная адекватно вызовам современности [2, с.13-17] состоятельная и диверсифицированная национальная экономика способна создать финансово-экономические условия для достойной и качественной жизни соответствующего общества по всем потенциально основополагающим параметрам: демографическим, коммуникационно-инфраструктурным, социаль- но-экологическим, имущественно-материальным, научнотехническим и технологическим [7, с.11-22], правовым, духовнонравственным, культурным, секъюритологическим, этнорелигиозным, информационным, образовательным, рыночно-трудовым [6], семейным, медицинским и образовательным.

Соответственно в процессе обеспечения оптимального состояния российской экономики, практически три столетия трансформирующейся versus эволюционирующей в формате догоняющего развития [3, с.69-100], приоритетное значение, как представляется, имеет задача решения прежде всего пяти актуальнейших и сложнейших, но преодолимых проблем.

В результате последовательного и эффективного решения данных проблем экономика РФ (и прежде всего ее приоритетный сегмент, связанный с наукоемкими предприятиями [5, с.15-17]), последовательно опираясь на мировой опыт модернизации нацио-

160