2357

жизни исходят из того, что качество жизни – это особый феномен, который отражает социальные, экономические, экологические, жилищные и другие условия жизнедеятельности и благосостояние населения в их взаимосвязи. В такой постановке понятие качества жизни используется как «средство числового выражения особенностей среды, в которой живут люди», а оценка качества жизни будет «относится не к самой жизни, а к ее условиям» [2, с. 56].

Представители субъективного подхода исходят из того, что качество жизни проявляется не только в объективных характеристиках, свойственных человеческой жизни, но и в субъективной удовлетворенности людей самими собой и своей жизнью, в ощущении счастья. Субъективный подход к изучению качества жизни, в том числе нашел свое выражение и в контексте изучения качества трудовой жизни с целью решения таких проблем как проблемы мотивации, стимулирования и оплаты труда работников [5, с. 79].

Теоретические основы субъективного подхода к исследованию качества жизни были заложены такими зарубежными и отечественными психологами как: М. Аргайл, А.В. Баранова, Н. Брадберн, Р. Венховен Э. Дайнер, И.А. Джидарьян, Г.М. Зараковский, Р. Инглехарт, А. Кэмпелл , Т.Н. Савченко , М. Фордис Д. Шейн, Ф. Эндрюс и др. [6].

В литературе существует много разных толкований термина субъективного качества жизни. Дж. Альбрехт и Р. Девлигер определяют качество жизни как «состояние благополучия, при котором человек успешно осуществляет свою физическую, психологическую и социальную деятельность» [Цит по.: 6]. Ф. Пеонидис рассматривает качество жизни как «чувство удовлетворенности человека своей жизнью, основанное на понимании объективно существующих условий и состояния дел в его жизни» [Цит по.: 6]. Н. Далки и Д. Рурком видят качество жизни как «ощущение личностью счастья» [Цит по.: 6]. М. Рэпли исходит из того, что «… качество жизни – это жизненное благополучие, при котором у человека появляются внутренняя удовлетворенность условиями своего существования и ощущение счастья [Цит по.: 6].

А.В. Баранова трактует качество жизни как психосоциальный феномен, представляющий собой удовлетворенность внешними и внутренними условиями жизнедеятельности личности. Под внешними подразумевают социальные, социальнопсихологические, экономические, экологические условия; а под

91

внутренними – удовлетворенность личности собой, своей самореализацией [1].

По мнению А.А. Папура качество жизни – это актуальное отношение личности к особенно важным аспектам собственной жизнедеятельности [6].

Г. М. Зараковский характеризует качество жизни человека (индивида) как оценочную категорию, обобщенно характеризующую параметры всех составляющих жизни: жизненного потенциала, жизнедеятельности и условий жизнедеятельности (инструментов, ресурсов и среды) по отношению к некоторому эталону» [4, с. 62].

Итак, в определениях субъективного качества жизни акцент делается на том, что истинное значение качества жизни отражается в субъективных оценках индивида, его ощущениях. Причем «такая оценка базируется на субъективном восприятии индивидом своей жизни и часто оказывается весьма слабо связанной с какими-либо объективно наблюдаемыми параметрами его жизни». Но основная проблема состоит не в этом. Она заключается в том, что, изучая «восприятие индивидами их положения в жизни в контексте культуры и систем ценностей, в которых они живут, в соответствии с их целями, ожиданиями, стандартами и заботами", исследователь «отражает не столько качество жизни, сколько некое качество состояния или свойств личности в реальных жизненных условиях» [2, с. 57].

При установлении основных структурных компонентов субъективного качества жизни исследователи также не пришли к принимаемому всеми единому решению.

Сторонники ощущаемого качества жизни A. Кэмбелл, Ф. Конверс, B. Роджерс, Э. Фромм и др. полагают, что субъективное качество жизни состоит из когнитивной и аффективной составляющих [6]. Когнитивная (рациональная) составляющая складывается из оценки общей удовлетворенности жизнью и оценки удовлетворенности различными сферами жизни. Аффективная составляющая есть не что иное, как баланс позитивного и негативного аффектов. К позитивным аффектам относится ощущения счастья, социальной поддержки, личной компетентности, а к негативным аффектам - ощущение депрессии, тревожности и стресса. В отечественной науке подобной точки зрения придерживается Т.Н. Савченко[8, с. 69].

92

Э. Динер наряду с положительными эмоциями, негативным аффектом, когнитивнщй оценкой удовлетворенности своей жизнью также включил в структуру субъективного качества жизни конотативный (поведенческий) компонент [Цит. по: 3, с. 101]. С трехчастной структурой субъективного качества жизни согласны и российские исследователи Р. М. Шамионов [9] и В. А. Хащенко. [10].

Из отечественных ученых, предлагающих трехкомпонентную структуру субъективного качества жизни, следует также назвать таких авторов как А.А. Папура и Д.Г. Давыдов

А.А. Папура выделяет:

•эмоциональный (переживания, обусловленные функционированием личности в жизни),

•когнитивный (знание и представление личности о сложившейся ситуации),

•ценностно-побудительный компоненты (готовность человека реализовать определенное поведение для достижения качества жизни) [6].

Д.Г. Давыдов, рассматривая структуру субъективного качества жизни, характеризует три уровня операционализации понятия качество жизни:

•субъективная оценка благополучия (описание самим человеком ощущения своей жизни, переживаний и оценок, выражение степени удовлетворенности потребностей);

•объективные условия жизни конкретного человека (доход, возможности медицинской помощи, доступ к образованию, физической и социальной активности и другие параметры социальной и материальной среды);

•факты преобладающего состояния и поведения человека (характеристики сна, частота лицевых экспрессий - улыбки и слезы, мышечные реакции, реакции вегетативной нервной системы, тонус сердечнососудистой системы и т.д.) [2, с. 66].

В работах других российских исследователей выделяются иные компоненты субъективного качества жизни. Так, А.В. Баранова в качестве компонентов субъективного качества жизни называет:

•экономическое благополучие (отношения людей к своей жизни, предопределены социальным, экономическим, контекстами жизнедеятельности);

•социально-психологическое благополучие (степень удовлетворенности своим социальным положением, статусом, дея-

93

тельностью);

•социальное благополучие (степень удовлетворенности взаимоотношениями с другими людьми);

•личностное благополучие (удовлетворенность достижением личных успехов);

•семейное благополучие (степень удовлетворенности взаимоотношениями в семье) [1].

По мнению Г.М. Зараковского, составляющие психологического качества жизни образуют: субъективно-оценочные и объективные составляющие.

1. Субъективно-самооценочные составляющие – это эмоци- онально-когнитивные оценки собственной жизни и ее элементов.

2.Объективные психологические составляющие – это оценки психологических элементов жизни по отношению к объективным эталонам (критериям) психологического потенциала [4, с. 46].

Итак, в литературе отсутствует однозначное понимание того, какие компоненты образуют субъективное качество жизни. Вышеназванное многообразие и разноплановость в изучении составляющих психологического качества жизни препятствуют разработке унифицированной и полной системы показателей качества жизни.

В заключение следует отметить, что в рамках субъективного похода к изучению качества жизни поднимается такая важная проблема как роль психологических составляющих в формировании качества жизни. Сторонники субъективного подхода обращают внимание на то, что удовлетворенность человека жизнью, ощущение счастья не являются простым отражением или следствием объективных характеристик жизни. Истинное значение качества жизни они рассматривают как субъективные оценки, которые являются результатом отражения сложного взаимодействия психологических факторов и феноменов с социально-экономическими, политическими, экологическими и др. факторами или феноменами. Однако в этом случае изучение качества жизни сближается с изучением самосознания, системы значимых отношений субъекта в конкретной жизненной ситуации, в конкретных условиях жизни. Наряду с теоретическим уточнением сущности субъективного качества жизни, конкретизации требует и структура субъективного качества жизни. Последнее необходимо для разработки унифицированной и полной системы показателей качества жизни.

94

ББК 65.9(2Рос)

М.А. Курбатов Т.А. Некрасова

Воронежский государственный технический университет (г. Воронеж)

А.В. Никоненко

Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского (г. Симферополь)

ТРУДНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ КАК ПРЕПЯТСТВИЕ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В РОССИИ

Повышение качества жизни в России по многим аспектам зависит от успеха модернизации нашей отечественной экономики. Процесс экономической модернизации в нашей стране происходит, но пока нет оснований признать его интенсивным и эффективным. И здесь необходимо отметить, что успешную экономическую модернизацию (по многим важным аспектам зависимую от модернизации политической [1, с.9-14]) России, ее интеграцию в глобальное экономическое пространство и международную систему разделения труда в качестве конкурентоспособного и экономикотехнологически состоятельного государства ощутимо затрудняют низкие темпы модернизационных преобразований национальной экономики, ее перевода на инновационный путь развития [4, с.164165]. И здесь более чем востребована эффективная государственная инновационная политика, обеспечивающая необходимую экономи- ко-модернизационную динамику [5, с.218-222; 8, с.4-8].

Основными трудностями экономической модернизации РФ, препятствующими повышению качества жизни россиян, обусловлены целым рядом проблем. Первая проблема – это сохранение экспортно-сырьевой модели национальной экономики, во многом ставящим социально-экономическое благополучие нашей страны и соответствующее качество жизни от конъюнктуры мировых цен прежде всего на энергоносители. Ведь многие десятилетия доходная часть бюджета РФ более чем на 50% формировалась за счет экспорта нефти и газа. В последние годы заметную прибыль в госбюджет стал приносить экспорт оружия, а также наметились тенденции (в рамках реализации политики импортозамещения) к ре-

96

анимации сельского хозяйства и ряда промышленных отраслей, но в целом данная проблема пока находится в начальной стадии разрешения.

Вторая проблема, затрудняющая динамичное социальноэкономическое развитие России – недостаточно высокий уровень экономической и иной конкурентоспособности нашей страны на мировой арене. Решение этой проблемы, и особенно в условиях перманентных антироссийских санкций, представляется сложным, и по многим аспектам связанным с долгосрочной перспективой.

Из вышеназванных проблем закономерно вытекает третья проблема, заключающаяся в значительной зависимости российской экономики от внешнеэкономической конъюнктуры, от кризисных явлений в мировой финансово-банковской системе. Рецепт решения данной проблемы единственный – создание собственной диверсифицированной экономики, опора на собственные ресурсы, кардинальное расширение взаимовыгодного сотрудничества с Китаем, Индией, Латинской Америкой и Азией. Ведь США, судя по всему, окажут сильное давление на Евросоюз на предмет переориентации их внешнеэкономического сотрудничества, включая энергетическую и промышленную сферы, на Североамериканский континент.

Четвертая проблема – многолетняя практика принятия дискриминационных мер и усиления недобросовестной конкуренции в отношении России. Такая практика, - судя по действиям Конгресса США, - в ближайшее время будет расширяться и активизироваться. А поэтому нашей стране необходимо корректировать свои внешнеэкономические действия адекватно реалиям первой четверти 21 века. В том числе и с такой организацией, как ВТО. В ряду соответствующих проблем пятой возможно обозначить и такую проблему, как недостаточно действенный (плотный, жесткий) и рачительный государственный контроль над национальными (в том числе и природными) ресурсами. В этом плане было бы нелишним рассмотрение вопроса о государственной монополии внешней торговли такими ресурсами, а также о доведении отчислений соответствующих госкорпораций и бизнес-структур от экспортной «газово-нефтяной» прибыли в госбюджет до 65-70%. Таким образом, будет возможно обеспечить не только ресур-сосбережение, но и эконэкологическую безопасность РФ[3, с.58-63].

Шестая проблема заключается в наличии тенденции к ухудшению состояния (в том числе в виде «изношенности») мате-

97

риально-технической базы национальной экономики и сырьевой базы промышленности и энергетики. Здесь жизненно востребованы масштабные (и на льготных условиях со стороны Российского государства и российских банков) инвестиции в соответствующие сферы и отрасли отечественной экономики. Не менее острой является и седьмая проблема, заключающаяся в неравномерном (диспропорциональном, асинхронном) социально-экономическом развитии регионов и субъектов Российской Федерации, значительное большинство из которых продолжают оставаться донорами, нуждающимися в постоянной финансовой и иной подпитке из федерального центра. Выравнивание этого развития – одна из стратегических задач РФ, от решения которой зависит суверенная целостность России. Кроме того, требуется реализация мер и по строительству в нашей стране социального государства, являющегося основой как экономической модернизации, так и повышения качества жизни в РФ [2, с.33-40].

Восьмая проблема, серьезность которой сложно переоценить, заключается в нарастающей трудонедостаточности, самым тесным образом связанной с продолжающей осложняться демографической ситуацией в нашей стране. И здесь в формате госрегулирования процесса общественного развития [6, с.242-247] важно предпринять дальновидные меры по стимулированию рождаемости, поддержке институтов материнства и детства, укреплению здоровья нации, пересмотру налогообложения российских семей, возрождению системы профессиональной подготовки рабочих и инженерных высококвалифицированных кадров по линии техникумовского и профессионально-технического образования. Требуется и корректировка в национальных интересах миграционной политики.

Особой, девятой по счету проблемой, является проблема слабой устойчивости и защищенности национальной финансовой системы. Соответственно Центробанку необходимо принять меры по ее оптимизации. Государство в свою очередь призвано проводить адресную политику в отношении банковских структур, укреплению наиболее доброкачественных из них, и оказанию им всесторонней правовой, нормативной, организационной и финансовой поддержки. Кроме того, настало время свертывания практики вложения российских финансовых средств в ценные бумаги США. Ведь существует значительный риск ограничения доступа РФ к 109 миллиардам долларов, уже вложенных в названные американские бумаги в связи с угрозой их «заморозки» в рамках санкционной по-

98

литики Запада против нашей страны.

Десятая проблема, по ряду аспектов связанная с предыдущей, состоит в сохранении некоторых условий для коррупции и криминализации хозяйственно-финансовых отношений в России. Поэтому требуется кардинальное ужесточение государственной антикоррупционной политики, а также политическая воля высшего руководства страны по введению принципа соответствия реальных доходов госслужащих и их родственников их же реальному уровню жизни. При этом все ситуации с выявленным несоответствием однозначно должны расцениваться как коррупционные и наказываться. В том числе с применением конфискации денежных и имущественных средств соответствующих лиц (групп лиц).

Особое место в ряду характеризуемых проблем занимает проблема (одиннадцатая по счету) вероятности дефицита в средне- и долгосрочной перспективе (особенно в отдельных регионах Российской Федерации) топливно-энергетических, водных и биологических ресурсов. Ведь если ситуация будет развиваться по данному сценарию, то данные обстоятельства будут способны «сбить» не только темпы экономической модернизации и роста в нашей стране, но и качество жизни подавляющего большинства российского общества. Поэтому в современной России необходимо принять меры к тому, чтобы снизить интенсивность как ресурсодобычи, так и эксплуатации данных ресурсов, рационализировать эти процессы, ввести в строй общегосударственную систему экономии и сбережения в соответствующих отраслях, а также в сфере потребления.

Комплексное решение данных проблем в процессе институ- ционально-реформаторских изменений [7, с.109-112] и позволит в обозримом будущем преодолеть основные трудности экономической модернизации, переживающей ныне не по всем аспектам позитивные метаморфозы [9, с.152-158], а соответственно и многие значительные препятствия повышению качества жизни в нашей стране.

Литература 1. Алпатова, Э.С. Взаимозависимость политической и эко-

номической модернизации в России [Текст] / Э.С. Алпатова // В сборнике: Итоговая научная конференция 2014 года Сборник докладов итоговой научной конференции профессорскопреподавательского состава: в 3-х частях. Казанский федеральный университет, Набережночелнинский институт. 2014. С. 9-14.

99

2.Данакари, Р.А. Строительство социального государства в России – основа экономической модернизации и повышения качества жизни людей [Текст] / Р.А. Данакари // European Social Science Journal. 2016. № 3. С. 33-40.

3.Жиленко, В.А. Эконэкологическая безопасность и социосферные загрязнения: политико-инновационные подходы к анализу взаимосвязи [Текст] / В.А. Жиленко, В.А. Смышляев // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016. № 2 (12). С. 58-63.

4.Слепухин, В.Н. Особенности модернизации экономики России на инновационной основе в условиях экономического кризиса [Текст] / В.Н. Слепухин // Образование и наука без границ: со- циально-гуманитарные науки. 2016. № 4. С. 164-165.

5.Смышляев, В.А. Государственная инновационная политика в контексте проблематики оптимизации экономических отношений в современной России [Текст] / В.А. Смышляев // В сборнике: Исследование инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития сборник научных статей 5-й Международной научно-практической конференции

:в 2-х томах. Ответственный редактор Горохов А.А. 2015. С. 218222.

6.Смышляев, В.А. Процесс общественного развития как объект государственного регулирования: дефинициальные, политико - философские и инновационные аспекты [Текст] / В.А. Смышляев // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016. № 1 (11). С. 242-247.

7.Смышляев, В.А. Введение в институциональную экономику [Текст] / В.А. Смышляев, И.И. Яреско Воронежский государственный университет, Воронежский государственный технический университет. Воронеж, 2012.

8.Татаркин, А.И. Инновационная миссия модернизации со- циально-экономического развития [Текст] / А.И. Татаркин // Управленец. 2011. № 3-4. С. 4-8.

9.Шипулин, В.О. Метаморфозы экономической модернизации современной России: социально-философский аспект [Текст] / В.О. Шипулин // В сборнике: Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты сборник материалов XXXIII Международной научно-практической конференции. 2017. С. 152158.

100