2357

исследования региональных рынков Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. под ред. Т.Н. Гоголевой, П.А.

Канапухина. 2016. С. 185-188.

3.Индекс удовлетворённости жизнью в странах мира. Гуманитарная энциклопедия [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий, 2006–2016 (дата обращения 07.06.2017) http://gtmarket.ru/ratings/satisfaction-with-life-index

4.Где живут самые довольные люди: ООН опубликовала

рейтинг счастливых стран (дата обращения 07.06.17г.) https://russian.rt.com/world/article/370406-schaste-oon-issledovaniye

ББК 20.1:65.290-2я7

А.C. Новиков В.А. Смышляев

Воронежский государственный технический университет (г. Воронеж)

С.А. Цыганков

Воронежский государственный университет (г. Воронеж)

ЭКОМЕНЕДЖМЕНТ В КОНТЕКСТЕ ПРОБЛЕМАТИКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ: ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

В архитектонике качества жизни в современной России приоритетные позиции объективно занимает экологический компонент. Иными словами, достойное качество жизни априори предполагает высокий уровень прочности экологической безопасности и благоприятную экологическую ситуацию.

То есть такую социально-экологическую и политикоэкологическую ситуацию, для которой характерны следующие параметры и черты: социосферные загрязнения имеют некритическую массу; климатические условия жизнедеятельности стабильны, умеренны, и не отличаются существенными температурными колебаниями и перепадами давления; времена года совпадают с календарем, устойчиво сменяя друг друга; антропогенная нагрузка (в том числе в виде последствий техногенных аварий, чрезвычайных происшествий и катастроф) на естественную среду обитания характеризуется умеренностью, и сопровождается необходимыми и своевременными эковосстановительными мероприятиями; природные

121

стихийные и стихийно-антропогенные чрезвычайные ситуации и бедствия (например, наводнения, землетрясения, пожары и др.) не отличаются интенсивностью и масштабностью; экология информационного пространства и культуры в целом отличается стабильностью, позитивностью и защищенностью от деструктивных воздействий; промышленное и экономическое развитие происходит с достаточно предметным учетом экологических нормативов и ограничений (ПДК, ИСО-14000 и др.); уровень деструктивного воздействия экологических условий на здоровье общества и его демографические кондиции в целом умеренный; природная среда в целом надежно защищена экологическим и иным законодательством (и прежде всего от браконьерства, эковолюнтаризма, нелегитимного принятия экозначимых решений в каких бы то ни было форматах и масштабах); экологическая проблематика занимает приоритетные позиции в структуре и политике соответствующих уполномоченных

икомпетентных властных органов и структур; поддержание стабильной и безопасной экоситуации обеспечивается в том числе эффективными мерами по инвайронментализации сознания [1, с.124127] и поведения государственно - организованного общества (в том числе через интенсивно и конструктивно функционирующие системы эковоспитания, пропаганды, просвещения [3, с.136-140], образования и последовательного повышения квалификации соответствующих управленческих и иных профессиональных страт и групп); состояние экологической ситуации на всей без исключения соответствующей территории находится под перманентным контролем в формате экомониторинга и учета экологической деятельности [2, с.129-136]; имеется и интенсивно развивается экологическая индустрия, ориентированная на выпуск экооборудования и разработку экоактуальных технологий для промышленного и иных секторов экономики. Особое значение при этом закономерно придается интенсивному развитию «зеленой» экономики [9, с.185-188] а также экосопровождению инновационного развития предприятий

икомплексов, актуальность которого трудно переоценить [8].

Как очевидно, обеспечение доброкачественной экологической ситуации по всем вышеназванным аспектам и индикативным параметрам – процесс чрезвычайно сложный, трудный и многовекторный. В сущности, эффективная деятельность государственноорганизованных обществ и управляющих ими институтов и структур именно по этим параметрам и необходима для обеспечения до-

122

статочного уровня прочности экологической безопасности. При этом важную роль в решении соответствующих задач, на наш взгляд, играет экоменеджмент, представляющий собой прежде всего, во-первых, специфическую технологию и паттерн-формат экологического управления в сфере экономики; а во-вторых, направление и инструмент экологической политики.

Экологический менеджмент в таком качестве представляет собой сравнительно новое явление в мировом и национальногосударственных хозяйствах (экономиках) [5, с.114-119]. Этот инвайронментально ориентированный вариант экономического управления возник в арсенале способов, средств, методов и технологий регулирования процесса функционирования экономики (и прежде всего экономики природопользования [7]), а также соответствующего экономического развития и роста, в 90-х годах ХХ века в результате усилий в первую очередь Международной организации по стандартизации (ISO). В этом плане экоменеджмент является особой системой экологического управления в сфере экономики, нацеленной (как показывает зарубежный [6, с.127-131] и отечественный опыт) на обеспечение экобезопасного и устойчивого развития в соответствии с одноименной Концепцией, разработанной Международной комиссией ООН по окружающей среде и развитию.

Важно подчеркнуть, что одновременно названная Концепция содержит в себе инвайронментальную идеологию гармонизации изначально несовпадающих интересов и ценностей экономики с одной стороны и экологии – с другой. То есть здесь речь возможно вести об идеологии эконэкола, легитимирующей стратегическую приоритетность экологической проблематики в области ресурсопотребления (в том числе природопользования) и охраны окружающей среды.

Одновременно идеология эконэкола (экологически приемлемого формата экономического развития и роста) определяет основные направления, параметры, и принципы оптимизации жизнедеятельности развития современных социоприродных комплексов и экосистем в условиях глобализации неустойчивости и эскалации разрушающей антропогенной (в том числе промышленноэкономической) нагрузки на биосферу, то есть природную среду (естественную среду обитания).

Pro tanto, с учетом вышеизложенного, экоменеджмент возможно интерпретировать также и как стандартизированную в фор-

123

мате ISO-14000 систему управления деятельностью субъектов экономики в соответствии с требованиями экологической безопасности и рационального использования природных ресурсов. Вполне объективно отражает соответствующую дефинициальную сущность и специфику и более предметное и диверсифицированное толкование экоменеджмента как специальной области управления, регулирования сознательного воздействия человека на природные и социальные процессы, а также объекты окружающей среды.

Соответственно стратегической целью такого экологически ориентированного управления является удовлетворение эконэкологических, социокультурных и иных потребностей людей в паттернформате обеспечения экобезопасного и устойчивого развития современных государственно-организованных обществ. Поэтому экоменеджмент представляет собой также системную совокупность принципов, методов, форм и средств организации и регулирования природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения безопасности в экологической и эконэкологической сферах на всех уровнях иерархии систем социального управления.

В результате обобщения предыдущих интерпретаций под экоменеджментом возможно также подразумевать деятельность соответствующих управленческих и бизнес-субъектов [4, с.39-49], гармонизирующую и оптимизирующую процесс взаимодействия экономической и социально-экологической сфер жизни и развития общества в режиме надежного обеспечения его защищенности от соответствующих негативных тенденций, деструктивных факторов, опасностей, рисков и угроз.

Как представляется, применение экоменеджмента в рамках государственной политики регулирования социально-экономиче- ского развития современной России по целому ряду ключевых параметров позволит вывести нашу страну не только на более высокий уровень эконэкологической стабильности, но и обеспечит заметную оптимизацию качества жизни в РФ. В совокупности соответствующие изменения (от эколого-институциональных [10, с.125128] до политэкологических) в Российской Федерации будут самым действенным образом способствовать перемещению нашей страны в группу государств – мировых лидеров по социально - экологическому благополучию и прочности социоэкологической безопасности. Кроме того, Россия имеет значительные возможности как по легитимации экологических приоритетов в глобальных масштабах,

124

так и по кардинальной активизации международного экосотрудничества в системном и долгосрочном паттерн-формате инвайронментальной конструктивности.

Литература

1.Белоглазова, Л.А. Инвайронментализация мировоззрения как глобальная проблема современности: социально-философские аспекты [Текст] / Л.А. Белоглазова // В сборнике: Синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. Ответственный редактор Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 124-127.

2.Гоголева, Т.Н. Экологическая деятельность: теоретический и организационный аспекты учета [Текст] / Т.Н. Гоголева // Современная экономика: проблемы и решения. 2012. № 2 (26). С. 129-136.

3.Дукмасова, Н.В. Экологическая грамотность населения как условие внедрения системы экологического менеджмента [Текст] / Н.В. Дукмасова, И.В. Ершова // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2014. № 1. С. 135-140.

4.Кокин, А.В. Государство и бизнес: к стратегии управления экологизацией российской экономики [Текст] / А.В. Кокин, Т.У. Албакова, Е.А. Кленюшина // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2014. № 1. С. 39-49.

5.Кузнецова, Ю.Ю.. Экологический менеджмент [Текст] / Ю.Ю. Кузнецова, И.В. Филин // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. 2011. № 166. С. 114-119.

6.Кузьмин, В.Н. Законодательная практика в обеспечении экологической безопасности Соединенных Штатов Америки [Текст]

/В.Н. Кузьмин // Вестник Юридического института МИИТ. 2016. № 1. С. 127-131.

7.Руднева, Л.Н. Экономика природопользования [Текст] / Л.Н. Руднева, М.А. Гурьева. Тюмень, 2015.

8.Свиридова, С.В. Инновационное развитие предприятий и комплексов [Текст] / С.В. Свиридова. Воронеж, 2011.

9.Толстых, И.А. Экоменеджмент как основа политики создания и развития «зеленой» экономики [Текст] / И.А. Толстых // В сборнике: Эволюция современной науки сборник статей Междуна-

125

родной научно-практической конференции: в 3-х частях. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С.185-188.

10.Яреско И.И. Институциональные аспекты взаимосвязи экоменеджмента и современной экономики в условиях неолиберальной глобализации [Текст] / И.И. Яреско // В сборнике: Синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Аль-

бертович. 2016. С. 125-128.

ББК 87.0

О.В. Пастушкова

Воронежский государственный технический университет (г. Воронеж)

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА В ПРИЗМЕ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ

Качество жизни – понятие социально-гуманитарных наук, обозначающее оценку некоторого набора условий и характеристик жизни человека. Поскольку в современном философском мировоззрении жизнь как категория есть предельно широкое понятие, вбирающее все аспекты существования (биологическое, социальное, культурное, духовное, экзистенциальное), становится невозможным ее однозначное и всестороннее рациональное определение. Затруднительность и даже ненужность объективации жизни в своем творчестве отразили философы жизни и экзистенциальные мыслители, представившие ее как «порыв» (А. Бергсон), как «вечное возвращение» (Фр. Ницше), как существование и проектирование себя во времени (Ж.-П. Сартр), как нечто, составляющее иррациональный остаток (Ф.М. Достоевский). Однако для анализа, а, соответственно, для изменения, коррекции наличной ситуации и проектирования будущего всегда необходим некоторый замер качественной стороны бытия человека и объективации его жизненных проявлений. Вот почему в социально-гуманитарных науках появилось понятие качества жизни, а вся современная наука работает над выработкой интегральных индикаторов показателей качества жизни [1]. Без этих показателей невозможно научным способом измерить соответствие экономики, социальной, духовной, политической сфер общества

126

отдельно взятой страны стандартам качества жизни, признанным во всем мире.

При первой попытке философской рефлексии над рассматриваемым нами понятием становится очевидным, что оно затрагивает многие аспекты человеческого существования: материальное благополучие, уровень ипотечного кредитования [2], т.е. экономическую и финансовую стабильность; здравоохранение, образование, продолжительность жизни, социальное окружение, т.е. положительную динамику развития социальной сферы; устойчивость экологической и политической ситуации в стране и в мире [3], удовлетворение духовных и культурных потребностей, осуществление прав человека, наличие свободы, реализацию гуманистических идей

ипринципов [4], психологический комфорт и прочее. Как видим, для фиксации многогранности качества жизни необходим не только мультидисциплинарный подход и методология, но и особая синтетическая наука, способная осуществить целостный рефлексивный «замер» качества жизни, но при этом остаться в поле той предметности, в рамках которой возможно выявить конкретные его индикаторы. На наш взгляд, такой наукой является урбанистика.

Урбанистика - всестороннее изучение городской среды обитания человека. Данная наука зародилась во второй половине прошлого века и связана, по мысли М.Х. Алиева, с «целеполаганием, исходя из потребностей человека, а не мегамашин» [5, с. 142]. Т.е. речь в урбанистике идет не только и не столько об архитектуре и дизайне, градостроительстве, сколько о социокультурном пространстве, формируемом городским сообществом. Урбанистика делает приоритетным не генплан по строительству города в интересах страны, а занимается повышением качества жизни людей через учет всех их потребностей и включение их самих в решение проблем (развитие инициатив снизу). Эта междисциплинарная наука и практика ставит цель «перейти к городу, основанному на гуманистических принципах» [5, с. 144], сформировать активное целеполагание у горожан, выработать способность нести ответственность за свою

иобщественную собственность, научить вместе созидать удобное и комфортное для жизни городское пространство. В качестве метода реализации этой цели выступает не только и не столько исследование, т.е. фиксация наличных процессов или состояний, сколько социальное проектирование, т.е. работа с тем, чего еще нет (работа с будущим).

127

Обратимся к исследованиям российского Центра прикладной урбанистики. Его идеолог и вдохновитель Святослав Мурунов полагает, что город - это среда, пространство, имеющее три слоя: физический, социальный и культурный [6]. Первый слой включает материальные объекты, такие как здания и сооружения, ландшафт города, дороги, заборы, скамейки, а также объекты, построенные для получения прибыли - торговые центры, бизнес-центры и т.д. Второй слой - это социальные субъекты, которые осуществляют различные коммуникации в городской среде. Город без субъектов умирает, как умер г. Чернобыль после известной аварии и эвакуации всех жителей. В качестве разнообразных субъектов могут выступать представители администрации и мэрии, средний и малый бизнес, городские пассажиры, т.е. большинство горожан, не имеющих своих собственных целей и легко манипулируемых, а также городские активисты, т.е. люди, стремящиеся произвести улучшения в городе и повысить качество жизни населения. В этот слой городского пространства попадают не только люди, но и животные, растения, с которыми коммуницируют городские жители на уровне городского дворика, сквера, парка. Третий слой напрямую связан с культурными кодами, исторической памятью о данном городе или о конкретном его месте. В Центре прикладной урбанистики культурный слой считается важнейшим нематериальным капиталом города, от которого может зависеть развитие или стагнация всего городского пространства. Данный краткий экскурс в теорию и методологию урбанистики позволяет подойти к интегральному рассмотрению проблемы качества жизни.

Итак, качество жизни человека в городском пространстве как пространстве повседневности напрямую зависит от физического, социального и культурного слоев города. Рассмотрим каждый из них. Первый слой материален, ощутим, предстает в виде архитектуры города и определяется градостроительной политикой. Т.е. он напрямую зависит от архитекторов, дизайнеров, девелоперов, застройщиков, коммунальных и технических служб и пр. Качество жизни человека определяется физическим обликом города, доступностью городской среды, инфраструктурой. И здесь большое значение отводится именно архитектурному облику. Известный австрийский художник и архитектор Хундертвассер писал о влиянии прямых линий в градостроительстве на сознание и психику людей: «Болезни людей, возникающие в стерильном однотипном доме,

128

расцветают с ужасающей монотонностью. Сыпь, язвы, рак и смерть по необъяснимой причине следуют одно за другим. Выздоровление в подобных зданиях невозможно. Не помогут ни психиатрия, ни страховая медицина. В спальных городах-спутниках увеличивается количество самоубийств и наблюдаются бессчетные попытки к самоубийству» [7, с. 119]. Своеобразным решением данной проблемой послужил манифест Хундертвассера, названный им «Правом на окно». Суть его такова: «Ваше право – оформлять окна настолько, насколько вы можете высунуть из них руку» [7, с. 146]. Типовой дом вследствие реализации этого права становится нетиповым, нелинейным, побуждая к творческому мышлению и свободе. Т.е. мы видим, как градостроительство напрямую может повлиять на качество жизни и его гуманистическую составляющую. Другой пример воздействия физического слоя города на качество жизни – доступная среда для людей с ограниченными возможностями: наличие пандусов, перил, пониженных бордюров, тактильных полос, оборудованных городских пляжей, специальных светофоров для слепых и пр. Необходима развитая инфраструктура города и для велосипедистов, любителей пробежек, скандинавской ходьбы, т.е. различных городских сообществ, имеющих свои потребности.

Если физический облик города не всегда напрямую зависит от обывателей, то социальный слой и, соответственно, качество жизни всецело определяется активностью граждан. И здесь можно выделить несколько потребностей горожан. Во-первых, городскому жителю нужна самоидентификация: кто он, что делает, как он связан с другими, местом, где живет и работает. Причастность к своему дому, двору, району, городу и включенность в актив тех, кто создает, улучшает или поддерживает это городское пространство, придает человеку некоторую определенность и уверенность в завтрашнем дне. А поскольку современное общество – это, по существу, «общество риска» (термин У. Бека), отличающееся непредсказуемостью и неустойчивостью, потребность в определенности и идентичности составляет основу самоутверждения человека. Данное самоутверждение может осуществляться через разные формы, например, через инвайронментальную активность горожан и граждан [8, с. 425]. Речь идет об экологических движениях, об инициативах активистов по борьбе за чистую от «грязных» производств или свалок территорию, о протестах против вырубки сада или леса нерадивыми застройщиками, о защите вымирающих видов расте-

129

ний, животных и птиц. Все это, безусловно, важно не только для самоидентификации человека, но и для его здоровья, безопасности. Поэтому одним из важнейших компонентов качества жизни на сегодняшний день является экологическая безопасность [9]. В данном комплексном понятии зафиксирован смысл «защищенности социоприродных комплексов и экосистем на всех уровнях (от глобального до локального) от сложной совокупности деструктивных факторов, угроз, опасностей и рисков» [10, с. 59]. На уровне местных сообществ города возможно поддерживать устойчивость городской экосреды, например, высаживая деревья на крышах и балконах, как это предложил вышеупомянутый нами Хундертвассер.

Вторым аспектом повышения качества жизни в социальном слое города является налаживание связей и взаимодействий между всеми участниками городской среды обитания. Эта задача весьма непростая на постсоветском пространстве России, где не сформировалась еще активная жизненная позиция граждан, но зато появились некоторые негативные черты индивидуализма. Как мы писали ранее, «…многие философы не раз отмечали значение социума для появления и развития сознания, мышления, социализации личности, обогащения ее различными новыми смыслами» [11, с. 187]. З. Бауман называет общество – «фабрикой смысла» [12], а Ж. Бодрийяр, констатируя «смерть социального», эксплицирует из этого «невозможность продуцировать смысловое богатство и вариативность социальных связей, в которых личность могла бы осуществлять и объективировать свою субъективность, свой многомерный внутренний мир» [11, с. 187]. Каким же образом можно восстановить утраченные социальные связи в общественном пространстве в нашем индивидуализирующемся обществе?

В Центре прикладной урбанистики придуманы и разработаны различные технологии социального проектирования. Например, технология городского модерирования, направленная на разрешение острых конфликтов и сплочение сообщества, коллектива для реализации общего дела, например, благоустройства двора. Эта технология может применяться как игра для «примерки» различных социальных ролей и познания «позиции» Другого, так и непосредственно для снятия конфликтных ситуаций внутри сообщества, например, конфликта между жителями двора и застройщиком. Также запущена и реализуется во многих городах России технология создания комьюнити-центров – мест, где люди могут собираться,

130