- •Национальный вопрос в городском сообществе
- •Примечания:
- •Примечания:
- •Перечень
- •Повседневная конфронтация:
- •Экономические модели:
- •Примечания:
- •Примечания
- •4.1. Предварительные замечания
- •4.2. Формирование национальной идентичности
- •Достоинства и недостатки собственной национальной принадлежности
- •4.4. Экономическая активность и национальная идентичность
- •Примечания:
- •5.1. Предварительные замечания
- •5.4. Аскриптивные этнические характеристики
- •Сравнение оценки интеллекта и личных человеческих качеств различных национальностей
- •Примечания:
- •Участие в национальных движениях в зависимости от рода занятий
- •Примечания:
- •Примечания:
вом социальном пространстве, без ясно выраженной и закрепленной в традиции социальной позиции, агрес сивного и одновременно социально апатичного, ищуще го убежища в частной жизни. Собрание изолированных горожан, пытающихся домашними средствами решить свои индивидуальные проблемы, в настоящее время об разует пермское городское сообщество.
Примечания:
1 Reissman L. The Urban Process. Cities in industrial Societies. N.Y., 1964. P. 15.
2 Park R.E. The City as a social Laboratory. Chicago, 1929. P. 2.
3 Межевич M. Территориальная общность людей и социальное раз витие в условиях социализма //Социс. 1978. №. 3. С. 33.
4 См.: Gans H.J. Urbanism and Suburbanism as Ways of Life // Read ings in Urban Sociology. Oxford, 1974. P. 115-118.
5Bahrdt H.P. Die modeme Grossstadt. Muenchen,1961. S. 38.
6 CM.: Burie J.B. Wonen in Woongedrag//Verkennungen in den sociologie van bouwen en wonen. Utrecht, 1976. S. 76.
7 Титма M. Субъективные предпосылки социалистического образа жизни //Социалистический образ жизни. Таллин, 1978. С. 76.
8 Мы благодарны доценту кафедры культурологии ГИТУ О.Ю. Андреевой за любезно предоставленный нам материал, характери зующий управленческую ситуацию в малом бизнесе г. Перми.
9 См.: Smelser N. The Sociology of economic Life. Prentice-Hall, 1965. P. 59.
10 От рурализации как спонтанного и объективного социального процесса следует отличать ее инсценировку в сугубо урбанизиро ванных интеллигентных слоях, отвергающих городскую культуру в ее социалистическом, или либеральном, индустриальном, или эко номическом, воплощениях.
11 См.: Литовка О. Проблема пространственного развития урбани зации. Л., 1976. С. 15.
12 См.: Этнические проблемы регионов России. Пермская область.
М., 1998. С. 13.
13 См.: Sadowski A. Wyjasnenienie poejcia «ruralizacja» // Studia socjologiczne. 1978. № 4. S. 51.
14 Баранов А. Социально-демографическое развитие крупного горо да. М., 1981. С. И.
15Bahrdt Н.Р. Die modeme Grossstadt.,,1961. S. 56.
16 См.: Кертиков К. Общество и урбанизация. София, 1979. С. 177. 17 Данные социологического исследования «Проблемы повседнев ной жизни», проведенного в сентябре 2001 г. в Ленинском районе г. Перми. Выборочная совокупность ( N = 1226) репрезентативна
генеральной по демографическим |
параметрам. Науч. рук. - |
О. Лейбович. |
|
18 Wallis A. Socjologia i kszaltowanie |
przestrzeni. Warszawa, 1971. |
S. 12.
19 CM.: Ellwein T., Zoll R. Wertheim und Machtstruktur einer deutschen Stadt. Muenchen, 1982. S. 162.
20 CM.: Dahl R. Who governs? L., 1966. P. 216, 283, 341.
21 См.: Местное самоуправление в трансформируемом российском обществе. Пермь, 2002. С. 113.
22 В качестве интегрального показателя уровня жизни мы взяли характер питания. Постоянная экономия на продуктах расценивает ся нами как характерная черта, свидетельствующая о бедности. Данные взяты из социологического исследования «Потребитель ское поведение горожан на продовольственном рынке» (октябрь - декабрь 2002 г.). Выборочная совокупность ( N = 600) репрезента тивна генеральной по демографическим параметрам. Науч. рук. - О. Лейбович.
23 См.: Социологические исследования в рамках проекта «Избира тель Прикамья», проведенные в 1999-2001 гг. в г. Перми. Выбо рочная совокупность репрезентативна генеральной. Науч. рук. - О. Лейбович. См. также: Боронников А. Кабацков А. Лейбович О. Политические стратегии пермской буржуазии // Российский регио нальный бюллетень «EastWest Insititute». Нью-Йорк, 2002. Т.4. №18. С. 20.
24 Боронников А., Кабацков А., Лейбович О. Политические страте гии пермской буржуазии /^Предпринимательство Прикамья: исто рия и современность. Пермь, 2002. С. 33.
25См.: Nachmias D. Modes and Types of political Alienation //The British Journal of Sociology. 1974. №4.
26В свое время Г. Бардт в комиссии бундестага сообщал депутатам, какие категории городского населения в ФРГ он находит социаль но слабыми. Этот перечень небезынтересен и для нас. Вот он: ста рики, инвалиды, разведенные или одинокие женщины с детьми, работники, которые по своей квалификации или возрасту не могут сменить, даже если захотят, место работы, холостяки, студенты, молодые семьи с детьми, иностранные рабочие. См.: Stenografisches Protokoll der oeffentlichen Anhoerungssitzung am 16.04. 1970 vor den
14.Besitzungen. Bonn, 1970. S. 6-9. В нашем случае к названным социально слабым категориям населения добавляются работники бюджетных организаций.
27Грамши А. Тюремные тетради. М., 1960. С. 257.
28Кимерлинг А. Типологические характеристики пермских полити ков //Политический альманах Прикамья. Пермь, 2002. С. 134.
29 Бурдье П. Социология политики. М., 1993. С. 65.
30 Дилигенский Г. Российский горожанин конца девяностых: гене зис постсоветского сознания (социально-психологическое исследо вание). М., 1998. С. 127.
31 Лейбович О.Л. Реформа и модернизация в 1953-1964 гг. Пермь, 1993. С. 157.
32 Perroy R. Sociological Perspective and political Pluralism // Social Research. 1964. № 4. P. 420.
33 Применительно к жителям немецких городов эти черты культу ры низших классов описал Ф. Шорпф. См.: Schorpf F. DemokratieTheorie zwischen Utopie und Anpassung. Konstanz, 1970.
34 Drewermann W. Intelligenz, Phantasie und Macht flier die Planung von Stadt und Land. - Berlin, 1977. S. 257.
35 Это расчетные и сугубо приблизительные данные, не совпадаю щие с официальной статистикой, получены в процессе проведен ных нами социологических исследований потребительского пове дения горожан, 1997-2002 гг.
36Энгельс Ф. К жилищному вопросу //Маркс К. Энгельс Ф. Соч.,
т.18. С. 239.
37См.: Лейбович О., Чебанова О. Истоки семейных проблем // Со циология группы. Пермь, 1994. С. 75.
38 См.: Архипов А., Стокогина В., Жалганова И. Гигиена труда и проблема урбанизации// Гигиена труда и профессиональные забо левания. 1978. № 11. С. 1.
39См.: Knigge R. Infrastruckturinvestitionen in Grossstaedten. Stuttgart, 1975. S. 24.
40CM.: Ronge V. Politoekonomische Planungsforschung// Politische
Planung in Theorie und Praxis. Muenchen, 1971. S. 150.
41 В условиях Перми горожане пытаются компенсировать слабость городской коммунальной политики, пользуясь возможностями, которые им предоставляют периодические избирательные кампа нии. В течение последних лет кандидаты в депутаты покупают го лоса избирателей, оказывая им услуги, которые обязаны предостав лять жилищно-коммунальные службы. Нанятые политиками волон теры чистят дворы, ремонтируют на окраинах автобусные останов ки, устанавливают скамейки, завозят песок на детские площадки. После кампании эта активность затихает. См.: Кимерлинг А. Ми фологизация политика в переходную культурную эпоху//Переходные периоды в смене культурных эпох. Пермь, 2001. С. 206-214.
42 Durth W. Die Inszenierung der Alltagswelt. Braunschweig, 1977. S. 22.
43 Лейбович О. Мода на жилье: взгляд культуролога//Этажи Перми.
2002. № 1.С. 25.
44 Regnier N. La Guerre lente ou la sterilization des villes // Esprit. 1973. No 6. P. 1267.
45 Социологическое исследование «Социальные фобии в современ ном городе». Май 2001 г. Выборочная совокупность квотная по полу и возрасту.^ = 1122 чел.) Науч. рук. - О. Лейбович.
46 Все вышеупомянутые характеристики почерпнуты из социологи ческих опросов. Социологические исследования в рамках проекта «Избиратель Прикамья» проведены в 1999-2001 гг. в г. Перми. Выборочная совокупность репрезентативна генеральной. Науч. рук. - О. Лейбович.
47 Боронников А., Кабацков А., Лейбович О. Политические страте гии пермской буржуазии //Предпринимательство Прикамья: исто рия и современность. Пермь, 2002. С. 33.
Национальны е отнош ения в городе:
ЗАМЫСЕЛ И ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЯ
Любое исследование начинается с изобретения замысла и составления плана. В этом процессе есть нечто и от заседания генштаба, и от махновской сход ки, в том смысле, что процесс необходимый и серьез ный, а формы его реализации неопределенны и хаотич ны. Или скажем так: требуется и трезвый расчет, и элемент озарения.
Конечно, можно ходить исхоженными тропами, то есть из года в год повторять заученные ходы, пере писывать из одной анкеты в другую «надежные», про веренные вопросы и «шлепать» отчеты на компьютере по привычному шаблону. Все едино, мало кто оценит твою изобретательность и нестандартность. Но ко гда попадается по настоящему красивое исследование или даже просто меткий и изящный вопрос, начинаешь по-хорошему завидовать его автору, как художник ху дожнику. Красота, понятие хоть и субъективное, но душу греет. Споры и дебаты, выдвижение идей и их опровержение, - вот что, собственно, и отличает на стоящую работу от очередной шабашки. Это и назы вается Творчество.
Но одной оригинальности в такой технологичной профессии, как социолог, явно недостаточно. Как мало нарисовать красивый самолет, нужно, чтобы он еще и летал. И дальше начинается анализ статистики, вы черчивание таблиц и схем выборки, подгонка и обра ботка инструментария, сверка с авторитетными ис точниками и полемика с коллегами, имеющая целью отыскать общий язык. Ведь только на первый взгляд тебе кажется, что все читали одни и те же книги, и разговаривают на одном языке, а на деле у всякого свои любимые книги и свое понимание. И это называется составлением Программы.
И наступает момент, когда всю эту красивую и выверенную конструкцию надо испытать на прочность и проходимость, то есть вынести уже почти любимое детище на публику, обкатать разок другой на настоя щих «ухабах» общественной реакции и подлатать вполне возможные прорехи. Это называется Разведка, или, на социологическом сленге, Пилотаж.
Ауже потом стройные отряды полевиковинтервьюеров, снабженные напутствиямиинструкциями отцов-командиров и понукаемые по отечески строгими бригадирами-сержантами, пойдут
вПоле и примутся под палящим солнцем (это в лучшем случае) ши проливным дождем (а вот это случается гораздо чаще) собирать свою нелегкую «жатву».
Асам социолог будет сидеть в своем кабинете и ждать, как некогда полководец на барабане, первых сообщений с «полей сражений»...
Всоставлении программы исследования мы исхо дили из того, что национальные отношения являются неотъемлемой частью отношений городских. В них вос производятся тенденции, свойственные сегодняшнему постсоветскому городу. Они отягощены социальными и культурными конфликтами, в которые втянуто зачастую против собственной воли городское население. В то же время национальные отношения отличаются большей автономностью, нежели экономические или политиче ские. Национальные отношения, более протяженные во времени, обладают собственными механизмами воспро изводства и преемственности. Они, и это, наверное, са мое главное, укоренены в культурной традиции, причем
всамых разных, причудливых формах, соединяющих в себе архаичные мифы и литературные символы, языко вые обороты и рациональные идейные конструкты. Зна
чимость национальных отношений в общей сети соци альных связей изменчива. Можно предположить, что в устойчивых социальных структурах она представляет собой элемент второстепенный, дополняющий и укреп ляющий исправно функционирующие социальные ин ституты. В условиях кризиса и ломки отживших соци альных систем национальные отношения, напротив, вы ходят на первый план, выстраивая поведение множества людей, вынужденных разучивать чуждые им экономи ческие и политические роли. На наш взгляд, современ ная социальная ситуация наиболее благоприятствует такому развитию событий.
Исследование 2000 года, по замыслу его участни ков, и призвано было выяснить, как складываются на циональные отношения в городском сообществе, пере живающем социальную трансформацию, иначе говоря, попытаться определить современное состояние нацио нального вопроса в его городском формате.
Город Пермь можно рассматривать как историче ски сложившуюся лабораторию для изучения межна циональных связей. Начнем с того, что это город с аб солютным преобладанием русского населения. Мы еще не располагаем результатами переписи 2001 г. и поэто му вынуждены обратиться к более ранним материалам. Так, в 1989 г. из 10 пермских жителей объявили себя русскими 9 человек1 Одновременно рядом с русскими проживают люди десятков национальностей: комипермяки, татары, башкиры, немцы, украинцы и множе ство других. Смешение национальных групп в большом промышленном городе явилось результатом естествен ных процессов урбанизации и индустриализации. Пермь в течение десятилетий притягивала к себе сельское на селение с территории всей области, в том числе и ее на циональных районов. Не следует забывать о том, что