Зинуров

тельные криминологические школы коллег-единомышленников (Не- вско-Волжская криминологическая школа1 и Дальневосточная криминологическая школа2).

В-девятых, значительный рост преступности в 90-х годах ХХ века и снижение ее в начале текущего привлек внимание не только криминологов, но и журналистов, писателей детективного жанра, сценаристов и кинематографистов, в результате чего стали формироваться и активно развиваться два направления, основанные на обыденных представлениях о преступности. Эти направления можно условно назвать «криминологическая публицистика» и «популярная криминология». Криминологическая публицистика – это направление журналистики, описывающее и объясняющее как отдельные «резонансные» преступления, так и причины их существования и распространения, а «популярная криминология» – это направление «культурной криминологии» и/или культурологии, формирующее бытовое криминологическое мировоззрение населения на основе художественных произведений3.

В-десятых, появилось значительное количество принятых федеральных и региональных законов и иных нормативных правовых актов по вопросам противодействия преступности и ее отдельным видам. Процесс криминологического правотворчества не останавливается, а количество принимаемых законов постоянно возрастает. Данное обстоятельство ставит вопрос о необходимости систематизации современного российского криминологическогозаконодательстваинаучнойразработкимониторинга практики его применения в современных условиях.

Анализнормативныхправовыхактовповопросампротиводействияпреступности и ее отдельным видам, научных и учебных литературных источников по криминологии, подготовленных отечественными и зарубежными специалистами,позволяетсформироватьнекоторыйпереченьобщихичастных вопросов современной отечественной криминологии. Отдельные вопросыпредстоитрешатьужевближайшеевремя,исходяизкриминологиче- скойситуации–решениедругихвозможнолишьвотдаленнойперспективе.

В число наиболее важных общетеоретических вопросов современной российской криминологии следует отнести несколько направлений, которые взаимообусловлены и взаимосвязаны между собой.

1 Чураков А.В. Этапы становления Невско-Волжской криминологической школы // История государства и права. 2007 №15. С.7-8.

2 Номоконов В.А. Дальневосточная криминологическая школа: проблемы причинности, наркотизма и организованной преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2009. №16. С.79-88.

3 Уилсон Дж. Р. Слово «криминология»: филологическое исследование и определение // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т.10. №3. С.227-251.

41

Во-первых, формирование научных основ криминологической таксономии – учения о классификации и систематизации криминологических знаний. Здесь важнейшим направлением выступает не столько заимствование оснований классификации из зарубежных источников, сколько разработка собственных. В последующем криминологическая таксономия может стать основой для объединения всех основных направлений криминологических знаний в большой по объему учебный курс под наименованием «Фундаментальная криминология», о котором уже говорят отечественные специалисты1.

Во-вторых, провести пересмотр основных положений теории предупрежденияпреступностивсвязисширокимиспользованиемвсовременной российской правотворческой деятельности словосочетания «противодействие преступности» и ее отдельным видам (экстремизму, терроризму, коррупцииит.д.).Приэтомследуетуделитьвниманиенестолькосоотношению терминов, используемых в этой теории, сколько сущности и особенностям предупредительной деятельности в новых социальных условиях.

В-третьих, пересмотреть позиции по криминологическому планированию противодействия преступности с учетом развития стратегического криминологического планирования противодействия отдельным видам девиантного поведения и преступности (коррупции, экстремизму, наркотизму и терроризму) и обеспечения национальной безопасности, в том числе и от криминальных угроз.

В-четвертых, важнейшим направлением российской криминологии в ближайшее время может оказаться криминологическая регионалистика2, исследующая не только особенности преступности в различных регионахипричинытакихразличий,ноиспецификуправовогорегулирования противодействия преступности и ее отдельным видам, а также особенности практики противодействия преступности в субъектах Российской Федерации.

В-пятых, потребуются дополнительные исследования в области теории криминологической безопасности3, не только современного российского общества и отдельных социальных групп, но и криминологической безопасности личности от криминальных угроз4.

1 Фадеев В.Н. Фундаментальная криминология // Вестник Нижегородской правовой академии. 2016. №9. С.13-18.

2 ФедотовВ.П.Криминологическаярегионалистикакакперспективноенаправлениесовре- меннойкриминологии//ТрудыАкадемииуправленияМВДРоссии.2016.№2(38).С.38-42. 3 Плешаков В.А. Концепция теории криминологической безопасности как частной криминологической теории // Криминологический журнал. 2004. №1 (6). С.36-39.

4 СидоренкоЭ.Л.Криминологическаябезопасностьличностивсвететенденцийвооруженного насилия // Российский криминологический взгляд. 2011. №2. С.213-221.

42

В-шестых, развитие криминологических знаний потребует уточнения терминологического инструментария, вызванного не только принятием криминологического законодательства, но и развитием филологического подходаккриминологическойтерминологии,врезультатекоторогоследует в отдаленном будущем ожидать возникновения нового междисциплинарного направления «криминологической этимологии».

Развитие общетеоретических вопросов криминологии как науки повлечет за собой и развитие отраслевых направлений криминологических знаний и частных криминологических теорий и наоборот – исследование частных вопросов криминологии неминуемо приведет к обогащению общей криминологической теории.

Вчисленаиболееперспективныхотраслевыхкриминологическихнаучных исследований, на наш взгляд, должны становится исследования в области криминологической виктимологии как отрасли криминологических знаний. Об этом свидетельствуют не только современные исследования в области криминологии, но и потребности правоприменительной практики, направленные на обеспечение виктимологической безопасности в обществе. Некоторые исследователи прямо указывают на то, что в современных условиях необходимо систематическое осуществление исследований криминальной виктимизации. Такие виктимологические исследования отечественными специалистами проводятся, но не на постоянной плановой основе и систематически, а выборочно, касаясь криминальной виктимизации отдельных социальных групп (несовершеннолетних, осужденных, предпринимателей, женщин и т.д.) либо населения отдельных регионов.

До настоящего времени вне глубокого научного анализа отечественных исследователей остаются вопросы сравнительно-криминологических исследований криминальной виктимности населения различных регионов РоссийскойФедерациииразличныхсоциальныхгрупп,всвязисэтимследует активно формировать такое направление виктимологических знаний, как сравнительная виктимология, уже имеющую своих разработчиков за рубежом. Отдельные международные исследования отечественных и зарубежных ученых в этом направлении в настоящее время проводятся. Одним из наиболее доступных инструментов данного направления мог бы стать виктимологический мониторинг ситуации в российских регионах, поэтому научная разработка теоретических основ виктимологического мониторингаможетстатьважнейшимнаправлениемсовременнойроссийской криминальной (криминологической) виктимологии. Здесь важнейшими вопросами, подлежащими исследованию, могут оказаться: понятие виктимологического мониторинга, его предназначение и криминологиче-

43

скаясущность;основныеколичественныеикачественныепоказателивиктимологического мониторинга; механизмы, инструменты и технологии виктимологического мониторинга; а также практика осуществления виктимологического мониторинга. Отдельные вопросы использования виктимологическогомониторингакаксредстваоценкивиктимизациинаселения уже исследовались отечественными и зарубежными специалистами.

Развитие отечественной криминологической виктимологии должно сопровождаться качественным информационным обеспечением, отражающим сведения о количестве жертв преступлений, их видах, социально-демографи- ческихииныххарактеристиках.Всвязисэтимдолжнаактивноформироваться межотраслевая частная криминологическая теория ‒ виктимологическая статистика – являющаяся, с одной стороны, частью криминологической виктимологии, а с другой – частью криминологической статистики.

В рамках криминологической виктимологии перспективным представляется формирование частных виктимологических теорий, исследующих виктимизацию не только отдельных групп населения, но жертв отдельных видов преступности и групп преступлений, а также мер их виктимологической профилактики. В связи с этим уже к имеющимся частным виктимологическим теориям (ювенальная виктимология; виктимология коррупции;виктимологиятерроризма;криминальнаяполитическаявиктимология; виктимология экономической преступности; виктимология тоталитаризма) в ближайшее время могут присоединиться новые, обусловленные развитием общей теории виктимологии. К таким частным виктимологическим теориям следует отнести ряд направлений, исследующих как отдельные виды преступности, так и отдельные социальные группы с повышенной криминальной виктимностью. К частным виктимологическим теориям, требующим активной научной разработки в ближайшей перспективе, основанным на классификации жертв преступности, можно отнести:

а)криминальнуюкорпоративнуювиктимологию,исследующуювкачестве жертв преступлений юридических лиц и разрабатывающую меры по их девиктимизации;

б) криминальную геронтологическую виктимологию, исследующую в качестве жертв преступности лиц пожилого возраста и разрабатывающую меры по их девиктимизации;

в) криминальную миграционную виктимологию, изучающую криминальную виктимность мигрантов и разрабатывающую меры по их девиктимизации.

Потребность в научных исследованиях по обозначенным выше частным направлениям обусловлена как минимум двумя объективными об-

44

стоятельствами. Во-первых, постоянным увеличением в структуре жертв российскойпреступностиназванныхкатегорийлиц.Во-вторых,необрати- мыми процессами миграции и старения населения во всем мире. Возможно, кому-то из специалистов захочется исследовать криминальную виктимность других социальных групп с повышенной виктимностью – лиц с ограниченными физическими возможностями (инвалидов) либо детей-си- рот. Такие исследования подлежат одобрению и поддержке, поскольку эти научныеисследованиялегковписываютсявпереченьновейшихнаправлений современной российской криминологической виктимологии.

Кперспективнымвнаучномпланечастнымвиктимологическимтеориям, исследующим жертв отдельных видов преступности, можно отнести:

а) виктимологию автотранспортной преступности, исследующую жертв дорожно-транспортных преступлений и разрабатывающую меры по снижению их виктимизации;

б) виктимологию экологической преступности, исследующую жертв экологической преступности и разрабатывающую меры по их девиктимизации, иногда именуемую термином «Green Victimology»1;

в) виктимологию компьютерной преступности, изучающую жертв компьютерной преступности и разрабатывающую меры по их девиктимизации (кибервиктимология);

г) виктимологию войны или военную виктимологию2, исследующую жертв военных преступлений, преступлений против мира и безопасности человечества и меры по их девиктимизации.

Перспективные направления отечественной криминологической науки не исчерпываются лишь криминологической виктимологией, а включают

всебя множество иных отраслей и частных криминологических теорий, которыемогутпривлечьвзглядысовременныхисследователей.Например,

врамках традиционной современной российской ювенальной криминологии, имеющей более чем вековую историю, до сих пор не исследованы на монографическом уровне вопросы компьютерной преступности несовершеннолетних, а в рамках семейной криминологии не нашлось места монографическим исследованиям по вопросам виктимологической профилактики внутрисемейного насилия. Указанные примеры лишь свидетельствуют о поиске перспективных научных исследований в рамках междисциплинарного взаимодействия. В связи с этим следует обратить внимание на необходимость формирования частных криминологических

1 Hall M. Environmental harm and environmental victims: Seeping out a «green victimology» // International Review of Victimology. 2014. №20 (1). P.129-143.

2 Ставило С.П. Защита мира и военная виктимология // Вестник Нижегородской правовой академии. 2016. №9. С.58-59.

45

теорий на основе междисциплинарных исследований. Такие теории уже зарождаются. К ним следует отнести криминальную (криминологиче- скую)геронтологию–учениеопреступностилицпожилоговозрастаиме- рахпротиводействияей.Этачастнаякриминологическаятеорияформируетсяврамкахкриминологииигеронтологиииможетсчитатьсякакчастью одной науки, так и частью другой. К таким же частным междисциплинарным теориям можно отнести криминальную конспирологию – частную криминологическую теорию, исследующую незаконное смещение законно избранных органов государственной власти и высших должностных лиц национального государства в результате совершения насильственного захватавласти(государственныхпереворотов,путчейи«цветныхреволюций»), относящуюся как к политической криминологии, так и политологии и политической социологии.

Информационные процессы современного общества, проникающие во все сферы жизни общества, не могли не отразиться и на отечественной криминологии. На стыке информатики и криминологии появилось новое научное направление ‒ киберкриминология. На сегодняшний день киберкриминология – это частная криминологическая теория, изучающая преступность в киберпространстве (киберпреступность), ее причины, особенности личности киберпреступника и меры противодействия этому явлению.Способствоватьразвитиюэтогонаправлениявближайшеевремя могут исследования, проводимые не только российскими криминологами, но и зарубежными, а также обмен криминологическими знаниями, опубликованными в специализированных междисциплинарных журналах, в томчислемеждународномнаучномжурнале«InternationalJournalofCyber Criminology».

Приведенные примеры междисциплинарных связей криминологии с другими науками, в результате которых формируются межотраслевые частные криминологические теории, развивающие не только криминологию, но и те дисциплины, с которыми такие связи возникают. Этого же мнения придерживаются и российские криминологи1.

Следует иметь в виду, что перечень рассмотренных нами перспективных направлений не является исчерпывающим и окончательным. В процессе развития мировой и отечественной криминологии он будет постоянно изменяться, расширятся и пополнятся – это естественный процесс научно-технического развития человечества.

1 Антонян Ю.М. Криминология будущего: междисциплинарные научные связи // Юридическая наука и правоприменительная практика. 2014. №4 (30). С.67-75.

46

Вопросы для самоконтроля:

1.Криминология как наука и учебная дисциплина: ее цели и задачи.

2.Структурасовременнойроссийскойкриминологии:основныеподходы к пониманию.

3.Криминологические исследования: методология, методика и технологии.

4.Место криминологии в системе наук и учебных дисциплин.

5.Перспективы развития современной мировой и российской криминологии.

Литература:

Горшенков Г.Н. Проблемы криминологии: курс лекций. – Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2016. – 260 с.

Криминология: учебник для аспирантов / под ред. И.М. Мацкевича. –

М.: Норма, 2017. – 368 с.

Криминология:учебник/отв.ред.В.Е.Эминов.–М.:Проспект,2015.– 368 с.

Лунеев В.В. Криминология: учебник. – М.: Юрайт, 2017. – 686 с. Овчинский В.С. Технологии будущего против криминала. – М.: Книж-

ный мир, 2017. – 288 с.

47

Глава II ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

КРИМИНОЛОГИИ

§ 1. Российская криминология до 1917 г.

Преступность ‒ сложное социально-негативное явление. Ее изучением занимаются юристы и социологи, психологи и культурологи, медики и педагоги, историки и экономисты, но особое значение отводится криминологам.

Криминология ‒ это комплексная, междисциплинарная, постоянно развивающаясянаука,теснейшимобразомсвязаннаясжизньюлюдей,еепроблемами и конфликтами. Она использует достижения уголовного права и процесса, оперативно-розыскной деятельности, социологии, психологии. Вместе с тем эта наука создает собственные (криминологические) теории, относящиеся к ее предмету и методу. Криминология - наука о преступности,еепричинахиусловиях,механизмепреступногоповедения,личности преступника и жертвы преступного посягательства.

Сущностькриминологиизаключаетсявтом,чтоонаанализируетсложившуюсякриминогеннуюситуациюипредлагаетмерыпоеестабилизации.Основным результатом криминологических исследований является разработка научно-практических рекомендаций по профилактике, предотвращению и пресечению преступлений. Особое внимание уделяется прогнозированию, программированию и планированию борьбы с преступностью.

Вистории отечественной криминологии принято выделять несколько периодов: дореволюционный, советский, российский1.

Внаучной и учебной литературе имеется несколько подходов к периодизации развития отечественной криминологической науки. Один из них представляет В.В. Лунеев в подробном изложении истории отечественной криминологии в своем учебном курсе2. Он предлагает деление на три периода:

1. История отечественной криминологии (до 1917 г.)

2. Советская криминология после революции (1917–1950 гг.) – без выделения периода 1920–1930-х гг.

3. Советская и российская криминология (с постсталинского периода до наших дней).

1 Шалагин А.Е., Кабиров Д.Э. Отечественная криминология: история, современное состояние, перспективы развития // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2013. № 4 (14). С. 48.

2 Лунеев В. В. Курс мировой и российской криминологии: учебник. В 2 т. Т. 1. Общая часть / В. В. Лунеев. М.: Юрайт, 2011. С. 159-232.

48

В подробном обзоре истории отечественной криминологии, который содержится в учебнике под редакцией О.С. Капинус, представлен несколько иной подход, выделяющий четыре периода в развитии криминологии в России1:

1.Криминология в дореволюционной России (до 1917 г.).

2.Становлениеиразвитиероссийскойкриминологиив20–30годыХХ века (до начала 1950-х гг.).

3.Возрождение отечественной криминологии на рубеже 60-х годов ХХ века (с 1960-х гг. до 1991 г.).

4.Развитие криминологии на рубеже веков (с периода реформ 1990-х гг. ХХ века до настоящего времени).

Похожая точка зрения высказывается в учебнике по общей части криминологии под редакцией Ю.С. Жарикова, в котором главу об истории российской криминологии написал В.П. Ревин. Называются четыре этапа развития науки в России, но внутренняя их хронология значительно отличается, чему дается свое обоснование2:

А). Первый этап ‒ история российской криминологии на рубеже XIX – XX веков.

При этом уточняется, что отечественная криминология возникла не в конце XIX века, а несколько раньше ‒ с конца XVIII века и в XIX веке, она традиционно развивалась в рамках уголовно-правовой науки с преобладаниемсоциологическогонаправления.Началоееразвитиюположилитакие видные российские деятели, как профессор С.Е. Десницкий (1740 – 1789 гг.) и А.Н. Радищев (1749 – 1802 гг.), становление криминологии в России как относительно самостоятельной науки отмечено в XIX веке3.

Первыешагивсозданиинаучныхосновтеорииипрактикикриминологических исследований В.П. Ревиным относятся к началу 20-х годов XX века.Поегомнению,сэтогопериодаидосвоегонынешнегоуровняразвития отечественная криминология прошла еще три основных этапа.

Б). Второй этап ‒ формирование предмета советской науки криминологии (с 1920-х до 1950-х годов прошлого века);

В). Третий этап ‒ превращение криминологии в самостоятельную отрасль научных знаний (с 1950-х до 1960-х годов);

Г). Четвертый этап ‒ становление советской криминологии как самостоятельной науки, расширение масштабов криминологических исследований (начиная с 1970-х годов до настоящего времени).

1 Криминология. Общая часть: учебник / под общ. ред. О.С. Капинус. М.: Юрайт, 2016. С. 66-107.

2 Жариков Ю.С. Криминология. В 2 т. Том 1. Общая часть: учебник / Ю.С. Жариков, В.П. Ревин, В.Д. Малков, В.В. Ревина. 2-е изд. М.: Юрайт, 2017. С. 55-70.

3 Там же. С.59.

49

Объединяявыделяемыевдругихнаучныхработахкакотдельныеэтапы 1960-х – 1980-х гг. и 1991 г. – до наших дней, авторы учебника специально указывают, что обоснование такого подхода состоит в том, что достижения советской криминологии в полной мере (за исключением ее идеологическогокомпонента)быливоспринятысовременнойроссийскойкриминологическойнаукой.Крометого,какначальныегодысовременногоэтапа развития отечественной криминологии указаны не 1960-е гг., как в других исследованиях, а 1970-е годы.

Наиболее развернутую периодизацию истории отечественной криминологической науки дал О.В. Старков, с указанием сущностных черт каждого из пяти выделяемых им этапов1:

дореволюционный (до 1917 г.); стихийное развитие криминологии в 1920 – 1930-е годы); «скрытый этап» (1930 – 1950-е гг.);

этапмассовыхэмпирическихкриминологическихисследований 1960– 1970-х гг.;

современный этап создания теоретических основ и новых направлений криминологии (80-е гг. XX – XXI вв.).

Этапы развития криминологии в России, по мнению О.В. Старкова, отличались тем, что первые исследования преступности в России провели статистики так же, как это было и в зарубежных странах, но в России – раньше, чем за рубежом, причем на прочной основе изучения и построения основ теории уголовной статистики в 1801 г., а затем в 1823 г.

Антропологическое или биосоциальное направление в России возникло также раньше, чем за рубежом, и развивалось как врачами ‒ П.Н. Тарновской, В.Ф. Чижом, так и юристами ‒ Д.А. Дрилем, Н.А. Неклюдовым, А.П. Лихачевым.

I этап берет свое начало со статистических исследований преступности. Еще в конце XVIII в. А.Н. Радищев провел фактически первое интересноекриминологическоеисследование,котороебылоопубликованопод названием «О законоположении» (1801 г.), где была предложена довольно стройная криминологическая концепция. Таким образом, по мнению О.В. Старкова, именно в России появились:

а) первое уголовно-статистическое исследование в 1801 г. А.Н. Радищева и Ш. Эрмана в 1823 г.;

б) первое биосоциальное исследование Н.А. Неклюдова в 1865 г., предвосхитившее появление первой работы Ч. Ломброзо на 6 лет;

1 Старков О.В. Криминология: Общая, Особенная и Специальные части: учебник. СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. С. 48-64.

50