Зинуров

так и обществе, такую зависимость, при которой одно явление или процесс определяет, то есть влияет тем или иным образом, на другое явление или процесс. В детерминации выделяют разнообразные зависимости или связи, в частности, статистические, корреляционные, функциональные связи, связи во времени, в пространстве.

Статистическая зависимость заключается в том, что изменение одной величины влечет за собой изменение (среднее) другой величины. Например, увеличение населения на той или иной территории влечет за собой увеличение на ней количества преступлений. Частным проявлением статистической связи является корреляция, при которой за основу берется среднее статистическое значение изучаемого явления или процесса. Такую связь еще называют корреляционной связью.

Функциональная зависимость отражает объективное соответствие, параллелизм в сосуществовании и изменчивости двух явлений. Например, расширение безработицы в регионе одновременно порождает и рост числа краж во имя удовлетворения необходимых потребностей, и снижение покупательского спроса. Понятно, что такое снижение покупательского спроса и рост краж связаны между собой не так, что одно из этих явлений порождает другое. Связь здесь не причинная, а функциональная, так как оба эти явления производны от безработицы1.

Связь в пространстве выражает распределение явлений и процессов, например, преступности на территории, ее распространенность в зависимости от экономических, социальных, географических, этнографических идругихразличийвотдельныхрегионахстраны.Связьвовременизаключается в том, что одно явление предшествует другому во времени. Например, преступлению предшествует появление умысла на его совершение, возникновение условий, благоприятствующих его осуществлению.

Но наиболее существенным видом детерминационных зависимостей являются причинно-следственные связи, или причинность.

Вфилософииподпричинностьюпонимается«генетическаясвязьявлений, в которой одно явление – причина – при наличии определенных условий неизбежно производит, порождает другое явление – следствие (или действие)»2. В числе основных черт причинности отмечается:

-сущность причины – порождение одного другим, производство причиной следствия;

-объективностьпричины,тоестьвнутреннееотношение,присущеесамим вещам;

1 Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. М., 2005. С. 236. 2 Философский словарь. М., 1996. Т. 4. С. 370.

111

-всеобщность причины – все явления имеют свои причины и в свою очередь порождают те или иные следствия;

-связь причины и следствия является строго необходимой, при наличии причины и соответствующих условий следствие возникает неизбежно

иявляется таким, каким оно порождается данной причиной при тех же условиях во всех других случаях;

-цепям причинности присуща временная и пространственная непрерывность, они безначальны и нескончаемы.

Под причиной следует понимать «явление, которое при определенных условиях порождает другое явление или процесс как свое закономерное следствие»1. Условие же – это «явления и процессы, которые сами по себе другие явления и процессы не порождают, а лишь ускоряют формирование и действиепричины»2.Сучетомэтихобщефилософскихпонятийученымиформируются определения причин и условий преступности, которых немало.

Например, И.И. Карпец к причинам преступности относил «социальные явления и процессы, которые вызывают, т.е. порождают или обусловливают совершение преступных деяний»3.

П.С. Дагель причинами преступности считал «противоречия, возникающие в ходе социально-экономического развития общества»4. М.Д. Шаргородский отмечал, что «причинами преступлений являются, как и вообщепреступности,теактивныесилы,которыесвоимдействиемпорождают ее существование»5. Н.Ф. Кузнецова писала, что «причины и условия преступности ‒ это система социально-негативных явлений и процессов, детерминирующих преступность как свое следствие»6. Об этом же говорят и другие ученые7. А.И. Долгова считает, что следует вести речь о причинах преступности как взаимодействии среды и человека (людей)8.

Я.И.Гилинскийполагает,что«непосредственнойпричинойпреступности(какииныхформотклоняющегосяповедения)являютсяпротиворечия между социально сформированными потребностями людей и социально обусловленными возможностями их удовлетворения»9.

1 Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995. С. 108. 2 Криминология / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1998. С. 158.

3 Криминология: учебник. М., 1976. С. 124.

4 Дагель П.С. Причины преступности в СССР и причины индивидуального преступного поведения//Проблемыпреступностивкриминологиииуголовномправе.Владивосток,1983.С.34. 5 Шаргородский М.Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе // Преступность и ее предупреждение. Л., 1966. С. 30.

6 Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. С. 44; Криминология / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1998. С.158 7 Рябыкин Ф.К. Криминология и предупреждение преступлений. М., 1993. С. 46.

8 Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. М., 1997. С. 207.

9 Гилинский Я.И. Проблемы причинности в криминологической науке // Сов. гос-во и право. 1986. № 8. С. 69.

112

По мнению М.А. Кириллова, причины преступности – это социаль- но-экономические противоречия в обществе на определенном этапе его развития, т.е. взаимодействие двух и более (социально-экономических, социально-психологических, социально-культурных и др.) явлений общества, которые с объективной закономерностью порождают следствие ‒ преступность и преступления1.

Высказывались даже мнения о том, что преступность является следствиемборьбызасуществование,т.е.наиболеебезопасныхусловийвыживания общества, государства и личности2.

В последние годы некоторые криминологи предлагают отказаться от поиска причин преступности, перейдя к изучению корреляционных зависимостей общественных явлений3.

Кроме того, все чаще в отечественной криминологии упоминается теория факторов, суть которой заключается в том, что на преступность влияют разнообразные явления (факторы), как отрицательные, так и положительные,такиекакурбанизация,индустриализация,массоваяфрустрация, этнопсихологическая несовместимость и многие другие.

Теория множественности факторов расширила и углубила представление о причинном комплексе преступности и тем самым обогатила криминологию. Но ее главный недостаток в том, что отсутствуют четкие представления о степени значимости тех или иных факторов, критериях их отнесения к причинам или условиям преступности4. Иными словами, теория факторов преступности не определяет, какие явления, влияющие на преступность, выступают причинами, а какие – условиями преступности.

Все же наиболее распространенной и признанной по данной проблеме является упомянутая ранее точка зрения о том, что причинами преступности является система или совокупность социально-негативных явлений и процессов, порождающих преступность как свое закономерное следствие5, которая и нами принимается за основу.

Существуют в криминологии и определения непосредственно условий преступности, или преступлений. Например, Г.М. Миньковский писал, что условия преступности – это такие явления, которые сами не порожда-

1 Криминология. Общая часть. Т. 1: учебник для вузов / под ред. М.А. Кириллова, В.И. Омигова. Чебоксары, 2015. С.106.

2 ВасильевВ.С.Причиныпреступностиистатистическиезакономерности//Криминальная ситуация на рубеже веков. М., 1999. С. 63.

3 Зарубежная и российская криминология сегодня (Материалы теоретического семинара «Криминология сегодня») // Правоведение. 2000. № 4. С. 234.

4 Криминология: учебник / под ред. В.Д. Малкова. М., 2006. С. 56, 57.

5 Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984; Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. С. 44; Криминология. М., 1995. С. 61; Криминология. М., 1998. С. 158 и др.

113

ют преступность и преступления, а способствуют, облегчают, интенсифицируют формирование и действие причины»1.

В.Е. Эминов отмечает, что под условиями преступлений понимаются те явления и факты реальной действительности, которые прямо преступлений не вызывают, но наличие которых может способствовать возникновению у человека намерения совершить преступление2.

В качестве условий преступлений и, соответственно, всей преступности можно, например, назвать плохую охрану товарно-материальных ценностей, чем пользуются преступники при совершении хищений; виктимное, в частности, провоцирующее поведение жертвы преступления, что характернодлянасильственныхпреступлений;слабоведущуюсявоспитательнуюработувтрудовыхиучебныхколлективах;недостаткипрофилактической работы сотрудников правоохранительных органов, в силу чего лица, нуждающиеся в профилактическом воздействии, его не получают и верят в свою безнаказанность и многие другие.

Прирассмотрениипричиниусловийпреступностиследуетопределить иихотличиедруготдруга.Онозаключаетсявмеханизмедействиятехили иныхявленийипроцессовнапреступностьипреступления.Так,причины с неизбежностью порождают преступления и преступность, а условия ‒ нет, они выступают в качестве «вспомогательного» фактора, ускоряющего действие причины, нередко подталкивающего индивида к совершению преступления. Без наличия причины никакие условия к совершению преступления и существованию преступности не приведут. Иными словами, причина играет главенствующую роль в причинно-следственных связях.

Следует отметить, что многие криминологи к причинам и условиям относят прежде всего объективные социальные негативные явления и процессы, например, такие как безработица, низкий материальный уровень жизни граждан, недостатки в работе правоохранительных органов и т.д. При этом мы полагаем, что при определении причин и условий преступности и, тем более, конкретных преступлений необходимо учитывать и субъективные факторы, коренящиеся в сознании лиц, совершающих преступления, групп лиц и определенных слоев населения страны (например, их негативное отношение к праву, обществу в целом, эгоистические, корыстные устремления, которые в настоящее время распространены у значительной части населения страны). Отдельные социологические исследования показывают, что среди опрошенных молодых людей 26 % единственной реальной ценностью назвали деньги; 40% утверждают, что

1 Криминология: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1994. С. 137. 2 ЭминовВ.Е.ПричиныпреступностивРоссии:криминологическийисоциально-психоло- гический анализ. М., 2011. С. 104.

114

готовы добиваться своей цели, используя любые средства; около 50 % решительно оправдывают возможность получения незаконным путем материальных средств для занятия собственным делом (бизнесом)1.

Таким образом, можно констатировать, что причины и условия преступности – это негативные социальные и социально-психологические явления и процессы, которые своим действием порождают преступность и способствуют совершению преступлений.

Чрезвычайная сложность, тесная взаимосвязь социальных и психологических факторов, влияющих на преступность и отдельные преступления, позволяют говорить о наличии не какой-то одной, а о множестве причин и условий преступности. Не случайно некоторые авторы говорят о комплексе причин и условий преступности. Например, В.Е. Эминов под ним понимает «взаимосвязанные, взаимообусловленные негативные социальные явления, объединенные общей природой, а также особенности возникновения, состояния и развития наиболее уязвимых их зон, в пределах которых чаще всего могут создаваться благоприятные условия для совершения преступлений. К ним, в первую очередь, относятся криминогенные явления в сфере экономики, политики, социальных отношений, нравственном состоянии общества, правовом регулировании2.

С учетом сказанного нами и будут рассматриваться причины и условия современной российской преступности.

§ 2. Причинность в криминологии

Причинность в криминологии лежит в основе объяснения всего того, что связано с существованием и трансформациями преступности, она представляет собой внутренне содержание детерминации, т.е. причинное определение преступности. Интерес к такому причинному определению обнаруживается еще в философских работах Древнего мира: Платона, Аристотеля, Демокрита, Диогена, Протагора и Антисфена и др.

Позже в рамках криминологических учений о преступности и преступниках выделились направления, исследующие причины преступности: итальянская школа (Ч. Ломброзо, Э. Ферри, Р. Гарофало), теория окружающей среды (Ж.-А. Лакассань, Г. Тард, А. Корр), социалистическая школа (В. Годвин, Т. Локк, Н. Колаянни, Люкс), теория патологического объяснения преступления (Далли Маудсли, Тамбурини Мэлли, Эскироль Мишю, Ленц, Б. Томпсон Феррюс и др.), эклектическая школа (Ван Гамель,

1 См.: Варыгин А.Н., Демидова-Петрова Е.В. Проблемы предупреждения нарушений законности сотрудниками органов внутренних дел. Казань, 2016. С. 118.

2 Эминов В.Е. Указ. соч. С. 57.

115

Лист, Принс, в России – П.Н. Тарновская, Д.А. Дриль, Н.Д. Сергеевский, С.Р. Минцлов), спиритуалистическое учение (Лежен, Де-Бэтс, П. Гюманс, Жоли)1. Однако первые относительно завершенные концепции причин преступности сформировались во второй половине XIX века и связано это с рождением криминологии как науки.

История отечественной правовой мысли о причинности берет начало в работах А.Н. Радищева и К.Ф. Германа, позже она развивалась в трудах М.В.Духовского,И.Я.Фойницкого,Н.А.Неклюдова,А.ХвостоваиП.Н.Ткачева и др. На протяжении двух столетий ученые-криминологи продолжали углубленно изучать явления, продуцирующие и способствующие развитию преступности, разрабатывали новые теории причин и условий преступности, однакосчитатьэтупроблемудоконцарешеннойнельзя,очемсвидетельствует продолжающаяся до настоящего времени научная дискуссия.

На современном этапе причины и условия преступности рассматриваются на междисциплинарном уровне и не только юридическими науками – криминологией, уголовным правом, криминалистикой, но и целым рядом других – философией, социологией, психологией, психиатрией, историей, политологией и др. Она находила освещение в работах таких ученых, как Г.А. Аванесов, А.И. Алексеев, Ю.М. Антонян, М.М. Бабаев, Беляев Н.А., Ю.Д. Блувштейн, А.А. Герцензон, Я.И. Гилинский, Дагель П.С., А.И. Долгова, А.Э. Жалинский, И.И. Карпец, В.Е. Квашис, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, Г.М. Миньковский, В.А. Номоконов, В.И. Полубинский, А.Б. Сахаров, В.Д. Филимонов, Д.А. Шестаков, А.М. Яковлев и др. При этом интерес к проблеме всегда имел и имеет прикладную основу, поскольку ее познание позволяет объяснять истоки преступности и разрабатывать наиболее эффективные меры предупреждения.

Современные исследователи выделяют не только причины и условия преступности, но и причины и условия ее типов, причины и условия преступного поведения и его типов. При этом они исходят из того, что причины преступности – это совокупность социальных, психологических, патопсихологических, а также иных явлений и процессов, обусловливающих преступность как свое закономерное следствие. Они всегда предшествуют преступлению, выступая необходимым источником следствия (преступности). Однако вне конкретных условий они не существуют и не действуют.Этиусловияобразуюткомплексявлений,которыесамипосебе не порождают преступлений, но, оказывая влияние на развитие причин, обеспечивают возможность их действия. Без условий причина либо не

1 См.:Ван-Кан.Экономическиефакторы преступности/переводсфранц. Л.В.Гольденвейзера и др. / под ред. С.В. Познышева. М., 1915. С. 7.

116

формируется, либо не реализуется, а одни только условия не порождают следствия (преступности)1.

Так, Ю.М. Антонян считает причину явлением, обладающим генетическими способностями, а условие ‒ способствующим действию причины, причем при отсутствии условия причина может быть блокирована2.

В зависимости от обстоятельств причины и условия могут меняться местами, т.е. одно и то же явление может в определенных случаях порождать преступления, а в других только способствовать им. Разграничение причин и условий применительно к конкретным криминальным проявлениями вызывает затруднения, а в отдельных случаях невозможно. Таким образом, можно сделать вывод о том, что отграничивать причины и условия возможно с известной долей относительности. Поэтому в криминологии причины и условия преступности объединяют общим термином детерминантов. Анализируя детерминанты преступности, Н.Ф. Кузнецова отмечала, что причины и условия преступности образуют криминогенную систему, которая слагается из взаимодействующих элементов,иерархично структурированных3.

Эти элементы, как упоминалось выше, носят наименование причин и условий, а также детерминантов преступности, однако наряду с ними в криминологической литературе применяются также термины «обстоятельства», «истоки» и «факторы» преступности. Термин «факторы преступности» наиболее универсален, поскольку может использоваться и как причина, и как условие, и как группа причин, объединенных общим признаком.

Криминологическая наука исходит из того, что не существует какой-то одной главной или основной причины преступности и что последняя обусловлена совокупностью различных факторов, проявляющихся на разных уровнях (вертикальный срез) и действующих в разных сферах (горизонтальный срез) общественной жизни (см. рис. 2).

1 См.: Криминология: учебник и практикум / О.Р. Афанасьева, М.В. Гончарова, В.И. Шиян. М.: ООО «Издательство Юрайт», 2017. С. 59.

2 См.: Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. М.: Логос, 2004. С. 62.

3 См.:КузнецоваН.Ф.Проблемыкриминологическойдетерминации/подред.В.Н.Кудряв-

цева. М.: Моск. ун-т, 1984. С. 32.

117

Рисунок 2 ‒ Криминогенные факторы преступности

Ю.М. Антонян выделяет четыре уровня факторов преступности, проявляющихся на уровне:

всей преступности страны, включающих глобальные экономические, социальные,психологическиеииныепротиворечия,значимыенедостатки деятельности государственных органов и общественных организаций, состояние общественной нравственности, поведение отдельных людей;

отдельного региона (субъекта Российской Федерации или федерального округа);

отдельных социальных групп населения, выделяемых по какому-либо признаку–социально-демографическому(возрасту,полу,родузанятийит.д.); сферы жизнедеятельности (в быту, на производстве, в армии и т.д.); вида преступности; области народного хозяйства или государственного управления;

личности и индивидуального преступного поведения1.

В изучении факторов преступности на уровне личности и индивидуального преступного поведения наиболее ярко проявляется прикладное назначение науки криминологии, поскольку эти факторы выступают в качестве объекта индивидуальной профилактики, как способные подтолкнуть индивида к выбору противоправной формы поведения. Так, по мнению Ю.П. Оноколова, ими являются общественные отношения, связанные с нарушением действующего законодательства, норм морали и других правил поведения в обществе2. А.И. Долгова относит к ним внешние для преступника обстоятельства, в том числе поведение потерпевших; процессы, происходящие в самой преступности и приводящие к новому

1 См.: Антонян Ю.М. Наука криминология: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 163. 2 См.: Оноколов Ю.П. Теоретические аспекты определения понятий, связанных с предупреждением преступности // Миграционное право. 2011. № 3. С. 23 - 27.

118

воспроизводству преступного поведения, либо – применительно к преступлению – процессы, зависимые, прежде всего, от самого преступника; процессы взаимодействия с обществом (укрепление системы социального контроля, правоохранительных органов)1.

Выявление таких факторов предполагает определение взаимосвязи причин, условий и механизма совершения конкретного преступления с целью последующего воздействия на них (устранение, нейтрализацию, минимизацию последствий и т.д.). Такая взаимосвязь обусловлена тем, что совершаемоепреступноедеяниевобщемвидеявляетсяпроцессом,развивающимсяво времениипространстве,включающимнетолькосамидействия,изменяющие внешнюю среду, но и предшествующие им психологические явления и процессы, которые определяют генезис противоправного поступка2. На каждой стадиитакогопоступкаосуществляетсявзаимодействиесубъектов,объектов, элементов и явлений окружающей среды, а также действуют специфические факторы, выступающие последствиями предыдущих стадий и источниками последующих стадий3. То есть в результате активности и взаимодействий преступника, потерпевших, третьих лиц, окружающего мира, конкретной ситуации, актуальных условий и проч. происходят их взаимоизменения.

Первоначальная стадия совершения конкретного преступления (подготовка) включает выявление и осознание потребности, переходящее в формирование конкретного мотива – внyтpeннего cмыcла деятельности преступника. Верное определение подлинного мотива позволяет найти ответ на вопрос, почему совершено конкретное преступное деяние и чем руководствовался преступник, удовлетворяя те или иные нужды посредством совершения запрещенного законом действия.

Сформированный мотив либо группа мотивов, поскольку любое человеческое поведение полимотивировано, определяет преступную цель, средства и способы ее достижения, а также способы защиты от привлечения к уголовной ответственности и наказания.

Оканчивается первоначальная стадия принятием решения о совершении преступления.

Следующая стадия реализует принятое решение о совершении преступления.

На каждой из представленных стадий действуют причины и условия, как криминального, так и антикриминального свойства, определяющие особенности индивидуального преступного поведения.

1 См.: Долгова А.И. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2001.С. 435.

2 Механизм преступного поведения / под. ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1981. С. 31. 3 Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 1992. С. 10, 35.

119

Таким образом, может быть сформулирован вывод о том, что личность преступника выступает первопричиной индивидуального преступного поведения. Вместе с тем поведение человека, в том числе криминальное, детерминируется не только внутренними установками, но и внешними проявлениями жизнедеятельности (поводами, социальной средой и социальным окружением, конкретной жизненной ситуацией, особенностями поведения потерпевших и жертв), которые выступают условиями совершения конкретных преступлений.

Горизонтальный срез социальных криминогенных факторов действует в демографической, экономической, правовой, политической, организационной (управленческой), технической, психологической, патопсихологической и других сферах общественной жизни.

Демографические факторы.

Негативные тенденции демографических процессов (ухудшение физического и психического здоровья населения, снижение жизнеспособности, характеризуемой низкими показателями продолжительности жизни, высокимуровнемсмертности,старениемнации,широкимраспространениемалкоголизмаинаркоманииидр.)способнывлиятьнасостояниепреступности.

Особое криминогенное воздействие оказывают миграционные процессы, и не только нелегальные. В результате миграции усложняется ситуация на рынке труда, растет нагрузка на социально-культурную инфраструктуру территории,усиливаетсясоциальнаянапряженностьвобществе,способствующая возникновению ксенофобии, национальной, расовой и религиозной розни, а также увеличению количества этнических организованных преступных групп1. Мигрантские группы приносят с собой нередко своеобразные или даже контрастные культурные и религиозные нормы, обычаи, привычки, образжизни,этическиеиправовыепредставления.Приведенныеобстоятельствастановятсяисточникомпротиворечийиконфликтовмеждумигрантамии местным населением, а также детерминируют рост повторной преступности.

Экономические факторы.

Экономические противоречия жизни общества находят выражение в уровне жизни населения, занятости, качестве и условиях жилья, положении семьи, социальном сиротстве, досуговой сфере, межличностных конфликтах и отчужденности, социальных «болезнях». Можно утверждать, что неблагоприятные экономические факторы порождают социальную напряженность в обществе, что негативным образом отражается на криминальной ситуации.

1 См.: Концепция общественной безопасности в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 14.11.2013 № Пр-2685).

120