Зинуров

Глава VIII КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ВИКТИМОЛОГИЯ

§1. Жертва преступления как категория криминологической виктимологии: понятие и содержание

Всовременнойотечественнойкриминологииидругихнауках,существует множество концепций, рассматривающих в качестве объекта исследования жертв преступлений, которые достаточно подробно описаны и объяснены в научной и учебной литературе. Каждая виктимологическая концепция в зависимости от отрасли научного знания, целей и задач исследователей, а также их субъективных воззрений, по-своему раскрывает содержание, объем и значение базового термина – «жертва преступления». Наиболее качественно разработаны виктимологические дефиниции в современной криминологическойвиктимологии,базовымэлементомпредметакоторойвыступаютжертвы преступности и ее отдельных видов, а также ряд связанных с ней явлений и процессов – виктимологических (виктимогенных) факторов.

По мнению специалистов, в широком смысле криминологический термин «жертва преступления», как правило, относится к любому человеку, социальной группе или объекту, которому причинен вред преступной деятельностью других лиц1. Однако данное определение до сих пор является дискуссионным, в том числе и в науках, исследующих жертв преступлений.

Всовременной виктимологической науке существует, как минимум, четыре основных подхода к содержанию термина «жертва преступления», внутри которых формируются несколько самостоятельных направлений, взаимодополняющих друг друга.

Наиболеепредставительнойгруппой выступаютспециалисты, которые полагают, что жертвой преступления могут быть исключительно только физические лица2. При этом большинство виктимологов в обоснование своей позиции ссылаются на базовые положения Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью. Согласно упомянутой Декларации, жертвы – это лица, которым индивидуально или коллективно причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств-членов, включая законы, запрещающие пре- ступное злоупотребление властью. К ним относятся также близкие род-

1 KarmenA. Victimology Theory // http:www.fakultu.ncwc.edu.tocnnor /300/ 300lecl01.htm

2 Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. С. 8.

181

ственникиииждивенцынепосредственнойжертвы,атакжелица,которым был причинен ущерб при попытке оказать помощь жертвам, находящимся в бедственном положении, или предотвратить виктимизацию1.

Другие исследователи придерживаются данной позиции из-за специфики выбранного ими объекта и/или предмета научного исследования – жертв насильственных преступлений или преступлений против личности, связанных с причинением физических страданий.

Третья группа специалистов этого же направления исследуют жертв преступного поведения или отдельных видов либо групп преступлений, анализируя исключительно их социально-антропологические, социаль- но-демографические характеристики и/или социально-психологические свойства личности в целях выработки адекватных и достаточных мер виктимологического воздействия.

Рассматриваемый нами подход к пониманию жертвы преступного поведения во всем его многообразии является наиболее распространенным в криминологической виктимологии. В самом общем виде данный подход можно условно именовать антропологическим, а само научное направле-

ние – «криминальная виктимологическая антропология».

Невзирая на широкую распространенность антропологического подхода, в криминологии существуют специалисты, которые относят к жертве преступного поведения не только физических, но и юридических лиц. Данныйподходкпониманиюсущностижертвыпреступногоповеденияследует именоватьсмешаннымилидогматико-правовым,посколькуиспользуетсяв основномюристами.Рассматриваемыйподход,помимовиктимологической антропологи, включает в себя криминальную корпоративную виктимоло-

гию, исследующую юридических лиц как жертв криминального поведения. Современные специалисты, изучающие жертв криминального поведения, не ограничиваются лишь указанными выше антропологическим и догматико-правовым подходами. Эта группа исследователей наравне с физическими и/или юридическими лицами считают, что жертвами преступлений являются социальные группы, институты, общности. Данный подход к исследованию жертв криминального поведения чаще используется политологами, историками, социологами и журналистами при исследовании ими различных массовых социальных явлений и процессов (политических и социальных конфликтов, политических репрессий), чем криминологами. Такой подход к содержанию понимания жертвы, если исключить из предмета исследования корпоративную составляющую, можно назвать социальным,

1 Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, принятая резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. С. 165.

182

а само научное направление – социологией жертвы криминального поведе-

ния (социальной криминальной виктимологической антропологией).

Четвертоенаправление:этиспециалистызначительноширерассматривают содержание и объем термина «жертва преступления». Они дополнительно к названным выше группам жертв относят общество, государство и международный порядок. Данный подход к содержанию базовой категории криминологической виктимологии можно признать и именовать предельно широким или интегративным, поскольку он объединяет в себе все названные и существующие подходы к этой научной категории.

Безусловно, в криминологии имеется множество иных промежуточных направлений и теоретических воззрений, которые невозможно охватить предложенной классификацией, поскольку они находятся в стадии формирования. В связи с этим заслуживает внимания концепция жертвы И.В. Ильина, исследующего вопросы предупреждения экономического мошенничества. Согласно этой концепции, жертвами экономического мошенничества являются: 1) физические лица (гражданин, иностранный гражданин, лицо без гражданства); 2) частные образования лиц (российские или иностранные) независимо от организационно-правовой формы; 3) публичные образования (государство, субъект федерации, муниципальное образование), в том числе иностранные, реально понесшие вред1.

В начале ХХI века в отечественной криминологии было высказано суждениеотом,чтожертвойпреступностидополнительноследуетпризнаватьсоциальный институт – семью2. Нам представляется, что понятию «жертва преступления» следует придавать правовое значение. На наш взгляд, этим термином должныохватыватьсянетолькофизические,ноиюридическиелица,поскольку российский законодатель в ст. 42 УПК РФ прямо указал на это. Поэтому вряд ли целесообразно в рамках криминологической виктимологии жертвами преступленийпризнаватьсемью,социальныегруппы,социальныеинституты, общество,государство,егоорганыимеждународныйпорядок.Хотяочевидно, что и указанным субъектам причиняется опосредованно значительный социальный вред, но данное направление должно являться предметом исследования иных научных направлений (философов, социологов, политологов, историков, экономистов и др.), и в меньшей степени криминологов.

Следовательно, под жертвой преступления следует понимать физическое или юридическое лицо, которому в результате совершенного престу-

1 Ильин И.В. Мошенничество, совершаемое в экономической сфере, как уголовно-право- вой и криминологический феномен: монография. М., 2010. С. 184–207.

2 Кабанов П.А. Содержание дефиниции «жертва», производных от нее и смежных с ней категорийвправовыхактахСоветскогогосударствавдовиктимологическийпериод(1917– 1950 гг.): историко-правовое виктимологическое исследование // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. Т. 11, № 3. С. 118–133.

183

плениянепосредственноилиопосредованнопричиняетсяфизический,материальный (имущественный) или моральный вред либо подрывается его деловая (профессиональная) и/или политическая репутация.

§2. Криминологическая классификация жертв преступлений

Группировка объектов познания является одним из часто используемых, доступных и универсальных научных методов. Она широко применяетсявразличныхнауках,втомчислеиюридическихнаукахкриминального цикла. Сюда относится и криминология, в которой для исследования основных объектов, входящих в ее предмет, используются такие взаимосвязанные и взаимозависимые виды группировки, как типология (типологизация) и классификация. При этом криминологическая классификация в силу различных причин используется значительно чаще, чем криминологическая типология. В качестве оснований криминологической классификации берутся существенные признаки объекта исследования, из которых вытекают многие производные свойства1.

Предметкриминологическойгруппировкинапротяжениидлительноговремени криминологами классифицировался по видам или подвидам: преступностьипреступления,причиныпреступностиииндивидуальногопреступного поведения, личность преступника, меры предупреждения (противодействия) преступности. Лишь только во второй половине ХХ в. в связи с возникновением и активным развитием отечественной виктимологии этот общенаучный метод был распространен и на жертв отдельных видов преступлений.

В качестве оснований криминологической классификации жертв криминального поведения выступают: степень определенности жертв, степень регистрации их в официальной национальной государственной (федеральной или региональной) статистике, социально-демографические признаки (пол, возраст, статус, правовое положение, гражданство, трудоспособность, социальное положение и др.).

Из всех оснований криминологической классификации в криминальной виктимологии наиболее часто используется первый критерий – степень определенности жертв. По степени определенности жертв криминального поведения можноразделитьнадвасамостоятельныхвида:персонифицированныеианонимные.

Персонифицированные жертвы криминального поведения – это те физические или юридические лица, потерпевшие от криминального поведения,вотношениикоторыхимеютсяполныеидентифицирующиеихданные, заложенные в соответствующих документах. Например, в документе, удо-

1 Скоморохов Р.В. К вопросу об основании криминологической классификации // Государство и право. 2010. № 4. С. 39.

184

стоверяющем личность (паспорт гражданина, водительское удостоверение, военныйбилетидругие),илисвидетельствеогосударственнойрегистрации юридического лица в уполномоченном на то государственном органе.

Анонимные или деперсонифицированные жертвы криминального по-

ведения – это те физические или юридические лица, потерпевшие от преступлений, о которых правоохранительным органам ничего неизвестно и/или их трудно идентифицировать либо государственные правоохранительные органы их не регистрируют и не предоставляют статистические сведения о них в официальных документах (отчетах, докладах, аналитических записках и т.п.).

Анонимность жертвы может быть вызвана не только трудностью идентификации, но и массовостью (коллективностью) жертв, когда одновременно причиняется вред множеству физических и/или юридических лиц.

По второму критерию – степени регистрации жертв в официальной государственной статистике – можно выделить зарегистрированных и латентных жертв преступлений.

На наш взгляд, под зарегистрированными жертвами преступлений следует понимать жертв, признанных правоохранительными органами или судом потерпевшими по уголовным делам и своевременно внесенных в официальную виктимологическую статистику.

Под латентными жертвами криминального поведения следует пони-

матьжертв,непризнанныхпотерпевшимивсилуразличныхобстоятельств субъективного и объективного характера. Например, в силу латентности самих преступлений, либо по выявленным и расследуемым преступлениям при принятии процессуальных решений не оказались отраженными в

официальных уголовно-процессуальных документах, либо отраженные в уголовно-процессуальных документах, но не отраженные в официальной виктимологической статистике при составлении карточек первичного статистического учета в тех случаях, когда такой учет предусмотрен действующими нормативными правовыми актами и обязателен.

В свою очередь латентные жертвы преступлений могут быть классифицированы и далее, с использованием дополнительных критериев и криминологически значимых оснований. Таким критерием, по мнению О.В. Лихачевой, является субъективное восприятие и оценка деяния жертвой и правоприменителем. Она полагает, что по этому основанию можно выделить: безусловно латентную жертву, оставшуюся неучтенной в уголовной статистике по причине субъективного восприятия и оценки ситуации жертвой, которая не заявила о себе в силу различных причин, иусловно латентную жертву – известную правоохранительным органам, но не взятую на

185

статистический учет по причине субъективного восприятия и неадекватной оценки противоправного деяния совершенного правоприменителем1.

Безусловно латентными жертвами преступной деятельности являются физические и юридические лица, которые не могли и не должны были предполагать, что они стали таковыми. По нашему мнению, условно латентной жертва преступления может быть признана в нескольких случаях. Во-первых, когда правоприменитель не адекватно содеянному квалифицирует преступление при принятии процессуального решения, в результате чего жертва правонарушения или преступления дополнительно становится и жертвой правового невежества правоприменителя или, пользуясь социологической терминологией, – жертвой профессиональной некомпе-

тентности2. Например, правоприменитель необоснованно отказывает в возбуждении уголовного дела о преступлении в силу малозначительности деяния. Во-вторых, в процессе осуществления предварительного расследования или судебного рассмотрения правоприменитель не признает жертву преступления или правонарушения потерпевшим и в этом случае жертва преступления дополнительно становится и жертвой все того же правового невежества правоприменителя. В-третьих, признавая жертву потерпевшим по уголовному делу о преступлении, правоприменитель по субъективным причинамнеставитеенастатистическийучет,т.е.скрываетееотофициального учета, несмотря на то, что такой учет является обязательным. В этом случае непосредственно вред жертве преступления не причиняется, зато нарушается достоверность официальных статистических данных о жертвах преступлений и ее негативных социальных последствиях.

Взависимости от правового порядка признания жертв преступлений потерпевшими можно выделить виды жертв преступлений:

а) признанных таковыми в уголовно-процессуальном порядке лицами, осуществляющими предварительное расследование;

б) признанных таковыми в судебном порядке.

Вкачестве основания криминологической классификации жертв преступлений могут выступать социально-демографические признаки жертвы: пол, возраст, национальность, трудоспособность, семейное, социальноеилидолжностноеположение,гражданство,местожительствоидругие признаки, предусмотренные статистической карточкой формы № 5 (о потерпевшем)3.

1 Лихачева О.В. Латентная жертва насильственных преступлений, совершенных в сфере семейных отношений: автореф. дис.… канд. юрид. наук. Тюмень, 2006. С. 12.

2 Козырев Г.И. «Жертва» как феномен социально-политического конфликта (теоретико-ме- тодологический анализ): автореф. дис. … д-ра социол. наук. М., 2008. С. 24.

3 Положение о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений от 29 декабря 2005 г. // Российская газета. 2006. 25 января.

186

Криминологическую классификацию жертв преступлений можно продолжить, используя такое основание, как размер материального ущерба, причиненного жертве. По этому основанию можно выделить жертв, которымпричиненособокрупный,крупный,значительный,незначительныйи малозначительный материальный ущерб.

Классифицировать жертв преступлений можно и по уголовно-право- вым критериям в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного (ст. 15 УК РФ) в отношении их преступления на:

а) жертв преступлений небольшой тяжести; б) жертв преступлений средней тяжести; в) жертв тяжких преступлений; г) жертв особо тяжких преступлений.

Криминологическаяклассификацияжертвпреступленийизчислаюридических лиц возможна по основаниям, разработанным специалистами в области гражданского права: формы собственности, состав учредителей, порядок образования, характер прав участников и др.

В зависимости от способа совершения преступлений и правонарушений можновыделитьидругиекатегориижертв,например,жертвмошенничества, хищений, злоупотреблений властью, вымогательства или «рэкета» и т.д.

Рассмотренные нами основания криминологической классификации жертв преступлений носят условный характер. Не каждая жертва преступления может быть однозначно отнесена к тому или иному виду либо подвиду. В реальной жизни можно увидеть в их среде представителей смешанных или промежуточныхгрупп,нуждающихсявразличныхвидахвиктимологической защиты, виктимологической помощи или виктимологической реабилитации.

Современная криминология, являясь составной частью правовых наук, использует многие общенаучные методы познания, в том числе и типологизацию (типологию). В криминологии этот метод широко используется не толькодляисследованияличностипреступника,ноидляописанияиобъяснения индивидуальных особенностей жертвы преступления. Следует отметить, что криминологическая типология жертв преступлений тесно связана сихкриминологическойклассификацией.Онинастолькосвязанымеждусобой, что предоставляют из себя единую соподчиненную, взаимосвязанную и взаимозависимую сложную систему, способную группировать различные категории жертв на однородные группы (типы и виды) в целях оказания им впоследующемнеобходимой,однородной,адекватнойидостаточнойпомощи, а также обеспечения надлежащей виктимологической защиты.

Важность рассмотрения типологии как одного из видов криминологической группировки обусловлена еще и тем, что сама виктимология как са-

187

мостоятельная отрасль криминологических знаний, по мнению Э. Кармана, стала формироваться только после того, как начала активно использовать типологиюиклассификациювкачествеметодовнаучногоанализаиобобщения жертв преступлений. По его мнению, именно Бенджемин Мендельсон и Ганс фон Гентинг начали исследовать виктимологические проблемы, создавая типологию жертв, поэтому этих ученых не зря называют «отцами виктимологии» как современного учения о жертве1. Действительно, основоположники мировойвиктимологиипредлагалиширокоиспользоватьэтотметоднаучного познания. Б. Мендельсон в качестве основания типологии жертв использовал отношения между обидчиком и жертвой2. Ганс фон Гентинг предложил осуществлять группировку (типологию и классификацию) жертв преступлений по социальным, психологическим и биологическим признакам3.

Рассматривая типологию жертв преступлений как общенаучный метод познания, необходимо выделить наиболее важные основания ее осуществления. Криминологически значимыми основаниями типологизации жертв преступлений могут выступать: правовой статус жертвы; характер (вид) причиненного ей вреда или его степень; статус определенности; характер посягательств, совершенных в отношении жертвы; роль жертвы в совершенном преступлении. Разумеется, существуют и иные основания криминологической типологизации жертв преступлений.

По такому критерию, как правовой статус, жертв преступлений следует разделять на две самостоятельные категории: физические лица и юридические лица4; последних некоторые зарубежные специалисты именуют

«корпоративными жертвами» (corporate victims5).

Одним из оснований криминологической типологии жертв преступлений является характер причиненного им социального вреда. Традиционно выделяются три вида социального вреда: физический, материальный (имущественный) и моральный вред. Действительно, жертв преступлений можно группировать как физических, юридических и иных лиц, которым был причинен физический, материальный или моральный вред. Однако в отдельных случаях при совершении преступлений, помимо причинения морального вреда, может быть подорвана деловая (профессиональная) и/

1 KarmenA.VictimologyTheory.URL:http:www.fakultu.ncwc.edu.tocnnor/300/300lecl01.htm 2 Mendelsohn B. The Origin of the Doctrine of Victimology // Excerpta Criminologica. 1963. № 3. P. 239–244.

3 Hentig van H. The Criminal and his Victim. Newhaven, 1948. P. 404–431.

4 Положение о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений от 29 декабря 2005 г. // Российская газета. 2006. 25 янв.

5 Szockyj E., Fox J.G. Corporate Victimisation of Women. Boston: Northeastern Universitety Press, 1996. P.8; Croll H. Victims of WhiteCollar and Corporate Crime // Victims, Crime and Society / Edited by Pamela Davies, Peter Francis and Chris Greer. London: Citi Universitu, 2007. P. 79–108

188

или политическая репутация жертвы либо существенно нарушены или ограничены общепризнанные права и свободы человека.

Кжертвам преступлений, которым причиняется физический вред, следует относить физических лиц или их определенные общности в любой форме их интеграции, которым прямо или косвенно причиняется смерть либо телесные или физические повреждения.

Кжертвам преступлений, которым причиняется материальный ущерб, можно отнести всех физических и юридических лиц, если в результате совершения преступления происходит лишение (в том числе и временное) имущественных прав, принадлежащих лицу (владеть, пользоваться, распоряжаться имуществом, ценностями, деньгами). Например, в результате совершения хищения чужого имущества причиняется имущественный вред в особо крупном размере хозяйствующему субъекту, вследствие чего приостанавливается или прекращается его деятельность либо предприятие признается банкротом в установленном для этого порядке. При этом попутноможетбытьпричиненматериальныйиморальныйвредифизическим или юридическим лицам (учредителям), а также работникам, постоянно или временно работавшим в этом хозяйствующем субъекте.

Жертвами преступлений, которым причиняется моральный вред, следует признавать только физических лиц, поскольку в результате совершения преступления причиняются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Кжертвам преступлений, которым причиняется вред в виде подрыва деловой репутации, следует отнести физических и юридических лиц, которым в результате распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан и/или деловую (профессиональную) репутацию граждан

июридических лиц, приносится значительный вред.

Дополнительно к криминологической типологии жертв преступлений по виду причиненного вреда можно дополнительно добавить следующие категориижертвпреступленийвзависимостиотвремениегонаступления:

–первичныежертвы –этожертвыпреступлений,которымвредпричи- няется впервые независимо от его правового статуса;

–вторичные или повторные жертвы (serialvictims) – это жертвы пре-

ступлений, которым вред причиняется вторично. Этот вред обусловлен, как правило, недостаточной неформальной или официальной реакцией на первичную виктимизацию. Иногда специалисты эту категорию жертв

189

именуют другими терминами – «жертва-рецидивист»1 или «хроническая жертва» (croniesvictims)2.

Постепенивзаимодействиямеждупреступникомижертвойможновыделить несколько относительно самостоятельных типов жертв.

Прямая или непосредственная жертва – это лицо, которому в результате совершения преступления причиняется физический, материальный или моральный вред либо нарушаются (ограничиваются) его конституционные права и свободы.

Косвенная, вторичная, рикошетная3 или опосредованная4 жертва

(Indirect Victim) – это физическое лицо, которому лично не причиняется физический, материальный или моральный вред, но опосредованно пострадавшее от преступления или вследствие нарушения прав и свобод другого лица.Это,какправило,близкиеродственникиииждивенцынепосредственной жертвы, круг которых определен действующим российским законодательством (п. 4 ст. 5 УПК РФ – супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки).

Потенциальная жертва – это физическое лицо, которому потенциально может быть причинен физический, материальный или моральный вред в результате несовершенного национального законодательства или порочной правоприменительной практики5. Хотя отдельными специалистами этому термину придается иное значение, согласно которому, потенциальная жертва – это лицо, ставшее мишенью при определенных обстоятельствах и в силу своих личностных качеств, статуса, позиции, поведения; индивид может «играть» жертву задолго до начала преступления6.

Будущая жертва – это физическое или юридическое лицо, которому угрожает причинение вреда в связи с принятием национального или регионального законодательства, ущемляющего его права и свободы, хотя закон и практика к нему еще не применялись, но существует большая вероятностьтого,чтогосударствоилиегоорганымогутсделатьэтовбудущем.

1 Астафьев К.В. Виктимологический аспект мошенничества (уголовно-правовое и криминологическое исследование): дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 14.

2 Ellingworth D., Farrel G., Pease K. Chronic Victimization in Four Sweeps of British Crime Survey//BritishJournalofCriminology.1995.Vol.35.№3.P.360-365;FarrelG.,PeaseK.Repeat Victimization. Monsey, NY: Criminal Justice Press, 2001. P.6, 21; Pease K. RepeatVictimization and the policing of communities // International Review of Victimology. 2002. № 9. P. 360–365. 3 Лунеев В.В. Социальные последствия, жертвы и цена преступности // Государство и право. 2009. № 1. С. 43.

4 RockP.Onbecomingavictim//NewVictimsofCrimeVictims/inC.HoyleandR.Yong(eds.). Oxford: Hart, 2002. P. 76.

5 Курдюков Д.Г. Индивидуальная жалоба в контексте Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Воронеж, 2001. С. 73–74.

6 Варчук Т.В., Вишневецкий В.К. Виктимология: учеб. пособие / под. ред. С.Я. Лебедева. М., 2009. С. 73.

190