Зинуров

Общие тенденции последствий российской преступности по рассматриваемому нами показателю (криминальному травматизму) отразились и на показателях, характеризующих причинение тяжкого вреда лицам с повышенной криминальной виктимностью – несовершеннолетним и женщинам.

Анализ показателей, характеризующих детский криминальный травматизм, позволил обратить внимание на то обстоятельство, что общее количество несовершеннолетних, получивших тяжкий вред здоровью (жертв детского криминального травматизма с тяжкими последствиями), в рассматриваемый нами период составило 21 911 человек или 6,5% от общего количества учтенных жертв, получивших такой вред. В то же время количество женщин, получивших тяжкий вред здоровью, составило 101 722 человека или 30,4% от их общего количества учтенных жертв, получивших такой же вред здоровью. Вместе с тем доля жертв, получивших тяжкийвредздоровью,вобщейструктуреучтенныхжертвнесовершеннолетнего возраста составила 2,9%, а женщин – 1,67%.

Статистические показатели, характеризующие количество несовершеннолетних, получивших тяжкий вред здоровью, распределились следующим образом: в 2009 году – 2 432 человека, в 2010 г. – 2 386, в 2011 г. – 2 509, в 2012 г. – 2 705, в 2013 г. – 2 915, в 2014 г. – 3 039, в 2015 г. – 3 085, в 2016 г. – 2 840. Прирост количества учтенных несовершеннолетних жертв криминального поведения, получивших тяжкий вред здоровью, в период с 2009 года по 2015 год составил 26,9% и свидетельствует о неблагоприятных тенденциях в современной российской преступности. Снижение этого показателя в 2016 году на 7,9% по сравнению с предыдущим годом в целом не меняет его общую тенденцию роста.

Женский криминальный травматизм как негативное последствие современной преступности – малоисследованное явление. Однако полученные нами статистические сведения позволяют описать его. Количественные статистические показатели, характеризующие причинение преступным поведение тяжкого вреда здоровья женщинам (женский криминальныйтравматизмстяжкимипоследствиями),распределилисьтаким образом: в 2009 году – 10 014 человек, в 2010 г. – 9 967, в 2011 г. – 10 207,

в2012 г. – 11 088, в 2013 г. – 11 281, в 2014 г. – 11 881, в 2015 г. –12 283,

в2016 г. – 12 104. В рассматриваемый нами период прирост количества женщин ‒ жертв криминального травматизма, получивших тяжкий вред здоровью, составил 17,3% и свидетельствует о неблагоприятных тенденциях характера последствий современной российской преступности

Следовательно, статистические показатели, характеризующие количество жертвврассматриваемыйнамипериод,получившихтяжкийвредздоровью,в

201

разрезепокатегориямсповышеннойкриминальнойвиктимностью(несовершеннолетние и женщины) свидетельствует о неблагоприятных тенденциях характера последствий современной российской преступности – значительном приросте количества жертв криминального травматизма с тяжкими последствиями для лиц с повышенной криминальной виктимностью.

Для оценки последствий современной российской преступности не менее значимы показатели, характеризующие причинение вреда средней тяжести здоровья потерпевшим от преступлений (криминальный травматизм с причинением вреда здоровью средней тяжести). В исследуемый нами период в России было зарегистрировано 183 853 жертвы преступлений, получивших средней тяжести вред здоровью. Среди всех учтенных жертв, которым был причинен средний степени вред здоровью, оказались 8 489 несовершеннолетними или 4,6% от их общего количества и 43 689 – женщинами или 23,8%.В общей структуре учтенных жертв несовершеннолетнего возраста, доля лиц, получивших средней тяжести вред здоровью, составила 1,1%, а среди женщин – 0,7%.

Количественные показатели, характеризующие в динамике состояние причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим от преступлений, выглядят следующим образом: в 2009 году было учтено и признано таковы-

ми 39 772 человека, в 2010 г. – 18 292, в 2011 г. – 17 724, в 2012г. – 18 075, в 2013 г. – 17 734, в 2014 г. – 20 201, в 2015 г. – 23 380, в 2016 г. – 28 675.

В соответствии с полученными нами стстистическими данными ярко просматривается более чем двукратное снижение количества жертв преступлений, получивших средний тяжести вред здоровью в 2010 году по сравнению в 2009 годом и стабилизацией этого показателя в последующие три года,апотомзначительныйростданногопоказателяв2014-2016гг.болеена треть (38,2%). Эта общая неблагополучная тенденция отразилась на показателях,характеризующихжертвкриминальноготравматизманесовершеннолетнего возраста, получивших средний тяжести вред здоровью (жертв детского криминального травматизма с причинением средней тяжести вреда здоровью). Согласно статистическим данным, в 2009 году их общее коли-

чество составило 2 403 человек, то в 2010 г. – 775, в 2011 г. – 770, в 2012 г.– 787, в 2013 г. – 695, в 2014 г. – 947, в 2015 г. – 919, в 2016 г. – 1 190.

Сравнивая ежегодные статистические показатели, можно отметить, что прирост детского криминального травматизма с причинением вреда здоровью средней тяжести по сравнению с 2010 годом в 2015 году составил 15,7%, а в 2016 уже 44,9%. Однако если этот показатель сравнивать с его значениемв2013году,тоотмечаетсяочевидныйроств2014-2015годахна

24,4%, а в 2016 году на 41,6%.

202

Следовательно, негативные тенденции детского криминального травматизма, связанного с причинением средней тяжести вреда здоровью, совпадают с общими тенденциями криминальным травматизмом, связанного с причинением средней тяжести вреда здоровью.

Статистические показатели, характеризующие количество жертв преступлений, получивших средний тяжести вред здоровью, среди женщин (жертв женского криминального травматизм с причинением средней тяжести вреда здоровью) выглядят несколько иначе. Так, в 2009 году эта категория жертв преступлений составила 5 598 человек, в 2010 г. – 4 609,

в2011 г. – 4 356, в 2012 г. – 4 673, в 2013 г. – 4 805, в 2014 г. – 5 610, в 2015 г. –6 427, в 2016 – 7 611.

Необходимо обратить внимание на снижение общего количества жен- щин-жертв преступлений, получивших средний тяжести вред здоровью,

в2010 году по сравнению с 2009 годом на 17,7%, а в 2011 году ‒ еще на 5,5%. В последующем мы видим только прирост этого показателя: в 20122016 годах увеличение данного показателя составило 42,8%.

Анализ статистических показателей женского криминального травматизма, повлекшего причинение средней степени тяжести вреда здоровью, за исследуемый период показал, что с 2011 года наметилась негативная тенденция роста этого показателя, при снижении общего уровня преступностивобществе.Этосвидетельствуетобизмененииструктурыхарактера последствий преступности на более негативный характер.

Виктимологическое измерение количественных показателей, характеризующих общее состояние характера последствий современной преступности в Российской Федерации за период с 2009 по 2016 годы, позволяет сделать некоторые выводы.

Во-первых, общее снижение преступности в Российской Федерации в 2009-2014 гг. повлекло и снижение количества зарегистрированных и учтенныхпотерпевшихотпреступлений,приэтомснижениетемповпреступности опережало снижение темпов криминальной виктимности как одного из показателей последствий преступности. Рост количественных показателей российской преступности в 2015 году повлек за собой и рост криминальной виктимности, а снижение уровня преступности в 2016 году вызвало снижение общегоколичестважертвпреступлений.Приэтомснижениеуровняпреступностив2016годубыловышесниженияуровнявиктимности.Очевидназависимость криминальной виктимности от состояния преступности в обществе.

Во-вторых, в структуре жертв современной российской преступности зафиксировано преобладание доли физических лиц, над юридическими в числе потерпевших от преступлений более чем в шесть раз.

203

В-третьих,всовременнойроссийскойпреступностиотчетливопросма- триваются тревожные симптомы криминального неблагополучия. Среди них обращают на себя внимание качественные показатели, характеризующие ее негативные последствия:

а) устойчивые темпы прироста детской и женской криминальной смертности в современном российском обществе;

б) устойчивые темпы прироста криминального травматизма, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью этой категории жертв с повышенной криминальной виктимностью.

§ 4. Виктимологические факторы и виктимологические ситуации криминального поведения

Современная практика противодействия преступности свидетельствует о том,чтодовольночастопреступнаядеятельностьявляетсярезультатомвзаимодействия преступника и его непосредственной жертвы. В связи с этим возникает объективная потребность криминологического анализа данных, характеризующих жертву преступления, а также изучение процессов взаимодействия между преступником и жертвой, приводящих к совершению преступлений.

В современной криминологии нет не только единого представления о виктимологических факторах криминального поведения, но нет даже такой научной категории, которая бы раскрывала проблемы взаимодействия преступника и его жертвы.

Виктимологические факторы преступного поведения в обществе в современной криминологии именуют по-разному. Одни специалисты используют данное словосочетание как совокупность обстоятельств, порождающихжертвупреступления,способствующихеевиктимизации1.Другие рассматривают виктимологические, а точнее – виктимогенные факторы с антропологических позиций, полагая, что таковыми являются различные социальные и социально-психологические свойства отдельных лиц или групп, реализованные в конкретном поведении, а также объективные ситуативные обстоятельства, которые непосредственно способствуют наступлениювиктимныхпоследствий2.Третьиговорятовиктимологических (виктимогенных3) детерминантах4 преступного поведения, под которы-

1 Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. С. 10.

2 РыбальскаяВ.Я.Виктимологическиепроблемыпреступности.Иркутск,1983.С.182–183. 3 Варчук Т.В., Вишневецкий К.В. Виктимология: учеб. пособие / под ред. С.Я. Лебедева. М., 2009. С. 110; Невский Н.Н. Влияние виктимогенной обстановки на виктимизацию // Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 1(6). С. 185.

4 Баймурзин М.С.Виктимологические детерминантыкриминогенногоповедения:автореф. дис. … канд. юрид. наук. Караганда, 2000.

204

ми понимают процессы, находящиеся в причинной связи с совершенным впоследствии преступлением1, либо виктимогенной детерминации как системе охватывающей широкий круг явлений и процессов, в котором проявляются свойства, продуцирующие виктимное поведение и виктимную ситуацию2. В отдельных случаях используется словосочетание «детерминанты виктимизации»3, под которым понимают явления, проявляющиеся

всовокупности и взаимодействии социальных процессов экономического, организационно-управленческого, правового, идеологического, психологического, культурно-воспитательного характера, которые своими действиями порождают и воспроизводят существование криминальной виктимизации в реальных условиях жизни общества4. Четвертые выделяют виктимологические условия преступности, не раскрывая содержание вводимой ими дефиниции5. Пятые говорят о другой виктимологической категории – факторах, формирующих виктимность 6.

Некоторые специалисты под виктимологическими факторами понимают совокупность обстоятельств, связанных с личностью и поведением жертвы,формирующихеекактаковую,способствующихеевиктимизации

вопределенных условиях внешней среды7.

Имеющиеся определения виктимологических факторов имеют свои недостатки, в первую очередь, обусловленные антропологическим подходом к пониманию жертвы преступления. На наш взгляд, наиболее удачным из них является определение виктимологических факторов, предложенное А.А. Кулаковой, которая считает, что виктимологические факторы – это явления и процессы, находящиеся в причинной связи с совершенным впоследствии преступлением и способствующие продуцированию преступного поведения. Одни из них формируют личность с повышенной виктимностью, другие являются обстоятельствами, непо-

1 Ившин В.Г., Идрисова С.Ф., Татьянина Л.Г. Виктимология: учеб. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 49, 237.

2 ГоршенковА.Г.Виктимологическийаспектпредупредительноговоздействиянапреступность в сфере массовой информации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. С. 19. 3 Лихачева О.В. Детерминанты механизма виктимизации латентной жертвы насильственныхпреступлений,совершаемыхвсфересемейныхотношений//Уголовноеправонарубеже тысячелетий: материалы регион. науч.-практ. конф. (21 ноября 2007 г.). Тюмень: Изд-во Тюменского юридического института МВД России, 2008. С. 176–179.

4 ЛелетоваМ.В. Предупреждениекриминальнойвиктимизациисубъектовмалогопредпринимательства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. С. 11.

5 Павленко О.В. Виктимологические условия преступности // Проблемы права. 2007. № 2. С. 119–121.

6 Холыст Б. Факторы, формирующие виктимность // Вопросы борьбы с преступностью. 1984. Вып.41. С. 73–77.

7 Глухова А.В. Виктимологические факторы преступности: учеб. пособие. Н. Новгород, 2005. С. 34; Глухова А.В., Изосимов С.В. Виктимологические факторы преступности: история, современность и перспективы предупредительного воздействия: учеб. пособие. Н. Новгород, 2010. С. 37.

205

средственно предшествующими совершению преступления, или виктимологическими ситуациями1.

Приведенные выше определения содержат в себе ряд важнейших виктимологических категорий, которые требуют их тщательного научного анализа. Несомненно, такими базовыми виктимологическими дефинициями являются «виктимность», «виктимизация» и «виктимологическая ситуация».

Термин «виктимность» в отечественную виктимологию ввел Л.В.Франк,которыйпонималподвиктимностьюреализованнуюпреступнымактомпредрасположенностьилиспособностьлицастатьжертвойпреступления или неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима2. В более позднее время он уточнил свою позицию по данному вопросу, утверждая, что индивидуальная виктимность – это не только реализованная, но и потенциальная повышенная способность стать жертвой в силу ряда объективных и субъективных обстоятельств3. По мнению М.В. Лелетовой, виктимность – это качество (способность и состояние) человека, определяемое его субъективными свойствами, актуализированными обстоятельствами ситуации4. В современной отечественной виктимологии специалисты выделяют несколько видов виктимности: индивидуальную, групповую, видовую, массовую и корпоративную5.

Можно было бы привести и еще ряд определений виктимности, выработанных специалистами, но и указанного выше достаточно, чтобы понять его содержание. Виктимность – это научная категория, описывающая антропологическуюсоставляющуювиктимологическихфакторов.Сутьее заключается в потенциальной или реальной способности человека, социальных групп, общностей становиться жертвами преступного поведения. Вместе с тем жертвами преступлений в силу положений ст. 42 УПК РФ могут выступать не только физические, но и юридические лица. Следовательно, виктимность есть объективная возможность или способность

1 Кулакова А.А. Виктимологический аспект пенитенциарной преступности и ее предупреждения (в отношении сотрудников уголовно-исполнительной системы): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. С.12.

2 Франк Л.В. Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью): учеб. пособие для студентов юридических факультетов.

Душанбе, 1972. С. 22.

3 Франк Л.В. Потерпевшие от преступлений и проблемы советской виктимологии. Душан-

бе, 1977. С. 108.

4 Лелетова М.В. Анализ понятий криминологии и виктимологии методом инверсии: лек-

ция. Кстово, 2004. С. 25–26.

5 Ахмедшина Н.В. Виктимность как основное виктимологическое понятие // Актуальные проблемы развития российского законодательства. Томск, 2005. С. 181–186; Сирик М.С. Уголовно-правовое и криминологическое значение потерпевшего от преступления: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2006. С. 21.

206

(«предрасположенность»)любоголица,втомчислеиюридического,стать непосредственной или опосредованной жертвой преступления.

Не менее важным для криминологической виктимологии является другая дефиниция – «виктимизация». Под виктимизацией обычно подразумевается процесс становления жертвой преступления или злоупотребления властью, т.е. процесс реализации потенциальной виктимности в физический, материальный и моральный вред, который по объективным причинам неразрывно связан с преступностью1.

Еще одной виктимологической категорией, без которой не обходится ни одно исследование жертв преступности, является виктимологическая или виктимогенная ситуация. Под виктимологической или виктимогенной ситуацией принято понимать сложившиеся по вине потерпевшего или независимо от него условия, благоприятствующие преступнику в его посягательстве на жертву, т.е. создающие опасность преступного причинения физическому и/или юридическому лицу имущественного или неимущественного вреда2. Таким образом, виктимологическими факторами преступности следует признавать явления, процессы и состояния, находящиеся в причинной связи с совершенным впоследствии преступлением либо способствующие продуцированию криминального поведения.

В литературе по вопросам криминальной этиологии утверждается, что существуют целые группы причин (причинные комплексы), которые порождают преступность в обществе. К таковым обычно относят: а) со- циально-экономические; б) социально-политические; в) правовые; г) ор- ганизационно-управленческие; д) идеологические; е) воспитательные; ж) нравственно-психологические и другие факторы, которые классифицируются по сферам социальной жизни или сферам социального управления. Аналогичная классификация, но для виктимологических факторов (с некоторыми несущественными изменениями и дополнениями используется и в современных виктимологических исследованиях), только дополнительно группируемых на внешние (объективные) и внутренние (субъективные) виктимогенные факторы3. Поэтому неслучайно специалисты говорят о

1 Остроумов С. С., Франк Л. В. О виктимологии и виктимности // Советское государство и право. 1975. № 9. С. 75; Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Казань-Елабуга, 1998. С. 97; Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты потерпевших от преступлений. М., 1999. С. 21; Невский Н.Н. Антология виктимизации // Вестник виктимологической ассоциации (Н. Новгород). 2002. № 1. С. 11–21; Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. Н. Новгород, 1998. С. 55; Гусева О.Н. Педофильная виктимизация и виктимологическая профилактика педофильных преступлений: дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С.15.

2 Горшенков Г.Н. Криминологический словарь. Н. Новгород, 2007. С. 14.

3 Задорожный В.И. Концептуальные основы виктимологической профилактики преступлений: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 13.

207

целостной системе виктимологических факторов как совокупности развивающихся взаимодействующих компонентов, обусловливающих наличие интегративных качеств, которая при взаимодействии с другими факторами причинно детерминирует (причиняет и обусловливает), с одной стороны, виктимность (во всех ее формах), а с другой – совершение преступлений1.

К числу наиболее криминогенных виктимологических факторов, порождающих преступность, относятся социально-экономические факторы.

Водних случаях они порождают массовую виктимность, в других – групповую, в третьих – индивидуальную, в четвертых – видовую.

Специалисты к виктимологическим факторам относят радикальныеизменения в экономической и социальной политике, диктуемые рыночной экономикой2. Действительно, изменения в управлении социально-эконо- мическими процессами потребовали привлечения в органы публичной властиразличногоуровняпритокановыхлюдскихресурсовсдоминирующей мотивацией – максимального извлечения прибыли как для хозяйствующего субъекта, так и для себя лично. В условиях конкурентной рыночной экономики социальный успех стал оцениваться в обществе по объему получаемой прибыли, а престижность работы – достатком работника.

Наиболее часто отечественные специалисты выделяют в качестве правовых виктимологических факторов криминального поведения правовой нигилизм жертв преступного поведения.

Вкачестве правовых виктимологических факторов преступности выступает несовершенство действующего законодательства и подзаконных нормативных правовых актов, их противоречивость и незавершенность.

Еще одним организационно-управленческим и виктимогенным фактором криминального поведения следует считать неэффективное государственное и корпоративное управление имеющимися материальными и финансовыми ресурсами, бесконтрольность за их учетом, хранением, транспортировкой и использованием, иногда именуемая «пассивной формой, провоцирующей преступное поведение»3.

Безусловно, взаимосвязь различных по своей природе виктимологических факторов криминального поведения происходит на фоне определенной виктимогенной ситуации, предшествующей или способствующей совершениюпреступлениявопределенномместеивопределенноевремя.

Всовременной жизни существует множество виктимогенных ситуаций,

1 Глухова А.А. Виктимологические факторы преступности: учеб. пособие. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005. С. 73.

2 Невский Н.Н. Влияние виктимогенной обстановки на виктимизацию // Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 1(6). С. 185.

3 Радачинский С.Н. Провокация преступлений как комплексный институт уголовного права: проблемы теории и практики: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2011. С. 44.

208

полностью описать и объяснить которые практически невозможно, возможно лишь описание и объяснение типичных, повторяющихся ситуаций.

Вчисло наиболее распространенных виктимогенных ситуаций входят ситуации, которые не провоцируются жертвой, но тем не менее способствуют возникновению у преступника умысла на совершение преступления. Такими ситуациями, провоцирующими совершение хищения чужого имущества, могут являться случаи небрежного хранения товарно-материальных ценностей юридических лиц, необеспечения учета и надлежащей сохранности вверенного корпоративного или государственного (муниципального) имущества, отсутствия эффективного контроля за деятельностью материально ответственных лиц. Подобные ситуации способствуют преступлениям, связанным

суправлением имуществом, финансами и иными материальными ресурсами при совершении их работниками хозяйствующих субъектов.

Взависимости от отношений между преступником и жертвой можно выделить несколько разновидностей виктимогенных ситуаций. Одна из самых распространенных виктимогенных ситуаций, удобных для преступника, характеризуется наличием возможности у него предварительно обдумать и подготовить свои действия, изучив особенности предполагаемой жертвы. Примером такой ситуации может служить криминальное организованное преступное поведение, связанное с так называемым «рейдерством»,т.е.захватомчужогонедвижимогоимущества(имущественных комплексов) с использованием служебного положения, когда совершению преступления предшествует длительный подготовительный период, связанный с поиском наиболее незащищенных сторон деятельности.

Вторым видом виктимологических ситуаций можно назвать провоци- рующе-подстрекающие ситуации, характеризующиеся особыми взаимоотношениями жертвы преступления и преступника, при которых поведение жертвы откровенно провоцирующее.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в современной жизни существует множество виктимологических факторов и виктимогенных ситуаций, которые обеспечивают воспроизводство преступности, устранение и нейтрализация которых является основным направлением противодействия преступности.

§5. Виктимологическое воздействие на преступность

Благоприятная криминогенная ситуация, складывающаяся в нашей стране и за рубежом в начале ХХI века, не должна успокаивать общество. Появляющиеся новые криминальные угрозы настоятельно требуют созда-

209

ния эффективной системы мер, обеспечивающих личную, общественную и имущественную безопасность от преступного поведения для физических и юридических лиц, общества и государства. Такое положение дел в обществе подразумевает активное формирование адекватной угрозы последовательной государственной виктимологической политике, под которой следует понимать самостоятельное направление криминологической политики, представляющее собой целостную систему виктимологического воздействия на преступность со стороны государства, его институтов, должностных лиц и институтов гражданского общества.

В современной криминологической науке под виктимологическим направлениемвоздействиянапреступностьобычнопонимаютсовокупность общесоциальныхиспециальныхмер,осуществляемыхгосударствомиобществоминаправленныхнавиктимноеповедение,связанноесустранением, нейтрализацией или уменьшением факторов, обусловливающих или способствующих виктимизации1 или виктимности.

Безусловно, виктимологическое направление воздействия на преступностьпредставляетсобойопределеннуюсложнуюмногоуровневуюсистему, где каждый из ее структурных элементов взаимосвязан с другими. Эти элементы не только взаимообусловлены, но и взаимозависимы. Специалисты, исследующие особенности системы виктимологического воздействия на преступность, выделяют в ней три обязательных структурных элемента, отражающих ее содержание: виктимологическую профилактику, виктимологическую защиту (или обеспечение виктимологической безопасности) и виктимологическую помощь2.

По мнению В.С. Устинова и Н.В. Исаева, под виктимологической профилактикой понимается деятельность по выявлению, изучению и воздействию на виктимогенные факторы, на виктимных и природно (биологически) уязвимых лиц, а также меры, применяемые виктимными лицами по снижению риска стать жертвой преступления; под виктимологической защитой подразумеваются меры, применяемые гражданами и социальными общностями с целью уменьшения собственной уязвимости, а также государственными и негосударственными структурами по исключению уязвимости отдельных категорий населения, обладающих повышенной способностью быть жертвой преступления или профессиональной уязви- мостью; виктимологической помощью именуются меры, осуществляемые

1 Лелетова М.В. Предупреждение виктимизации // Следователь. 2007. № 4. С. 42–43.

2 Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. Н. Новгород, 1998. С. 168–188; Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб., 2002. С. 240–284; Исаев Н.В. Виктимологическое направление воздействия на преступность: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. С. 16; Паршаков А.С. Виктимологическое направление по предупреждению преступности в Вооруженных Силах // Право в вооруженных силах. 2005. № 8. С. 59–64.

210