Барщевский М.Ю. - Наследство и наследники. Том 1 - 2020
.pdf
Наследство и наследники
45 Основ законодательства о нотариате)455. Вместе с тем следует помнить, что для проверки подлинности подписи завещателя нужно, чтобы подпись была сделана в присутствии нотариуса.
Согласно пункту 3 статьи 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Кроме того, в целях обеспечения осуществления воли завещателя, защиты прав наследников, проведения графологической экспертизы при возникновении споров после открытия наследства, а также в целях выработки единой правоприменительной практики целесообразно написание завещателем помимо своей росписи полностью от руки своего имени, включающего фамилию, собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая (пункт 1 статьи 19 ГК РФ)456.
Завещание может быть составлено путем записи нотариусом выясненной им воли завещателя о распоряжении имуществом на случай смерти457.
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до
455Пункт 35 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 1-2 июля 2004г., Протокол №04/04 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
456Пункт 41 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 1–2 июля 2004 г., Протокол №04/04 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
457Пункт 36 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 1–2 июля 2004 г., Протокол №04/04 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
› 380
М. Барщевский
его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса (пункт 2 статьи 1125 ГК РФ). Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (пункт 2 статьи 1125 ГК РФ, статья 44 Основ законодательства о нотариате)458.
Для обеспечения наиболее полного осуществления воли завещателя (статья 1132 ГК РФ) текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а положения завещания – излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания459.
Приписки, поправки, иные незначительные исправления, вносимые в завещание, оговариваются и подтверждаются подписью завещателя, а в конце удостоверительной надписи – подписью нотариуса с приложением печати460. Исправления делаются таким образом, чтобы все ошибочно написанное, а затем зачеркнутое можно было прочесть в первоначальном тексте461.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1124 ГК РФ по общему правилу на завещании (исключая закрытые) должны быть указаны место и дата его удостоверения. Как отмечают специалисты, это объясняется тем, что именно с момента удостоверения завещание признается совершенным462. Однако такое утверждение судебной прак-
458Там же.
459Пункт 37 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 1-2 июля 2004г., Протокол №04/04 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
460Там же.
461Там же.
462Оглоблина О.М. Наследование по завещанию. М., 2004. С. 32–33.
›381
Наследство и наследники
тикой не воспринимается как безусловное. В связи с этим интересно Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. №19-КГ13-12. В нем Верховный Суд не принял во внимание тот факт, что в завещании не были указаны дата и место его удостоверения (по причине чего при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он им отказал)463. Такое решение в полной мере соотносится с упомянутым раньше разъяснением Верховного Суда РФ о допустимости отдельных нарушений порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя464.
Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 1124 ГК РФ с 1 октября 2019 г. не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 ГК РФ). Однако в норме пункта 1 статьи 1125 ГК РФ, которая называется «Нотариально удостоверенное завещание», предусмотрено, что при написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
ДЛЯ ЮРИСТОВ:
Приведеннаянормапредставляетсобойяркийпримертого, что, к сожалению, с учетом темпов изменения законодатель- ства растет и юридическая небрежность. В результате воз- никают парадоксальные ситуации. Нормативные правовые
463Блинков О.Е. О присутствии наследника при совершении завещания // Наследственное право. 2014. №2.
464Пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Справочноправовая система «Консультант Плюс».
› 382
М. Барщевский
акты превращаются в пазл, который приходится собирать по частям, додумывать и решать, как ребус.
Проблема заключается в формулировке указанной нормы, из которой вытекает масса вопросов – в частности, о том, можно ли будет текст завещания напечатать на компьюте- ре и распечатать на принтере (это ведь электронное сред- ство!), а затем удостоверить у нотариуса.
Длятого, чтобыпопытатьсяпрояснитьситуацию, необхо- димо обратиться к содержанию двух норм.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 160 ГК РФ, ко- торыйуказанвнормеобобщихправилах, касающихсяпорядка совершения всех письменных сделок, в том числе и завещания, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки. При этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверноопределитьлицо, выразившееволю. Законом, ины- ми правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Изтекстаабзацачетвертогопункта1 статьи1124 ГКРФ, приведенноговыше, вытекает, чтотак, какуказановстатье 160 ГК РФ, при совершении завещания действовать нельзя. Значит, все-таки нельзя печатать текст на современных устройствах, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, например на принтерах. А можно-то тогда как? Только от руки?
Чтобы разобраться, обратимся кпункту 1 статьи 1125 ГК РФ, согласно которому при написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электрон- но-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Указанная статья называется «Нотариально удостоверен-
› 383
Наследство и наследники
ное завещание». В этой ситуации получается, что правило о нотариально удостоверяемых завещаниях – специальное по отношению к общему правилу о запрете использования элек- тронных или иных технических средств. В этом случае всту- пает в действие общеправовой принцип lex specialis derogat generali. Сутьегосводитсяктому, чтоприконкуренцииобщей и специальной норм, регулирующих одни и те же обществен- ные отношения, предпочтение при толковании и применении отдается специальной норме.
Следовательно, с использованием технических средств нельзя делать только нотариально неудостоверенные заве- щания. При написании нотариально удостоверенных завеща- ний технические средства могут быть использованы.
Отмечу, что согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завеща- ние должно быть нотариально удостоверено, а составление завещания в простой письменной форме допускается толь- ко в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 ГК РФ. Например, когда гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложив- шихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание по общим правилам, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.Так не проще ли было тогда правило о за- прете использования технических средств вписать только в статью 1129 ГК РФ?
Также не стоит забывать о закрытом завещании, кото- рое в принципе должно быть собственноручно написано и подписано завещателем: несоблюдение этих правил влечет за собой его недействительность (пункт 2 статьи 1126 ГК РФ). Может быть, про него создатели нормы вообще забыли? Сказать сложно. Ведь содержание закона не позволяет прий- ти к однозначному выводу о том, верны ли приведенные выше рассуждения. И вопрос о том, могут ли технические средства использоваться при составлении нотариально удостоверен-
› 384
М. Барщевский
ных завещаний (и если могут, то в какой мере), остается от- крытым.
Обратимся к истории возникновения рассматриваемой нормы о запрете. Как было указано в пояснительной записке к проекту федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторуюичетвертуюГражданскогокодексаРоссийской Федерации», которым эта норма была введена, целью измене- ния законодательства было обеспечение условий для соверше- ния и исполнения сделок в цифровой среде. В настоящее время это уже не законопроект, а Федеральный закон от 18 марта 2019 г. №34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Россий- скойФедерации», которыйвступилвсилус1 октября2019 г.465
Достигнута ли цель? Не уверен. А вот неопределенность внесена, и это точно.
Интересно обратиться к содержанию Экспертного заклю- ченияпопроектуфедеральногозакона№424632-7 «Овнесении измененийвчастипервую, вторуюитретьюГражданскогоко- декса Российской Федерации», принятого на заседании Совета приПрезидентеРФпокодификацииисовершенствованиюгра- жданского законодательства 17 января 2019 г. № 183-1/2019. Там анализировался представленный ко второму чтению ва- риант упомянутого закона, в то время еще законопроекта466. В заключениибылоуказано, что, несмотрянадопущениеполо- жениямизаконопроектавозможностидистанционноговыра- жения воли при помощи технических средств по умолчанию в
465Федеральный закон от 18 марта 2019 г. №34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
466Экспертное заключение по проекту федерального закона №424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации», принятого на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 17 января 2019 г. №183-1/2019 // Справочно-право- вая система «Консультант Плюс».
›385
Наследство и наследники
любых случаях, в нем особо исключается возможность совер- шения завещания с помощью таких средств. Таким образом, в ГК РФ появится подход, в соответствии с которым удаленное волеизъявление, совершенноеспомощьюсоответствующихтех- нических средств, по общему правилу всегда считается совер- шеннымвписьменнойформе. Вместестем, случаи, когдабудет сохраняться требование о соблюдении «классической» письмен- ной формы в виде изготовления и подписания бумажного доку- мента, потребуют прямого упоминания в законе. Далее указы- вается, чтотакиепоправкивцеломвозраженийневызывают, в особенности с учетом того обстоятельства, что де-факто не- малая часть актов выражения воли «отсутствующими» лица- ми давно совершается с помощью технических средств. Однако невполнепонятно, чтоимеетсяввидупод«электроннымилибо иными аналогичными техническими средствами»467.
Обратите внимание на то, что в Экспертном заключении приводится иное понимание рассматриваемой нормы, отлич- ное от приведенного нами.
Как здесь не вспомнить Конституционный Суд РФ, который неоднократно указывал на то, что в силу требования опреде- ленности правового регулирования, вытекающего из консти- туционныхпринциповправовогогосударства, верховенстваза- конаиюридическогоравенства, механизмегодействиядолжен бытьпонятенсубъектамсоответствующихправоотношений из содержания конкретного нормативного положения или си- стемы, находящихсявочевиднойвзаимосвязинормативныхпо- ложений (например, об этом говорится в Постановлении Кон- ституционногоСудаРФот28 ноября2017 г. №34-П468).
Позволю себе вернуться к приведенному выше содержанию статьи160 ГКРФ. Признаюсь, чтонекотороенедоумениевызва- лауменяследующаяформулировка изуказанной нормы: «Требо-
467Там же.
468Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. №34-П // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
› 386
М. Барщевский
вание о наличии подписи считается выполненным, если исполь- зован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю…». Хотите смешной пример? Вместо подписи составительдокументауказываетномерсвоегосчетавбанкеи остаток по вкладу. Информация защищена соответствующим законодательством как тайная и позволяет точно идентифи- цировать лицо, ей обладающее. То есть презюмируется, что по- стороннемулицуонанеможетбытьниизвестна, ниразглаше- на. Ну чем не способ– «при этом требование о наличии подписи считается выполненным, еслииспользован любой способ, позво- ляющийдостоверноопределитьлицо, выразившееволю».
Выделим основное, что делает нотариус при удостоверении завещания: проверяет дееспособность завещателя, самоличность и подлинность подписи обратившегося гражданина.
О дееспособности завещателя и возможности ее проверки нотариусом мы писали ранее, как и о подлинности подписи. Для проверки самоличности завещателя необходимо установить, что завещание подписывается действительно тем лицом, от чьего имени оно составлено. Для этого необходимо проверить документ, удостоверяющий личность, и его принадлежность именно тому лицу, которое его предъявляет (завещателю).
Согласно пункту 9 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания при удостоверении завещания в обязательном порядке устанавливается личность гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия469.
469Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденные Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 1–2 июля 2004 г., Протокол №04/04 // Справочноправовая система «Консультант Плюс».
›387
Наследство и наследники
Личность российских граждан устанавливается:
–по паспорту гражданина Российской Федерации (пункт 1 Указа Президента РФ от 13 марта 1997 г. №232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации»; пункт 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. №828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации»);
–по удостоверению личности военнослужащего Российской Федерации или военному билету для лиц, проходящих военную службу (пункт 3 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих»; пункты 1–2 Положения об удостоверении личности военнослужащего Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 февраля
2003 г. №91);
–по паспорту моряка (Постановление Правительства РФ от 18 августа 2008 г. №628 «О Положении об удостоверении личности моряка, Положении о мореходной книжке, образце и описании бланка мореходной книжки»);
–на основании иного документа, признаваемого в соответствии с российским законодательством документом, удостоверяющим личность российского гражданина на территории Российской Федерации470.
Личность иностранных граждан в Российской Федерации удостоверяется паспортом иностранного гражданина
470Пункт 9 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 1–2 июля 2004 г., Протокол №04/04 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
› 388
М. Барщевский
либо иным документом, установленным федеральным законом или признаваемым в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, международным договором Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»)471.
Документами, удостоверяющими в Российской Федерации личность лица без гражданства, являются:
–документ, выданный иностранным государством, признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации документом, удостоверяющим личность лица без гражданства;
–разрешение на временное проживание;
–вид на жительство;
–иной документ, предусмотренный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации документом, удостоверяющим личность лица без гражданства (пункт 2 статьи 10 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»)472.
Предъявленные нотариусу документы должны исключать любые сомнения относительно личности обратившегося за совершением нотариального действия и соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 45 Основ законодательства о нотариате. При предъявлении нотариусу документа, удостоверяющего личность, рекомендуется проверять срок действия документа, наличие записи об органе, выдавшем документ, даты выдачи, подписи и фамилии должностного лица, оттиск печати и его соответствие записи об органе, выдавшем документ, нумерацию страниц документа473.
471Там же.
472Там же.
473Там же.
› 389