Барщевский М.Ю. - Наследство и наследники. Том 1 - 2020

Наследство и наследники

представления, но и в одной из очередей, призываемой к на- следованию ранее тех, в которых указаны двоюродные вну- ки и правнуки330. Однако призвание внуков к наследованию не должно происходить ранее призвания к наследованию их ро- дителей331.

Есть предположение, что недоразумения такого рода с лег- костью могут преодолеваться общим указанием в числе на- следников на родственников по нисходящей линии (в частно- сти, с использованием выражения «дети и их потомки»), что исключит возможность непризвания к наследованию отдель- ных потомков умершего332. При этом, по мнению автора пред- положения, институты наследования в порядке очередности и наследования по праву представления конкурировать между собойнебудут.

Хотелосьбыобратитьвниманиеещенаодинаспект, касаю- щийся внуков. Речь пойдет о последствиях признания наслед- никанедостойным (подробнее осамомстатусе недостойного наследника мы будем говорить в ответе на вопрос №33).

Всоответствии с пунктом 3 статьи 1146 ГК РФ не насле- дуют по праву представления потомки наследника, который умердооткрытиянаследстваилиодновременноснаследода- телем (пункт 2 статьи 1114 ГК РФ) и который не имел бы праванаследоватьвсоответствииспунктом1 статьи1117 ГК РФ. То есть внуки недостойного наследника не наследуют после него. Но почему? Многие специалисты задаются этим вопросом333.

Всвязи с этим хотелось бы поддержать позицию, согласно которой отнесение наследника к числу недостойных является личным наказанием и не должно распространяться на потом- ков такого лица, которые также являются родственниками

330Там же.

331Там же.

332Там же.

333Там же; Основы наследственного права России, Германии, Франции /

Под общ. ред. Е.Ю. Петрова. М., 2015. С. 258.

› 270

Наследство и наследники

Первую категорию составляют те лица, которые не наследуют ни по закону, ни по завещанию. Это граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, коголибо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (пункт 1 статьи 1117 ГК РФ). Обратите внимание на то, что граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования по этим основаниям все равно завещал имущество, вправе его наследовать (пункт 1 статьи 1117 ГК РФ).

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 19) указал на следующие важные аспекты, касающиеся признания лиц недостойными наследниками336.

Противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

336Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»// Справочно-право- вая система «Консультант Плюс».

› 272

М. Барщевский

Фактически в самой норме статьи 1117 ГК РФ и разъяснениях Верховного Суда РФ и содержится ответ на Ваш, госпожа Логинова, вопрос. Действия, являющиеся основанием для признания лица недостойным наследником, должны быть умышленными. Совершение подобных действий по неосторожности не является основанием для признания лица недостойным наследником.

Отмечу, что в рамках уголовного закона неосторожность может заключаться в легкомыслии, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, либо небрежности, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (статья 26 УК РФ).

Вероятнее всего, в действиях Вашего брата не было умысла. Но этот вопрос может быть решен только судом.

ДЛЯ ЮРИСТОВ:

Содержание приведенного разъяснения Верховного Суда РФ о независимости противоправных действий от наступления соответствующих последствий вытекает из самой нормы закона, в которой указано, что недостойным признается на- следник, который не только способствовал, но и пытался способствовать наступлению неблагоприятных для наследо- дателя обстоятельств. Следовательно, он становится недо- стойным наследником вне зависимости от того, был ли им достигнут результат.

Рассматриваемое положения законодательства отличает- сяотпрежнейнормыГКРСФСР(статья531), гдеслов«пытал- ся способствовать» не было. И в этой связи возникал вопрос:

› 273

Наследство и наследники

какпоступать, когдакриминальныедействияимелиместо, но желаемого преступного результата не последовало? На стра- ницах предыдущего издания книги я высказывался о том, что прежняяредакциязаконануждаласьвизменении. Впротивном случае покушение на убийство наследодателя, по мнению ряда специалистов, не могло служить основанием для признания лицанедостойнымнаследником. Ксчастью, вэтомвопросеза- конодательствопретерпелонеобходимыеизменения.

В приведенном толковании Верховного Суда РФ есть еще один значимый юридический аспект. Речь идет о независимо- сти противоправных действий от мотивов и целей их совер- шении.

Если четко следовать букве закона, то осознанной целью умышленных противоправных действий в любом случае дол- жно быть призвание недостойных наследников или других лиц к наследованию либо увеличение причитающейся им или другим лицам доли наследства. Однако в этом тонком вопро- се согласия между юристами нет. Ряд ученых полагает, что не имеют значения и мотивы соответствующего поведения. Если умышленное убийство гражданина совершено «потенци- альным наследником» на почве личной неприязни, без намере- ниязавладетьегоимуществом, топреступник, темнеменее, лишается возможности наследовать имущество убитого, поскольку своими действиями способствовал призванию себя к наследованию337. Некоторые вообще считают, что призы- вать к наследованию убийцу наследодателя независимо от целей его поведения безнравственно338.

337Комментарий к статье 1117 // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

338Комментарий к статье 1117 // Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Под ред. П.В. Крашенинникова. // Справочно-правовая система «Консультант Пляс»; Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М, 2007. С. 69.

› 274

Наследство и наследники

гражданин исключается из состава наследников нотариусом,

впроизводствекоторогонаходитсянаследственноедело, при предоставлении ему соответствующего приговора или реше- ния суда.

Итак, отмечу, что судебная практика в настоящее время четко стоит на позиции, согласно которой решение суда по гражданскому делу так же может быть положено в основу признания гражданина недостойным наследником, как и при- говор суда по уголовному делу.

Хотелось бы напомнить, что ранее в юридической литера- туре существовало не только устаревшее, но и неправомер- ное утверждение о том, что «недостойность» наследника можетбытьустановленапостановлениемпрокурорско-след- ственных органов о прекращении дела в связи со смертью лица339. Подобный подход противоречит пункту 1 статьи 22 ГКРФ, вкоторойговорится, чтоограничениеправоспособно- сти возможно только в случаях и в порядке, установленных законом. Что же касается ограничения правоспособности

внаследственных отношениях, то законом предусмотрен только один порядок такого ограничения – судебный. Следо- вательно, постановление прокурорских или следственных органов о прекращении дела в связи со смертью лица само по себе не может быть достаточным основанием для призна- ния гражданина недостойным наследником (что исключает возможностьнаследственнойтрансмиссии). Толькосудебное решениеслужитоснованиемдляограничениянаследственной правоспособности. Другое дело, что постановление проку- рорских или следственных органов будет являться одним из доказательств в гражданском деле о признании гражданина недостойным наследником. Но решение в подобной ситуации примет только суд.

339Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Проблемы теории и практики. Кишинев, 1973. С. 5.

› 276

Наследство и наследники

о наследовании», для отстранения наследника от наследова- ния в связи с действиями уголовно-правового характера тре- буется приговор суда341. В рассматриваемых случаях судом выносится не приговор, а постановление об освобождении от уголовной ответственности.

Вторая категория недостойных наследников – лица, которые не наследуют по закону после детей. Это родители, которые были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. Восстановление в родительских правах, которое означает и восстановление в правах наследования, должно быть подтверждено решением суда. При этом следует знать, что если такие родители указаны в завещании, то они становятся наследниками (абзац второй пункта 1 статьи 1117 ГК РФ).

Следующая категория недостойных наследников – это лица, отстраненные от наследования решением суда из-за злостного уклонения от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Такие лица отстраняются от наследования по закону.

Речь идет о лицах, которые уклоняются от исполнения следующих законных обязанностей:

–обязанностей родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей (статья 80 СК РФ);

–обязанностей родителей по содержанию своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (статья 85 СК РФ);

–обязанностей трудоспособных совершеннолетних детей по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей (статья 87 СК РФ);

341 Там же.

› 278