Барщевский М.Ю. - Наследство и наследники. Том 1 - 2020

Наследство и наследники

понятия «завещание». Еще со времен римского права завещание – это волевой акт собственника, устанавливающий, к кому и в каком объеме после его смерти должны перейти принадлежащие ему права и обязанности396. И с той поры никаких принипиальных изменений это понятие не претерпело. Завещание при жизни завещателя не создает никаких прав и обязанностей ни для завещателя, ни для лиц, в интересах которых завещание составлено. Совершение завещания не связывает завещателя в праве распоряжения имуществом, включенным

взавещание (пункт 5 статьи 1118 ГК РФ)397.

Впредыдущем издании этой книги анализировались работы ведущих цивилистов по указанному вопросу. Рассматривая тогда существенные признаки завещания, я отмечал, что завещание является, по выражению П.С. Никитюка, единоличной сделкой, т. е. может быть составлено от одного лица398. Более того, существовало разъяснение отдела нотариата Минюста России о том, что государственный нотариус не вправе удостоверить одно завещание от имени нескольких лиц. Этим обеспечивался не только личный характер завещания, но и его тайна. Как отмечалось светилами юридической науки, совершение завещаний с множественностью лиц на стороне завещателя не соответствовало бы характеру завещания как односторонней сделки на случай смерти, поскольку лишало бы завещателя возможности как свободно распоряжаться своим имуществом при жизни, так и изменить свое распоряжение о судьбе имущества на случай смерти399.

396Хутыз М.Х. Римское частное право. М., 2003. С. 146.

397Сидорова Е.Л. Наследование имущества: от совершения завещания до приобретения наследства. М., 2019. Вып. 2. С 48.

398Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Киши-

нев, 1973. С. 114.

399Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2003. С. 80.

› 330

М. Барщевский

Но сейчас с понятием «завещание» все стало гораздо сложнее. Дело в новеллах законодательства. Теперь в нашем законе появились такие «чудо чудное» и «диво дивное», как совместное завещание и наследственный договор соответственно. Почему использована такая метрафора, мы сейчас разберемся.

Сами по себе подобные институты известны мировой практике: например, они распространены в Германии. Но то, как эти институты вписаны в действующее российское законодательство, вызывает много вопросов. Поскольку с наследственным договором мы ранее уже познакомились (см. ответ на вопрос №2), здесь подробнее остановимся на совместном завещании.

В отличие от ранее действовавшей редакции пункта 4 статьи 1118 ГК РФ, согласно которой в завещании могли содержаться распоряжения только одного гражданина, а совершение завещания двумя или более гражданами не допускалось, теперь завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила ГК РФ о завещателе.

Важно подчеркнуть, что речь в указанной норме идет, видимо, все-таки о зарегистрированном браке. Это вытекает из содержания абзаца третьего того же пункта, согласно которому совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов. А расторгнуть или признать недействительным можно только официально зарегистрированный брак. Это важное уточнение для лиц, находящихся в так называемом гражданском браке, чтобы у них на этот счет не возникало заблуждений.

› 331

Наследство и наследники

В соответствии с пунктом 4 статьи 1118 ГК РФ в совместном завещании супруги вправе по обоюдному усмотрению определить следующие последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно: завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам; любым образом определить доли наследников в соответствующей наследственной массе; определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, не нарушает прав третьих лиц; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена ГК РФ. Условия совместного завещания супругов действуют в части, не противоречащей правилам ГК РФ об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после составления совместного завещания супругов), а также о запрете наследования недостойными наследниками (статья 1117 ГК РФ).

Для составления совместного завещания супругов необходимо согласованное волеизъявление, или, как говорится в законе, «обоюдное усмотрение», как минимум двух человек. Однако при этом согласно пункту 5 статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой. Возникает ощущение, что здесь есть нестыковка. Можно было бы теоретически допустить, что мы сталкиваемся с ситуацией множественности лиц, выступающих как одна сторона сделки, как на то и указывается в пункте 4 статьи 1118 ГК РФ (супруги выступают как один завещатель). Но ситуация осложняется рядом следующих обстоятельств.

› 332

М. Барщевский

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны, а для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Раз завещание – сделка односторонняя, то получается, что при составлении совместного завещания супруги выступают как одна сторона. При этом должны согласовать свою волю по поводу распоряжения имуществом – ведь воля каждого должна быть учтена. Однако их мнения относительно имущества могут очень сильно разниться. Значит, между супругами уже возникает самостоятельное правоотношение? А если все-таки юридически они одна сторона, так сказать, единое целое, то разве может целое менять сделку только решением своей составной части? Ведь абзац четвертый пункта 4 статьи 1118 ГК РФ предусматривает, что один из супругов в любое время, в том числе после смерти другого супруга, вправе совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов.Таким образом, получается, что в одностороннем порядке один из супругов вправе отменить ранее согласованное волеизъявления обоих супругов (а следовательно и права второго супруга).

А как можно отменить совместное завещание после смерти супруга? Ведь завещание есть сделка, правовые последствия которой наступают после смерти наследодателя. То есть человека уже нет, а его волю будут менять. И если это не так, то получается, что тогда совместное завещание можно менять лишь частично?

Отсюда возникает и вопрос о том, как будут наступать последствия совместного завещания в случае смерти лишь одного супруга, если это прямо не прописано

› 333

Наследство и наследники

в совместном завещании (обязанности предусматривать это в совместном завещании в законе нет). Будут ли со смертью одного из супругов возникать правовые последствия по такому совместному завещанию и для пережившего супруга? Для него-то момент «активации» его завещания не наступил, ведь согласно пункту 5 статьи 1118 ГК РФ завещание создает права и обязанности после открытия наследства, а наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Отмечу еще, что согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 1131 ГК РФ совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. В случае признания волеизъявления одного из супругов при совершении ими совместного завещания не соответствующим требованиям закона к такому завещанию подлежат применению нормы ГК РФ об оспоримых или ничтожных сделках в зависимости от оснований недействительности волеизъявления одного из супругов (пункт 4 статьи 1118 ГК РФ). Значит, между супругами, выступающими совместно как один завещатель, всетаки существует самостоятельная сделка? Ведь согласно ГК РФ сделка – это действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ). А каждый из супругов при совершении совместного завещания совершает такое действие.

Специалисты отмечают, что независимо от того, ради чего использован этот прием законодательной техники (речь идет о том, что к лицам, совершающим совместное завещание, «применяются правила о завещателе» – М. Б.) – из соображений экономии текста ГК РФ или, что более вероятно, с целью создать представление о совершающих совместное завещание супругах как о «едином завещателе» – он не может устранить физиче-

› 334

Наследство и наследники

супруги, а также лица, которые могут призываться к наследованию за каждым из супругов, отменяет действие совершенного до его заключения совместного завещания супругов.

Отмечу, что изменения, внесенные в законодательство о совместном завещании, серьезно затронули и институт тайны завещания. Какая же это тайна, если о ней знает второй супруг и если нотариус уведомляет о факте совершения последующего завещания после совместного? Это точно уже совсем другая «тайна», и точно не друг перед другом. Ранее даже сам факт совершения завещания являлся тайной. Теперь это уже тайна на троих (два супруга и нотариус) и хорошо еще, что перед другими третьими лицами это все-таки тайна.

Кроме того, неясно, каким образом будут определяться сведения, допустимые к разглашению, относящиеся только к последствиям смерти одного из супругов, составивших совместное завещание. А ведь нарушение тайны завещания влечет право на компенсацию морального вреда и использование других способов защиты прав (часть вторая статьи 1123 ГК).

Вызывает вопросы и содержание пункта 51 статьи 1125 ГК РФ, согласно которому при удостоверении совместного завещания супругов нотариус обязан осуществлять видеофиксацию процедуры совершения совместного завещания, если супруги не заявили возражение против этого. Неясно, что именно должен или не должен фиксировать нотариус, будет ли при этом аудиофиксация. Если будет фиксироваться лишь факт присутствия людей в помещении без содержания подписываемых документов, то каков смысл подобной процедуры в принципе?

Итак, как мы видим, действующими нормами поставлены под сомнение базовые принципы наследственного права – свобода волеизъявления и тайна завещания.

› 336

М. Барщевский

ДЛЯ ЮРИСТОВ:

В продолжение темы хотелось бы привести без купюр ци- тату из Экспертного заключения по проекту федерально- го закона №801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федера- ции, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятого на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского зако- нодательства 13 июля 2015 г. №144-1/2015, касающуюся тех норм, которые теперь стали законом.

«В отношении совместного завещания супругов (пункт 2 статьи 3 проекта). Данная новелла предлагает решительно порвать с многовековой традицией российского наследствен- ногоправа, последовательноипринципиальнонедопускающе- го совместных завещаний. Оставляя в стороне концептуаль- ную дискуссионность допустимости совместных завещаний, стесняющих единство воли и ограничивающих свободу заве- щания, следует отметить неприемлемость предлагаемого регулирования как по объему, так и по существу. Легальное определение совместного завещания не выдерживает крити- ки. Оно вводит совершенно неопределенный предмет завеща- ния – порядок перехода прав (в действующей редакции закона это замечание касается наследственного договора – М. Б.), тогда как сущность завещания составляет распоряжение своим имуществом in mortis cause. Из редакции этого опре- деления можно сделать вывод, что совместное завещание должно определять «порядок перехода прав» как в случае од- новременной смерти супругов, так и разновременной их кон- чины. Остается неясным, каковы последствия составления такого завещания, в котором упущено это обстоятельство. Ясно, чтозавещаниеможетсодержатьособенностираспоря- жениявзависимостиоттого, наступаетлисмертьодновре- менно или нет. Однако при отсутствии такого условия для подобающих случаев решение должно содержаться в законе.

› 337

Наследство и наследники

Например, когда супруги назначают друг друга взаимными наследниками и одновременно предусматривают переход на- следствактретьемулицупослесмертипережившегосупруга иливслучаеустановлениязавещательногоотказа. Легальное определение совместного завещания сформулировано таким образом, что создает впечатление допустимости наследова- ния пережившим супругом также и при commorientes, тогда как в данном случае это невозможно в принципе.

Проект игнорирует, что совместные завещания могут со- держать взаимосвязанные распоряжения, которые имеют особый, в том числе встречный, характер и нуждаются в спе- циальном регулировании, которое в законопроекте отсут- ствует. Напротив, юридическая характеристика совместного завещания остается совершенно непроясненной: являются ли завещаниясупруговодностороннимисделкамиилиэтодоговор между ними; носят ли в данном случае волеизъявления супру- гов встречный характер, устремляясь навстречу друг другу, илидвижениеихволеизъявленийпроисходитводномитомже направлении и преследует одну и ту же цель; соответствуют лисовместныезавещаниявсейсистеменормосделках.

Также не учитывается, что, с одной стороны, расторже- ние брака не во всех случаях может повлечь утрату силы со- вместного завещания, а с другой стороны, изъявление воли на расторжениебракаможетповлечьутратусилысовместного завещания в случае смерти супруга и до расторжения брака.

Законопроект ошибочно исходит из того, что оставление последующего завещания одним из супругов во всех случаях влечет утрату силы совместного завещания. Завещанное имущество по совместному завещанию может не совпадать симуществом, завещаннымпопоследующемузавещанию, что является следствием действия принципа свободы завеща- ния (статьи 1119, 1120 ГК РФ). Кроме того, такая легкость в отказе от совместного завещания в значительной степени сводит нанетвсеего возможное функциональное назначение,

› 338