Барщевский М.Ю. - Наследство и наследники. Том 1 - 2020
.pdf
Наследство и наследники
Что же такое «дееспособность в полном объеме»? Согласно пункту 1 статьи 21 ГК РФ способность гра-
жданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18-летнего возраста. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак (пункт 2 статьи 21 ГК РФ). Право давать разрешение на вступление в брак лицам, достигшим 16-летнего возраста, предоставлено органам местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, но только при наличии уважительных причин (пункт 2 статьи 13 СК РФ).
Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации. Например, на территории Московской области действует Закон Московской области от 30 апреля 2008 г. №61/2008-ОЗ «О порядке и условиях вступления в брак на территории Московской области лиц, не достигших возраста шестнадцати лет». Согласно указанному закону особыми обстоятельствами, дающими право на получение разрешения на вступление в брак лицу (лицам), не достигшему возраста шестнадцати лет, являются беременность, рождение общего ребенка (детей) у граждан, желающих вступить в брак, непосредственная угроза жизни одной из сторон (статья 2). Решение о разрешении или об отказе в разрешении на вступление в брак лицу (лицам), не достигшему возраста шестнадцати лет, принимается членом Прави-
› 340
М. Барщевский
тельства Московской области, уполномоченным Губернатором Московской области, и оформляется его распоряжением (статья 4 вышеуказанного закона Московской области)403. Семейным кодексом Республики Татарстан особыми обстоятельствами, дающими право на вступление в брак лицу (лицам), не достигшему (не достигшим) возраста шестнадцати лет, также признаются беременность, рождение общего ребенка (детей) у граждан, желающих вступить в брак, непосредственная угроза жизни одной из сторон (часть 4 статьи 10)404. Согласно статье 2 Закона Белгородской области от 13 декабря 2000 г. №121 «О порядке и условиях вступления в брак несовершеннолетних граждан на территории Белгородской области» глава местной администрации поселения (городского округа) по месту жительства одного из лиц, желающих вступить в брак, вправе разрешить вступить в брак лицам, не достигшим возраста шестнадцати лет, но достигшим возраста четырнадцати лет, при наличии особых обстоятельств (беременность, рождение ребенка) и с учетом мнения родителей (усыновителей, попечителей)405. Аналогичные правила установлены и в ряде других субъектов Российской Федерации.
Кроме того, по решению органа опеки и попечительства (с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя) либо по решению суда (при отсутствии согласия родителей, усыновителей или попечителя) не
403Закон Московской области от 30 апреля 2008 г. №61/2008-ОЗ «О порядке и условиях вступления в брак на территории Московской области лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
404Семейный кодекс Республики Татарстан от 13 января 2009 г. №4-ЗРТ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
405Закон Белгородской области от 13 декабря 2000 г. №121 «О порядке и условиях вступления в брак несовершеннолетних граждан на территории Белгородской области» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
›341
Наследство и наследники
совершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью (пункт 1 статьи 27 ГК РФ). Юристы называют это эмансипацией.
Исходя из приведенных норм законодательства следует сделать вывод, что право завещать возникает с момента достижения 18-летнего возраста либо с момента вступления в брак, если последнее имеет место до достижения совершеннолетия, либо с момента объявления несовершеннолетнего эмансипированным. Этой точки зрения придерживается большинство юристов, на такой позиции стоит судебная и нотариальная практика. Так, в соответствии с Методическими рекомендациями по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания в подтверждение наличия у гражданина дееспособности в полном объеме нотариусом истребуются:
–документ, удостоверяющий личность, для проверки наступления совершеннолетия;
–свидетельство о регистрации брака в случае приобретения дееспособности в полном объеме в результате заключения брака до достижения 18-летнего возраста;
–документ об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипированным): решение органа опеки и попечительства (если эмансипация производилась с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителей) или решение суда (если эмансипация производилась без указанного согласия)406.
406Пункт 5 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 1-2 июля 2004 г, Протокол №04/04 // Справочно-пра- вовая система «Консультант Плюс».
› 342
М. Барщевский
ДЛЯ ЮРИСТОВ:
Тем не менее, в литературе было высказано мнение, соглас- но которому вступление в брак лица, не достигшего 18-лет- него возраста, не порождает у него права завещать свое иму- щество407. Автором ее является П.С. Никитюк. Аргументируя свою точку зрения, он ссылается, по существу, на два обстоя- тельства.
Первое заключается в том, что часть 1 статьи 21 ГК РФ говорит о гражданской дееспособности как «способности гражданина своими действиями приобретать гражданские праваисоздаватьдлясебягражданскиеобязанности», чтопо сравнению с «завещательной дееспособностью как способно- стьюсоздаватьправаиобязанности(понашемумнению, обя- занностиунаследниковвозникаютневсвязис«созданием» их завещателем, авсилуихсамостоятельноговолеизъявления – принятия наследства) на случай своей смерти для других», не является одним и тем же.
Этот аргумент нельзя признать убедительным, т.к. он ос- новывается на неверном, казуистическом толковании закона. Исходяизсмысловоготолкованиянормыстатьи21 ГКРФне- обходимосделатьдругойвывод: законодательимелввиду, что смомента вступления вбрак лица, недостигшего 18-летнего возраста, упоследнеговозникаетполнаягражданскаядееспо- собность, включая, разумеется, и право завещать.
Второе обстоятельство, на которое ссылается П.С. Ни- китюк, заключается в том, что вступление в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не порождает у него права избирать, быть избранным и т.д408. Но очевидно, что нормы другихотраслейправанемогутявлятьсякритериемвданном случае хотя бы в силу того, что, во-первых, вопросы граждан-
407Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Киши-
нев, 1973 г. С. 119.
408 Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс.
С. 120.
› 343
Наследство и наследники
скойдееспособности и, вчастности, правзавешать, регулиру- ютсянормамигражданскогозаконодательства, аво-вторых, правозавещатьиправоизбиратьилибытьизбраннымисрав- нивать нельзя, поскольку они относятся к разным правовым категориям.
В силу статьи 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ. Над ним устанавливается опека. Лица, признанные недееспособными, не могут совершать никаких сделок, в том числе и составлять завещания. Исходя из строго личного характера сделки-завещания, не может быть удостоверено завещание от имени недееспособного, даже с согласия его опекуна.
А теперь обратимся непосредственно к Вашему вопросу, госпожа Ложкина.
Итак, гражданин может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, в двух случаях. Вопервых, это может произойти вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, из-за которого он ставит свою семью в тяжелое материальное положение (пункт 1 статьи 30 ГК РФ), как как это и произошло в Вашем случае. Во-вторых, ограничение в дееспособности может быть установлено вследствие психического расстройства, при котором гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц. Над такими лицами устанавливается попечительство. В отношении возможности распоряжаться имуществом для них также устанавливаются ограничения.
› 344
М. Барщевский
Из содержания действующего законодательства следует, что лица, в судебном порядке признанные ограниченно дееспособными, не имеют права завещать. Указанное положение реализуется и в нотариальной практике.
Согласно Методическим рекомендациям по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания не допускается удостоверение завещаний от имени совершеннолетних граждан, если они признаны судом недееспособными, ограничены судом в дееспособности или если они не отдают отчет в своих действиях409.
ДЛЯ ЮРИСТОВ:
В юридической литературе были высказаны и другие точки зрения. Так, согласно мнению Т.Д. Чепиги, лицам, ограниченным судом в дееспособности, должно быть предоставлено право за- вещать. Исходитьприэтомнадоизследующихобстоятельств:
1)лицо, злоупотребляющееспиртныминапиткамиилинар- котическими веществами, не лишается законом полностью гражданской дееспособности, но лишь ограничивается в ней;
2)цель назначения попечительства над указанным лицом заключается в том, чтобы не допустить такого использо- вания гражданином своего имущества (заработной платы, предметов домашнего обихода, денежных сбережений, других объектов личной собственности), которое идет во вред ему самому, его семье, наконец, по своим целям является антиоб- щественным использованием имущества;
3)завещаниеосуществляетсяпослесмертинаследодателя
ипри жизни последнего не может быть средством использо-
409Пункт 7 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 1–2 июля 2004 г, Протокол №04/04 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
›345
Наследство и наследники
вания имущества в целях злоупотребления спиртными на- питками и наркотическими веществами410.
П.С. Никитюк придерживается той же точки зрения и при этомуказываетнато, чтоограниченнодееспособныйможет совершать сделки, выходящие за пределы бытовых, только с согласия попечителей, а последние не вправе дать согласие на совершение такой сделки без предварительного разрешения органа опеки и попечительства411.
Думается, что такая позиция согласовывалась со смыслом ранее действовавшего пункта 2 постановления Пленума Вер- ховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. №4, в редакции от 27 ок- тября1996 г. №10 «Осудебнойпрактикеподеламобограниче- нии дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напиткамиилинаркотическимивеществами». Тамзавещание прямо указано в ряду действий, совершение которых ограни- ченнодееспособнымлицом(извинитезатавтологию) ограни- чено и без согласия попечителя не допускается412. Как видим, всё-таки допускается, пусть и с согласия попечителя.
Против такой позиции высказывались возражения. По мнению М.В. Гордона, предварительное согласие попечителя (а также органов опеки и попечительства) противоречит личномухарактерусделкизавещания413. Несоглашаясьсподоб- ными возражениями, П. С. Никитюк отмечал, что двусторон- ность сделки определяется не количеством лиц, причастных к ее совершению, а наличием согласованных волеизъявлений
410Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ. Серия X. Пра-
во. 1965. №2. С. 51.
411Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Киши-
нев, 1973 г. С. 121.
412Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. №4, в редакции от 27 октября 1996 г. №10 «О судебной практике по делам об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
413Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967. С. 49; Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1974.
С.18–19.
› 346
М. Барщевский
двух или более лиц, что не имеет места что при составлении завещания даже с согласия попечителя414. Более того, попечи- тель не может изменить волю завещателя: он может либо дать согласие на удостоверение завещания, либо отказать в этом, причем отказ должен быть мотивирован.
На мой взгляд, из приведенных точек зрения наиболее пра- вильна позиция Т.Д. Чепиги. Действительно, цель ограничения дееспособности лица, злоупотребляющего спиртными напит- камиилинаркотическимивеществами, заключаетсяименнов том, чтобыимуществонерасходовалосьвэтихантисоциаль- ных и антиобщественных целях. Исполнение завещания после смерти наследодателя исключает такую возможность. Если же завещатель составил распоряжение под влиянием склон- ности к алкогольным или наркотическим веществам, то в соответствии со статьей 177 ГК РФ наследники либо проку- рор могут обратиться с иском (заявлением) в суд о признании такого завещания недействительным, т.к. в момент его удо- стоверения завещатель находился в состоянии, когда не мог понимать значения своих действий или руководить ими ввиду болезненного состояния, вызванного именно злоупотреблени- ем спиртными напитками или наркотическими веществами. При этом следует иметь в виду, что заявление в защиту рас- сматриваемыхправ, свободизаконныхинтересовгражданина можетбытьподанопрокуроромтольковслучае, еслизаинте- ресованный гражданин по состоянию здоровья, возрасту, не- дееспособности и другим уважительным причинам не может самобратитьсявсуд(часть1 статьи45 ГПКРФ).
Тем не менее, закон поставил точку в этих спорах. Как уже отмечалось, завещание может быть совершено только гра- жданином, обладающим в момент его совершения дееспособ- ностью в полном объеме. То же самое касается и лиц в возра- сте от 14 до 18 лет.
414Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Киши-
нев, 1973 г. С. 122.
›347
Наследство и наследники
Вюридической литературе велись дискуссии по вопросу
озавещательной правоспособности указанной категории лиц. Большинство авторов, основываясь на действующем законодательстве, соглашаются с тем, что частично дее- способные правом завещать не обладают. Однако иные вы- воды можно сделать из анализа пункта 2 статьи 26 ГК РФ, предоставляющего несовершеннолетним ряд прав. В их чис- ле – право распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами, осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности, в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими, совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные ГК РФ для малолетних (пункт 2 статьи 28 ГК РФ), а по дости- жениишестнадцатилетправобытьчленамикооперативов в соответствии с законами о кооперативах. Поскольку несо- вершеннолетние обладают правом распоряжаться указан- нымимуществом, а«пассивная» правоспособностьзавещать принадлежит им от рождения в силу статей 17–18 ГК РФ, то вполне логично предоставить им возможность реально завещать именно ту часть имущества, которая будет по- лучена в результате совершения указанных сделок и осуще- ствления разрешенной деятельности. При ином толкова- нии закона трудно объяснить, почему несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет имеет право устраиваться на работу, самостоятельно получать заработную плату, рас- поряжатьсяеюпосвоемуусмотрению, нонеможетраспоря- дитьсятемжеимуществомнаслучайсвоейсмерти. Врядли укого-либовызоветвозраженияперечислениенесовершенно- летним своего заработка, например, на счет детского дома, где подросток воспитывался. Столь же правомерным пред- ставляется и такое же распоряжение несовершеннолетне- го, сделанное в виде завещания.
›348
М. Барщевский
Возражая против предоставления несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет права завещать, Т.д. Чепига приво- дит следующий аргумент. Устанавливая право несовершен- нолетнего самостоятельно распорядиться своей стипендией или заработком, статья 26 ГК РФ предусматривает возмож- ность ограничения или лишения несовершеннолетнего этого права (пункт 4)415. При таких условиях нельзя допустить рас- пространительное толкование статьи 26 ГК РФ и признать занесовершеннолетнимправозавещатьсвоеимущество, при- обретенное за счет заработной платы или стипендии.
Такоевозражение недостигает своейцели. Потенциальная возможность ограничения в праве распоряжаться заработ- ком не есть основание лишения права завещать. Потенциаль- нолюбоелицоможетбытьограниченовправераспоряжать- ся своим заработком или имуществом, если оно, например, станет злоупотреблять спиртными или наркотическими веществами. Однакопоканеттакогозлоупотребления, нети никаких ограничений. Аналогично, думается, должен решать- ся вопрос и в отношении несовершеннолетних: потенциаль- ная возможность ограничения их права по распоряжению за- работком(стипендией) неестьоснованиеклишениюихправа завещать.
Законодатель неслучайно в статье 26 ГК РФ предусмотрел право несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет распо- ряжаться именно своим заработком и стипендией, а не всем своимимуществом. Имуществонесовершеннолетнегоможет состоять и из денежных средств, а также вещей, полученных им, например, в порядке наследования, по договору дарения. Этим имуществом несовершеннолетний самостоятельно распоряжаться не вправе. Напомним, что несовершеннолет- нийможеттакжеосуществлять праваавторапроизведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного
415Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ. Серия X. Пра-
во. 1965. №2. С. 48.
›349