Kolotov(ed)-Evraz-duga

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

Рис. 9. Статусы ведущих стран между двумя мировыми войнами

3) Вторая мировая война еще более радикально, чем предыдущая,изменилагеополитическуюконфигурациюмира(см.рис.10).

Рис. 10. Статусы ведущих стран в период Второй мировой войны

140

Глобальные аспекты безопасности в Евразии

Впервые мировым лидером, опередив Англию, стали США. Полностью утратили свой статус страны фашистского блока. Вновь образовались три основные группы стран: a) США и СССР — лидеры новой биполярной системы (CCCР впервые в своей истории вышел на второе место в мире, которое было утеряно только с его распадом в 1991 г.); б) Англия, Франция, Германия и Япония, статусы которых практически сравнялись; в) Китай стал третьим «центром силы» послевоенного мира. Более наглядно это просматривается на рис. 11 и рис. 12 (применительно к СССР и России).

Рис. 11. Статусы ведущих стран в период 1946–2006 гг.

Как следует из рис. 11, геополитическая дистанция (разность статусов) между нашей страной и США была минимальна в середине 70-х гг. Значительный геополитический подъем Китая произошел после распада Советского Союза, что стало геополити-

141

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

ческой катастрофой для нашей страны34. Рассмотренный выше круг вопросов указывает на необходимость математического моделирования и прогнозирования не только геополитической динамики государств мира, но союзов государств и межцивилизационных союзов как перспективных акторов мировой политики, взаимодействующих на основе теории коалиционных игр35 и обеспечивающих конвергенциюнациональныхинтересовгосударствмирнымпутем.

В качестве варианта подобного рода математического моделирования и прогнозирования глобальных геополитических процессов многоагентного взаимодействия можно предложить сосредоточить внимание на разработке прогноза динамики изменений геополитического статуса Евразийского союза на основе объединения геополитических статусов входящих в него государств

вкраткосрочный (подготовительный период образования Евразийского союза: 2013–2015 гг.) и долгосрочный периоды (становление, расширение состава Евразийского союза и выдвижение его

вкачестве самостоятельного актора глобальной геополитики — 2015–2025 гг.). В таком случае задание может быть представлено следующим образом:

Разработка 1) краткосрочного прогноза динамики геополитического статуса государств; 2) долгосрочного прогноза с целью определения геополитического статуса Евразийского союза.

Выработка конкретных рекомендаций по формированию инновационного сценария.

Прогнозный сценарий, как исходный этап прогнозирования, разрабатывается на гипотетической последовательности фаз, отражающих тенденции формирования Евразийского союза с учетом внутренних и внешних факторов развития (табл. 4).

34См. подробнее: Винокуров Г. Н., Ковалев В. И., Малинецкий Г. Г., Малков С. Ю.,

Подкорытов Ю. А. Россия в контексте мировой геополитической динамики: количественная оценка исторической ретроспективы, современного состояния и перспектив развития. Проекты и риски будущего. Концепции, модели, инструменты, прогнозы / Ред. А. А. Акаев, А. В. Коротаев, Г. Г. Малинецкий,

С. Ю. Малков. — М.: КРАСАНД, 2011. С. 89–105; Садовничий В. А., Акаев А. А.,

Коротаев А. В., Малков С. Ю. Указ. соч. — С. 226–234.

35Колокольцов В. Н., Малафеев О. А. Математическое моделирование многоагентных систем конкуренции и кооперации. — Санкт-Петербург, Москва, Краснодар: Лань, 2012.

142

Глобальные аспекты безопасности в Евразии

Таблица 4

Прогнозный сценарий

Прогнозирование включает три блока прогнозов, позволяющих выявить: 1) изменения геополитического статуса государств на этапе становления Евразийского союза (Беларусь, Казахстан, Россия, 2013–2015 гг.) с учетом следующих основных факторов: глобальные экологические изменения, макроэкономические показатели государств, участие государств в переходе к новому, шестому, технологическому укладу и, соответственно, — к очередномупоколениювойн;2)состояниестратегическойстабильности (тенденции формирования многополярного мира; тенденции изменений глобального и регионального статуса великих держав; тенденции в борьбе за мировые стратегические ресурсы (атомная энергетика, углеводородное сырье, питьевая вода и др.); 3) динамика (положительная или отрицательная) геополитического статуса Евразийского союза как актора мировой политики.

Итак, в качестве выводов по рассмотренным выше вопросам отметим следующие ключевые, наш взгляд, положения:

143

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

—Евразийская дуга нестабильности представляет собой глобальную геополитическую конструкцию, выстраиваемую внешними по отношению к евразийскому пространству силами (об этом шла речь в начале статьи). Эта конструкция «Больших пространств»(БольшойБлижнийВосток,БольшаяЦентральнаяАзия, Большая Южная Азия и др.), созданная по лекалам американских геостратегов, отнюдь не соответствует целям обеспечения глобальной безопасности, а направлена лишь на утверждение геополитических интересов США.

Формирование полицентричной системы глобального мира осуществляется в соответствии со следующими закономерностями:

—Переход к шестому технологическому укладу, становление которого, в соответствии с прогнозами, осуществляется в 2010– 2020 гг. и достигнет пика Кондратьевского цикла в 2040-е годы. На повышательной волне данного цикла — в 2020–2025 гг. — ожидается наступление новой научно-технологической революции (см. рис. 4).

—Усиление разрыва и противостояния «ядра», «периферии» и «полупериферии», Севера и Юга обусловлено, наряду

спереходом к новому технологическому укладу, обострением борьбы за природные ресурсы и, соответственно, контролем над геополитическими пространствами.

—Переход к полицентричному мироустройству, становление соответствующей международной системы и формирование геоцивилизаций ключевыми акторами полицентричного мира.

Как отмечалось выше, полицентричный мир формируется на основе трех макрорегионов — Трансатлантическом (Западная Европа и Северная Америка), Азиатско-Тихоокеанском и «Внутриевразийском» (Большой Ближний Восток, Черноморско-Ка- спийский регион, Большая Центральная Азия, пространство Евразийского союза)36. Примечательно, что эта идея получила подтверждение в «Концепции внешней политики Российской Федерации», 8-я статья которой констатирует следующее: «единственно надежной страховкой от возможных потрясений являет-

36См. подр.: Кефели И. Ф. К вопросу о разработке геополитической доктрины России // Геополитика и безопасность. 2012. № 1(17). С. 118–121.

144

Глобальные аспекты безопасности в Евразии

ся соблюдение универсальных принципов равной и неделимой безопасности применительно к евроатлантическому, евразийскому и азиатско-тихоокеанскому пространствам»37.

Евразийский союз, инициаторами создания которого выступили Казахстан, Россия и Беларусь, следует рассматривать как евразийскую дугу стабильности, которая по своей сути противостоит евразийской дуге нестабильности.

Очерченный в данной статье круг вопросов необходимо анализировать с применением теории игр, что было предпринято авторами в вышедшей в 2013 г. монографии «Математические начала глобальной геополитики»38. Надо полагать, дальнейший анализ глобальных процессов на основе математической геополитики имеет большие перспективы.

ЛИТЕРАТУРА

1.Винокуров Г. Н., Коняхин Б. А., Подкорытов Ю. А. Геополити-

ческий статус Китая как фактор российской политики ядерного сдерживания Соединенных Штатов // Стратегическая ста-

бильность. 2008. № 2. — С. 49–53.

2.См. подробнее: Винокуров Г. Н., Ковалев В. И., Малинецкий Г. Г., Малков С. Ю., Подкорытов Ю. А.Россиявконтексте мировой геополитической динамики: количественная оценка исторической ретроспективы, современного состояния и перспектив развития. Проекты и риски будущего. Концепции, модели, инструменты, прогнозы / Ред. А. А. Акаев, А. В. Коротаев, Г. Г. Малинецкий, С. Ю. Малков. — М.: КРАСАНД, 2011. С. 89–105; Садовничий В. А., Акаев А. А., Коротаев А. В.,

Малков С. Ю. Указ. соч. — С. 226–234.

37Концепция внешней политики Российской Федерации (Утверждена Президентом Российской Федерации В. В. Путиным 12 февраля 2013 г.).

38Кефели И. Ф., Малафеев О. А. Математические начала глобальной геополитики. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2013.

145

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

3.Воробьев Н. Н. Развитие теории игр // Нейман Дж. фон, Мор-

генштерн О. Теория игр и экономическое поведение. — М.:

Наука, 1970. — С. 645–649.

4.Горшков С. Г. Морская мощь государства. — М.: Воениздат, 1976.

5.Davis J., Sweeney M. Central Asia in U.S. Strategy and Operational Planning: Where do we go from here? The Institute for Foreign Policy Analysis. Washington, 2004.

6.Ивашов Л. Г. Быть цивилизацией! О геополитических угрозах для России в XXI веке // Завтра. 2013. № 4 (Интервью с А. Нагорным).

7.Карлусов В. АрктическийвекторглобализацииКитая//[URL]: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=244#top (дата обращения: 12.03.2012).

8.Кефели И. Ф. Автоматизация: методологические и социальные проблемы. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1987.

9.Кефели И. Ф. К вопросу о разработке геополитической доктрины России // Геополитика и безопасность. 2012. № 1(17).

10.Кефели И. Ф. Геополитика Евразийского Союза: от идеи к глобальному проекту. СПб.: Геополитика и безопасность, 2013.

11.Кефели И. Ф., Малафеев О. А. Математические начала глобальной геополитики. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2013.

12.Колокольцов В. Н., Малафеев О. А. Математическое модели-

рованиемногоагентныхсистемконкуренцииикооперации.— Санкт-Петербург, Москва, Краснодар: Лань, 2012.

13.Концепция внешней политики Российской Федерации (Утверждена Президентом Российской Федерации В. В. Путиным

12 февраля 2013 г.).

14.Конышев В. Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. — СПб.: Наука, 2004.

15.Кузьмин Н. Патриот Центральной Азии // Эксперт Ка-

захстан. 01.09.2008. №34 (181) [URL]: http://expert.ru/ kazakhstan/2008/34/starr/ (дата обращения: 22.12.2013).

16.Кузык Б. Н. Инновационное развитие России: сценарный под-

ход. // Nanoweek. 1–18 января 2010 г. No. 94 // [URL]: http:// www.nanonewsnet.ru/articles/2010/innovatsionnoe-razvitie- rossii-stsenarnyi-podkhod (дата обращения: 05.01.2010).

146

Глобальные аспекты безопасности в Евразии

17.МазурИ.И.Арктика—точкабифуркациивразвитииглобаль- ного мира // Век глобализации. 2010. Вып. № 2(6). С. 93–104.

18.Малафеев О. А., Зубова А. Ф. Математическое и компьютерное моделирование социально-экономических систем на уровне многоагентного взаимодействия (введение в проблемы равновесия, устойчивости и надежности). — СПб.:

СПбГУ, 2006.

19.Мир после кризиса. Глобальные тенденции — 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США. — М.: Европа, 2011.

20.Най Дж. Рифмы истории // Коммерсантъ. №38/П (3369). 06.03.2006.

21.Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. — М.: Радио и связь, 1993.

22.Садовничий В. А., Акаев А. А., Коротаев А. В., Малков С. Ю.

Моделирование и прогнозирование мировой динамики. — М.: ИСПИ РАН, 2012.

23.Старр Ф. В защиту «Большой Центральной Азии». Ч. 2 // [URL]: http://inozpress.kg/news/view/id/3411 (дата обращения: 29.01.2009).

24.СШАпытаютсяпомешатьинтеграционнымпроцессамнапостсоветском пространстве: Клинтон // ИА REGNUM. Новости // [URL]: http://www.regnum.ru/news/1602108.html#ixzz2FEYc32bz (дата обращения: 07.12.2012).

25.Шеллинг Т. Стратегия конфликта. — М.: ИРИСЭН, 2007.

26.Якунин В. И. Международные отношения. От Лиссабона до Владивостока // [URL]: http://v-yakunin.livejournal.com/73855. html (дата обращения: 22.08.2013).

27.Blank S. Reconstructing Inner Asia. — London: Conflict Studies Research Centre, 2002 (August).

28.BP Statistical Review of World Energy. 2011 (July).

2298. Budzik P. Arctic Oil and Natural Gas Potential. U. S. Energy Information Administration. Office of Integrated Analysis and Forecasting. Oil and Gas Division. 2009 (October); BP Statistical Review of World Energy. 2011 (July). — P. 6, 20.

30.Circum-Arctic Resource Appraisal: Estimates of Undiscovered Oil and Gas North of the Arctic Circle, 2008 // U.S. Geological Survey (USGS) Circum-Arctic Resource Appraisal: Estimates of

147

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

Undiscovered Oil and Gas North of the Arctic Circle. Ed. By Peter H. Stauffer // [URL]: http://library.arcticportal.org/id/eprint/1554 (дата обращения: 04.01.2012).

31.Cline R. S. World Рower Assessment. A Calculus of Strategic Drift. — Washington, 1975.

32.Davis J., Sweeney M. Central Asia in U.S. Strategy and Operational Planning: Where do we go from here? — Washington: The Institute for Foreign Policy Analysis, 2004.

33.Fucs W. Formeln zur Macht. Prognosen über Volker, Wirtschaft, Potentiale. — Stuttgart: Deutsche Verlag — Anstalt, 1965.

34.Kaufman Y. Рower and International Relations // Military Рolicy and National Security / Ed. by Y. Kaufman. — New York: Рrinceton, 1956. — Р. 240–252.

35.Lindholt L., Glomsrød S. The Role of the Arctic in Future Global Petroleum Supply // Statistics Norway. 2011 (February). Research Department. Discussion Papers. № 645.

36.Sakhujar V. The Arctic Council: Is There a Case for India. New Delhi. Indian Council of World Affairs, 2011. — P. 4.

37.Saran Sh. Why the Arctic Ocean is Important to India // Business Standard (Delhi). 14.06.2011.

38.Starr S. F. A «Greater Central Asia Partnership» for Afghanistan

an and Its Neighbors Silk Road Paper. Washington: Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program — A Joint Transatlantic Research and Policy Center Johns Hopkins University, 2005 (March).

148

Восточная и Южная Азия

Портяков В. Я.

О некоторых аспектах внешней политики Китайской Народной Республики в 2012 г.

Основные особенности внешней политики КНР в 2012 г. определялись задачами выработки международно-поли- тическойплатформыXVIIIсъездаправящейКоммунистическойпартииКитая,необходимостьюоперативногореагирования на изменения на мировой арене и потребностями диверсификации

внешнеполитического инструментария страны.

Неплохое представление о приоритетах Пекина в сфере внешней политики в прошлом году дает содержание ежемесячного журнала-дайджеста «Дипломатия Китая» («Чжунго вайцзяо»), который публикует более интересные или дискуссионные статьи из многих китайских общественно-политических и научных изданий, освещающих проблемы позиционирования КНР в мире и ее отношения с другими странами.

В 2012 г. в журнале было опубликовано 117 статей, из которых примерно половина — 55 — посвящена общим вопросам теории и практики внешней политики КНР, 24 статьи — различным аспектам китайско-американских отношений, 13 статей — связям сгосударствамиВосточнойАзиииАСЕАН,8статей—«соседско- му окружению» в целом, по 4 — Европейскому союзу и России. ВединичныхстатьяхрассматриваласьполитикаКНРвотношении государств Африки, Латинской Америки и Карибского бассейна, Ближнего и Среднего Востока, Турции и т. д.

I

Вышеприведенная статистика свидетельствует, что проблемы общей оценки расстановки сил в мире и адекватной характеристики

149