Kolotov(ed)-Evraz-duga

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

Ситуацияусугубляласьитемобстоятельством,чтов2003г.вприграничных с Японией водах Китай установил морскую платформу и начал добычу газа. Данный факт вызвал обеспокоенность Токио, заявившего о недопустимости подобных действий, поскольку Пекин ведет добычу из залежей, которые простираются под территорией Японии. Состоявшиеся осенью 2004 г. двусторонние переговоры не разрешили проблему. Хотя и было выработано соглашение о решении возникающих вопросов исключительно мирным путем, китайское руководство отказалось раскрыть Японии свои планы относительно освоения ресурсов в этом регионе. В ответ на это, в апреле 2005 г. японское руководство начало рассматривать заявки компаний на выдачу лицензий на разработку газовых месторожденийвприбрежныхводахархипелага.Данныйшагобернулсямассовыми антияпонскими демонстрациями в Китае, заставившими стороны вернуться к переговорам, очередной безрезультатный раунд которыхсостоялсявиюне2005г.Последовавшиепроектысовместной добычи газа также были заморожены на стадии разработки.

В 2011 г. последовало очередное заявление КНР: «Архипелаг Дяоюйдао и прилегающие к нему острова с древнейших времен являются китайской территорией, и Китай обладает неоспоримым суверенитетом над этими островами. Любые меры, принимаемые японской стороной в акватории вблизи Дяоюйдао, являются незаконными и недействительными»8.

Сегодня в Японии господствует точка зрения, что территориальный спор о принадлежности островов Сэнкаку — часть стратегии КНР по установлению своего господства в Восточно-Ки- тайском и Южно-Китайском морях. Следовательно, Токио даже гипотетически не рассматривает возможность передачи архипелага КНР. Поэтому в апреле 2012 г. губернатор Токио Синтаро Исихара заявил, что столица Японии собирается купить эти острова у их частного владельца, а в начале сентября 2012 г. Токио объявил о национализации трех островов из пяти, что вызвало резкий протест Китая и волну антияпонских демонстраций по всей стране. Для защиты своего «суверенитета» КНР отправила в аквато-

8Очередная пресс-конференция 5 июля 2011 г. у официального представителя МИД КНР Хун Лэя // Посольство Китая в Украине // [URL]: http://ua.chinaembassy.org/rus/fyrth/t837653.htm (дата обращения: 22.07.2013).

240

Восточная и Южная Азия

рию архипелага два судна, а МИД Китая пояснило, что если Япония не откажется от покупки островов, инцидент может грозить «серьезными последствиями».

На фоне этих событий началось некоторое сближение Пекина и Тайбэя. Вслед за Китаем на Тайване также начался бойкот японских товаров, а в августе 2012 г. была расширена зона свободной торговли между КНР и Тайванем.

Стого времени китайские военные суда постоянно заходят

вакваторию островов Сэнкаку, что заставило Токио в начале 2013 г. сделать заявление о планах по созданию спецподразделения для охраны спорных островов. Более того, предполагалось, что в состав данного подразделения войдут несколько сотен военнослужащих сил самообороны и более 10 патрульных катеров. Местом дислокации подразделения был указан город Наха (префектура Окинава).

Кроме того, в феврале 2013 г. был создан новый исследовательский отдел по делам территорий и суверенитета, на который возложена пропагандистская деятельность в связи с вопросами островов Сэнкаку, Такэсима и Южных Курил. В то же время официальная риторика Токио становится все более жесткой. Комментируяситуацию,вапреле2013г.СиндзоАбэнеисключилвозможности применения силы в случае, если Китай предпримет высадку на острова, чего ранее в крайне осторожной политике Японии никогда не звучало. «Мы выдворим их силой, если они попытаются высадиться»9, — пообещал Синдзо Абэ, комментируя заход в территориальныеводывблизиострововвосьмисторожевыхкораблей КНР. Китайская флотилия стала самым крупным отрядом судов, направленным в эту часть Восточно-Китайского моря с сентября 2012 г. — времени национализации островов.

Океанографическое управление КНР объяснило, что китайские сторожевики были направлены в регион для наблюдения, после того как «в акватории островов Дяоюйдао были замечены несколько японских судов». Представитель МИД КНР Хуа Чуньин назвала появление японских кораблей «незаконным» и выразила «жесткий протест властям Японии»10.

9 Строкань С. Эскадры решают все // Коммерсантъ. — 25.04.2013. № 73. С. 7. 10 Там же.

241

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

Надо признать, что аргументов на право владения островами у Японии больше, нежели у Китая. На требования Пекина вернуть острова Токио ссылается на ряд исторических материалов, в числе которых — статья в «Жэньминь жибао» от 8 января 1953 г. и изданный в Китае в 1960 г. атлас мира, в которых Сэнкаку рассматриваются как часть Окинава.

Обострение японо-китайских отношений стало удобным поводом и для увеличения Токио военных ассигнований, которые в январе 2013 г. были увеличены почти на 1,5. млрд долларов.

Вмае 2013 г. премьер Госсовета КНР Ли Кэцянь заявил, чтоЯпония«украла»уКитаятерриторииинесмотрянато,чтоона принялав1945г.положенияПотсдамскойдекларацииосвоейбезоговорочной капитуляции, не желает их возвращать11.

Вответ на заявления КНР Япония выступила с обвинением Пекина в игнорировании истории. «Это высказывание полностью игнорирует историю и мысовершенно не можем с ним согласиться»12, — заявил генеральный секретарь кабинета министров Японии Ёсихидэ Суга. Также он отметил, что последнее высказывание китайцев об островах «не окажет никакого влияния на нашу позицию. Острова Сэнкаку — это наши исконные земли

иисторически, и с точки зрения международного права. Мы ими реально владеем. Нынешнее заявление основано на односторонней позиции Китая относительно этих островов»13.

Следует сказать, что в Китае данная территориальная проблема может использоваться в дальнейшем в качестве своеобразной «дипломатической карты», в целях оказания давления на Токио, получения от него уступок на тех направлениях, которые будут представлять наибольшую актуальность для КНР.

Проблема Сэнкаку обострила и еще один аспект территориальных вопросов — вопрос принадлежности архипелага Рюкю

11Китайский премьер требует от Японии возвращения островов // Азиатский репортер: деловые хроники Востока. 27.05.2013 // [URL]: http://asiareport. ru/index.php/news/29246-kitajskij-premer-trebuet-ot-yaponii-vozvrashheniya- ostrovov.html (дата обращения: 12.08.2013).

12Сэнкаку мондай то ниттю канкэй но гэндзё ( , Проблема архипелага Сэнкаку и современное состояние японо-китайских отношений) // (Асахи симбун). — 27.05.2013.

13Там же.

242

Восточная и Южная Азия

(Окинава). Так, недавно требование о возврате этих территорий, которымиЯпониявладеетс1879г.,быловыдвинутодвумявидными китайскими историками — Чжаном Хайпэном и Ли Гоцяном. Примечательно, что место работы этих ученых (ведущая в КНР научная организация — Китайская академия социальных наук), равно как и место публикации — «Жэньминь жибао» — говорят о том, что это уже не просто национал-патриотическая пропаганда, а часть государственной политики КНР.

Позиции исторической принадлежности Рюкю Китаю придерживаются и китайские военные. В частности, генерал Лю Юань заявил, что архипелаг Рюкю, крупнейшим островом которого является Окинава, платил Китаю дань с 1372 г., т. е. за полтысячелетия до того, как острова стали японскими. «Давайте сейчас не будем обсуждать, принадлежит ли Рюкю Китаю, но он определенно был вассальным государством. Я не утверждаю, что все бывшие вассальные государства принадлежат Китаю, но мы можем уверенно говорить, что Рюкю не принадлежит Японии»14.

Скорее всего, данные заявления КНР представляют собой новый ход Пекина в борьбе за острова Сэнкаку, в споре вокруг которых ни одна из сторон в ближайшей перспективе не пойдет ни на какие уступки и компромиссы.

Притязания Японии на острова Такэсима

Отношения Японии с еще с одним ее соседом — Республикой Корея — осложняет спор вокруг расположенных в Японском море островов Такэсима ( , кор. Токто , ), известных также под названием скал Лианкур. Данная проблема имеет намного большее значение, чем территориальный спор с КНР. Япония, официально включившая эти острова в состав своей территории в 1905 г., оспаривает их нынешнюю принадлежность Республике

14Цит. по: Китай требует у Японии остров Окинава с американской базой // Но-

вый регион 17.05.2013 // [URL]: http://nr2ru.com/inworld/439044.html (дата обращения: 12.08.2013).

243

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

Корея15. Решение верховного командования оккупационных союзных сил (SCAP) в Директиве № 677 от 29 января 1946 г. причислило острова к территориям, над которыми суверенитет Японии должен был быть приостановлен. Однако Сан-Францисский мирный договор не называет их в качестве территорий, изъятых изпод японской юрисдикции, что дает Токио гипотетическое право требовать их возврата. Следует добавить, что 22 февраля с 2005 г. объявлен в Японии «днем Такэсима» («Такэсима-но хи»,), во время которого в префектуре Симанэ, которой территориально по мнению Японии принадлежат острова, проходят массовые антикорейские демонстрации. В этом ключе ситуация почти идентична территориальному спору между Россией и Японией по поводу островов малой Курильской гряды, в отношении которых 7 февраля объявлен в Японии «Днем северных территорий» (Хоппо-

рёдо но хи, ).

Ситуация вокруг островов Такэсима обострилась с февраля 2005 г., когда на пресс-конференции в Сеуле посол Японии Такано Тосиюки ( ) заявил, что «Токто-Такэсима исторически и географически является японской территорией»16. В ответ тогдашний президент Кореи Но Му Хён ( ) пригрозил Японии «дипломатической войной», а министр иностранных дел Пан Ги Мун ( ), занимающий сейчас пост Генерального секретаря ООН, заявил, что ради Токто Сеул готов пойти на любые шаги, вплоть до существенного ухудшения отношений с Японией, так как это «является вопросом государственного суверенитета»17. По всей Южной Корее прошли массовые антияпонские демонстрации, а некоторые частные компании объявили бойкот японским товарам. Позицию Сеула поддержал и Пхеньян.

15Позиция Японии изложена в работах: Цукамото Т. ( ). Кокусайхо кара мита Такэсима мондай. ( . Проблема Такэсима с по-

зиции международного права). 2008 // [URL]: http://www.pref.shimane.lg.jp/ soumu/web-takeshima/H20kouza.data/H20kouza-tsukamoto2.pdf (дата обраще-

ния: 20.03.2012); Ямада Ё. { ). Нихон но кокке ( . Границы Японии). — Токио: Синтёся ( ), 2005.

16Кирьянов О.В. Кто-кто? Токто! // Российская газета. — 24.06.2005. № 3803.

17President pledges defense of Dokdo // Korea. Political review. — 2006. Vol. 2. № 5. — Р. 38–39.

244

Восточная и Южная Азия

Вфеврале 2008 г. Япония выдвинула 10 пунктов, доказывающих ее право на острова18. Принимая во внимание, что базирующаяся на этих пунктах позиция является официальной точкой зрения Японии, представляется уместным указать их полностью:

1. Уже с глубокой древности Япония знала и признавала острова Такэсима.

Вкачестве подтверждения этого пункта японцы ссылаются на исторические картографические материалы. Так, японская сторона указывает, что на «Пересмотренной полной карте земель

идорог Японии» ( . Кайсэй Ниппон ёти ротэй дзэндзу, первое издание 1779 г.) автора Нагакубо Сэкисуй ( ), которая является наиболее авторитетным источником картографического изображения Японии, местоположение островов Такэсима точно указано в тех самых местах, где они находятся сегодня — между Корейским полуостровом и островами Оки.

2. Не существует доказательств факта давнего признания этих островов Кореей.

Вотношении этого пункта Токио приводит следующие доводы. Утверждения Сеула о том, будто бы корейцы с давних времен знали о существовании острова Усан, который они считают современными островами Такэсима, в корне неверно. «В “Истории трех царств” (1145 г.) упоминается остров Уцурё, принадлежащий

кместности Усан, которая являлась частью древнего королевства Силла в 512 г., но нет даже упоминания самого острова Усан. Более того, в ряде древних корейских документов содержатся записи, касающиеся острова Усан, который описывается как место, “где проживают много людей и произрастают обширные плантации бамбука”. Такое описание совершенно не соответствует реалиям нынешних островов Такэсима, которые имеют вулканическое происхождение»19. Столь же скептически японцы относятся

ик другим материалам, на которые опирается Республика Корея.

18См.: Цукамото Т. Указ. соч. С. 4; Такэсима мондай о рикайсуру тамэ но 10 но поинто( .10пунктов дляпонимания проблемы Такэсима). — Токио: МИД ( : ), 2008.

19Такэсима мондай о рикайсуру тамэ но 10 но поинто. С. 4.

245

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

3.Япония издавна использовала Такэсима в качестве базы на пути к острову Уцурё и занималась в его водах рыболовством.

Вкачестве доказательства Япония ссылается на датированный не позднее 1625 г. документ, дававший японским торговцам право ездить к острову Уцурё. На основании этого Токио утверждает, что японский суверенитет над островами был установлен не позднее середины XVII в. Более того, проводимая правительством Токугава политика самоизоляции не запрещала путешествия к острову Уцурё и островам Такэсима.

4.Введенный в конце XVII столетия запрет на поездки к острову Уцурё не касался Такэсима.

Японская сторона отмечает, что на острове Уцурё, несмотря на запрет королевской династии Кореи на путешествия туда, находилось множество корейцев. Японские власти обратились к Корее с просьбой наложить запрет на право ведения корейцами рыбной ловли в водах Уцурё. Вследствие того, что никаких решений по данному вопросу принято не было, в 1696 г. японцы, чтобы сохранить добрососедские отношения с Кореей, признали остров Уцурё корейской территорией и ввели запрет на путешествия туда японскихграждан.ОднакозапретанапосещениеострововТакэсима не было, что, как утверждает японская сторона, доказывает их принадлежность Японии.

5.Являющиеся основанием для предъявления Кореей требований на острова показания Ан Ён Бока20 содержат множество противоречий реальным фактам.

Вчастности,японцыопровергаютутверждениекорейцевотом, что Ан Ён Бок получил от японского правительства документ, которыйяпонскиевластипризнавалиостровУцурёиостроваТакэсима территориями Кореи. Позиция Японии сводится к тому, что Ан Ён Бок действительно посещал Японию, но нет никаких сведений

опередаче ему каких-либо документов японским правительством. «Утверждения Республики Корея о существовании подобного документа основываются на показаниях Ан Ён Бока, нарушившего закон своей страны, которые он давал на допросе после возвращения в Корею. Помимо этого, его показания содержат множество

20Корейский рыбак XVII столетия, который дважды (в 1693 и 1696 гг.) побывал в Японии.

246

Восточная и Южная Азия

несоответствий фактическим данным. Вместо того, чтобы игнорировать эти показания, Республика Корея использует их в качестве основного своего аргумента в вопросе о принадлежности островов Такэсима»21.

6.Включение в 1905 г. Такэсима в состав префектуры Симанэ свидетельствует о японском суверенитете над ними.

Действительно, в 1905 г. острова вошли в состав Японской империи. Этому предшествовала высказанная в сентябре 1904 г. просьба жителя островов Оки префектуры Симанэ Ёдзабуро Накаи об официальном включении островов в состав Японии и продлении ему на 10 лет договора об использовании их акватории для морского промысла морских львов. Следуя этой «просьбе»,

вянваре 1905 г. острова были включены в состав префектуры Симанэ под названием «Такэсима».

Однако данный пункт играет скорее против Японии, нежели

вее пользу, поскольку Япония с конца XIX в. проводила политику, направленную на захват Кореи, и приобретение Такэсима было лишь одним из звеньев этой цепи.

7.В ходе подготовки Сан-Францисского мирного договора США ответили отказом на просьбу Кореи изъять острова Такэсима из-под японского контроля, так как считали эти территории японскими.

Получив проект мирного договора, посол Республики Корея

вСША Ю Чан Ян обратился к госсекретарю США Дину Ачесону

списьмом, в котором отмечал: «Мое правительство требует, чтобы параграф «а» статьи 2, начиная со слова «отказывается», был изменен следующим образом: «подтверждает, что 9 августа 1945 г. она отказывается от всех прав, правооснований и претензий на территорию Кореи и острова, которые являлись частью Кореи до их аннексирования Японией, в том числе острова Чеджудо, Комундо, Уллындо, Токто и Парандо»22.Официальный ответ США гласил: «Правительство США не считает необходимым утверждать в СанФранцисскоммирномдоговоретотфакт,чтоЯпонияпринялаположения Потсдамской декларации 9 августа 1945 г., в которой закреплен официальный и окончательный отказ Японии от суверенитета

21Там же. — С. 7.

22Там же. — С. 11.

247

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

над территориями, указанными в Декларации. Что касается островов Токто, также известных как Такэсима, или Скалы Лианкур, они являются необитаемыми скальными образованиями. Согласно нашим данным, они никогда не рассматривались как часть Кореи и с 1905 г. находились под юрисдикцией администрации островов Оки префектуры Симанэ Японии. До настоящего времени Корея никогда раньше не предъявляла претензий на эти острова»23.

Сан-Францисский мирный договор, заключенный в сентябре 1951 г., оговаривает, что «Япония признает независимость Кореи, отказывается от всех прав, правооснований и претензий на территорию Кореи, включая острова Чеджудо, Порт Гамильтон (Комундо) и Дагелет (Уллындо)»24. Упоминания о Такэсима в нем нет.

Учитывая, что во время проведения мирной конференции ситуация на корейском полуострове была непредсказуема, вполне естественно, что США, опасаясь перехода всего полуострова под влияние Москвы или Пекина, подстраховались на этот случай отказом передать Такэсима Республике Корея. В этом плане ситуация схожа со спорными островами Курильской гряды, речь

окоторых идет ниже.

8.Тотфакт,чтов1952г.Такэсимаслужилииспытательнымполигоном размещенных в Японии американских вооруженных сил, доказывает, что острова рассматривались как часть территории Японии.

Еще в 1950 г. командование союзных сил утвердило инструкцию, в которой Такэсима могли использовался в качестве полигона для испытания авиабомб. Официально данное решение приняли в 1952 г., о чем было сообщено в печати. Японцы утверждают, что факт использования островов американскими вооруженными силами и то, что обсуждение этого вопроса велось Объединенным комитетом начальников штабов, доказывает принадлежность Такэсима Японии.

9.Острова Такэсима были незаконно оккупированы Республикой Корея, против чего Япония всегда выступала против.

23Foreign relations of the United States, 1951.Asia and the Pacific (in two parts). — United States Department of State, 1951.Vol. VI. P. 1. — Р. 1207.

24TreatyofPeacewithJapan//UnitedNationsTreatySeries.—1952.Vol.136.—Р.88.

248

Восточная и Южная Азия

Президент Республики Корея Ли Сын Ман в 1952 г. установил так называемую «линию Ли Сын Мана», определившую морской суверенитет Кореи. В соответствии с этой линией Такэсима были включены в состав Республики Корея. В результате использование островов в качестве американского полигона было прекращено, но японские рыбаки продолжали лов рыбы в водах Такэсима.

В июле 1953 г. японское судно Агентства безопасности на море попыталось вынудить корейских рыбаков покинуть акваторию островов, в результате чего корабль подвергся атаке со стороны корейских ВМС. Спустя год Корея разместила на островах свои войска для защиты Такэсима и создала инфраструктуру для обеспечения их жизнедеятельности.

Япония настаивает на том, что действия корейского руководства являются противозаконными и не имеют никакого юридического обоснования.

10. Республикой Корея были отклонены все предложения Японии передать рассмотрение проблемы Международному суду ООН.

Впервые с предложением передать рассмотрение вопроса опринадлежностиострововвкомпетенциюМеждународногосуда ООНЯпонияобратиласькруководствуРеспубликиКореявсентябре 1954 г. Предложение было отвергнуто Сеулом. Повторное обращение, имевшее место в марте 1962 г., также не получило одобрения со стороны корейских властей. Таким образом, передать вопрос на рассмотрение ООН невозможно, поскольку для этого необходимо согласие обеих сторон.

Несмотря на выдвигаемые Японией далеко не бесспорные факты, вопрос о территориальной принадлежности островов остается далек от разрешения. Естественно, руководство Южной Кореи, приводя доводы и факты в свою пользу, не рассматривает даже гипотетическую возможность передачи Такэсима Японии.

В июле 2008 г. Министерство образования, культуры, спорта, науки и технологий Японии одобрило комментарий к методическому пособию для преподавателей, в котором им впервые было рекомендовано обращать внимание учащихся на территориальную проблему между двумя странами. В результате было отменено большое число совместных двусторонних мероприятий, политические отношения заметно охладели. Более того, данная

249