Kolotov(ed)-Evraz-duga

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

28 апреля 2013 г. в храме Ясукуни побывал японский вице-пре- мьер Асо Таро, занимающий также пост министра финансов (в прошлом он возглавлял правительство Японии), а также двое других члена кабинета. Премьер-министр Японии Абэ Синдзо, известный своими националистическими взглядами, от посещения храма воздержался, однако сделал пожертвование на сумму 500 долларов.

Несмотря на то, что Асо Таро побывал в храме с частным визитом, Китай и Корея подвергли это событие жесткой критике. Пекин адресовал Японии ноту протеста, а со стороны Сеула даже был отменен намеченный визит корейского министра иностранных дел Юн Бен Се в Токио. Во время этого визита должны были пройти переговоры между США, Южной Кореей и Японией по вопросу об опасности со стороны Северной Кореи. Южнокорейские парламентарии призвали Токио принести искренние извинения и осмыслить прошлое свое страны.

Комментируя заверения главы кабинета министров Суга Ёсисихидэ о том, что визит был осуществлен ими как частными лицами, член партии «Ко:мэйто» Сато Сигэки сказал: «Мы можем называть их частными сколько нам угодно, но очевидно, что Китай и Южная Корея не будут их воспринимать в таком качестве», и также выразил надежду на то, что впредь члены кабинета Абэ станут вести себя осмотрительнее и будут понимать, к каким последствиям могут приводить их визиты в Ясукуни60.

Критику со стороны Китая и Кореи в связи с посещением Ясукуни первыми лицами страны консервативные японцы трактуют как «вмешательство во внутренние дела страны». Этой же точки зрения придерживаются и сами официальные лица. В частности, об этом можно судить по заявлению премьер-министра Коидзуми в палате представителей японского парламента в мае 2005 г. Он подчеркивал, что «каждая страна имеет право чтить память своих героев, погибших во время войны, и другие государства не должны вмешиваться в этот процесс»61.

Таким образом, визиты японских политиков в Ясукуни являются лакмусовой бумажкой, которая четко отражает динамику

60Yuka H. Shrine Visits by Japan Rile Neighbors // The Wall Street Journal. 22.04.2013.

61Крупянко М. И., Арешидзе Л. Г. Указ. соч. — С. 299.

270

Восточная и Южная Азия

японо-китайских и японо-корейских отношений в политической плоскости и оказывает серьезное влияние на межгосударственные отношения на всех уровнях.

«Нанкинская резня» и расхождения в ее интерпретация в Японии и КНР

Проблема так называемой «нанкинской резни» (Нанкин дайгякусацу, , более распространенный вариант — Нанкин дзикэн, ) является одним из камней преткновения всей послевоенной истории японо-китайского политического диалога.

Под данным названием фигурируют действия японской армии, совершенные в отношении гражданского населения города Нанкина после его взятия в декабре 1937 г. Почти 10 лет эти события не получали широкой огласки и были подняты лишь во время работы Международного военного трибунала для Дальнего Востока в 1946–1948 гг. Именно тогда впервые и прозвучал столь распространенный сегодня термин «Нанкинская резня», используемый не только в научно-популярной, но и в узко специализированной научной литературе. С того времени не прекращаются дебаты относительно того, что же в действительности произошло в Нанкине и сколько там погибло мирного населения.

Общераспространенной версией событий того времени является следующая: 13 декабря вошедшие в Нанкин японцы устроили массовые убийства мирных граждан, продолжавшиеся более месяца. За это время было уничтожено огромное число жителей города. Оценки жертв разнятся от источника к источнику. По данным Международного трибунала, японцы убили свыше 200 тысяч китайцев. Китайская историография, как правило, оперирует другими данными и называет среднее число в 300 тысяч человек. Числом 300 тысяч убитых оперирует, в частности, китайский ученый Цзин Сидэ62. Большинство экспертов соглашается

62Цзин Сидэ. Жестокость японских агрессоров // Китайский информационный интернет-центр // [URL]: http://www.russian.china.org.cn/russian/175080.htm (дата обращения: 17.11.2011).

271

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

с этими данными, но некоторые считают, что жертв было больше — 340 тысяч63.

Учитывая, что факт массовых убийств подтвержден многочисленными свидетельскими показаниями не только китайской стороны, но и европейцев, находившихся в то время в Нанкине, и самих военнослужащих японской армии, Токио не пытается опровергнуть сам факт наличия этого преступления.

Однако японская сторона, в отличие от Германии, которая признала себя виновной и ответственной за свои действия, склонна преуменьшать и обелять действия своей армии на континенте в годы войны с Китаем. В японских школьных учебниках по истории просто обтекаемо пишут, что в городе «было убито много людей»64.

Более того, некоторые японские исследователи вообще отрицаютфактсобытийвНанкине.Например,вкниге«Чтонасамомделе произошло в Нанкине»65 Танака Масааки ( , 1911–2006) утверждает, ссылаясь на разнообразные источники, что японцы действительно вошли в Нанкин, но сопротивление им было оказано минимальное, а город встретил их… пустотой. Например, приводятся воспоминания одного из солдат: «Примерно в 8 утра мы начали свою операцию <…> Примерно в полдень мы наткнулись на ресторан, который был открыт, внутри находился человек, выглядевший как владелец заведения. Я зашел вместе с несколькими моими товарищами. Впервые за долгое время мы смогли сносно поесть. Владелец был очень рад, когда мы с ним расплатились серебром. Отдохнув, мы продолжили путь <…> прибыли к Циньляншань66, где конфисковали шесть пулеметов <…> мы не обследовали каждый дом, но, кроме владельца ресторана,

63The rape of Nanking or Nanjing massacre // 1937 Nanking Massacre // [URL]: http://www.nanking-massacre.com/RAPE_OF_NANKING_OR_NANJING_ MASSACRE_1937.html (дата обращения: 13.04.2011).

64Нихонси нюмон ( . Введение в японскую историю). — Токио:

Фусося ( , ), 2006. — С. 175.

65Tanaka M. What really happened in Nanking. — Tokyo, 2000.

66Гора на западной окраине города Нанкин.

272

Восточная и Южная Азия

не видели ни горожан, ни вражеских солдат, ни трупов. Мы даже не слышали серьезной стрельбы»67.

Продолжая отстаивать свою точку зрения, Танака утверждал, что записи о массовых захоронениях, расстрелах толп мирного населения и других зверствах являются сфабрикованными. В самом начале книги он приводит разные точки зрения японских ученых, как сторонников факта резни, так и его противников: первые утверждают, что жертв было около 200 тысяч, вторые же говорят, что их было от 3 до 13 тысяч.

Другой японский исследователь, Хигасинакано Сюдо (, род. в 1947 г.), в книге «Нанкинская резня: факты против вымысла»68 указывает на ряд фактов, противоречащих общепринятой статистике. Так, он указывает, что в период так называемой резни в Нанкине, по данным находившихся там европейских и американских работников, было только 200 тысяч человек. Город был окружен крепостными стенами, ворота контролировались японцами, которые никого не впускали и не выпускали из города69. Поэтому, следуя логике сторонников массовой резни, японцы должны были уничтожить все население города.

Сегодня, когда этот вопрос приобрел принципиальное значение для японо-китайских отношений и мирового престижа Японии в целом, основная задача Токио сводится к тому, чтобы убедить мировое сообщество в сознательном увеличении китайской историографией числа жертв, которых, по мнению японской стороны, было значительно меньшее число. При этом иногда приводятся данные всего о нескольких десятках погибших. В то же время, в большинстве современных японских школьных учебников по истории фигурирует число в 200 тыс. человек.

Именно вопрос о числе жертв и является основой современного этапа разногласий, создающих определенный фон для усиления националистических тенденций в японском и китайском обществах. Это действительно важный момент, поскольку большое число ничем не оправданных убийств мирных жителей, активно

67Tanaka M. Op. cit. — P. 27.

68Higashinakano S. The Nanking Massacre: Fact Versus Fiction.AHistorian’s Quest for the Truth. — Tokyo: Sekai Shuppan, 2005.

69Ibid. Р. 4.

273

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

муссирующееся китайскими СМИ, наносит колоссальный удар по международному престижу Японии и ее попыткам позиционировать себя в качестве миролюбивой нации. Более того, учиненный японцами массовый геноцид китайцев некоторыми учеными сравнивается с геноцидом евреев, планомерно осуществляемым немецким руководством в годы Второй мировой войны.

Несмотря на неоднократные извинения японского руководства запричиненныеКитаюущербистрадания,внихниразунеупоминалось о событиях в Нанкине. Данное обстоятельство стало козырной картой КНР, в то время как японцы, по крайней мере, официальная японская историография70, продолжают рассматривать нанкинские события 1937 г. лишь как «эксцесс», в ходе которого происходили массовые убийства, но который, однако, сопоставим с тем, что совершали в Европе армии союзников, а не нацистской Германии71. Справедливости ради стоит отметить, что и в Японии есть немало сторонниковкитайскойинтерпретациисобытийичислежертв,ноих голоса практически не слышны за стеной официальной позиции.

Негодование китайской стороны вызвала оценка известного японского историка Хата Икухико, который на основе проведенного исследования в работе «Нанкинский инцидент» указал общее число жертв в 40 тысяч человек, из которых на долю гражданского населения приходилось лишь 10 тысяч72. Примерно таких же цифр придерживается и глава Ассоциации ветеранов японской армии «Кайкося» ( ) Сима Ацуси ( ), занявший эту должность в 2012 г.

Для поддерживающих же китайскую позицию и разделяющих приводимые официальным Пекином данные о количестве жертв опорой является работа 1938 г. «Что означает война: японский террор в Китае»73. Но труд, над составлением которого по заказу Мини-

70См., например: Yoshida T. The Making of the «Rape of Nanking». Oxford University Press, 2006. — Р. 157–158.

71Молодяков В.Э. «Мазохисты» против «патриотов» (дискуссии о «нанкинской резне» и послевоенное японское общество) // Япония: экономика, политика, общество на заре XXI в. — М.: Восточная литература, 2003. — С. 290–314.

72Хата И. ( ). Нанкин дзикэн ( . Нанкинский инцидент). — Токио: Тюокоронсинся ( , ), 2007. — С. 192.

73What War Means: Japanese Terror in China / Ed. by H. Timperley. — New York, 1938.

274

Восточная и Южная Азия

стерства информации Китая работал британец Гарольд Тимперли, не может претендовать на объективность, поскольку его составитель не являлся очевидцем событий. Приводимые им данные были взяты из различных китайских источников и информации, полученной отпрофессораНанкинскогоуниверситета,американцаМайнераБейтса,которыйнаходилсявНанкиневовремяописываемыхсобытий.

Современный этап дискуссий начался с выходом в 1998 г. книги американской писательницы китайского происхождения Айрис Чан «Насилие в Нанкине: забытый холокост времен Второй мировой войны», в которой автор утверждает, что японцы ответственны за гибель более 300 тысяч мирных жителей, в том числе не менее 80 тысяч женщин74.

Написанная явно с антияпонских позиций работа содержит множество свидетельств совершенных японцами преступлений, которые, однако, по мнению многих специалистов, являются по большей части сфальсифицированными. Так, проведенная историками экспертиза заключает, что ни одна из помещенных в книге фотографий, которые автор относит к описываемым ей событиям, не может быть достоверно идентифицирована как сделанная в Нанкине или его пригородах в 1937–1938 гг75.

Танака Масааки утверждает, что «число жертв, указанное Айрис Чан,завышеновнесколькораз,посколькуоставшеесянаселениегорода насчитывало к приходу японцев 200 тысяч»76. Данная позиция сегодня является официальной в Японии. Японская сторона подвергает сомнению число жертв, на котором настаивает КНР. Китай обвиняют в фальсификации, отмечая, что такое число жертв, если бы оно имело место в действительности, должно было вызвать протесты со стороны Лиги Наций, США, Великобритании, Франции и других стран77. При этом книга Айрис Чан до 2007 г. была запрещена к публикации в Японии.

74Chang I.The rape of Nanking: the forgotten holocaust ofWorldWar II. — Penguin, 1998. — Р. 89.

75См., например: Хата И. ( ). Нанкин гякусацу сёко сясин о кантэй суру. ( .Экспертизафотографическихдоказательств Нанкинской резни) // Сёкун! ( ! Господа! — 1998. № 4 ( ). С. 42–53.

76Tanaka M. Op. cit. — P. 36.

77Higashinakano S. Op. cit. — P. 74.

275

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

Практически одновременно с работой Айрис Чан были опубликованы дневниковые записи немецкого торговца Джона Рабе78, описавшего ужасы действий японцев в захваченном городе.

Под влиянием этих работ ассамблея штата Калифорния в августе 1999 г. приняла резолюцию, в которой призвала японское руководство в очередной раз принести официальные извинения КНР и выплатить соответствующие компенсации79. Однако с японской стороны не последовало никакой официальной реакции.

В настоящее время данная проблема не только продолжает оставаться в центре внимания китайских и японских ученых, но и оказывает серьезное влияние на двусторонние японо-китай- ские отношения.

Проблема разработки бактериологического оружия и утилизации химического оружия на территории КНР

Еще одним слагаемым комплекса проблем «исторического наследия военного прошлого» является вопрос разработки и испытаний налюдяхбактериологическогооружияисвязаннаяснимпроблема утилизации оставшегося на территории Китая снарядов, начиненных опасными для жизни химическими веществами.

Факт проводимых так называемым «отрядом 731» (731 бутай,) экспериментов на людях сегодня хорошо известен благодаря мемуарам одного из членов «группы 731», писавшего под псевдонимом Акияма Хироси, которые так и называются — «Особый отряд 731»80, и документальной работе японского журналиста МоримураСэйити,получившейширокуюизвестность,подназванием «Кухня дьявола»81. Кроме того, суть биологических экспериментов над людьми и животными отражается в материалах Токийского и Хабаровского процессов, протоколах допросов и других материалах.

78The Diaries of John Rabe. The Good German of Nanking. — London, 2000.

79Подробнее о реакции США см.: Okazaki H. Debate on Nanjing Incident Still Polarized // The Daily Yomiuri. — 03.07.2000.

80Акияма Х. Особый отряд 731. — М., 1958.

81Моримура С. Кухня дьявола. — М., 1983.

276

Восточная и Южная Азия

Отряд 731 — созданное в 1932 г. спецподразделение японской армии, дислоцировавшееся в китайской провинции Биньцзян. Отряд располагал собственным авиационным подразделением

иофициально назывался «Главное управление по водоснабжению

ипрофилактике частей Квантунской армии». Целью отряда было проведение экспериментов по разработке бактериологического оружия массового поражения, а также вакцин от него.

Восновном испытывались вирусы тифа, чумы и других болезней, с помощью которых японцы надеялись экономично уничтожить живую силу противника, ослабить сопротивление и с легкостью достичь победы.

Для опытов отряду требовалось много живого «подопытного материала», т. е. скота и людей. В качестве человеческого «материала» выступали пленные китайцы, приговоренные к смертной казни преступники. Но нередко опыты ставились и над людьми, захваченными в соседних селениях.

Подопытные люди, которых члены отряда именовали «бревнами» 82, подвергались самым разным экспериментам. Их травили газами, заражали чумой, тифом, холерой и другими инфекциями. На них испытывали пробивные способности пуль, огнеметы. Их морили голодом и жаждой, высушивали (именно так было установлено, что человеческое тело на 78% состоит из воды). Проводили опыты по переливанию крови и других жидкостей человека, замене органов, различным хирургическим операциям. В результате экспериментов погибло более 3000 подопытных и десятки тысяч жителей Китая и Маньчжурии в ходе полевых испытаний бактериологического оружия и диверсионных учений. С началом наступления советских войск все подопытные были уничтожены.

Однако командование отряда, включая его глав, — Исии Сиро

иКитано Масадзи, — избежали не только суда и казни, но и вообще какого-либо наказания. Осенью 1981 г. в журнале «Bulletin of atomic scientists», издававшемся в Чикаго, была опубликована небольшая статья, — «Неизвестная глава в истории», — в которой

82В книге «Кухня дьявола» упоминается бунт подопытных. Он вызвал искреннее изумление и недоумение у персонала, поскольку был проявлением воли, свойственной лишь людям, но никак не вещам, «бревнам». Лишь после нескольких минут промедления и замешательства охрана подавила бунт, застрелив зачинщика и перетравив весь блок камер газом (Моримура С. Указ. соч. — С. 41.).

277

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

сообщалось, что начальник «отряда 731» генерал Исии после войны передал разработки по бактериологическому оружию американским оккупационным войскам в Японии, взамен чего последние укрыли его от ответственности за военные преступления. В доказательство приводились документы, обнаруженные автором статьи Джоном Пауэллом в Государственном архиве официальных документов США83. Многие задействованные в работе отряда лица в дальнейшем работали в ведущих медицинских НИИ Японии и способствовали быстрому развитию медицинских технологий послевоенного времени.

Сегодня деятельность «отряда 731» активно используется КНР для нажима на Японию. Особую актуальность данный вопрос приобретает во время обострения двусторонних отношений, а его муссирование служит ответной реакцией Китая на раздражающие китайское руководство действия японских властей, в частности, рассмотренные выше посещения святилища Ясукуни.

Важное место в двусторонних японо-китайских отношениях занимает и проблема утилизации оставшегося на территории КНР химического оружия Квантунской армии. В конце 80-х гг. прошлого века китайское правительство официально выдвинуло Японии требование решения этого вопроса. 30 июля 1999 г. в Пекине правительства Китая и Японии подписали «Меморандум об уничтожении химического оружия, оставленного Японией на территории Китая» (Ики кагакухэйки но сёри ни кансуру ниттю обоэгаки, ). В меморандуме японская сторона отметила: «На основе “Китайско-японского коммюнике” и “Китайско-японского договора о мире и дружбе”, Япония осознает срочность решения данного вопроса и обещает разрешить эту проблему согласно Конвенции о запрещении химического оружия»84.

83Там же. — С. 106.

84Тюгокуниокэрукюнихонгуникикагакухэйкисёридзигёногайё(. Заметки о ходе работы над уничтожениемхимическогооружия,оставленногояпонскойармиейнатерритории Китая. // Найкаку ики кагакухэйки сёри тантосицу (. Ответственный отдел при кабинете министров по уничтожению химического оружия, оставленного японской армией на территории Китая. — То-

кио, 2002. — С. 27.

278

Восточная и Южная Азия

По оценке японской стороны, насчитывается около 700 тыс. снарядов, по данным КНР — их 2 млн, 90% из которых находится в хранилищах в провинции Цзилинь. Широкий резонанс среди китайской общественности вызвало отравление в августе 2003 г. более 40 жителей города Цицикар ипритом, оставшимся со времен войны85. Настойчивые требования китайских властей к Японии деактивировать это оружие, хранилища которого сегодня не способны предотвратить распространение вредных веществ из проржавевших снарядов, не вызывает адекватной реакции.

Несмотря на то, что Япония, следуя Конвенции о запрещении химического оружия, подписанной Японией в 1993 г. и ратифицированной в 1995 г., с 2004 г. реализует программу по утилизации, на которую потрачено 23 млрд иен, достичь полной деактивации, намеченной на 2012 г., не удалось.

Проблема «женщин комфорта» и насильственного переселения корейского населения

Отношения Токио с Пекином и Сеулом осложняются также проблемой так называемых «женщин комфорта» (дзюгун ианфу, ) для военнослужащих японских вооруженных сил.

В 1932 г. генерал-лейтенант японских вооруженных сил Окамура Ясудзи выступил с инициативой создания особых «станций комфорта», представлявших собой «дома терпимости» для дислоцированных на территории Китая военнослужащих японской армии. Основанием для Окамура послужил факт имевших место изнасилований местных женщин японскими солдатами, что, по его мнению, вело к росту антияпонских настроений и увеличению венерических заболеваний. Военное руководство согласилось с доводами генерал-лейтенанта, и первая «станция» была открыта в том же году в Шанхае. При этом работницы

85Семин А. В. Обзор японо-китайских отношений в связи с 55-летием образования КНР // Актуальные проблемы современной Японии. — М., 2005. —

С. 146.

279