Dukhovnaya_kultura_Kitaya_Tom_1_-_Filosofia
.pdf
(в следовании внутр. моральным принципам) как единственно реально дости жимой цели человеч. пути к идеалу — «благу», или «добру», — шань [2] (VII, 26; VIII, 13; XI, 20).
Благодаря Мэн цзы в русло конфуцианства вошел характерный для даосизма тезис о «детскости сердца» как выражении лучших человеч. качеств, в т.ч. выс шей мудрости («Дао дэ цзин», § 20, 55). По Мэн цзы, великий человек «не утрачивает своего детского сердца» (чи цзы чжи синь) (VI Б, 12), т.е. чистоты
иполноты восприятия, непосредственности реакций, реализующихся в долж ном действии. Во II в. до н.э. реформатор конфуцианства Дун Чжун шу, свя завший протодаос. натурфилос. и конф. этическую доктрины, объявил синь [1] «господином» (чжу цзай) — сувереном и вместилищем «пневмы» (ци [1]), к рая «исходит из сердца» и управляется им.
Особую роль категория синь [1] сыграла в неоконфуцианстве, одно из направ лений к рого — школа Лу Цзю юаня — Ван Ян мина (луван сюэпай) получила назв. синь сюэ («учение о сердце»). Его основоположник Лу Цзю юань (XII в.) начал разрабатывать тезис о тождестве «сердца» и структурообразующего уни версального «принципа» (ли [1]). Этот тезис был развит в учении Ван Ян мина (кон. XV — нач. XVI в.) как положение о «совпадающем единстве сердца
ипринципа». Благодаря этому единству человеч. «сердце» качественно и даже количественно «единотелесно» миру: оно составляет одно целое с Небом
иЗемлей (см. Сань цай) и «тождественно телом с [другими] вещами». «Вели кие люди» сознают это, «ничтожные» — разделяют мир на «ты и я». Для пра вильного восприятия мира и должного поведения в нем необходимо сохра нять в себе «детское сердце». Ли Чжи (XVI — нач. XVII в.) продолжил мысль Ван Ян мина, отождествив «сердце ребенка» (тун синь) с «истинным сердцем» (чжэнь синь), к рому присуще врожденное естеств. знание, здравый смысл
истремление к добру; более того, из «детского сердца» исходит «высшая куль тура» (вэнь) («Фэнь шу», гл. «Тун синь шо»).
Основоположник неоконф. нумерологии Шао Юн (XI в.) определил «сердце» как «Великий предел» (тай цзи) — начало и «программу» всего сущего, а гл. создатель «учения о принципе» (ли сюэ) Чжу Си (XII в.) — как способность «знать и чувствовать», присущую не только человеку, но даже растениям,
иобъединяющую «индивид. природу» (син [1]) и «чувства» (цин [2]).
Вкит. буддизме, особенно в VI–IX вв., слово синь [1] служило обобщающим выражением психич. процессов и явлений, а в школе фасян (см. Фасян цзун) оно стало синонимом «сознания сокровищницы» (алайе ши) — высшей интег ральной формы всех видов сознания. Основываясь на идеях гл. обр. буд. школы тяньтай (см. Тяньтай цзун), Тань Сы тун (XIX в.) выдвинул ориг. трактовку синь [1]. Он предложил концепцию «силы сердца» (синь ли) как универсальной творч. и созидающей духовной энергии, реализующейся в мировом «эфире» (итай). Чтобы она могла полностью проявиться, каждый должен «очистить
иизлечить [свой] сердечный источник», к рый одновременно является «источ ником всех живых существ». В результате «очищения» собств. «сердца» стано вится возможным «спасение» других людей от страданий и от круга перерож дений (сансары) (см. Лунь хуй).
Иероглиф синь [1] вошел в состав многих совр. науч. терминов, прежде всего связанных с психич. сферой: синьли — психика, синьлисюэ — психология и т.п.
* Древнекитайская философия. Эпоха Хань. М., 1990, указ.; О сознании (Синь): Из философского наследия Чжу Си / Пер. с кит. А.С. Марты нова и И.Т. Зограф. М., 2002; ** Кобзев А.И. Философия китайского неоконфуцианства. М., 2002; Лисевич И.С. Литературная мысль Ки тая на рубеже древности и средних веков. М., 1979, с. 18, 42, 46; De Bary W.T. Neo Confucian Orthodoxy and Learning of the Mind and Heart. N.Y., 1981; Richards I.A. Mencius on the Mind: Experiments in Multiple Definition. L., 1932; Shih V.Y.C. The Philosophy of Mind as a Form of Empirism // Bulletin of the Institute of History and Philology, Academia Sinica. 1969, vol. 39.
А.Г. Юркевич
391
СИНЬ [2]
392
Синь [2] — «благонадежность» (верность, искренность, надежность, под линность, правдивость, честность, истинность, доказательство, свидетель ство, вера). Категория кит. философии, совмещающая идею субъективной уверенности и искренности с идеей объективной достоверности и надеж ности. Этимологич. значение — «слова человека» или «слова из сердца». Термин впервые встречается в протоконф. классич. текстах кон. II — нач. I тыс. до н.э. «Шу цзине» («Канон писаний») и «Ши цзине» («Канон стихов»), где уже совмещает два смысла: объективный — «подлинность, истинность»
исубъективный — «вера, искренняя убежденность», что связано с особенно стями кит. языка, в к ром иероглиф синь [2] наряду с обычным глагольным значением «испытывать доверие» имеет и каузативное — «внушать доверие». Подобный семантич. синкретизм был сознательно использован в гл. 6 «Сюнь цзы» (III в. до н.э.): «Вера (синь [2]) в верное (синь [2]) верна (синь [2]), сомнение в сомнительном также верно (синь [2])».
В первом собственно конф. каноне (см. Конфуцианство) «Лунь юй» («Теорети ческие речи», VI–V вв. до н.э.) синь [2] передает одно из главных, наряду с «гуманностью» (жэнь [2]), «должной справедливостью» (и [1]), «сынов ней почтительностью» (сяо [1]) и «братской любовью» (ти [2]; см. Сяо ти), социально этич. понятий учения Конфуция. Само это учение (цзяо [1]) там определено как исходящее из четырех оснований: «культурности» (вэнь), «действенности» (син [3], см. Чжи–син), «преданности» (чжун [2]) и благо надежности (VII, 25). Здесь же близкие по смыслу знаки чжун [2] и синь [2] составляют терминологич. пару «преданность и благонадежность» («само отдача и верность», «честность и искренность»), к рая характеризует вопло щение «благодати» (дэ [1]) и поведение «благородного мужа» (цзюнь цзы) (I, 8; V, 28; VIII, 4; IX, 25; XII, 10; XV, 6; XIX, 10). Синь [2] — это в первую очередь «необходимая достоверность слов» (янь би синь, XIII, 20). В гл. 40 синхронного канона моизма «Мо цзы» (V–III вв. до н.э.) дана прямая де финиция синь [2] как «совпадения слов и помыслов» (янь хэ юй и). В «Лунь юе» же синь [2] трактуется прежде всего как соответствие слов делам (ши [3], син [3]). В этой праксиологич. сфере качество синь [2] — одно из поведен ческих (син [3]) составляющих гуманности (XVII, 5), к рое должно отли чать поступки вышестоящего, правителя (I, 5, XIII, 4, XIX, 10) и взаимоот ношения равных, друзей (I, 4, 7, V, 26), имея в виде предпосылок «почти тельную осторожность» (цзин [4]) и «осмотрительную уважительность» (цзинь [4]) (I, 5, 6).
Развивая идеи Конфуция, Мэн цзы (IV–III вв. до н.э.) связал «вертикаль ный» и «горизонтальный» аспекты социального проявления синь [2] в тезисе о том, что не имеющий этого качества среди друзей не удостоится и дове рия свыше. Обретение же синь [2] в конечном счете обусловливается пони манием добра (шань [2]), к рое делает личность подлинной (чэн [1]). «Под линность — это Путь (дао) Неба, а помышление о подлинности — Путь человека. Еще не бывало, чтобы предельная подлинность не воплощалась в действии (дун; см. Дун–цзин), как и того, чтобы неподлинность могла вопло титься в действии» («Мэн цзы», IV A, 13). Данная связь синь [2] с добром
иподлинностью на Пути (дао) обретения «совершенномудрия» (шэн [1] была повторена и канонизирована в § 20 трактата «Чжун юн» («Срединное
инеизменное», IV–III вв. до н.э.), входящего в оба гл. собрания конф. классики — в «У цзин» [2] («Пятиканоние»), в качестве гл. 31/28 «Ли цзи» («Записки о благопристойности»), и в «Сы шу» («Четверокнижие»), в каче стве второй его книги (см. «Ши сань цзин»). Давая дефиницию синь [2] как обладанию добром в самом себе, Мэн цзы его объективизировал в качестве «небесного достоинства» (тянь цзюэ) вместе с «гуманностью», «должной спра ведливостью» и «преданностью», призванными обусловливать «человеч. достоинства» (жэнь цзюэ) в виде высших социальных рангов («Мэн цзы», VII Б, 25; VI А, 16). В гл. 1 трактата «Го юй» («Государственные речи», IV–III вв. до н.э.) эти же четыре «достоинства» представлены проявлениями «благопристойности» (ли [2]).
Напротив, согласно основополагающему даос. памятнику (см. Даосизм) «Дао дэ цзин» («Канон Пути и благодати», VI–IV вв. до н.э.), «благопри стойность устраняет преданность и благонадежность» (§ 38), а последняя представляет собой природное явление, присущее «духовному семени» (цзин [3]), к рое пребывает в дао (§ 21). Подобная онтологизация отражена и в энцик лопедич. трактате «Гуань цзы», где синь [2] определено как «отсутствие иска жений в благодатном предопределении (мин [1])» (гл. 51) и означает «вер ность [порядка] четырех времен [года]» (гл. 45). А в гл. 19 легистского соч. (см. Легизм) «Хань Фэй цзы» (III в. до н.э.) смысл синь [2] сужен до роли одного из инструментов власти наряду с наградами, наказаниями и «поч тительной осторожностью».
Осуществивший первый универсальный синтез конфуцианства с идеями ведущих конкурировавших с ним школ, «Конфуций эпохи Хань» Дун Чжун шу (II в. до н.э.) выработал объединяющую онтологию с этикой формулу «пути пяти постоянств» (у чан чжи дао), к рые суть «гуманность», «должная справед ливость», «благопристойность», «знание» (чжи [2]; см. Чжи–син, в данном случае — синоним «разумности» — чжи [1]) и «благонадежность». Провозвест ник неоконфуцианства Хань Юй (VIII–IX вв.) в трактате «Юань син» («Обра щение к началу [человеч.] природы») признал эти «пять постоянств», среди к рых благонадежность заняла срединное третье место, основами человеч. при роды (син [1]). Такое понимание, закрепленное неоконфуцианством, стало стандартным для всей духовной культуры традиц. Китая.
Древние религ. коннотации синь [2], связанные со значением «вера», под верглись рационализации уже в первых конф. произведениях. В историко идеологич. памятнике «Цзо чжуань» («Комментарий Цзо», V–III вв. до н.э.) зафиксировано высказывание, датированное 564 г. до н.э. (Сян гун, 9 г.), согласно к рому синь [2], знаменуя присутствие духа (шэнь [1]), представ ляет собой «благовестье для слов и руководство для добра». Подобное сведение синь [2] к правильным словам и добрым поступкам было освящено Конфуцием посредством установления в качестве предмета такой веры не духовной или божеств. сущности, а древности (гу [2]), т.е. традиц. норм и цен ностей («Лунь юй», VII, 1). Рационалистически настроенный Мэн цзы в самих устоях прошлого отделил достойное веры синь [2] от недостойного: «Лучше уж не иметь „[Канон] писаний“, чем полностью ему верить», — и на этой основе, антиномически дополняя тезис Конфуция, признал «не необходи мость достоверности слов» (янь бу би синь) для «великого человека» («Мэн цзы», VII Б, 3; IV Б, 11).
С др. стороны, в кит. буддизме, иероглиф синь [2] специально использовался для обозначения религ. веры (санскр. шраддха). Это же значение он передает и в качестве осн. компонента ряда терминов совр. кит. яз., в частности, синьян (вера) и синьянчжуи (фидеизм).
* Древнекитайская философия. Эпоха Хань. М., 1990, указ.; ** Коб зев А.И. Учение Ван Янмина и классическая китайская философия. М., 1983, указ.; он же. Философия китайского неоконфуцианства. М., 2002, указ.; Мартынов А.С. «Искренность» мудреца, благородного мужа и императора // Из истории традиционной китайской идеологии. М., 1984.
А.И. Кобзев
«Суждения и беседы» см. «Лунь юй»
393
СУНЪИНЬ CЮЭПАЙ
394
Сунъинь cюэпай — «школа Сун [Цзяня] — Инь [Вэня]». Филос. школа сер. IV в. до н.э., одно из влиятельных идейных течений в Цзися академии, создан ное философами даос. (см. Даосизм) толка Сун Цзянем и Инь Вэнем. В библио графич. разд. «Хань шу» («История [дин.] Хань», I в. н.э.) упоминаются два соч. школы — «Сун цзы» из 18 глав (пянь) и «Инь Вэнь цзы» из 1 главы, к рые до нас не дошли. Сведения об учениях Сун Цзяня и Инь Вэня содержатся в «Чжуан цзы» (гл. «Тянь ся»), «Сюнь цзы», «Хань Фэй цзы», «Люй ши чунь цю». Текстологич. исследование, проведенное Го Мо жо, позволило ему сде лать вывод о том, что в памятнике III в. до н.э. «Гуань цзы» Сун Цзяню пред положительно принадлежат гл. «Синь шу» («Искусство мышления») и «Нэй е» («Внутренняя деятельность»), а Инь Вэню — гл. «Бай синь» («Чистое мышле ние»). С мнением Го Мо жо согласно большинство совр. исследователей.
Школа Сун Цзяня — Инь Вэня сосредоточила осн. внимание на проблемах сущности мира, его Пути дао и процессе познания мира. Самое раннее упо минание об учениях Сун Цзяня и Инь Вэня в «Чжуан цзы» позволяет заклю чить, что они воспринимались как общая концепция. Их филос. построе ния, развивающие материалистич. мотивы раннего даосизма, основаны на представлении о дао как естеств. основе вещей, движущей силе и начале Вселенной. Соблюдение дао на Земле — залог процветания правителя: «Тому, кто осуществляет дао, подчиняется вся Поднебесная, от того, кто пренебре гает дао, отворачивается народ, и он не может избежать гибели». Дао управ ляет Небом и Землей, определяет судьбу людей и существование всех вещей. Дао — это естественность самих вещей, от соблюдения к рой зависит и бла гополучие людей. Дао само по себе не имеет формы — форму ему придает дэ [1]. «Дэ [1] — это вместилище дао, благодаря ему рождаются и развиваются вещи. Познав дэ [1], тем самым познают и сущность дао» («Гуань цзы»). Сле дуя даос. традиции, восходящей к Лао цзы, философы считали, что «недеяние (у вэй) и есть дао».
Важное место в учении занимает категория ци [1] — субстанция всего сущего. Это то, чем наполнены все тела. В человеке различаются два вида ци [1] — «тончайшая», к рой Небо наделяет вещи, и «грубая», получаемая от Земли. «Тончайшая» ци [1] (цзин ци) образует духовное начало человека, «грубая» — его тело. «Гармония этих двух начал образует жизнь», — писали философы. Спокойствие ци [1] в человеке — залог его способности к разумному позна нию вещей. В этом процессе гл. роль играет «тончайшая» ци [1] — источник разума, «ум». В природе «тончайшая» ци образует звезды, способствует рос ту вещей, рождает хлеба и называется «духом» (шэнь [1]). «Тончайшая» ци [1] — это «самая совершенная ци [1]». Когда циркулирует ци [1], «зарож дается жизнь, благодаря жизни возникает мышление, от мышления появ ляется знание, позволяющее человеку установить предел своих действий» («Гуань цзы»).
Осн. положения учения о познании, разработанного Сун Цзянем и Инь Вэнем, сводятся к концепции «сердца» («разума», синь [1]) и его связи с внутр. состоянием человека. «Сердце» — вместилище «тончайшей» ци [1]. Важней шее условие правильного мышления — пребывание сердца в состоянии чис тоты, сосредоточенности и «покоя» (цзин [2]; см. Дун–цзин). «Сердце должно освободиться от страстей, и тогда дух (тончайшая ци [1]) вселится в свое вме стилище. Очистив сердце от всего того, что его засоряет, дух задержится в нем» («Гуань цзы»). «Засоряющие сердце» страсти и излишние желания мешают человеку познавать мир. Кроме того, только «чистое сердце» способно управ лять органами чувств в процессе познания. «Искусство сердца (мышления) состоит в том, чтобы посредством недеяния управлять внеш. органами» («Гуань цзы»). «Сердце» (разум) человека должно быть не только «чистым», но и «пус тотным» (сюй); когда «в нем не содержится ничего», тогда оно способно вос принимать внеш. мир, то, что составляет объект познания, «не я».
Цель познания Сун Цзянь и Инь Вэнь определяли как способность человека «управлять вещами», устанавливать правильное соотношение между «име нами» (мин [2]) и реальным содержанием вещей. Этот процесс философы
называли путем «уяснения начал вещей и явлений и определения их имен». Именно так человек познает естеств. Путь дао. А это, в свою очередь, озна чает установление «правильных имен» (чжэн мин) — ключ к управлению страной: «Когда имена правильны, а законы совершенны, тогда совершен номудрые могут пребывать в недеянии». Философы, т.о., первыми среди даос. мыслителей сделали шаг навстречу как отд. положениям конф. политич. доктрины, так и взглядам сторонников моизма (мо цзя) и легизма. Впослед ствии этот процесс сближения ведущих учений древнего Китая продолжил Сюнь Куан (Сюнь цзы).
* ЧЦЦЧ. Т. II, III, V, VI. Шанхай, 1935; ** Го Мо жо. Философы древнего Китая. М., 1961; Феоктистов В.Ф. Философские и общественно полити ческие взгляды Сюнь цзы. Исследование и перевод. М., 1976, с. 99–103; Ян Хин шун. Материалистическая мысль в древнем Китае. М., 1984, с. 102–111; Чжунго чжэсюэ ши (История китайской философии) / Под ред. Жэнь Цзи юя. Т. 1. Пекин, 1988, с. 117–127.
В.Ф. Феоктистов
«Сунь цзы» — «[Трактат] Учителя Суня», полное назв. «Сунь цзы бин фа» — «Сунь цзы о военном искусстве» («Законы войны Учителя Суня»). Древней ший в мире трактат по военной теории из 13 глав (пянь), основополагающий текст «школы военной [философии]» (бин цзя), главный в ее «Семикнижии военного канона» («У цзин ци шу»). Традиционно приписывается полководцу, стратегу и теоретику военного искусства VI–V вв. до н.э. Сунь цзы, чьим име нем озаглавлен, и соответственно датируется кон. VI — нач. V в. до н.э.
Сунь цзы («Учитель Сунь»), или Сунь У («Воинственный»), по имени Чжан цин был потомком правителей «срединного» царства Чэнь, родился также
в«срединном» царстве Ци (совр. Хуйминь пров. Шаньдун) и прославился побе доносными боевыми действиями во главе войска «варварского» южн. царства У. Скудные биографич. данные о нем, прежде всего состоящие в трагикомич. анекдоте о жестоком обучении им военной дисциплине наложниц правителя, содержатся в цз. 65 «Ши цзи» («Исторические записки») Сыма Цяня.
Найденный в 1972 в захоронении нач. эпохи Хань (ок. 140 до н.э.) в Иньцюэ шане уезда Линьи пров. Шаньдун новый расширенный вариант «Сунь цзы» (англ. пер.: R.T. Ames, 1993) дает основания датировать его создание 2 й пол. V в. до н.э. (453–403), хотя нек рые считают его написанным еще позже —
в1 й пол. или сер. IV в. до н.э. Совр. канонич. текст был сформирован на рубеже II–III вв. н.э. Первый комментарий к нему — «Вэй У ди чжу Сунь цзы» («„Сунь цзы“, прокомментированный вэйским государем Воинствен ным») написал знаменитый полководец, политик и поэт Цао Цао (155–220). Базовым является офиц. издание трактата в эпоху Сун (XI в.) со сводным комментарием десяти авторов II–XI вв., связанное с введением «Семикни жия военного канона» в систему гос. экзаменов: «Ши и цзя чжу Сунь цзы» («„Сунь цзы“, прокомментированный одиннадцатью знатоками», где один надцатый — историк VIII — нач. IX в. Ду Ю (735–812), отразивший текст в энцик лопедии «Тун дянь» [«Всепроницающий свод»; факсим. изд.: Шанхай, 1961]). Трактат был переведен на тангутский и маньчж. языки, в 1772 его перевел на франц. яз. миссионер иезуит Ж. Ж.М. Амио, что позволило ознако миться с ним Наполеону. Первые англ. пер. опубликовали Э. Калтроп (1905) и Л. Джайлс (1910), первые рус. — Н.И. Конрад (1950) и Е.И. Сидоренко (1955). Имеются многочисленные совр. переводы на рус. (К.Б. Кепинг, 1979; В.В. Малявин, 2002), совр. кит. (Го Хуа жо, 1962; Тан Мань сянь, 1985), англ. (R. Ames, 1993; R.D. Sawyer, 1994), франц. (V. Niquel Cabestan, 1990; J. Levi, 2000), нем., итал., чешский, япон., вьетнамский и др. языки.
Общая идеология «Сунь цзы» совмещает в себе конф. устои (см. Конфуци анство) поддержания социального гомеостазиса с даос. диалектикой (см. Даосизм) вселенского дао, космич. циклизмом школы инь–ян, легистской
«СУНЬ ЦЗЫ»
395
СУНЬ ЧО
396
«политологией» (см. Легизм) и управленческим прагматизмом моистов (см. Мо цзя). Этот синтез, представляющий войну (бин), с одной стороны, как «великое дело гос ва», «почву жизни и смерти, Путь (дао) существова ния и гибели», а с другой — как «Путь обмана», обобщен в пяти принци пах: «Пути» (единодушия народа и верхов), «Неба» (тянь [1] — соответствия времени), «Земли» (соответствия месту), «Полководца» (правильного руковод ства, в частности характеризующегося «благонадежностью» — синь [2] и «гуманностью» — жэнь [2]), «Закона» (фа [1] —организованности и дис циплинированности). Данные принципы должны быть реализуемы по средством семи «расчетов» (цзи [12] —стратагем): наличия у правителя дао, наличия у полководца способностей, постижения особенностей неба и земли, осуществимости законов и приказов, силы войска, обученности ко мандиров и солдат, ясности наград и наказаний.
В дальнейшем эта диалектика верности и обмана, силы и слабости, воинственно сти и миролюбия стала одной из основных методологем традиц. кит. культуры.
* Сунь цзы ши цзя чжу («Сунь цзы» с комментарием десяти знато ков) // ЧЦЦЧ. Т. 6; Иньцюэшань Хань му чжу цзянь Сунь цзы бин фа («Сунь цзы о военном искусстве» на бамбуковых планках из могилы [эпохи] Хань в Иньцюэшане). Пекин, 1976; Сунь цзы цзяо ши (Све ренный и растолкованный «Сунь цзы» [с пер. на англ., франц., рус., япон. и итал. яз]). Пекин, 1992; Сунь цзы / Пер. Е.И. Сидоренко. М., 1955; Конрад Н.И. Избранные труды. Синология. М., 1977, с. 5–304; «Сунь цзы» в тангутском переводе / Пер. К.Б. Кепинг. М., 1979; У цзин. Семь военных канонов Древнего Китая. СПб., 1998, с. 131–166; Сунь
цзы. Китайская военная стратегия / Сост., пер. В.В. Малявина. М.,
..
2002, с. 118–210; Giles L. Sun Tzu on the Art of War. Pennsylvania, 1944; Sun Tzu. The Art of War / Tr. by S.B. Griffith. Oxf., 1963; Ames R.T. Sun tzu: The
Art of War: The First English Translation Incorporating the Recently
..
Discovered Yin ch’uеh shan Texts. N.Y., 1993; ** Синицын Е.П. Об автор стве и датировке трактата «Сунь цзы» // НАА. 1964, № 4; У Жусун, Ван Хунту, Хуан Ин. «Искусство войны Сунь цзы» и искусство исцеления. М.–СПб., 2004; Сунь цзы синь тань: чжун вай сюэчжэ лунь Сунь цзы (Новые исследования «Сунь цзы»: китайские и зарубежные ученые о «Сунь цзы»). Пекин, 1990.
А.И. Кобзев
Сунь Чо, Сунь Син гун. 314, Тайюань (совр. пров. Шаньси), — 371. Гос. дея тель, буд. идеолог и литератор. Выходец из влиятельного чиновничьего клана. Занимал высокие посты в администр. аппарате дин. Вост. Цзинь (317–419). Считается одним из самых значительных буд. идеологов периода формирова ния собственно кит. буд. школ (до Кумарадживы, IV — нач. V в.). Отстаивал популярный на раннем этапе распространения буддизма в Китае тезис об идейном тождестве учения Будды с традиц. кит. учениями и о духовном род стве их основателей («Конфуций — это Будда, Будда — это Конфуций»). Пытался интерпретировать учение о праджне — «мудрости» (божэ; см. Божэ сюэ) с позиций проникнутой даос. идеями философии сюань сюэ, способст вуя тем самым «китаизации» буддизма. Его взгляды изложены в трактате «Дао юй лунь» («Аллегорические рассуждения о дао»), текст к рого вошел в буд. анто логию VI в. «Хун мин цзи» и поэтич. соч. «Ю Тяньтайшань фу» («Ода о вос хождении на гору Тяньтай») — первом в кит. словесности художественном произведении с отчетливыми буд. мотивами.
* Из китайской классической поэзии: Цзя И, Чжан Хэн, Сунь Чо, Тао Цянь / Пер. и вступ. ст. Е.А. Торчинова // Петербургское востоко ведение. Вып. 1, СПб., 1992; Религии Китая. СПб, 2001, с. 89–96; ** Торчинов Е.А. «Ода о восхождении на гору Тяньтайшань»: Сунь Чо (314–371) и проблема даосско буддийского взаимодействия // ТПИЛДВ. М., 1986.
М.Е. Кравцова
Сунь Ят сен (диалектное звучание имени Сунь И сянь), в Китае чаще упо |
СУНЬ ЯТ СЕН |
минается под именем Сунь Чжун шань, псевд. Сунь Вэнь. 12.11.1866, уезд |
|
Сяншань (ныне Чжуншань) пров. Гуандун, — 12.03.1925, Пекин; похоронен |
|
вНанкине. Обществ. деятель, революционер, мыслитель, первый президент Китайской Республики. Родился в зажиточной крестьянской семье. Окончил медицинский ин т в Сянгане (Гонконге, 1892). В 1894 создал революц. органи зацию Синчжунхуй («Союз возрождения Китая»), ставившую целью сверже ние маньчж. дин. Цин. После неудачного вооруж. выступления 10.01.1895 эмигрировал, жил в Японии, США, Зап. Европе; разрабатывал планы вооруж. выступлений, добивался консолидации антиманьчж. сил, в т.ч. стремился получить поддержку кит. тайных об в за рубежами Китая. В 1905 в Токио создал революц. организацию Тунмэнхуй («Объединенный союз»), руково дившую в 1905–1911 антиманьчж. выступлениями в различных районах Китая, в т.ч. Учанским восстанием 10.10.1911, положившим начало Синьхай ской революции (1911 й — год синьхай по традиц. кит. календарю).
В конце дек. 1911 возвратился из эмиграции и был избран первым временным президентом Китайской Республики (приступил к выполненню обязанностей 01.01.1912). 01.04.1912 был вынужден уступить этот пост Юань Ши каю — лидеру бэйянских (северокит.) милитаристов. Преобразовал Тунмэнхуй в Нац. партию (Гоминьдан), а в период диктатуры Юань Ши кая создал в эмиграции (Япония, 1914) Китайскую революц. партию (Чжунхуа гэминдан). В 1917–1918 возглавлял южнокит. правительство в Гуанчжоу. 07.04.1921 на чрезвычайной сессии парламента в Гуанчжоу был избран президентом Китайской Респуб лики. В 1923 обратился к пр ву СССР с просьбой направить в Гуанчжоу воен ных и гражд. советников. При участии сов. советников и кит. коммунистов
в1924 реорганизовал Гоминьдан, ставший коалицией политич. сил, объеди нившихся на антифеодальной, антиимпериалистич. платформе. Положил начало политич. курсу, в марксистской историч. лит ре известному как «три осн. политич. установки»: союз с Советским Союзом, союз с компартией Китая, опора на рабочих и крестьян.
В обл. философии Сунь Ят сен особое внимание уделял проблеме соотноше ния «знания и действия» (чжи–син): вначале разделяя мнение Ван Ян мина о «совпадающем единстве знания и действия», впоследствии выработал собств. концепцию — «действие легко, знание трудно» (син и чжи нань), под няв статус знания выше предела, возможного для конф. традиции. Это стало следствием знакомства Сунь Ят сена с зап. мыслью, в данном случае — с тра дицией платонизма. Дал гносеологич. истолкование этапам развития челове чества: первый — люди «не знали и действовали»; второй — «действовали и затем уже знали»; третий — «знают и затем действуют». Отождествлял фундамент. категорию кит. философии тай цзи («Великий предел») с зап. понятием «эфир» (итай), в к ром видел творящий хаос, порождающий материю и космич. тела. Принял эволюционную теорию Ч. Дарвина только в отношении окружающей человека природы, выделил в эволюции Вселенной три этапа: «[неживой] материи» (у чжи), «[живых] организмов» (у чжун) и «человечества» (жэнь лэй). Человеч. сознание рассматривал как некий итог развития «жизненного начала», «жизненного элемента» (шэн юань), подразумевая под ним биологич. клетку и в духе неовитализма наделяя ее «чувством и сознанием». В то же время в русле доктрины англ. дарвиниста Т. Гексли отрицал правомерность перенесения концепции борьбы за существование на человеч. об во, противопоставлял социальный прогресс, основанный на «всеобщем законе» (гун ли) и «благо смыслии» (лян чжи), естеств. процессу. Отсюда резкое отрицание им марк систского тезиса о классовой борьбе. Взгляды Сунь Ят сена на обществ. про гресс как результат сотрудничества и взаимопомощи сформировались под ощутимым воздействием идей амер. экономиста Г. Джорджа о всеобщей ассо циации и всеобщем равенстве. Вместе с тем социально политич. построения Сунь Ят сена, подкреплявшие его политич. программы, создавались на само бытной основе.
А.Г. Юркевич
397
Впервые программа возрождения Китая была сформулирована Сунь Ят сеном в «Представлении Ли Хун чжану» (1894) — меморандуме на имя всесильного сановника. Сунь Ят сен предлагал путь умеренных реформ сверху, нацеленных на ограничение произвола чиновников и коррупции, содействие гос ва тор говле и промышленности, просвещение народа, снятие ограничений на изда ние лит ры по вопросам политики, географии, юриспруденции, военного дела, отмену запретов на нововведения, критику властей и т.п. Последующие построения Сунь Ят сена относительно будущего Китая опирались на «три вели ких принципа» (сань да чжуи), известные также как «три народных принципа» (сань минь чжуи), сформулированные в 1905, — «национализм» (миньцзучжуи), «народовластие» (миньцюаньчжуи), «народное благосостояние» (миньшэнч жуи). До Синьхайской революции принцип «национализма» у Сунь Ят сена подразумевал «нац. революцию» — ликвидацию господства маньчжуров и уста новление собственно кит. (ханьской) государственности, «народовластие» — «политич. революцию», т.е. свержение абсолютизма; «народное благосостоя ние» — «социальную революцию» и обеспечение социальной справедливости. По Сунь Ят сену, история указ. принципов составляет историю поступатель ного развития стран Запада. Однако их обществ. строй несовершенен: капитал и машинное производство лишают трудящихся справедливой доли жизненных ресурсов. Имуществ. неравенство — гл. социальная болезнь Запада. Ее симп том — классовая борьба, отсутствовавшая в Китае домашинного периода. Хотя технич. и естественнонауч. достижения Запада необходимо использовать, сле дует предупредить возникновение капитализма в Китае, благо при всеобщей бедности там нет капитала. Поэтому в Китае осуществить принцип «народного благосостояния» будет легче, чем на Западе. Рост частного капитала там про истекает из бесконтрольного возрастания цен на землю, обогащающего отдель ных лиц. Для предотвращения этого следует «уравнять права на землю», уста новив на нее фиксированные цены. По мере их возрастания в ходе развития промышленности разница между установленной и фактич. ценой через систему поземельного налогообложения будет сосредоточиваться в руках гос ва — «всех». После образования в 1912 Китайской Республики Сунь Ят сен стал трактовать «уравнение прав на землю» не только как уплату налога в соответ ствии с ценой на землю, но и как ее национализацию, осуществляемую через посредство единого налога в духе теории Г. Джорджа. Необходимо также обоб ществление капитала в духе К. Маркса — но путем не национализации мало численных и маломощных частных предприятий, а создания крупного произ водства под контролем гос ва как основы «гос. социализма».
В1918 Сунь Ят сен выступил с одним из гл. своих трудов — «Программой строительства государства» («Цзянь го фан люэ»). Высвободившиеся после мировой войны производственные мощности в зап. странах Сунь Ят сен предложил конвертировать на выпуск продукции, поставляемой Китаю. Этот шаг будет способствовать сотрудничеству великих держав и созданию своего рода материальной основы Лиги Наций. План Сунь Ят сена предусмат ривал гос. руководство экономикой и централизованный контроль над ж. д. транспортом, осн. частью горнодобывающей промышленности, гл. морскими портами, энергетикой и инфраструктурой. Предполагалось также установле ние частичной гос. монополии внеш. торговли (зерно, шелк и чай), единой системы складского и элеваторного хоз ва и т.п. Частное предпринимательст во допустимо, если производство не имеет общенац. значения или лучше раз вивается при этой форме хозяйствования. Гос во, в отличие от ситуации при капитализме, должно решать и вопросы распределения, в частности, ограни чивать вывоз из Китая продуктов питания, создавать их запасы, оборудовать склады и элеваторы, налаживать транспорт и т.п.
Впоследние годы жизни Сунь Ят сена «три народных принципа» были пре образованы в программу политич., социально экономич. и идеологич. дея тельности Гоминьдана. Принцип «национализма» перерос в учение о сплоче нии кит. нации для борьбы с империализмом, кит. милитаристами, за объеди нение страны. Принцип «народовластия» получил развитие в плане политич.
398
устройства, основанного на всеобщем избирательном праве и разделении вла стей. Как дань национальной политич. традиции план предусматривал уста новление (помимо исполнительной, законодательной и судебной власти) т.н. экзаменационной (ответственной за систему гос. аттестации) и контрольной власти. Переустройство страны должно пройти три этапа: «период военного правления» с задачей уничтожения сил реакции и распространения революц. идеологии; «период политич. опеки» — фактич. партийная диктатура для орг ции новых политич. и экономич. форм; «период конституц. правления». Принцип «народного благосостояния» трактовался как «социализм, или, иначе говоря, коммунизм, т.е. принцип Великого единения (да тун)». От коммунизма его отличал метод реализации, поскольку в Китае нет условий для классовой борьбы, зато есть возможность для широкого сотрудничества неимущих соци альных групп. Условия «народного благосостояния» — устранение иностран ного экономич. гнета и осуществление принципа «каждому пахарю — свое поле». По мысли Сунь Ят сена, аграрная революция должна быть осуществ лена посредством выкупа земли у помещиков, поскольку конфискация земли
впользу крестьян вызовет недовольство интеллигенции, рабочих и купечества,
вразной степени причастных землевладению. Подготовка к этой революции потребует длительной разъяснительной и организационной работы. Социально экономич. проекты Сунь Ят сена исходили, во первых, из положе ния о том, что феод. формы угнетения в Китае изжили себя уже в конце III в. до н.э. с появлением централизованных империй Цинь и Хань; во вторых, из необходимости сохранения основ существовавшего обществ. строя и традиций гос. регулирования. Залог успеха своих проектов Сунь Ят сен видел в превосход стве кит. цивилизации как культурно гуманитарной традиции над западной даже
вусловиях временного естественнонауч. и технич. отставания.
Г.Д. Сухарчук
* Сунь Чжун шань. Гофу цюаньшу (Полн. [собр.] соч. Отца государства). Тайбэй, 1970; Сунь Чжун шань цюань цзи (Полн. собр. [соч.] Сунь Ят сена). Т. 1–5. Пекин, 1981–1985; Сунь Ятсен. Избранные произведения. 2 е изд., испр. и доп. М., 1985; ** Борох Л.Н. Общественная мысль Китая
исоциализм (начало XX в.). М., 1984; Делюсин Л.П. Спор о социализме. Из истории общественно политической мысли Китая в начале 20 х годов. 2 е изд., испр. и доп. М., 1980; Ефимов Г.В. Сунь Ятсен: поиск пути, 1914–1922. М., 1981; Крымов А.Г. Общественная мысль и идеологическая борьба в Китае (1900–1917 гг.). М., 1972; Кузьмин И.Д. Конфуцианство
иэволюция идеологии Гоминьдана: Сунь Ятсен, Дай Цзитао, Чан Кайши. Л., 1975; Меликсетов А.В. Социально экономические взгляды Сунь Ятсена: происхождение, развитие, сущность // Китай: государство и общество. М., 1977; он же. Социально экономическая политика Гоминьдана в Китае (1927–1949). М., 1977; Сенин Н.Г. Общественно политические и философ ские взгляды Сунь Ятсена. М., 1956; Сунь Ятсен. 1866–1986. К 120 летию со дня рождения. М., 1987; Сухарчук Г.Д. Социально экономические взгляды политических лидеров Гоминьдана первой половины XX в. М., 1983; Титаренко М.Л. Сунь Ятсен о социальном прогрессе // ПДВ. 1987, № 2; Тихвинский С.Л. Завещание китайского революционера. Сунь Ятсен: жизнь, борьба и эволюция политических взглядов. М., 1986; Ван Цзюэ юань. Миньшэн чжэсюэ шэньлунь (Философское содержание принципа народного благосостояния). Тайбэй, 1972; Сяо Вань юань. Сунь Чжун шань чжэсюэ сысян (Философские взгляды Сунь Чжун шаня). Пекин, 1981; Bruce R. Sun Yat sen. L., 1969; Hensman Ch.R.Y. Sun Yat sen. L., 1976; Schiffin H.L. Sun Yat sen, Reluctant Revolutionary. Boston–Toronto, 1980; Wu J.C.H. Sun Yat sen: The Man and His Ideas. Taibei, 1971.
399
СЫМА ГУАН
400
Сыма Гуан, Сыма Цзюнь ши. 1019, Шаньчжоу уезда Ся (совр. пров. Цзянси), — 1086. Историк, философ, политич. мыслитель, гос. деятель. Был идейным вождем т.н. старой партии (цзю дан) — группировки, противодействовавшей реформам Ван Ань ши. Гл. создатель неоконфуцианства Чжу Си причислял Сыма Гуана к самым выдающимся мыслителям эпохи Сев. Сун (960–1127) — «шести учителям» — наряду с Шао Юном, Чжоу Дунь и, Чэн И, Чэн Хао и Чжан Цзаем. Из семьи крупного сановника, в 1038 получил высшую ученую степень цзинь ши. Занимал высокие правительств. посты, был членом академии Хань линь. Осн. соч. — историч. труд «Цзы чжи тун цзянь» («Всеобщее зерцало, управлению помогающее»), написанный в соавторстве с Лю Шу, Лю Бинем
иФань Цзу юем, охватывает события с 403 до н.э. по 960 н.э. и носит назида тельно утилитарный характер. Гл. филос. труд — «Тай сюань чжу» (Коммента рий к „[Канону] Великого сокровенного“», посвященный произв. Ян Сюна, I в. до н.э. — нач. I в. н.э.). Соч. Сыма Гуана сведены в «Сыма Вэнь чжэн гун цзи» («Собрание [произв.] Сыма — князя Культурной Правильности»), «Цзи гу лу» («Записи об учебе у древности») и др.
Натурфилос. воззрения Сыма Гуана складывались под влиянием учения Ян Сюна. Считал Небо (тянь [1]) гл. управляющим природным началом, «отцом тьмы вещей», награждающим за подчинение его «предопределению» (мин [1])
инаказывающим за попытки уклониться от него («Сыма Вэнь чжэн гун цзи», цз. 74). «Небесное предопределение» (тянь мин) тождественно человеч. «[инди видуальной] природе» (син [1]), в к рой смешаны добро и зло и к рая не может быть изменена («Тай сюань чжу», гл. «Сюань хэн» — «Взвешивание сокровен ного»). В обл. учения о познании Сыма Гуан основывался на толковании понятия гэ [2] («различение, выверение»), входящего в бином гэ у («различение/выверение вещей»; см. У [3]) из конф. памятника «Да сюэ», как «защиты» (хань [2]), «оборо ны» (юй [7]) сознания от внеш. вещей: это помогает выходу в сферу «чистого мы шления» (цзин сы) и постижению дао; эталон мудрости — «духовное сердце» (шэнь синь; см. Шэнь [1]; Синь [1]) древних «совершенномудрых» (шэн [1]) правителей. Как политич. мыслитель считал необходимым постоянное нравств. совер шенствование правителей и моральное воздействие на них конф. ученых. Благосостояния и спокойствия в стране древние правители достигали тем, что не изменяли законов предков, поэтому задача приближенных — оказывать поддержку государю в делах управления, а не заниматься преобразования ми. Реформы — практич. воплощение идей «низких людей» (сяо жэнь; см. Цзюнь цзы), стремящихся к выгоде, что противоречит конф. идеалу «долга/ справедливости» (и [1]). Оспаривал программу реформ Ван Ань ши с позиций защиты интересов частных земельных собственников, богатых торговцев и пред принимателей. Осуждал стремление реформаторов обогатить казну без увеличе ния налогов, за счет крупных торговцев. Доказывал взаимозависимость зажи точных и неимущих слоев населения: «богатые дают бедным взаймы, чтобы разбогатеть, бедные берут в долг у богатых, чтобы жить... они живут, поддер живая друг друга». Исходя из этого, выступал против системы гос. ссуд.
«Цзы чжи тун цзянь» Сыма Гуана был прокомментирован Чжу Си. Указ. труд стал образцом для последующих историков конфуцианцев, напр. Ли Тао (XII в.), написавшего «Сюй Цзы чжи тун цзянь чан бянь» («Материалы, про должающие „Всеобщее зерцало, управлению помогающее“»), Би Юаня (XVIII в.), ред. и составителя «Сюй Цзы чжи тун цзянь» («Продолжение „Все общего зерцала, управлению помогающего“»), Се Ся (XIX в.), написавшего «Мин тун цзянь» («Всеобщее зерцало [эпохи] Мин), и др.
* Сыма Гуан. Цзы чжи тун цзянь (Всебщее зерцало, управлению помогаю щее). Пекин, 1956; ** Лапина З.Г. Политическая борьба в средневековом Китае (40–70 е годы XI в.). М., 1970, с. 201–204, 223–230, 265 и сл.
З.Г. Лапина