2.3. Обстановка, способы совершения и механизм следообразования коррупционных преступлений, совершенных сотрудниками овд

Значительную роль в структуре криминалистической характеристики преступления играют сведения, характеризующие обстановку его совершения. Обстановка преступления, находясь в тесной взаимосвязи с остальными элементами криминалистической характеристики преступления, способна оказывать существенное влияние на их формирование и развитие. Как писал И.Н. Якимов, «внимательное, вдумчивое изучение обстановки как бы вводит в атмосферу преступления, заканчивающуюся на окружающем, и не столько видимую, сколько чувствуемую и угадываемую. Проникновение в обстановку и обстоятельства преступления ведет к отчетливому пониманию совершившегося, к постижению внутренней связи между действиями, совершенными преступной волей, и отражением их вовне. Такое понимание дает возможность не только мысленно воссоздать картину преступления, но и понять мотивы, руководившие преступником при совершении преступления» [188, C. 75].

Таким образом, информация об обстановке преступления является стержневой в криминалистической характеристике практически любого вида преступления и выступает в качестве своеобразного системообразующего начала в рамках данной характеристики [187, C. 53].

При этом не должен возникать вопрос противопоставления личности преступника и обстановки преступления в системе их криминалистической характеристики и переоценки одного из них в ущерб другому [351, С. 28]. Данные структурные элементы криминалистической характеристики преступления должны подвергаться анализу во взаимообусловывающей связи «личность преступника – обстановка преступления». Ведь как индивидуальные черты личности преступника видоизменяют обстановку преступления, отражаясь в ней в виде различных следов-последствий совершенного деяния, так и обстановка преступления оказывает влияние на его преступное поведение, заставляя использовать отдельные характеризующие ее факторы, приспосабливаться под них либо по мере возможности изменять в благоприятную для себя сторону.

Изложенное позволяет сделать вывод, что грамотное использование сведений, характеризующих обстановку совершения преступления, может оказать следователю существенную помощь в процессе раскрытия и расследования преступления. Обстановка совершения сотрудником ОВД преступления коррупционной направленности должна быть обязательно исследована как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства.

Сведения об обстановке совершения преступления могут быть получены путем исследования нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность органа внутренних дел и подразделения, в котором работает коррупционер, а также его должностных инструкций. Этот процесс не будет полным без изъятия и исследования документов, отражающих служебную деятельность коррупционера, получения информации от коллег коррупционера, а также иных лиц, которые могут быть осведомлены о ведении данным сотрудником ОВД коррупционной деятельности.

Углубленное изучение обстановки преступления как криминалистической категории началось с середины 60-х гг. прошедшего столетия. Ее исследованием занимались И.Н. Якимов, Р.С. Белкин, В.К. Гавло, В.И. Куликов, Н.П. Яблоков, Т.С. Анненкова, И.Н. Букаева и многие другие ученые [39; 69; 124; 188; 278; 287 и др.].

Первоначально обстановка преступления рассматривалась преимущественно с позиций материальной обстановки места преступления, однако на сегодняшний день практически все ученые склоняются к более широкому ее пониманию.

Так, Н.П. Яблоков определяет обстановку совершения преступления как систему различного рода взаимодействующих между собой и после совершения преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещественные, природно-климатические, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления [121, C.18].

Разделяя в целом взгляд Н.П. Яблокова на содержание рассматриваемой научной категории, полагаем, что в структуру обстановки коррупционных преступлений в сфере деятельности ОВД целесообразно включить следующие элементы:

- пространственно-конструктивную характеристику мест подготовки, совершения и сокрытия преступления (месторасположение, размеры мест подготовки, совершения и сокрытия преступления, взаимное расположение находящихся в них предметов, режим доступа и др.);

- временную характеристику всех этапов совершения преступления (время подготовки, совершения и сокрытия следов коррупционной деятельности; передача незаконного вознаграждения до или после совершения противоправных действий (бездействия) в пользу выгодополучателя и др.);

- организационно-служебную характеристику процесса совершения преступления (наличие приказа о назначении на должность, содержание должностных инструкций, распорядок работы органа внутренних дел и подразделения, в котором работает коррупционер, и др.);

- морально-психологическую характеристику процесса совершения преступления (взаимоотношения в коллективе, с руководством, в семье и др.);

- психолого-организационную характеристику взаимоотношений участников преступного деяния (совершение преступления в группе, характер взаимоотношений между ее членами, роль каждого в совершении преступления; характер взаимосвязи между членами коррупционных отношений и др.);

- характеристику обстоятельств, способствующих или препятствующих подготовке, совершению и сокрытию преступления.

При этом полагаем, что учет таких сведений об обстановке совершения преступления, как природно-климатические условия, вещественные и другие факторы, имеет криминалистическое значение при расследовании конкретного уголовного дела и может не использоваться при формировании криминалистической характеристики коррупционных преступлений, совершаемых в сфере деятельности ОВД.

При рассмотрении сущности понятия «обстановка преступления» необходимо также обратить внимание на то, обстановка осуществления каких этапов преступного деяния должна представлять интерес для криминалистической характеристики преступлений.

В этой связи В.К. Гавло справедливо предлагает «употреблять дифференцированное понятие обстановки преступления, выделив в ней три самостоятельных и в то же время взаимосвязанных структурных звена (обстановка, предшествовавшая совершению преступления; обстановка совершения преступления; обстановка, сложившаяся после совершения преступления)» [62, C. 164]. Как представляется, данный подход позволяет наиболее полно охарактеризовать понятие и содержание обстановки преступления.

Рассмотрим обстановку совершения коррупционных преступлений, совершаемых в сфере деятельности ОВД, согласно указанной позиции.