2_Kandidatskaya_Bagmet_M.A
..pdf11.Гарбатович Д. Проблемы квалификации получения взятки в крупном размере // Уголовное право. 2010. № 3. С. 32-33.
12.Гарипов И.М., Кабанов П.А. Виктимология коррупции: учебная программа курса // Следователь. 2012. № 1(165). С. 11.
13.Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. 2000. № 6. С. 2-6.
14.Гончаренко Г.С. Коррупционный подкуп в системе государственнослужебных отношений // Юрист-правовед. 2007. № 1(20). С. 12-19.
15.Гончаренко Г.С. Понятие, сущность и виды коррупции современной России // Административное и муниципальное право. 2010. № 6. С. 5861.
16.Гостева С.Р. Противодействие коррупции – важнейшее условие укрепления национальной безопасности России // Юридический мир. 2011. № 1. С. 12-20.
17.Долгова А.И. Организованная преступность, терроризм и коррупция: тенденции и совершенствование борьбы с ними // Прокурорская и следственная практика. 2005. № 3-4. С. 162-187.
18.Долинко В.И. Проблемы коррупции в России и за рубежом // Российский следователь. 2012. № 1. С. 37-39.
19.Евстифеев В.В., Куракин А.В., Марьян А.В. Проблемы противодействия коррупции в системе государственной службы // Административное и муниципальное право. 2010. № 4. С. 32-36.
20.Егоров А. Ущерб от коррупции в стране составил почти 8 млрд. рублей // Комсомольская правда. 2012. 10 декабря.
21.Егорова Н.К. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. 2006. № 10. С. 35-37.
22.Капинус О.С. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности // Уголовное право. 2011. № 2. С. 21-26.
151
23.Капович Д.Н. Уголовно-правовое и уголовно-процессуальное обеспечение противодействия коррупции: международные стандарты и российское законодательство // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. № 1. С. 17-19.
24.Коваль А.В. Государственная политика в области противодействия коррупции // Законность. 2010. № 10. С. 43-47.
25.Корзун И.Г. Коррупция и как ей противодействовать // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 2. С. 1617.
26.Карпов И. Взятка или спонсорская помощь? // Законность. 2010. № 1. С. 35-38.
27.Костенников М.В., Куракин А.В., Кузнецов В.Н., Мышко Ф.Г. Административно-правовое регулирование ведомственного финансового контроля в системе МВД России как средство противодействия коррупции. Часть 1 // Административное и муниципальное право. 2010. № 6. С. 62 - 68.
28.Костенников М.В., Куракин А.В., Кузнецов В.Н. Административноправовое регулирование ведомственного финансового контроля в системе МВД России как средство противодействия коррупции. Часть 2 // Административное и муниципальное право. 2010. № 8. С. 58-69.
29.Костенников М.В., Куракин А.В., Кошелев И.Н. Административноправовое регулирование обеспечения собственной безопасности и противодействия коррупции в органах внутренних дел // Административное и муниципальное право. 2011. № 1. С. 40-47.
30.Костенников М.В., Куракин А.В., Кошелев И.Н. Административноправовое регулирование обеспечения собственной безопасности и противодействия коррупции в органах внутренних дел // Административное и муниципальное право. 2011. № 2. С. 38-45.
31.Костенников М.В., Куракин А.В., Кошелев И.Н. Административноправовое регулирование обеспечения собственной безопасности и
152
противодействия коррупции в органах внутренних дел // Административное и муниципальное право. 2011. № 4. С. 52-61.
32.Костенников М.В., Куракин А.В., Колчеманов Д.Н., Марьян А.В. Административно-правовые средства минимизации коррупционных рисков в служебной деятельности государственных служащих зарубежных стран // Административное и муниципальное право. 2010. № 5. С. 5-20.
33.Кудашкин А.В., Козлов Т.Л. Еще раз о правовом понятии коррупции // Современное право. 2010. № 6. С. 3-8.
34.Кузьмин Н.А. К вопросу о понятии и природе коррупции // Российский следователь. 2009. № 24. С. 23-26.
35.Купреев С.С. Общественный контроль как средство противодействия коррупции в органах власти и управления // Административное и муниципальное право. 2010. № 9. С. 10 - 12.
36.Куракин А.В., Арутюнов К.Г., Бережной В.В. Правовые основы борьбы с коррупцией в органах внутренних дел // Следователь. 2004. № 7. С. 59-61.
37.Куракин А.В., Арутюнов К.Г., Бережной В.В. Государственная служба и коррупция // Российский следователь. 2002. № 6. С. 8-14.
38.Летуновский В.В., Агеев А.А. О противодействии коррупции // Российская юстиция. 2010. № 1. С. 47-49.
39.Лобанова Л.В., Камнев Р.Г. Вымогательство взятки или коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Российская юстиция. 2010. № 3. С. 10-17.
40.Лопатин В.Н. О системном подходе в антикоррупционной политике // Государство и право. 2001. № 7. С. 23-36.
41.Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы (Тезисы доклада) // Государство и право. 2000. № 4. С. 99-111.
153
42.Лунеев В.В. Правовое регулирование общественных отношений – важный фактор предупреждения организованной и коррупционной преступности (Тезисы доклада) // Государство и право. 2001. № 5. С. 106-112.
43.Лупаина О.В. Теоретические основы борьбы с организованной преступностью и коррупцией в аспекте обеспечения национальной безопасности России // Следователь. 2005. № 8. С. 51-52.
44.Любавина М.А. Понятие представителя власти // Бюллетень практики участия прокурора в рассмотрении дел судами. Вып. 1 / под ред. С.П. Зайцева, Н.П. Дудина. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2007. С. 135-142.
45.Макаров А.А., Чупров В.М. Административно-правовое регулирование противодействия коррупции в полиции зарубежных стран // Административное и муниципальное право. 2010. № 3. С. 79-85.
46.Макаров А.В. Коррупция: опыт успешной борьбы Китая и реальность современной России // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 3. С. 13-21.
47.Макаров А.В., Жукова А.С. Явление коррупции в Китае и реальность современной России: вопросы совершенствования законодательной базы // Международное публичное и частное право. 2012. № 2. С. 3240.
48.Макаров А.В., Жукова А.С. Уголовная ответственность за взяточничество по Уголовному кодексу Российской Федерации и Китайской Народной Республики (сравнительно-правовой анализ) // Юридический мир. 2012. № 2. С. 73-75.
49.Макаров С. О теории и практике квалификации взяточничества и коммерческого подкупа // Уголовное право. 2000. № 3. С. 26-30.
50.Макаров С. Субъекты должностных и служебных преступлений // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 34-36.
154
51.Марку Ж. Борьба против коррупции во Франции // Журнал российского права. 2012. № 7. С. 34-40.
52.Марьян А.В. К вопросу о совершенствовании административноправового механизма противодействия коррупции в системе государственной службы // Административное и муниципальное право. 2010. № 3. С. 74-75.
53.Мусаелян М.Ф. Вопросы международного сотрудничества в сфере противодействия коррупции // Журнал российского права. 2012. № 4. С. 120-126.
54.Мусаелян М.Ф., Хатаева М.А. Правовые проблемы противодействия коррупции // Журнал российского права. 2012. № 1. С. 108-120.
55.Николенко Т. Проблемы квалификации получения взятки по признаку вымогательства // Уголовное право. 2011. № 1. С. 40-42.
56.Николенко Т.А. Конвенционные положения о противодействии коррупции в российском уголовном законодательстве // Законность. 2011. № 3. С. 24-28.
57.Новикова О.С. Сравнительный анализ законодательной базы по минимизации коррупции в Германии и России // Безопасность бизнеса. 2010. № 2. С. 22-25.
58.Номоконов В.А. Особенности политики борьбы с организованной преступностью и коррупцией в России // Прокурорская и следственная практика. 2005. № 3-4. С. 188-198.
59.Овечко В.В. Меры противодействия коррупции в системе государственной службы Российской Федерации // Военноюридический журнал. 2011. № 9. С. 17-18.
60.Пименов Н.А. Проблемы коррупции в России // Российская юстиция. 2011. № 5. С. 28-32.
61.Проблемы реализации Национального плана противодействия коррупции в дальневосточном федеральном округе: сборник
155
материалов научно-практической конференции (Хабаровск, 15.06.2009) / под ред. Ю.Г. Плесовских. Хабаровск: РИЦ ХГФЭП, 2009.
62.Сабитов Т. Дифференциация ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп: критический взгляд // Уголовное право. 2012. № 1. С. 70-75.
63.Селихов Н.В. Формы борьбы с коррупцией // Российский следователь. 2001. № 6. С. 34-40.
64.Синельников А. Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления // Уголовное право. 2011. № 5. С. 23-29.
65.Скоков С. Часть сокращенных сотрудников полиции вернут на службу // Комсомольская правда. 2012. 18 октября.
66.Стяжкин Ю.А., Болдырев А.Н. О вопросах уголовно-правового обеспечения противодействия организованной преступности и коррупции // Российский следователь. 2010. № 19. С. 26-29.
67.Толкачев В.В. Методология исследования коррупционных отношений в контексте современной теории права // Государство и право. 2006. № 7. С. 14-20.
68.Цирин А.М. Перспективные направления развития законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции // Журнал российского права. 2011. № 2. С. 12-24.
69.Чмырев С.Н. Виды и организация внутриведомственного контроля в деятельности ОВД // Административное право и процесс. 2009. № 6. С. 17-19.
70.Шалыгин Б.И. Меры противодействия коррупции средствами прокурорского надзора и предупреждения нарушений законодательства о государственной службе // Актуальные проблемы совершенствования прокурорского надзора в социальноэкономический сфере: сборник научных трудов. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ». С. 141-164.
156
71.Яни П.С. «Проверка на честность», или уголовно-правовые основания выявления взяточничества // Законность. 2007. № 1. С. 32-37.
72.Яни П.С. Корысть как признак получения взятки // Законность. 2010. № 5. С. 18-22.
73.Яни П.С., Бриллиантов А.В. Должностное лицо: представитель власти // Законность. 2010. № 5. С. 18-22.
74.Яни П.С., Бриллиантов А.В. Должностное лицо: административнохозяйственные функции, выполнение функций по специальному полномочию // Законность. 2010. № 7. С. 19-23.
75.Яни П.С. Взятка за способствование совершению действий другим должностным лицом // Законность. 2012. № 3. С. 7-12.
76.Яни П.С. Вымогательство взятки как признак крайней необходимости, исключающей ответственность за дачу взятки // Законность. 2012. № 5. С. 16 - 19.
Диссертации и авторефераты диссертаций
1.Авдеев С.В. Злоупотребление должностными полномочиями (уголовно-правовой и криминологический аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
2.Аксенов Ю.А. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004.
3.Алимпиев С.А. Уголовная ответственность за получение взятки по российскому законодательству (по материалам судебной практики Уральского федерального округа): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.А. Алимпиев. Челябинск, 2007.
4.Астанин В.В. Антикоррупционная политика: криминологические аспекты: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2009.
157
5.Басова Т.Б. Уголовная ответственность за должностные преступления: проблемы правотворчества и правоприменения в условиях административной реформы Российской Федерации: автореф. дис. ...
докт. юрид. наук. Владивосток, 2005.
6.Богуш Г.И. Коррупция и международное сотрудничество в борьбе с ней: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
7.Варыгин А.Н. Преступность сотрудников органов внутренних дел и проблемы воздействия на нее: дис. … докт. юрид. наук. Саратов, 2003.
8.Кузнецова О.А. Коррупционная деятельность: криминологический и уголовно-правовой аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2007.
9.Куманеев В.В. Правонарушения сотрудников органов внутренних дел современной России: проблемы теории и практики: автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.
10.Мельник Н.И. Криминологические и уголовно-правовые проблемы противодействия коррупции: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Киев, 2002.
11.Мерзлов Ю.А. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых сотрудниками службы криминальной милиции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 1998.
12.Овчаров А.С. Коррупция в системе теневых экономических отношений: дис. … канд. экон. наук. Волгоград, 2003.
13.Патрашко Е.Л. Государственная правоохранительная служба Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
14.Рясов Д.А. Преступность сотрудников органов внутренних дел: криминологический аспект (по материалам Ставропольского края): дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.
15.Савенко И.А. Коррупционные преступления и меры их предупреждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006.
16.Соловьев К.С. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с коррупцией: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
158
17.Стефанишин С.С. Предупреждение коррупционных преступлений в зарубежных странах: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
18.Стороженко И.В. Антикоррупционный мониторинг в криминологическом значении: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.
19.Сухов Д.С. Криминологическая характеристика и предупреждение коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ГИБДД (по материалам Восточной Сибири): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2009.
20.Цепелев В.Ф. Уголовно-правовые, криминологические и организационные аспекты международного сотрудничества в борьбе в преступностью: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2002.
21.Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов службы: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Омск, 2006.
22.Яковенко Е.В. Уголовно-правовая борьба со взяточничеством: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2004.
Судебная и следственная практика
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. 2013. 17 июля.
2.О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12.
3.Дело № 1-28/2006 // Архив Подольского городского суда Московской области.
4.Приговор от 2.10.2008 в отношении Б. и Д, // Архив Крымского районного суда Краснодарского края.
5.Уголовное дело № 540485 // Архив СУ СКР по Челябинской области.
159
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
ПРОГРАММЫ АНКЕТИРОВАНИЯ
ПРОГРАММА анкетирования сотрудников Следственного комитета
Российской Федерации, осуществляющих расследование коррупционных преступлений в органах внутренних дел
Раздел 1. Сведения об анкетируемом
1.Пол
1)мужской
2)женский
2.Возраст
1)до 25 лет
2)от 26 до 30 лет
3)от 31 до 40 лет
4)свыше 40 лет
3.Стаж работы:
1)до 1 года
2)от 1 года до 3 лет
3)от 3 до 5 лет
4)более 5 лет
160