2601

пенному формированию в России современного строительного бизнеса, конкурентоспособногокакнавнутреннем, такинавнешнемрынке.

В современных условиях продолжающегося формирования рынка строительных услуг актуализируются требования к основным параметрам

– качеству строительной продукции и ее цене. Улучшение качества работ и продукции на каждом этапе строительного процесса обеспечивает качество строительной продукции и снижает издержки на ее создание, обеспечивая тем самым ее конкурентоспособность.

СМК, как средство, обеспечивающее выполнение требований, установленных международными стандартами ISO, разрабатывается в организации, документально оформляется и поддерживается в рабочем состоянии.

Основной принцип построения СМК заключается в том, что все ее объекты и процессы должны быть наблюдаемы и управляемы.

Область применения системы менеджмента качества:

-весь жизненный цикл продукции;

-все ключевые процессы предприятия.

Основой построения и функционирования системы менеджмента качества являются: наблюдаемость и управляемость всех процессов, объектов и ресурсов; безоговорочная ориентация на заказчика-потребителя и адаптация к его требованиям; непрерывное руководство СМК; вовлечение и мотивация персонала для улучшения качества продукции и процессов; процессный подход к созданию продукции (который означает: четкое разграничение операций во времени и пространстве; фиксацию и регистрацию входных и выходных данных процессов; своевременное назначение руководителя процесса или процедуры с определением его полномочий и ответственности; организацию управления процессами и переходов между операциями процесса; нацеленность на конечный результат); системный подход к управлению продукцией, процессами и ресурсами; непрерывное совершенствование СМК; управленческие решения базируются только на фактических достоверных данных; взаимовыгодные отношения с поставщиками.

Система менеджмента качества определяет процессы и связанные с ними ответственности, полномочия, методы и средства. Каждая проектноизыскательская организация, предприятие по выпуску строительных материалов, изделий и конструкций, строительная организация или организация, осуществляющая технический надзор и т.д., существуют для того, чтобы выполнить работу, повышающую ценность ее результата. Работа осуществляетсяпутем совершенствования сети процессов. Структура этой сети у каждой организации является не простой прямой последовательностью, она всегда имеет обратную связь и представляет собой довольно сложную систему. В ней очень важно определить ключевые процессы и определить степень их значимости.

Процессы и точки их пересечения надо подвергать постоянному анализу и усовершенствованию, что лучше всего достигается, когда каждому процессу

235

присваивается свое ответственное лицо. Система менеджмента качеством должна в обязательном порядке включать ответственность руководства. СМК не будет работать, если первое лицо на предприятии уходит от ответственности и перекладывает ее на подчиненных. Современная идеология системного подхода к управлению качеством предполагает равную ответственность за качество всех участников строительной деятельности. Каждый исполнитель в общей цепочке участников инвестиционно-строительного процесса является потребителем продукции предыдущего исполнителя, поэтому важнейшая задача каждого работника и в целом отдельного звена в общей цепи - качество работы должно удовлетворять последующего исполнителя. Системный подход к менеджменту качества побуждает организации анализировать требования потребителей, определять процессы, способствующие получению продукции, приемлемой для потребителей, а также поддерживать эти процессы в управляемом состоянии. Система менеджмента качества может быть основой постоянного улучшения с целью увеличения вероятности повышения удовлетворенности как потребителя, так и других заинтересованных сторон. Она дает уверенность самой организации и потребителям в ее способности поставлять продукцию, полностью соответствующую требованиям.

Библиографический список

1.ГОСТ Р ИСО 9000-2008: Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. — М.: Стандартинформ, 2008. – 30 с.

2.ГОСТ Р ИСО 9001-2008: Системы менеджмента качества. Требования. – М.: Стандартинформ, 2008. – 65 с.

3.ГОСТ Р ИСО 9004-2009: Менеджмент для достижения устойчивого успеха организации. Подход к менеджменту качества. – М.: Стандартинформ, 2010. – 144 с.

4.Ахтулов, А.Л. Методические вопросы создания рациональной организации по управлению качеством в строительном и дорожно-транспортном комплексе / А.Л. Ахтулов, Л.Н. Ахтулова // Дорожно-транспортный комплекс, экономика, экология, строительство и архитектура: Матер. Междунар. науч.-практ. конфер. - Омск: Изд-во СибАДИ, 2003. - Книга 3. - С. 141-144

УДК 658.56

УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

О.Г. Щербакова, преподаватель Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия

В системном видении управления качеством в строительстве присутствует несколько взаимосвязанных блоков, на первый взгляд самостоятельных и даже ограниченных собственными официальными рамками своей деятельности, однако задачи и конечная цель у них единая – обеспечение и постоянное улучшение качества строительной продукции [1].

236

Эти блоки управления процессом создания строительной продукции рассматриваются в следующем укрупненном виде:

1)управление качеством проектно-изыскательских работ;

2)управление качеством производства строительных материалов, изделий, конструкций;

3)управление качеством строительного производства.

На каждый из этих блоков влияет колоссальное количество факторов, и каждый из них имеет свои внешние и внутренние регуляторы основных характеристик.

Для проектно-изыскательских организаций внешними и внутренними регуляторами будут являться экспертиза проектов строительства, нормоконтроль проектно-сметной документации, авторский надзор за строительством; для организаций по производству строительных материалов, изделий и конструкций - это технический контроль готовой продукции, лабораторные испытания (входной контроль) сырья, материалов, полуфабрикатов; для строительных организаций - авторский надзор проектной организации, технический надзор со стороны заказчика и муниципальный архи- тектурно-строительный надзор.

Таким образом, каждый этап строительства состоит из выполнения отдельных видов работ, которые в свою очередь делятся на строительные процессы. При выполнении строительных процессов необходимо обеспечивать качественное видение работ на всех этапах строительства с целью получения качественной продукции. Все виды строительно-монтажных работ выполняются строго в соответствии с нормативно-технической документацией. Также предусматривает осуществление контроля за качеством строительной продукции на всех этапах производственного процесса со ссылками на соответствующие нормативно-технические документы. Существуют два вида контроля: производственный и приемочный. Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов, осуществляющихся на основании положений строительных норм и правил.

Библиографический список

1. Ахтулов, А.Л. Методические вопросы создания рациональной организации по управлению качеством в строительном и дорожно-транспортном комплексе / А.Л. Ахтулов, Л.Н. Ахтулова // Дорожно-транспортный комплекс, экономика, экология, строительство и архитектура: Матер. Междунар. науч.-практ. конфер. - Омск: Изд-во СибАДИ, 2003. - Книга 3. - С. 141-144

237

СЕКЦИЯ

ТЕОРИЯ,РАСЧЕТИЭКСПЛУАТАЦИЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫХМАШИН ИОБОРУДОВАНИЯ

УДК:538.91:539.612

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПРИРОДА АДГЕЗИИ

В.М. Ворожейкин, канд. техн. наук, доцент Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия

Вработе [1] приведены данные о физическом взаимодействии энергетических полей жидких веществ.

При равном значении величин поверхностного натяжения жидкостей σж ивеличины наружной энергии σнар происходит параллельное сложение энергетических полей жидких веществ.

При большом различии в величинах σж и σнар веществ, но при условии взаимного перекрытия энергетических полей, происходит последовательное сложение этих полей.

Но эти физические взаимодействия присутствуют в жидких средах, в смесях жидких и твердых веществ, и даже при взаимодействии двух твердых веществ.

Вработе [2] приведено взаимодействие двух золотых шариков: при их последовательном сближении происходит изгиб поддерживающих нитейподставок и притягивание шариков от сил параллельного сложения наружных энергетических полей твердых веществ.

Последовательное взаимодействие жидких веществ происходит при условии [3]:

то взаимодействие веществ невозможно [3].

Следовательно, смачивание поверхности твердого тела жидкостью возможно, если σтвнар> σжидкж.

Из этого следует, что активной стороной в процессе взаимодействия является наружная энергия твердого тела, которая преодолевает энергию внутреннего взаимодействия молекул жидкости σж и растягивает каплю.

Поверхностная энергия твердого тела σнар действует на каплю жидкости двояким образом: растягивает каплю в горизонтальном направлении и притягивает её к этой поверхности в нормальном направлении.

Горизонтальная составляющая наружной энергии твердого тела растягивает каплю жидкости; и чем больше σнар, тем на большую площадь при меньшей толщине будет растянута капля.

234

Вертикальная составляющая наружной энергии взаимодействия будет притягивать каплю к поверхности твердого тела (Рис. 1).

Рис. 1. Схема расстановки векторов энергетического взаимодействия

Общая расстановка энергетических полей в виде векторов энергетического взаимодействия представлена на рис. 1.

Из рис. 1 следует, что

Рис. 2. Схема расчета адгезии W

235

Для анализа уравнения (5) рассмотрим несколько характерных точек: 1) При σнар= σгор, =900 .

σгор= σж; σверт=0; W= σж.

2) При σнар=2σж , =0, cosφ = +1, sinφ =0. σгор= 2σж; σверт= 2σж;

W= 4 2ж 4 2ж 2 ж 2

3) При σнар=3σж , 0 , cosφ = + 1, sinφ = 0. σгор= 3σж; σверт=3σж;

9 2 9 2 3 2

W = ж ж ж .

Величинаσнар можетбытьимногобольше,чемσж (цветныеметаллыиртуть),

Вывод. Для определения физической величины адгезии необходимо знать и величину поверхностного натяжения жидкости σж и величину наружной энергии твердого тела σнар по уравнению (6).

Библиографический список

1.Ворожейкин В.М. Энергетическая природа физического взаимодействия веществ: структура полей. В.М Ворожейкин. Материалы 63-й научно-технической конференции ГОУ «СибАДИ».- Омск: СибАДИ, 2009. кн.-1. С 234-237.

2.Рабинович Я. И. Прямые измерения дальнодействующих поверхностных сил. Я.И. Рабинович, Б. В. Дерягин. /- В кн,: Поверхностные силы и граничные слои жидко-

стей. М.: Наука 1983, с 13-23.

3.Гельфман М. И. Коллоидная химия. / Ковалевич О.В., Юстратов В. П. / 3-е, стер.-

СПб.: Издательство «Лань», 2005-336с.

УДК 001.8:658.5.012

УСТАНОВЛЕНИЕ РАЦИОНАЛЬНОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ

ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАЗНАЧЕНИЯ ГИДРАВЛИЧЕСКИХ

РУЧНЫХ МОЛОТКОВ

236

Б.Н. Глотов, канд. техн. наук

Карагандинский государственный технический университет

Установление рациональной номенклатуры показателей предусматривает уменьшение числа показателей, используемых для описания исследуемого объекта. Результат решения этой задачи можно рассматривать как переход от некоторой неупорядоченной структуры параметрической информации к более стройной за счет группировки показателей по признаку их связи между собой. Для решения задач такого уровня использован факторный анализ [1], в результате выполнения которого определяются показатели, используемые при формировании функции коэффициента технического уровня Кту и параметры, по которым производится выделение статистически однородных групп исследуемых объектов.

В источниках информации, гидравлические ручные молотки характеризуются следующими показателями назначения: энергия удара поршнябойка - А, Дж; частота ударов - n, Гц; ударная мощность Nu, кВт; расход рабочего тела - Q, м3/с и его давление - P, МПа; установленная мощность гидропривода – Np, кВт; масса - M, кг; длина - L, мм; оценка КПД - η. Совокупность этих показателей характеризует потребительские свойства гидравлических молотков, определяет основные функции и обуславливает область применения.

Результаты факторного анализа, полученные с использованием ППП SG PLUS [2], включают характеристику главных компонент, которая содержит относительные и накопленные вклады факторов в объяснение дисперсии всех показателей молотков. Исходя из накопленных вкладов (97,08 %), ограничимся выделением 5 факторов, которые имеют относительные вклады больше 5 % [1], соответственно 47,82 %; 23,21 %; 10,68 %; 9,03 % и 6,34 %.

Для оценки результатов факторного анализа раскроем информацию, содержащуюся в матрице факторных нагрузок, структура которой приведена в таблице. Дисперсия каждого показателя приведена к единице и складывается из общности и характерности. Общность представляет часть единичной дисперсии показателя, которая объясняется выделенными общими факторами и складывается из квадратов факторных нагрузок, представляющих собой доли дисперсии, связанные с каждым фактором. Характерность представляет собой часть единичной дисперсии показателя, которая не объясняется выделенными факторами и зависит от специфичности показателя и дисперсии ошибки. Например, единичная дисперсия показателя n на 0,16 % состоит из дисперсии первого фактора; на 1,74 % – из дисперсии второго фактора; на 72,36 % – из

237

дисперсии третьего фактора; на 0,15 % – из дисперсии четвертого и на 2,48 % - из дисперсии пятого фактора, что в сумме дает общность 98,96 %, а характер-

ность 1,04 %.

Выполненный анализ позволил установить, что практически вся дисперсия каждого показателя, т.е. разброс количественных значений показателя по моделям ручных молотков, в собранной параметрической информации, объясняется выделенными факторами. Общности показателей составляют от 0,9015 у показателя М до 0,9997 у показателя L, при этом характерности соответственно составляют 0,0985 и 0,0003. Легко выделить и связи показателей с факторами. Так, например, показатель Nu наибольшую связь имеет с первым фактором (28,04 %); показатель Q – со вторым фактором (42,59 %); показатель n – с третьим (72,36 %); показатель P - с четвертым (74,72 %), показатель L – с пятым фактором (82,53 %). В целом с первым фактором сильно связаны показатели: A, Nu, η, M; со вторым – Q, Np и η; с третьим – n и A; с четвертым - P, Np, M и с пятым фактором - только показатель L.

Таблица

Дисперсии показателей и факторов гидравлических ручных молотков

238

Выделенные пять факторов довольно хорошо «объясняют» полную дисперсию, т.к. суммарная общность составляет 97,08 %, а характерность – 2,92 %. Это говорит о том, что количественные значения показателей каждой модели гидравлических ручных молотков в собранной параметрической информации определяются выделенными действующими факторами. Причем 59,57 % суммарной общности «объясняют» первый и второй факторы, что в долях полной дисперсии составляет 57,83 %.

По значениям таблицы можно оценить, как и какими показателями нагружен каждый фактор. Так дисперсия первого фактора в основном складывается из долей дисперсии показателей Nu (28,04 %), M (23,42 %), A (22,22 %), η (20,27 %),. Дисперсия второго фактора практически полностью определяется долями дисперсий показателей Q (42,59 %), Np (35,29 %) и η (11,13 %). Для третьего фактора дисперсия в основном складывается из долей дисперсий показателей n (72,36 %) и A (13,54 %). Дисперсия четвертого фактора во многом определяется показателем P (74,72 %). При этом доли показателей Np и M для этого фактора соответственно равны 10,83 % и 7,74 %. Пятый фактор нагружен показателем L (82,53 %), а доля других показателей по сравнению с ней совсем незначительна и колеблется от 0,88 % у показателя Q до 3,59 % у показателя М.

Проинтерпретируем выделенные факторы. Первый фактор является наиболее нагруженным. Дисперсия первого фактора в основном состоит из долей дисперсии показателей A, Nu, η и M. Очевидно, эти показатели представляют собой совокупность главного и основных показателей, изменяющихся при техническом совершенствовании гидравлических ручных молотков. Главным показателем является энергия удара поршня-бойка А, так как она определяет значение других показателей Nu, η и M, которые можно отнести к основным показателям. При техническом совершенствовании молотков энергия удара практически не изменяется (в рамкаходного типоразмера), а показателиNu, η и M изменяются и свидетельствуют о степени совершенства технических решений, используемых в конструкции моделей. Первый фактор можно интерпретировать как типоразмер гидравлических ручных молотков, т.к. с увеличением типоразмера эти показатели повышаются. Учитывая изложенное и то, что первый фактор объясняет 33,16 % полной дисперсии, номенклатуру показателей для классификации молотков следует выбирать из показателей, вошедших в первый фактор. А т. к. корреляционные связи между ними сильные, достаточно использовать два показателя: энергию удара поршня-бойка А и массу M, а показатели η и Nuможно использовать для оценки технического уровня.

Второй фактор нагружен в основном показателями Q, Nр и η доли дисперсии которых практически полностью (89,01 %) определяют диспер-

239

сию данного фактора, причем несколько большую нагрузку дает показатель Q (42,59 %), который оказывает непосредственное влияние на Nр η. Этот фактор можно интерпретировать как функциональный, характеризующий степень использования установленной мощности гидропривода, которая в свою очередь определяется степенью совершенства схемных решений. При такой интерпретации объясняется и некоторая биполярность фактора, т.е. наличие отрицательной факторной нагрузки у показателя η. Действительно, с ростом показателя Q, будет повышаться и Nр, что вызовет снижение η. С учетом этого показатели Q и Nр можно использовать для оценки технического уровня ручных молотков.

Третий фактор нагружен в основном показателями n и A, доли которых на 85,9 % определяют дисперсию данного фактора. Наибольшую нагрузку (72,36 %) несет показатель n. Показатели n и A определяют ударную мощность Nu и характеризуют производительность молотка. Т.о., третий фактор обуславливает производительность, а показатель частота удара поршня-бойка n следует использовать для оценки технического уровня.

Четвертый фактор нагружен тремя показателями: давлением рабочей жидкости Р (74,72 %), установленной мощностью привода Np (10,83 %) и массой М (7,74 %), которые на 93,29 % определяют дисперсию данного фактора. При этом номинальное давление гидропривода определяет его установленную мощность, а также оказывает влияние на массу молотка. Факторная нагрузка у этого показателя максимальная и практически определяет дисперсию четвертого фактора, который можно проинтерпретировать как размерный, а для оценки технического уровня использовать показатели Р и М.

Пятый фактор нагружен практически одним показателем L – длиной молотка, который отражает прогрессивность схемных решений.

С учетом вышесказанного для классификации гидравлических ручных молотков использованы показатели А и М, а для оценки технического уровня показатели: n, P, Q, L.

Библиографический список

1.Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Статистический анализ данных на компьютере / Под ред. В.Э. Фигурнова. – М.: Инфра–М, 1998. – 528 с.

2.Иберла К. Факторный анализ. М.: Статистика, 1980. – 398 с.

УДК 621.879

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ РАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ РАБОЧЕГО ОБОРУДОВАНИЯ

240