- •ПРЕДИСЛОВИЕ
- •ВВЕДЕНИЕ
- •1. НЕЛИНЕЙНЫЕ АВТОМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
- •1.1. Основные сведения о нелинейных системах
- •1.2. Структура нелинейной системы
- •1.4. Типовые нелинейные звенья
- •1.6. Примеры нелинейных автоматических систем
- •Контрольные вопросы и задания
- •2. АНАЛИЗ НЕЛИНЕЙНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
- •2.1. Основы анализа нелинейных систем
- •2.2. Фазовое пространство
- •2.3. Фазовые траектории систем
- •2.4. Метод изоклин
- •2.8. Метод точечных преобразований
- •2.9. Гармоническая линеаризация нелинейностей
- •2.11. Метод гармонического баланса
- •2.12. Запаздывание гистерезисного реле
- •2.13. Частотный метод Попова
- •2.14. Прямой метод Ляпунова
- •2.15. Определение границ абсолютной устойчивости нелинейной системы
- •2.16. Анализ одночастотных вынужденных колебаний
- •Контрольные вопросы и задания
- •3. КАЧЕСТВО РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕЛИНЕЙНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
- •3.3. Показатели качества регулирования нелинейных систем
- •3.4. Анализ качества регулирования одноконтурной нелинейной системы
- •Контрольные вопросы и задания
- •4. КОРРЕКЦИЯ НЕЛИНЕЙНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
- •4.1. Линейная коррекция нелинейных систем
- •4.2. Компенсация нелинейной характеристики
- •4.4. Вибрационная линеаризация релейного элемента
- •4.5. Псевдолинейная коррекция
- •4.7. Нелинейные системы с переменной структурой
- •Контрольные вопросы и задания
- •ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- •ПРИЛОЖЕНИЯ
В случае γ – 1 < 0 функцию Ляпунова берем в виде
|
x2 |
|
x2 |
x3 |
|
|
V {x}= (1− γ) |
1 |
+ γ |
2 |
+ ∫F (x3 )dx3 . |
(2.183) |
|
2 |
2 |
|||||
|
|
0 |
|
Находим производную от функции Ляпунова по времени:
dVdt = (1− γ)x12 dxdt1 |
+ γx22 dxdt2 + F (x3 )dxdt3 . |
(2.184) |
||||
Используя равенства (2.178), можно записать полную производ- |
||||||
ную функции Ляпунова по времени: |
|
|
|
|
||
W {x}= dV = (1− γ)x12 (−x1 + F (x3 ))+ |
|
|||||
|
dt |
|
|
И |
|
|
+γx22 (−F (x3 ))+ F (x3 )((γ −1)x1 + γx2 |
−rF (x3 ))= |
|
||||
|
= −(1− γ)x12 −r(F |
(x3 ))2 . |
(2.185) |
|||
|
|
|
Д |
|
|
|
Отсюда условие устойчивости системы, как условие отрица- |
||||||
тельного знакопостоянства функции W{x}, принимает вид |
|
|||||
|
r > 0; |
|
|
|
(2.186) |
|
|
0 < γ <1. |
|
|
|||
|
б |
|
|
|
|
|
Таким образом, проведенный анализ системы методом Ляпунова |
||||||
и |
|
|
|
|
|
|
позволяет оценивать вл ян е коэффициентовА |
системы на её устойчи- |
|||||
вость и выявлять допуст мые диапазоны значений коэффициентов |
||||||
С |
|
|
|
|
|
|
для обеспечения устойч вости на этапе синтеза системы. |
|
2.15. Определение границ абсолютной устойчивости нелинейной системы
В нелинейной АСУ может существовать такая область параметров линейной части, которая обеспечивает абсолютную устойчивость в независимости от конкретной формы нелинейной характеристики.
Для нелинейных систем с одной однозначной нечётносимметричной нелинейностью, у которых передаточная функция линейной части обладает свойством фильтра низких частот, можно определять устойчивость как свойство затухания переходных процессов. Граница устойчивости может быть определена как граница области существования периодических собственных колебаний в системе, т.е. как граница появления пары чисто мнимых корней в характеристическом уравнении гармонически линеаризованной системы.
88
Пусть автоматическая система (см. рис. 2.6) с одной однозначной нечётно-симметричной нелинейностью F(x) имеет передаточную функцию линейной части
WЛЧ (p)= |
R(p) |
. |
(2.187) |
|
|||
|
Q(p) |
|
Заметим, что характеристическое уравнение системы при гармонической линеаризации нелинейной зависимости, в случае однозначной нелинейности F(x) (q' (A) = 0), имеет вид
Q(p)+ R(p)q(A) = 0. |
(2.188) |
Наличие пары чисто мнимых корней в характеристическом уравнении гармонически линеаризованной системы можно определить по критерию Гурвица. При их наличии последний определитель Гурвица n−1 = 0, а остальные определители положительные при любых возможных значениях q(A) (для систем третьего и четвертого порядка это означает просто положительность коэффициентов характе-
ность параметров линейной части системы, при которой в нуль обра-
ристического уравнения). |
|
|
|
|
И |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таким образом, условие абсолютной устойчивости системы: |
||||||||
|
|
|
|
∆n−1 |
(q) > 0 |
|
(2.189) |
|
|
|
|
|
|
|
Д |
|
|
|
|
|
при 0 ≤ q(A)≤ ∞, |
(2.190) |
||||
|
|
|
|
А |
|
|
||
где q(A) – коэффиц ент гармон ческой линеаризации нелинейного эле- |
||||||||
мента. |
|
б |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||||
Граница этой области устойчивости определяется как совокуп- |
||||||||
|
и |
|
|
|
|
|
||
|
С |
|
|
|
|
|
|
|
щается значение определителя n−1(q), а его наименьшее значение име-
ет характер минимума функции. В результате получаем два уравнения:
∆n−1(q) = 0; |
|
|
||||
|
∂∆ |
|
(q) |
|
. |
(2.191) |
|
n−1 |
= 0. |
||||
|
|
|
|
|
||
|
∂q |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Исключив из этих двух уравнений величину q(A), можно найти границу области абсолютной устойчивости, которая будет зависеть только от параметров линейной части системы.
Рассмотрим метод определения абсолютной устойчивости на конкретном примере. Дана структурная схема системы (рис. 2.36). Определим взаимосвязь параметров линейной части системы, обеспечиваю-
89
щую абсолютную устойчивость системы с нелинейным элементом F(x), обладающим однозначной нечётно-симметричной нелинейностью.
u(t) |
ЛЧ1 |
x |
НЭ |
z |
ЛЧ2 |
y(t) |
|
|
|
|
|||
|
– |
– |
|
|
|
|
ОС
Рис. 2.36. Структурная схема нелинейной АСУ
Система задана передаточными функциями:
|
|
|
|
|
|
WЛЧ1 |
= |
|
|
|
K1 |
; |
|
|
|
|
|
|
|
|
(2.192) |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
(T1 p |
+1) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
WЛЧ 2 = |
|
|
|
|
|
K2 |
|
; |
|
|
|
|
|
|
|
(2.193) |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
(T2 p +1) p |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
WОС |
( p) = KOC . |
|
|
|
|
(2.194) |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Определим передаточную функцию части системы, замкнутой |
|||||||||||||||||||||||||||||||
местной отрицательной обратной связьюДс коэффициентом KOC: |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
K2 |
|
F |
(x) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(x) |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
(T p +1) p |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
WМОС (р)= |
|
|
|
А K2 F |
|
|
|
. |
(2.195) |
||||||||||||||||||||||
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
K2 KOC |
|
|
|
|
|
|
|
|
(T p + |
1) p + K |
K |
|
F (x) |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
1 |
+ |
(T2 p |
бF (x) |
|
2 |
|
|
|
|
2 |
|
OC |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
+1) p |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Определим передаточную функцию всей замкнутой системы: |
|||||||||||||||||||||||||||||||
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
K1 |
|
|
WМОС (p) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
(p)= |
|
(T p +1) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
WЗАМ |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
1+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
WМОС (p) |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(T p +1) |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
= |
|
|
|
|
|
|
|
K1K2 F (x) |
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
(2.196) |
|||||||||||||
(T1 p +1)(T2 p2 + p + K2 KОС F(x))+ K1K2 F (x) |
|
Запишем характеристическое уравнение гармонически линеаризованной системы, т.е. при F(x) = q(A)x
T1T2 p3 +(T1 +T2 ) p2 +(1+ q(A)T1K2 KОС )р+ K2q(A)(KОС + K1 )= 0 . (2.197)
90
На границе устойчивости согласно формуле (2.191), имеем
∆ |
n−1 |
(q) =T |
+T |
+q(A)T K |
2 |
(T K |
ОС |
−T K )= 0; |
|
||||
|
|
1 |
|
2 |
|
|
1 |
1 |
2 1 |
(2.198) |
|||
|
∂∆n−1(q) =T K |
2 |
(T K |
ОС |
−T K )= 0. |
. |
|||||||
|
|
∂q |
1 |
1 |
2 |
|
1 |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Параметр, характеризующий нелинейную зависимость q(A), не вошёл в последнее уравнение. Границу абсолютной устойчивости определяем по параметрам линейной части системы (рис. 2.37)
T1KОС =T2 K1 . |
(2.199) |
Дополнительно необходимо проверить положительность остальных определителей Гурвица. Для системы третьего порядка по-
ложительность остальных определителей (∆1 |
и ∆2) сводится к поло- |
|||
|
|
И |
|
|
жительности коэффициентов характеристического уравнения. |
|
|||
T +T > 0; |
|
|
|
(2.200) |
1 2 |
. |
|
|
|
KOC > −K1. |
|
|
|
|
Таким образом, нелинейная АСУ с одной однозначной нечётно-
симметричной нелинейностью F(x) будет абсолютно устойчивой при |
||||||||||||
следующем соотношении параметровДлинейной части системы: |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
T2 K1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
K |
> |
|
; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
АОС |
|
|
|
|
|
(2.201) |
||
С |
|
|
|
T1 |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
бK > −K . |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
OC |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
Область |
|
|
|
|
|
KОС |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
устойчивости |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
K = −K |
|
|
|
|
|
KОС = |
T2K1 |
|
|
|||
|
|
|
|
|
T1 |
|
|
|||||
|
ОС |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
0 |
|
K1 |
|
|||
Рис. 2.37. Граница и область абсолютной устойчивости |
|
Рассмотрим случай, когда возможные значения F(x) при нечёт- но-симметричной нелинейной характеристике могут содержаться в интервале угла, ограниченного прямыми k0x и kf x (см. рис. 2.29).
91