ПРЕДИСЛОВИЕ

По вопросу об образовании древнерусского государства в отечественной науке с XVIII в. существует множество теорий, основными из которых являются две: норманнская и антинорманнская.

Норманнская теория была сформулирована немецкими Сучеными Байером, Миллером и Шлецером, приглашенными для работы в России в XVIII в. Суть ее заключается в следующем: основателями древнерусского государства были норманны (варяги, викинги) – выходцы з Скандинавии, предки современных финнов,

шведов, норвежцев, т.к. сами славяне оказались не способны к сталисоздан ю своей государственности.

Основан ем для этой теории послужил эпизод, описанный в древнерусской летоп си «Повесть временных лет», созданной монахом Кбево-Печерского монастыря Нестором, о легендарном призван варягов в Новгород. В конце VIII в. на страны Европы нападать германские народы Скандинавского полуострова. Их называли норманнами, т.е. «северными народами». Они были отличными мореплавателями, воинами (отсюда и название «варяги»). Появлялись они и у границАславянских земель, а затем по славянским рекам – «путь из варяг в греки» – достигали Византии, где занимались

торговлей и военной служ ой.

В конце IX в. у новгородских славян начался период борьбы за власть среди знати. И тогда, уставДот междоусобиц, новгородцы решили найти себе князя, который бы установил у них справедливый порядок (в новгородской системе управления большую роль играло народное собрание – вече). В летописи Нестор пишет, что в 862 г. в ответ на послание новгородцев со словами: «Земля наша велика и обильна, но порядка в ней нет. Приходите княжитьИи владеть нами», откликнулись три брата-варяга – Рюрик, Синеус и Трувор. Однако есть версия, что слова «Синеус» и «Трувор» переводятся как «с домом» и «с дружиной», и, следовательно, в Новгород пришли не три брата, а Рюрик с семьей и военной силой. Самого Рюрика, хотя и не бесспорно, историки считают реальным историческим лицом.

Когда Рюрик (862–879 гг.) княжил в Новгороде, два его дружинника – Аскольд и Дир – решили совершить набег на Византию. Спустившись по Днепру, они со своими дружинами подошли к Киеву, центру полянского племени, которое в этот период платило дань кочевникам хазарам. Аскольд и Дир, победив хазар и защитив Киев, стали управлять племенем полян.

5

После смерти Рюрика в 879 г. княжить в Новгороде стал его родственник (или) дружинник Олег (его считали колдуном и даже прозвали «Вещий», что означало «чародей, знающий и предсказывающий будущее»), поскольку сын Рюрика Игорь был еще

ребенком.

СОбманом выман в з города Аскольда и Дира, Олег их убил под предлогом, что они «не князья и не княжеского рода», а с ним был законный наследн к Рюрика. Киев, который Олегу очень понравился, стал его новой рез денцией ыл назван «матерью городов русских».

Олег задумал объединить все важнейшие города по великому водному пути «из варяг в греки». В 882 г., взяв с собой малолетнего Игоря, он дв нулся на юг и в конце концов подошел к Киеву.

Так про зошло о ъед нение двух центров восточного славянства и образован е древнерусского государства (илл. 2).

уже иметь у себя эту форму власти.

В-третьих, как свидетельствуют археологическиеИисточники, варяги все-таки составляли меньшую часть нарождавшегося господствующего класса.

В-четвертых, уже в VII–VIII вв., т.е. до появления варягов, в славянском обществе шел процесс разложения родового строя и возникли признаки феодализма. Кроме того, социальноэкономический уровень славян был выше, чем у варягов.

6

Однако М.В. Ломоносов неправомерно отрицал влияние варягов на процесс образования государственности у восточных славян.

овременный взгляд на обозначенную проблему сводится к следующему: государство у восточных славян образовалось благодаря внутреннему развитию славянского общества, а варяги явились ускорителями этого процесса. Варяги действительно были приглашены в Новгород, чтобы примирить борющиеся за власть группировки местной знати. Такая практика приглашения короля или

(прежде всего пограничных кочевых племен), Киевской Руси до середины XIII в. удавалось сохранять свой суверенитет.

В X–XI вв. оформляется аппарат государственной власти. Так, полноправным правителем страны являлся великий князь киевский, власть которого стала наследственной (хотя фактически каждый раз после смерти очередного великого князя начиналась борьба между наследниками, т.е. в системе передачи его власти еще не было четкого

7

порядка ее регламентирования, что говорит о переходном, неустойчивом характере всего общества).

На местах власть принадлежала удельным князьям – потомкам князей периода «военной демократии», которые теперь являлись вассалами киевского князя и были обязаны ему служить.

Говоря о структуре власти, нужно отметить, что собственно

органов государственной власти еще не было, а властные полномоч я мели разные категории нарождавшихся феодалов. В

Деятельность структур государственной власти была основана первоначально на нормах о ычного права, а в дальнейшем, на протяжении XI–XII вв., ыл создан первый общерусский свод законов

«Русская Правда».

Таким образом, Киевская Русь являлась раннефеодальной монархией, где институты феодального общества (наследственная власть великого князя киевского, вассальная зависимость удельных князей) сочетались с элементами первобытно-общинного строя (вече,

Экономические отношенияДи социальная структура древнерусского общества

Социальная организация общества восточных славян уже с начала IX в. отражает процесс складывания феодальных отношений.

В основе их лежат собственность феодала на основное средство производства – землю и неполная собственность на феодальнозависимого работника. В этот период военно-дружинная знать становится собственником земель, а живущие и работающие на ней общинники платят за пользование землей налог. Выделяются два основных класса – феодалы и крестьяне.

8

В XI–XII вв. окончательно сформировались следующие виды землевладения на Руси:

1) княжеский домен – населенный людьми комплекс земель, принадлежащих непосредственно главе государства или династии;

Зависимостьпосле Крещен я Руси в 988 г. и организации Русской православной церкви;

4) общ нные земли – земли, принадлежавшие соседской общине,

оброка большинство населенияАв Киевской Руси, однако в дальнейшем они

заселенные свободными людьми – смердами, над которыми был лишь

один «хозя н» – сам великий князь как глава государства. смердов от государства выражалась в уплате налогов

сначала в форме полюдья (полюдье – объезд князем со своей дружиной подвластных владений для сбора дани), а затем в форме

барщины или . В XI в. сво одные крестьяне-смерды составляли

все больше попадали в зависимость к феодалам.

Зависимое население состояло из рядовичей, закупов и холопов, которые по разным причинам (засухаД, неурожай, военные разорения) теряли свое хозяйство либо попадали в зависимость от владельцев вотчин. Рядовичи – временно зависимое население, заключившее договор («ряд») о работе на феодала на определенный срок. Закупы – временно зависимое население, получившее от феодала в долг («купу») и вынужденное отрабатывать в хозяйстве феодала до полной отдачи долга. Холопы – полностью зависимое население, близкое по своему положению к рабам (т.е. ничего не имели в собственности). Холопами становились пленные, женившиеся на холопах, дети от брака холопов, лица, не выполнившие свои обязательства.

–князья;

–боярство и рядовые дружинники;

–духовенство;

–купечество;

9

–посадское население – торгово-промышленное население городов, которое несло тягло (налоги и повинности);

–сельское население – свободное (смерды) и зависимое (закупы, рядовичи, холопы).

СПричины образования Киевской Руси

Так м образом, объединение восточно-славянских племен в единое государство оф циально состоялось в 882 г. В основе этого процессамевшийлежали следующие причины:

1. Эконом ческое развитие: совершенствование системы земледел я – переход от подсечно-огневого способа обработки земли к двуполью; разв т ремесла и отделение его от сельского хозяйства.

2.Соцбальные процессы в период разложения первобытно-

общинного строя (наАстадии военной демократии): экономическое развитие, замена родовой о щины соседской привели к росту имущественного неравенства, появлению частной собственности и,

как следствие, выделению военных вождей, дружинников, родоплеменных руководителейД(старейшин) над остальными соплеменниками, так как они сосредотачивали в своих руках значительные материальные ценности и политическую власть.

3.Религиозная общность – большинство славян к этому

времени исповедовали язычество, имевшее общие черты для всех племен (язычество – комплекс религиозныхИверований, в основе которых лежит обожествление природных сил и многобожие).

4.Необходимость отпора внешним врагам (особенно кочевникам) и организация завоевательной политики.

Большинство ученых сходятся в том, что историю образования и развития Древнерусского государства можно разделить на три этапа:

10

– первый этап – вторая половина IX–X вв. – объединение восточных славян в единое государство, создание аппарата власти и военной организации;

Объед н в под своей властью Киев и Новгород, князь Олег правил 30 лет (879–912 гг.). Олег обложил данью многие славянские племена, договор лся о военном союзе с варягами, венграми,

полюдья не был фиксированным, и чрезмерныеИпоборы приводили к трагическим последствиям. Так, в 945 г. во время сбора полюдья в племени древлян Игорь вторично попытался собрать дань, но древляне подняли восстание, во время которого киевский князь был убит.

В Киеве осталась жена Игоря Ольга (945–957 гг.) (илл. 5) с малолетним сыном Святославом. Она проявила себя как умная, решительная и суровая правительница и отомстила древлянам

11

за смерть мужа. Но Ольга понимала, что произвольные поборы могут вызвать новые восстания, поэтому установила фиксированный размер дани – «уроки» и «погосты» (места, куда свозилась дань). Это явилось началом формирования налоговой системы на Руси. Ольгу также считают первой христианкой на Руси, крестившейся в Царьграде.

В 962 г. в правление Русью вступил сын Игоря и Ольги – вятослав (957–972 гг.) (илл. 6). Его правление было временем

идеологическое единство славян, для этого было решено создать

единый языческий пантеон огов. Поэтому он провел реформу,

Древнерусского государства сталоДправославное христианство. Это

постановив считать главным богом Перуна, что нашло понимание среди полян, но не было воспринято остальными славянами. Но в

1)крещение Руси способствовало объединениюИрусских земель, поскольку церковь поддерживала усилия князей и бояр в борьбе за единство и усиление великокняжеской власти;

2)принятие христианства коренным образом изменило международное положение Киевской Руси, уравняло ее с остальными европейскими государствами, привело к установлению более тесных связей с соседними христианизированными странами;

12

правление – время расцвета Руси.Д

В конце XI в. начинается процесс распада Руси. В 1097 г. впервые в истории Руси князья съехались в родовой замок внука Ярослава Мудрого – Владимира МономахаИ– Любеч (Любечский съезд) для того, чтобы установить порядок на Руси. Князья договорились, что за каждым из них сохраняются наследственные земли, «каждый свою отчину держит». За нарушение договора грозило суровое наказание. Таким образом, Русь распалась на «отчины» – наследственные владения отдельных князей, которые были независимы в хозяйственном и военном отношении. Можно сказать, что решения Любечского съезда закрепили не объединение, а разделение Руси.

На время остановить распад Руси удалось Владимиру Мономаху (1113–1125 гг.) (илл. 9) и его сыну Мстиславу Великому (1125–1132 гг.) (илл. 10). И именно об этом – единстве Руси, борьбе с

13

межкняжескими усобицами – он писал в своем знаменитом «Поучении», обращенном к сыновьям. Однако в 30-е гг. XII в. начался процесс политической раздробленности Руси, что явилось закономерным историческим этапом в развитии феодализма.

Феодальная раздробленность на Руси

Феодальная раздробленность – прогрессивный закономерный

3) 1132 г. – смерть князя Мстислава Владимировича, сына

Владимира Мономаха.

Наиболее верной является последняя дата, т.е. 30-е гг. XII в., когда Русь необратимо вступила в полосу феодальной раздробленности. Если более ранние ее проявления еще гасились

тенденции властно заявили о себеД.

силой инерции и волей таких государственных деятелей, как князья Владимир Мономах и Мстислав Владимирович, то после их ухода с

исторической арены новые экономические и социально-политические И

Окончание феодальной раздробленности принято датировать второй половиной XV в., когда в период правления вана III было завершено объединение русских земель под властью г. Москвы в единое государство.

Причины феодальной раздробленности

Выделяются следующие причины феодальной раздробленности на Руси:

1) особенности становления феодализма на Руси. Князья наделяли своих наследников не комплексом обширных вотчин, а

14

рентой-налогом, поэтому нужны были гарантии, что со временем наследник будет главой княжества. В то же время увеличение княжеских родов и сравнительно малый рост совокупного прибавочного продукта обостряли борьбу между князьями за лучшие княжества и территории, с которых можно было получать больший налог. Поэтому княжеские междоусобицы – это прежде своего борьба за перераспределение налога, которая позволяла захватить наиболее

боярск были заинтересованыАв такой княжеской власти, которая могла бы им

обеспечить военную и правовую защиту, в частности, в связи с ростом сопротивления горожан, смердов способствовать захвату их

кобострению борьбы между боярамиДи местными князьями;

4)рост и укрепление городов как Иновых политических и культурных центров;

5)смещение мировых торговых путей в XII в. привело к упадку Киева и Киевского княжества. Померк былой блеск «пути из варяг в греки». Решающая роль в мировой торговле стала принадлежать итальянским городам в Средиземноморье и германским городам в Северной Европе. Кроме того, набеги степняков-кочевников и постоянная борьба с ними ослабляли Киевское княжество, замедляли его прогресс.

В результате в середине XII в. Киевская Русь распалась на 15 больших и малых княжеств, а в начале XIII в. их количество увеличилось уже до 50. Наиболее крупными из них были: Киевское,

15

Руси перед монголо-татарским нашествием), но и положительную

В отдельных княжествах строились архитектурные сооружения, создавал сь летоп си .п.

б осуждала княжескиеАусо ицы. Полному сепаратизму (отделению)

Русь не распалась полностью. Киевское княжество хотя и формально, но о ъед няло отдельные княжества (титул великого

князя к евского по-прежнему ыл престижен). Сохраняла свое влиян е православная церковь, которая выступала за единство Руси,

препятствовала и внешняя опасность в лице половцев.

Тема 2. Борь а русского народа за независимость в XIII в.

1)юго-восточная – монголоД-татары;

2)северо-западная – датско-шведские феодалы и немецкие рыцари-крестоносцы. Игосударство. Его основателем стал хан Темучин (1162–1227 гг.)

(илл. 12), который в 1206 г. на «Великом курултае» (съезде вождей) был провозглашен Чингисханом, т.е. «великим ханом». Он, объединив монголов в единое государство, провозгласил своей целью мировое господство.

16

Основные завоевания монголов

К 1211 г. Чингисхан захватил земли бурят, якутов, енисейских киргизов и уйгуров. В 1215 г. под его ударами пал Яньузин (Пекин). Захватив Китай, монголы использовали его научные и культурные

Сдостижения для завоевания других стран. На вооружение монгольской армии была взята китайская военная техника: стеноб тные маш ны, камнеметные и огнеметные орудия. Многих китайск х ученых, ч новников и военных монголы использовали на

службе.

Азию, Груз ю, Армению, Азер айджан. Они появились также в землях половцев в Крыму, взяли Судак, дошли до границ Южной

произошлаВ 1219–1224 гг. монголы захватили Сибирь, Корею, Среднюю

В начале 1223 г. половецкие ханы обратились к галицкому князю Мст славу Удалому за помощью в борьбе с монголами.

Руси.В этотубеждалиже пер од, 31 мая 1223 г., в ходе битвы на реке Калка первая встреча русских войск с монголо-татарами.

Половцы русских, что если те не помогут, то сами вскоре

будут разгромлены. ИАхотя русские князья не доверяли половцам и не очень верили в военную силу монголов, все же было решено принять бой на половецкой земле. Однако итва закончилась сокрушительным

1)недооценка русскими князьямиДсилы и мощи монголотатарского войска; И

2)отсутствие у русско-половецкого войска единого командования и согласованности действий;

3)сильнейший удар монгольской конницы обратил в паническое бегство половецкие отряды, и своим беспорядочным отступлением они расстроили ряды русских воинов;

4)наметившийся в начале битвы успех галицко-волынских дружин Мстислава Удалого и Даниила Волынского не был поддержан другими князьями. Более того, киевский князь Мстислав Романович, укрепившийся со своим сильным полком на холме, два дня наблюдал за разгромом русских дружин. На третий день он добровольно сдался, поверив лживым обещаниям монголов отпустить его и других князей

17

в Киев. Таким образом, сепаратизм, политический эгоизм и распри обернулись большой трагедией.

После битвы на Калке монголы повернули на северо-восток, вошли в пределы Волжской Булгарии, но, ослабленные потерями, в

характер. С раннего возраста мальчика сажали на лошадь и учили

1)внутренняябпрочность Монгольского государства;

2)создание сильногоАподвижного войска, хорошо оснащенного технически, спаянного «железной» дисциплиной, управляемого искусными полководцами. Основной ударной силой была конница.

Каждый воин сам должен ыл за отиться о содержании себя и своего коня. И это не оставляло ему выбораДв походе: чтобы не погибнуть самому, он должен был грабить;

3)умелое применение научно-технических достижений более развитых покоренных народов;

4)хорошо налаженная разведка, использование междоусобных конфликтов и внутренних распрей в стане противникаИ.еще завоевать) на 4 улуса. Во главе Западного встал его сын Джучи. В

1235 г. на курултае в Каракоруме было решено начать новый поход на Европу и во главе армии был поставлен внук Чингисхана – хан Батый (илл. 14). В 1236 г. орды Батыя разгромили Волжскую Булгарию, подчинили башкир, марийцев, половцев. В 1237 г.

18

огромное войско вступило в пределы русских земель – в Рязанское княжество.

Завоевание Руси монголами произошло в результате двух походов:

1) 1237–1238 гг. – покорение Северо-Восточной Руси; 2) 1239–1240 гг. – завоевание южно-русских земель.

В конечном итоге уцелели только псковские, минские, смоленск е новгородские земли.

составе которого находились территории Западной Сибири, Волжская Булгария, Хорезм, степи от Волги до Дуная. Русские земли при этом в

состав государства не входили, а ыли зависимыми территориями.

Причины поражения Руси в борьбе с монголо-татарами:

После двух завоевательных походов Батыя на Руси было установлено монголо-татарское иго – система зависимости русских земель от государства Золотая Орда с 1243 по 1480 гг., которая имела несколько проявлений:

1)политическая зависимость;

2)экономическая зависимость;

3)военные набеги золотоордынского войска или отрядов. Политическая (вассальная) зависимость выражалась в том, что

русские князья должны были признать над собой верховную власть

19

хана и получить от него утверждение своих владельческих прав. Хан давал разрешение (ярлык) на княжение. Получение ярлыка не сопровождалось взятием каких-либо обязательств, кроме лояльности к Орде. Между князьями началась борьба за право обладания ярлыком на киевский престол, и ханы постоянно стравливали князей друг с другом, не давая никому чрезмерно усилиться.

Экономическая (данническая) зависимость русских земель от Орды состояла в том, что все население покоренных земель, кроме духовенства (монголы понимали значение религии для поддержания покорности народа), было обязано выплачивать тяжелую дань,

раздробленности, захвативший монголо-татарское государство, обострил финансовые про лемы в Орде, сбор дани в русских княжествах был отдан на откуп купцам-бесерменам (выходцам из Средней Азии или Волжской Булгарии). Они сразу выплачивали хану сумму дани, а потом ехали в русские земли и восполняли потери. Это был самый тяжелый период, так как бесермены были абсолютно бесконтрольны и «выколачивали» дань серебром или людьми

С 1327 г. после участия Ддружины московского князя вана Калиты в подавлении восстания в Твери право сбора дани со всех русских земель перешло к московским князьям, а в XV в. (до 1480 г.) экономическая зависимость от Орды несколько ослабела.

Военные набеги золотоордынского войска или отрядов на русские земли были либо карательные, для устрашения и наведения порядка, либо с целью захвата добычи.

Таким образом, монголо-татарское нашествие и иго привели к тому, что:

1) были разорены многие русские земли и города. Из 74-х

русских городов, известных до 1237 г., 49 были разрушены, а в 14-ти

– жизнь так и не возобновилась. Многие городские ремесленники

20

были убиты или угнаны в рабство, в итоге приемы и секреты мастерства утратились и целые ремесла исчезли. На долгие годы на Руси фактически прекратилось каменное строительство;

враждующ х князей; 4) в пол т ческом плане иго законсервировало этап феодальной

раздробленности на два столетия, и переход к централизованному государству про сход л со значительным отставанием по сравнению

что русская культура сохранила свою самобытностьИ.

Борьба Руси против вторжения с Запада в XIII в. (илл. 16)

В начале XIII в. с северо-запада русским землям стали угрожать:

1)датско-шведские феодалы, которые стремились к захвату прибалтийских и русских территорий;

2)немецкие рыцари-крестоносцы, организованные в специальные военно-государственные католические организации –

Тевтонский орден (1198–1237 гг.) и Орден меченосцев (1202–

21

1237 гг.), объединившиеся в 1237 г. в Ливонский орден (1237– 1561 гг.). Под предлогом распространения католической веры они фактически занимались захватом новых территорий и их грабежом.

Борьбу с этими внешними врагами возглавила Новгородская земля, во главе которой стоял 19-летний князь Александр Ярославович. Вместе со своей дружиной он смог 15 июля 1240 г. в ходе Невской битвы разбить датско-шведских феодалов и

Руси экспанс я побокрестоносцев на Восток, немцы не смогли поработить

наиболее разв тую часть Руси – Новгородско-Псковскую землю, навязать ее населен ю католицизм. Победа Александра Невского способствовала укреплениюАлександрморального духа и самосознания русского народа. Невский выступил как защитник православной Руси от католического Запада, что сделало его одним из главных героев русской истории. В результате был подписан мирный договор, по условиям которого рыцариДтеряли захваченные русские территории.

Тема 3. Образование централизованного государства Московская Русь (XIV–XV вв.)

Особенности и этапы образованияИ

единого централизованного государства

В конце XIII – начале XIV вв. на Руси начинается процесс преодоления феодальной раздробленности, возникают предпосылки для образования централизованного государства. В отличие от Западной Европы на Руси этот процесс имел ряд особенностей:

1) монголо-татарское нашествие прервало наметившийся в XIII в. объединительный процесс. Борьба за свержение монгольского ига определяла само существование Руси как самостоятельного

22

государства. Политические задачи объединения отдельных княжеств в единое государство стали главными;

2-й этап – вторая половина XIV – первая половина XV вв. – дальнейшее объединение земель вокруг Москвы и организация Московским княжеством о щенародной борьбы за свержение ордынского ига. Феодальная Двойна второй четверти XV в., завершившаяся поражением коалиции удельных князей, пытавшихся отстоять независимость своих княжеств;

3-й этап – вторая половина XV – начало XVI вв. – подчинение Новгорода и Твери власти московского князя, завершение объединения русских земель вокруг МосквыИ, ликвидация монголотатарского ига, оформление новой государственности.

Предпосылки объединения русских земель в единое государство

Экономические предпосылки

1.Освоение крестьянами новых земель, восстановление и развитие сельского хозяйства, рост городов.

2.Усиление экономических связей между отдельными княжествами.

23

Начиная с XII в., население южных русских земель, спасаясь от войн со степными кочевниками, старалось мигрировать на север и северо-восток. Этот процесс особенно усилился со второй половины XIII в., когда русские земли попали под монголо-татарское иго.

Переселялись в основном крестьяне и ремесленники, которые и на новом месте занимались своими прежними занятиями. Это приводило к развитию сельского хозяйства и ремесла в данном регионе. На основе этого оживлялись торговые связи между городом и деревней, между разл чными городами и княжествами, но они были

время в качестве платы за службу (табл. 1).

Таким образом, с XIV в. внутри феодального класса Руси сложились два сословия – боярское (более привилегированное) и

дворянское.

Кроме боярской вотчины и дворянского поместья окончательно оформляются также и церковно-монастырские земельные владения

24

(чему в немалой степени способствовала и политика золотоордынских ханов).

Таблица 1

Виды феодального землевладения в XIV в. (сравнительная характеристика)

крестьян в XIV–XVII вв., которыеДвладели общинными землями и несли все повинности только в пользу государства (в дальнейшем стали называться государственными).

Развитие и усложнение феодального землевладения в русских

землях сопровождались усилением феодальной эксплуатации и

наступлением на земли черносошных крестьян, т.е. лично свободных И

Итак, крестьянство делилось на две категории: черносошные крестьяне, которые жили общинами в селах, не принадлежавших отдельным феодалам, и крестьяне владельческие, жившие на

надельных землях в феодальной вотчине.

Положение черносошных крестьян было значительно легче, чем владельческих, которые были лично зависимы от феодалов. Но число таких крестьян в этот период, по сравнению с черносошными, было незначительным. Однако развитие вотчинного и поместного землевладения вело к увеличению числа зависимых крестьян и

25

усилению их эксплуатации. Особенно усердствовали в этом дворяне, которые стремились получить как можно большую массу прибавочного продукта, чтобы обеспечить несение военной службы и сохранить поместье.

В ответ на усиление эксплуатации возрастало сопротивление

Сжившие в общ нах, вообще не воспринимали феодала как собственн ка земли. Поэтому для феодала было чрезвычайно важно закреп ть свою собственность на землю. Это можно было сделать путем закрепощен я крестьян. Для этого нужна была единая, сильная

крестьян. Формы его были различны: поджоги, грабежи, убийства представителей администрации вотчины. Но самой распространенной формой был переход от одного феодала к другому. Крестьяне,

единого централ зованного государства.

феодальной ренты – платы крестьянина за пользование землей.

феодализма Разв твглубь« » выражалось в изменении

В XIV в. утверждаются два вида ренты: 1) отработочная рента – барщина; 2) натуральнаяАрента – оброк. Причем теперь феодал сам

мог определять и форму ренты, и ее размеры, т.е. степень эксплуатации крестьянства увеличивалась, что приводило к ухудшению их положения и росту социальной (классовой) борьбы. Это, как уже отмечалось выше, способствовало объединению русских земель в единое централизованное государство.

Духовные предпосылки

У населения всех русских княжеств были единый язык, религия и культура. Таким образом, Российское централизованное государство создавалось как государство феодальное на основе укрепления собственности феодала на землю и закрепощения крестьян. Это был по сути своей процесс политического объединения,

26

не подкрепленный значительной экономической централизацией. Носителем его была великокняжеская власть. Необходимость свержения монголо-татарского ига и защиты от нападений Великого княжества Литовского и Ливонского ордена ускорили этот процесс.

На Руси, в отличие от Западной Европы, сложился иной тип государственности – самодержавно-крепостнический.

Выдв жен е Москвы как центра объединения

многихкняжествах на протяжении XIV в. шло выделение новых уделов.

рубеже политическая системаАвеликого княжения Владимирского. Великий

На XIII–XIV вв. в русских землях создалась особая

князь Владимирский стоял во главе феодальной иерархии, также он оставался главой своего со ственного княжества. Власть великого

князя во многом ыла чисто номинальной, но все же давала некоторые преимущества:

могли получать здесь выгодные наместничестваД; 2) великокняжеский престол увеличивал престиж князя, давал

1) территория великокняжеского домена вокруг Владимира включала богатые и плодородные земли, великокняжеские бояре

ему возможность расширить или по крайнеИмере укрепить границы своего княжества. Поэтому князья вели ожесточенные споры и борьбу за выдававшийся в Орде ярлык на владимирский престол.

Борьба за владимирский престол не была столкновением противников и сторонников единства. В ней решалось лишь, какое княжество возглавит объединительный процесс. В конечном итоге реальных претендентов осталось двое – Тверское и Московское княжества. Их шансы и возможности изначально были приблизительно равны, но победа досталась Москве.

27

Причины возвышения Москвы

1) определенная выгодность географического положения:

а) территория княжества была относительно защищена и с запада, и с востока лесами и другими княжествами от вражеских

Снападений; б) значительная удаленность от степи притягивала в Московское

княжество ж телей з южно-русских степей, что увеличивало численность населен я и ускоряло экономическое развитие. Москва стала центром довольно развитого пашенного земледелия и ремесла; окруженияв) Московское княжество находилось на пересечении торговых путей, что спосо ствовало развитию хозяйственных связей с другими областями, более ш рокому тесному общению людей;

3)полбт ка московских князей, для которой характерны активность, хозяйственностьА, политическая ловкость, хитрость, дальнозоркость (т.е. умение предвидеть последствия каких-либо действий или со ытий), умение пользоваться обстоятельствами и т.п.;

4)поддержка Русской православной церкви. С 1326 г. Москва стала резиденцией русского митрополитаДи фактически религиозным центром Руси;

5)Москва являлась средоточием тех территорий, где формировалась великорусская народность. Население более

развитого московского региона в большей степени влияло на отдельные элементы языка, культуры и бытаИлюдей всей СевероВосточной Руси;

6)победа русских дружин в Куликовской битве (1380 г.)

окончательно закрепила лидирующие позиции Москвы на Руси.

Политический курс Ивана Калиты

При Иване Калите (1325–1340 гг.) (илл. 17) Московское княжество становится сильнейшим среди русских земель. Для расширения территории своего княжества он использовал различные

28

средства: покупку, захват, династические браки. Некоторые мелкие княжества, чтобы получить защиту, добровольно шли под власть все больше усиливавшегося московского князя.

Важнейшей своей задачей Иван Калита считал обеспечение безопасности Московского княжества, прежде всего от монголо- Статар. Для этого в отношениях с ордынскими ханами он проводил политику политического «заигрывания» (ездил на поклон к хану, преподнос л подарки и т.п.) с целью укрепить благоприятное отношен е татар к себе лично и к своему княжеству, а своим

великокняжеский престол, который у него никто не решался оспаривать.

Большую роль в возвышении Москвы сыграла поддержка церкви. Митрополит Петр в 1326 г. сделал Москву своим постоянным

Таким образом, московскийДкнязь Иван Калита еще не являлся политиком общероссийского масштаба и не преследовал в своей деятельности целей, направленных на создание единого централизованного государства. Но все его политические шаги и акции вольно или невольно способствовали этому. Следовательно, вполне справедливо его называют первым «собирателем земли

местом пребывания, что превратило ее в религиозный центр Руси.

Русской».

Наследники Ивана Калиты. КняжениеИДмитрия Донского

Политику Ивана I Калиты продолжили его сыновья – Симеон Гордый (1340–1353 гг.) (илл. 18) и Иван II Красный (1353–1359 гг.) (илл. 19). Но в 1359 г. наследником московского престола стал 9- летний Дмитрий Иванович, который вошел в историю как Дмитрий Донской (илл. 20). Московские бояре во главе с митрополитом

29

Алексеем сумели сохранить великокняжеский ярлык в пользу Москвы, и, достигнув совершеннолетия, Дмитрий повел решительную политику.

При нем в Москве был построен белокаменный Кремль (илл. 21), что свидетельствовало о возросшей экономической и политической мощи Москвы. Дмитрий Донской вступил в открытую борьбу с давним соперником – Тверским княжеством (так называемая московско-тверская война), в результате которой тверской князь Михаил пр знал себя «младшим» по отношению к московскому князю. Автор тет Москвы на Руси значительно вырос в 70-е гг.

захватившим власть в Орде темником Мамаем. Мамаю нужен был крупный поход и военная по еда, чтобы укрепить свою власть и в Орде, и над Русью.

Со стороны Руси:

Московский князь Дмитрий онской считал возможным бороться с Ордой, и, зная о намерениях Мамая, хотел предотвратить разорение Руси.

1)объединенное и патриотически настроенное русское войско;

2)полководческий талант русской стороны;

3)относительная слабость Орды из-за ханских междоусобиц;

30

4) поддержка и благословление Русской православной церкви (С. Радонежский, Пересвет);

5) психологический фактор: на битву с татаро-монголами вышло новое поколение русских воинов, которые не знали ужаса монгольского нашествия и психологически не боялись сражаться с

Сними; 6) исторический казус: союзник Мамая литовский князь Ягайло

со сво м войском не оказался вовремя на поле битвы (не успел или не захотел), тем самым не оправдались планы Мамая на

одновременный удар по русскому войску с двух сторон.

ПоследствияОтр цательные: по еды в Куликовской битве

1) ослаблениего свергнуто не ыло, т.к. скомпрометированного тяжелым поражен ем хана Мамая сверг с престола Тохтамыш, который в

1382 г. соверш жестокий поход на Москву, подтвердив тем самым зависимость Руси;

1)эта была перваяАпобеда не над отдельными отрядами татаромонголов, а над общемонгольскимДвойском, что укрепило веру в возможность избавления от ордынской зависимости;

2)битва показала, что победы над Ордой можно достичь только объединением сил всех русских княжеств;

3)победа в Куликовской битве окончательноИзакрепила главенствующую роль Москвы среди русских земель;

4)способствовала формированию национального самосознания, т.е. чувству единства у народа, осознанию своей принадлежности к одной нации.

В 1389 г. Дмитрий Донской умер, но в своем завещании он

1425 гг.) (илл. 23), не спрашивая позволения ордынского хана. Объединительному процессу на Руси помешала феодальная

война второй четверти XV в. (1425–1453 гг.), в которой решались вопросы, кому из князей быть великим князем Московским и каким

31

образом должны строиться отношения между великим князем Московским и удельными князьями княжеского дома.

Эта война разорила страну, непосредственно отразилась на положении всех слоев феодального общества, замедлила политическое объединение русских земель, заметно усилив власть Орды, которая вновь стала активно вмешиваться в политические дела Руси. И в то же время она показала неизбежность объединения в одно государство. Центром объединения окончательно стала Москва.

отвел свои войска от реки, избрав фактическиИоборонительный план войны с Ахматом. Не зная о намерениях русских, Ахмат полагал, что они уступили ему свой берег, чтобы заманить его в ловушку.

С наступлением морозов Ахмат мог бы без труда переправиться через Угру, но не решился. Это было равноценно победе русских. Ахмат ушел в Орду, фактически признав свое поражение, и вскоре был убит ногайцами. Таким образом, в 1480 г. Русское государство освободилось от ордынского ига, которое продолжалось 240 лет. Это

32

было событие всемирно-исторического значения, а Иван III стал самодержцем;

3) оформление органов государственного управления. Новое государство образуется в форме монархии с сильной великокняжеской властью. Иван III стал пользоваться титулом «государь» (с 1485 г. после присоединения Тверского княжества).

Законосовещательным органом при великом князе была Боярская дума. В нее вошли около 24 человек (думные чины – бояре и окольн ч е). До середины XVI в. сложились и действовали только два общегосударственных ведомства – Дворец и Казна.

деления. Страна делилась на уезды, а те, в свою очередь, на станы и волости. Управляли уездами наместники, станами и волостями – волостели. Должности эти давались, как правило, согласно знатности происхождения и за прежнююДвоенную службу (система местничества), и строгого порядка в этих назначениях не существовало. С этих земель они получали доходы, максимально возможные (система кормления).

Произошли определенные изменения в армии. На второй план

4)значительным новшеством Ивана III Истала судебная реформа, обнародованная в 1497 г. в виде законодательного сборника – Судебника, ставшего единым законом общерусского государства и положившего начало созданию судебного аппарата и судебной системы в стране;

5)укрепилось международное положение страны во многом благодаря браку с племянницей последнего византийского императора Софьей Палеолог (илл. 25) в 1472 г. С этого момента

московские великие князья стали наследниками императоров

33