Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
2028.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
07.01.2021
Размер:
2.68 Mб
Скачать

Восточной Римской империи, получив их регалии (герб, скипетр, державу);

6) Москва приобрела новый внешний облик: Кремль был перестроен во многом благодаря итальянским архитекторам, была

оформлена Соборная площадь.

 

 

С

 

 

 

После смерти Ивана III Великого на престол вступил его сын

Василий III (1505–1533 гг.) (илл. 26), продолживший политику отца.

Присоед н л земли Рязанского княжества и Псков. Старец Филофей

сформул ровал

деологическую

основу

русского государства

земли

 

 

«Москва – трет й Р м».

 

 

Так м образом, в начале

XVI в.

завершился процесс

объед нен я русск х земель (илл. 27), образовалось Российское централ зованное государство, сложилась великорусская народность

на основе

восточно-славянских народов, проживающих на

территор

Влад

ро-Суздальского княжества и Новгородско-

Псковской

.

 

 

Тема 4. Россия в эпоху Ивана Грозного

 

 

А

Политическаяборь а оярско-дворцовой знати

в период малолетства Ивана IV:

регентство Елены Глинской и период боярского правления

В 1533 г. после смерти Василия III великим князем становится его трехлетний сын Иван IV (илл. 28). Но фактически власть

оказалась в руках Елены Глинской (илл. 29),

матери вана,

которая

являлась регентом (регент – временно исполняющий обязанности

И

главы государства ввиду малолетства или болезни официального

правителя или наследника престолаД). В период ее правления был

начат ряд реформ, направленных на укрепление великокняжеской

власти, но неожиданная кончина Елены

Глинской в

1538 г.

(существует версия, что она была отравлена) не позволила довести их до конца.

После смерти матери Ивана IV началась борьба за власть боярских группировок: Глинских, Бельских, Шуйских, Воронцовых.

Одни из бояр (Глинские, Бельские) проводили политику ограничения власти наместников и волостелей, другие (Шуйские), наоборот, выступали за усиление позиций феодальной аристократии. Разные позиции были у них и по внешнеполитическим вопросам. Так,

34

Бельские отстаивали необходимость мирных отношений с Польшей и Литвой, а Шуйские были сторонниками активной борьбы за украинские и белорусские земли. К власти приходила то одна, то другая группировка. Этот период получил название боярское правление (1538–1547 гг.), когда были увеличены поборы с населения, бегство крестьян и горожан на окраины страны приняло массовый характер. Расхищалась казна, раздавались земли, разбой и расправы стали обычным явлен ем. Страна оказалась на грани экономической катастрофы.

Ожесточенная борьба бояр за власть, проходившая на глазах

малолетнего Ивана IV, оказала негативное влияние на формирование

С

 

 

 

 

его характера. Царев ч ыл свидетелем неправового суда и казней,

алчность

нтриги

ояр,

их глумление над памятью его

родителей. Наделенный от природы блестящими способностями,

любознательный

начитанный,

молодой наследник отличался

большой

впечатл тельностью,

неуравновешенностью,

легко

видел

 

 

 

переход л от радости к гневу, от буйного веселья к глубокой

депресс . Постоянно на людая сцены дикого произвола, насилия,

предательства, он исподволь привыкал к ним, в его характере

формировалисьбпугливость и скрытность, мнительность и

трусливость, недоверчивость и жестокость. Уже в 13 лет Иван вынес

свой первый смертный приговор князю ндрею Шуйскому.

 

Таким образом, период боярского правления, вызванный

слабостью

государственной

власти и малолетством официального

 

 

А

 

наследника престола, а также усиление набегов со стороны Казанского и Крымского ханств вызывали недовольство многих слоев

населения. С надеждой

они смотрели

на

молодого

вана IV.

 

 

И

Становилось очевидным, что страна срочно нуждается в

преобразованиях.

Д

Реформы «Избранной Рады»

 

В 1547 г., когда

Ивану IV было

17

лет, глава

Русской

православной церкви митрополит Макарий венчал его на царство в Успенском соборе Московского Кремля. До этого царями на Руси называли императоров Византии и ханов Золотой Орды.

Провозглашение Ивана IV царем имело большое историческое значение:

35

1) оно уравнивало по чину Ивана IV с восточными соседями – астраханским и казанским ханами – наследниками Золотой Орды,

недавними повелителями Руси;

2)

превращение Руси в Российское государство как бы

предопределяло его значение как «третьего Рима» – центра

С

православия после падения «второго Рима» – Византии;

3)

царский титул ставил Ивана IV выше европейских королей;

4)

резко возвыс ло Ивана IV над другими русскими князьями;

5) р туал венчан я Ивана IV на царство имел значение и для православной церкви. Укрепляя единодержавие и возвышая авторитет самодержца как наместника Бога на земле, церковь защищала и свои интересы, бо царская власть рала на себя заботу о сохранении прав и прив лег й церкви.

К концу 1540-х гг. вокруг царя сложился небольшой кружок близких ему людей, позднее названный одним из его участников

князем Андреем

Кур

Из ранной радой. По сути, в течение

ским

 

 

11 лет (1549–1560 гг.)

Из ранная рада являлась неофициальным

правительством

управляла государством

вместе с царем. В нее

вошли представители незнатных, но крупных землевладельцев:

Алексей Адашевб, князь Курбский, священник Сильвестр,

митрополит Макарий, дьяк Иван Висковатый и др.

 

Став

с

1547 г.

самостоятельным

правителем,

Иван IV

преследовал

две цели:

централизацию государства и

укрепление

Андрей личной власти. Сначала он пыталсяДдобиться этого с помощью

реформ, но впоследствии перешел к политике опричнины.

В 1549 г. был созван первый Земский собор – сословнопредставительный орган власти в России в XVI–XVII вв. (здесь были представители от бояр, дворян, духовенстваИ, купцов, посадских людей и черносошных крестьян), на который опирается власть царя в период сословно-представительной монархии. Соборы реально не ограничивали власть царя, однако способствовали проведению на местах политических мероприятий центральной власти. Они не стали постоянными, а собирались впоследствии по необходимости.

На основе решений Земского собора 1549 г. в 50-х гг. XVI в. был проведен ряд реформ.

36

Военная реформа

Тревожное внутреннее положение и внешнеполитическая обстановка заставляли заняться реорганизацией армии. В то время главную боевую силу русского войска составляла дворянская

Сконница, которая была вооружена холодным оружием и луками. Но армия еще не была постоянной. По мере необходимости дворяне со своими слугами пр зывались для участия в военных походах или для несения сторожевой службы. Но многие дворяне все чаще уклонялись

должностиот этого.

Назначен е на военные должности происходило по

местн ческ м отношен ям (местничество – система назначения на в зав с мости от знатности происхождения и родственной близости к царской д настии). Подобная система препятствовала

выдвижен ю талантл вых полководцев из среды менее знатных феодалов. Споры «о местах» происходили и во время военных

кампан й. Прояв лось это и во время неудачного похода на Казань.

В результатебв 1550 г. местническая система была упорядочена:

был точно определенАсостав аристократических родов в специальном справочнике «Государев родословец»; запрещались любые местнические споры в период военных действий; все назначения отныне записывались в специальные «разрядные книги» и потом систематизировались в официальном «Государевом разряде», на который теперь и следовало опираться при любых местнических

феодалов начиналась с 15 лет и передаваласьДпо наследству. Каждый землевладелец обязан был выставить с каждых 150 десятин земли одного вооруженного воина на коне и в полном вооружении. За это из казны полагалась компенсация, а в случае отказа землевладельца он должен был выплатить штраф. На эти деньги планировалось создать отряды иностранных наемников.

спорах.

Изменялся порядок комплектования армии. В 1556 г. было

принято «Уложение о службе», по которому военная служба для И

Ядро армии составило дворянское ополчение. Под Москвой была «посажена на землю» избранная тысяча – 1070 провинциальных дворян, которые по замыслу царя должны были стать его опорой.

Было создано стрелецкое войско, вооруженное пищалями, – полурегулярная армия. Стрельцы получали обмундирование,

37

денежное и хлебное жалование, а в мирное время жили как посадские (городские) жители и могли заниматься ремеслом и торговлей.

трелецкое войско являлось мощной боевой силой Российского государства.

Границы должны были охранять казаки.

С

 

В целом определенные успехи России, достигнутые в 1550-е гг.

во внешней политике, свидетельствуют об эффективности военных

преобразован й.

 

 

Судебная реформа

ми

В 1550 г. был пр нят новый общероссийский закон – Судебник

Ивана IV, основанный на Суде нике 1497 г. Из 99 статей 37 были

новы , способствовалостальные перера отаны. Новый закон был расширен,

лучше с стемат з рован, в нем ыла учтена судебная практика, и в

целом он

укреплению централизованной власти.

 

Церковная реформа

 

А

В 1551 г.

инициативе Ивана IV состоялся церковный Собор,

вошедший в историю как Стоглав, так как итоговый документ содержал ровно 100 глав.

Благодаря решениям СтоглавогоДцерковного собора была проведена унификация церковных обрядов, создан единый для всей страны пантеон (список) всех русских святых, приняты меры для искоренения безнравственности в среде духовенства. Однако добиться ослабления экономической мощи церкви вану IV не удалось. Собор не разрешил царю конфисковыватьИцерковные земли, но сами монастыри теперь могли продавать или приобретать землю только с царского дозволения. Таким образом, определенное соперничество светской и церковной власти в стране продолжалось.

Реформы органов государственной власти и управления

В области центрального управления важным мероприятием явилось развитие приказной системы. Приказы – органы центрального управления, ведавшие определенной отраслью государственного управления. Приказы делились на общегосударственные (Посольский, Разрядный, Стрелецкий и др.) и

38

территориальные (Казанский, Сибирский и др.). Разрядный приказ

разбирал жалобы по разным делам, контролируя тем самым работу

других приказов. Возглавляли приказы думные дьяки, им

подчинялись подьячие, земские, которые стояли во главе канцелярий.

Так складывался профессиональный аппарат управления – главная

С

 

 

 

 

опора центральной власти.

 

 

 

 

Главной

задачей

реформирования

системы

местного

управлен я являлось ограничение власти наместников,

которых было

достаточно трудно контролировать из центра. Для этого в 1555–

1556 гг. была

отменена

система «кормлений»,

т.е.

система

заменили

 

 

 

содержан я должностных лиц за счет местного населения. Ее

общегосударственным налогом,

из которого

платили

жалованье служ лым

людям. Еще при Елене Глинской началась

 

выбирались

губная реформа, которая теперь была окончательно завершена. В

результате

з компетенции наместников изымались судебные

функц

передавал

гу ным старостам, избиравшимся из числа

дворян. На сокращен е властных полномочий наместников была

направлена земская реформа, которая вводила должность земских

 

А

старост (

из числа дворян, посадских людей и

черносошных крестьян), возглавлявших земские избы, где сосредотачивалась определенная административная власть.

Таким образом, реформы, проводимые Избранной радой, были достаточно радикальны, означали невиданный шаг в направлении централизации и преодоления пережитков феодальной

раздробленности. Но реализация преобразований на практике очень

растягивалась, причем часто это делалось насильственными

методами. Кроме того, реформы вызвали негативную реакцию со

стороны боярства.

И

С другой стороны, нарасталДконфликт между ваном IV и

самой Избранной

радой, которая в 1560 г. прекратила

свое

существование. До

сих пор не выяснен до конца вопрос:

что

послужило этому причиной? Здесь можно назвать ряд факторов, но все они сводятся к личностным чертам Ивана IV:

1) политическим идеалом Ивана IV являлось государство с истинным христианским самодержавием, где царь как «помазанник Божий» обладает теми же правами, что и Бог. Поэтому царь хотел править единолично, не имея рядом советников, которые его стесняют;

39

2) царь перестал доверять своему окружению. Так, когда в 1560 г. умерла царица Анастасия, Сильвестр, а затем и А. Адашев были обвинены в ее отравлении и отправлены один в ссылку в оловецкий монастырь (Сильвестр), другой – воеводой на Ливонскую

войну.

 

Опричнина

 

Накануне опричнины

Реформы Избранной рады, с одной стороны, укрепили

С

 

центральную власть подорвали политическую силу боярства. Но, с

другой стороны, хотя царь и обладал высшей властью, но его полномоч я в определенной мере ограничивались Боярской думой и

пользу младенцасоборомДмитрия (первого сына, рожденного от Анастасии). Однако близкие ояре и многие удельные князья не захотели

Земск м

. В 1560 г. Иван IV избавился от Избранной рады.

Но дл тельные

тяжелые войны, новые налоги разоряли страну,

и

было много недовольных среди дворян, духовенства, посадских

людей.

 

В 1553 г. Иван IV серьезно заболел и составил завещание в

поддержать его наследникаАДмитрия. По слухам, они хотели «на государство» Старицкого князя ВладимираДндреевича, двоюродного брата Ивана IV. Царь выздоровел, но его душевное равновесие было надломлено. Он опасался князя Владимира Старицкого, имевшего большой авторитет в стране. К тому же многие бояре, имея крупные вотчины, сохранили экономическую независимость. В 1564 г.,

Вянваре 1565 г. Иван направил две грамотыИ: первая, «гневная», грамота была адресована митрополиту Афанасию, вторая, «слезная»,

– «посаду, всем людям» и читалась «в собрании народа велегласно».

Впервом послании царь обвинял бояр, приказных людей в изменах, а митрополита и духовенство – в зловредном пособничестве боярам; в другом послании заверял посадский люд, что на них не гневается и

40

опале не подвергнет. Бояре оказались как бы меж двух огней – царем

и

народом,

который

единодушно

поддержал

государя.

В Александровскую слободу

была направлена делегация, чтобы

просить царя вернуться на престол. Иван IV согласился, но на

определенных условиях. В общем виде они сводились к тому, что

отныне

царь

будет по своему усмотрению казнить

изменников

«опалою, смертию, лишением достоинств».

 

 

 

 

 

 

Опр чная политика 1565–1572 гг.

 

 

2 февраля 1565 г. Иван Васильевич торжественно вернулся в

С

 

 

 

 

Москву

на

другой день о ъявил об учреждении опричнины. В

приказы

 

 

 

опричн ну (от слова опричь – кроме, особо), подвластную царю

 

богатых

(царск й удел), вошли земли, включавшие 20 городов в центральных

наиболее

районах страны. Здесь была своя Боярская дума,

, опр чное войско. Остальная территория страны была

названа земщ ной, здесь сохранялись старые порядки во главе с

боярами. Это делен е ыло проведено даже в Москве. На земщину

 

А

был наложен налог на содержание опричного войска.

Из опричнины насильственно выселялись бояре-вотчинники,

дворяне, приказные люди, если они добровольно не записывались в опричники. Изъятые у оярства земли раздавались опричникамдворянам и феодальной знати, верной царю. Было создано специальное опричное войско – по сути, личная гвардия царя,

символизировало их собачью Дпреданность царю и решимость вымести всякую измену в государстве. Опричники превратились в полицейскую силу в государстве.

неподконтрольная другим органам власти,

сначала из одной тысячи,

потом оно было доведено до пяти тысяч человек. Опричники

приделывали к седлам коней собачьи

головы и метлы, что

 

И

В 1570 г. под предлогом борьбы с изменой была проведена карательная экспедиция против Новгорода (были найдены свидетельства о том, что новгородцы хотели «отдаться» под власть Литовского княжества – одного из главных противников России в Ливонской войне). Иван Грозный возглавил 15-тысячное опричное войско. Погром Новгорода длился 40 дней. Летом этого же года массовые казни «соучастников новгородской измены» прошли и в

Москве.

41

Но вскоре были казнены и многие руководители самих опричников, люди, близкие к царю: Алексей и Федор Басмановы, Афанасий Вяземский, Михаил Черкасский. На смену им во главе опричнины встали думные дворяне Малюта Скуратов и Василий Грязной.

СВ 1572 г. Иван Грозный отменил опричнину и запретил даже упоминать это слово. Были вновь объединены опричные и земские территор , опр чные и земские войска, опричные и земские служилые люди. Восстановилось единство Боярской думы.

достиженТак м образом, опричнина – это:

1) назван е внутренней политики Ивана Грозного в 1565– 1572 гг., для которой характерны террор и репрессии как средство

я пол т ческ х целей; 2) часть терр тории российского государства (в отличие от

другой части – земщины), которая являлась, по сути, личным владен ем Ивана IV.

Вопрос о пр ч нах перехода Ивана IV к политике опричнины до

сих пор остается д скуссионным в исторической науке. Одни

историки считают, что опричнина была одним из способов

проведениябреформ, направленных на борьбу с феодальными

пережитками и недовольными боярами.

ругие полагают, что

политика опричнины являлась не просто

отказом от политики

А Избранной рады, а попытка установленияДабсолютной монархии.

Последствия опричнины Экономические

Опричнина подорвала экономику страны. Человеческие жертвы привели к сокращению производительных сил общества. Рост налогового гнета (а зачастую население просто не могло платить налоги и повинности) привел к бегству населения из центра страны на

окраины и обезлюдению целых районов.

И

Социальные

 

1. Опричнина привела к резкому возрастанию роли дворянства.

Их число увеличилось и в Боярской думе, и в приказах, и в других органах власти, в то время как позиции боярства были существенно

42

подорваны. Но нужно обязательно учитывать, что структура феодального землевладения осталась прежней, менялся только персональный состав феодалов-землевладельцев.

2. Опричнина привела к моральному надлому в российском

обществе, что в дальнейшем усугубилось Смутой начала XVII в.

С

Политические

 

Опр чн на повл яла на становление деспотического характера

самодержав я ,

несомненно, подорвала пережитки «удельной

задачи

старины», что способствовало централизации государства.

 

Внешняя политика Ивана IV:

 

, основные направления и результаты

Международное положение русского государства в первой

полов не XVI в.

ыло достаточно сложным. Нужно было выдержать

борьбу с недружественными государствами на западе, юге и востоке.

 

А

Образовавшиеся на развалинах Золотой Орды Казанское,

Крымское, бАстраханское и Си ирское ханства вели агрессивную

политику по отношению к русскому государству. Частые нападения

татар доходили до центральных районов страны и приводили к

разорению территорий и захвату русского населения в плен. За

спиной татарских ханств в XVI в. стояла Османская империя.

земли. Д Враждебные соседи России были заинтересованы в сохранении

На северо-западе на русские земли посягали Швеция и Ливонский орден, на западе – Великое княжество Литовское и

Польша, которые по-прежнему удерживали украинские и белорусские И

в ней остатков феодальной раздробленности, препятствовали росту могущества русского государства (оно было отрезано от морей). Такое неблагоприятное положение отрицательно сказывалось на экономическом развитии страны.

Поэтому к середине XVI в. перед российским государством стояли три главные внешнеполитические задачи:

1.Борьба с остатками Золотой Орды – Казанским, Астраханским, Ногайским, Сибирским и Крымским ханствами.

2.Борьба за Прибалтику с Ливонским орденом и Швецией и получение выхода к Балтийскому морю.

43

3. Борьба с Литвой и Польшей за возвращение украинских и белорусских земель.

Осуществление этих задач должно было обеспечить

российскому

государству

сохранение

независимости

и

способствовать дальнейшему экономическому развитию.

 

С

 

 

 

 

В результате на восточном внешнеполитическом направлении

России удалось добиться определенных успехов (илл. 30). В 1552 г.

было разгромлено

присоединено Казанское

ханство. Лояльная

полит ка по отношен ю к местной знати и религии способствовала бескровному пр соед нению Удмуртии и Башкирии. В 1556 г. был совершен успешный поход на Астраханское ханство, что привело к присоед нен ю всего Волжского бассейна. Теперь весь Волжский путь пр надлежал России, здесь стали развиваться ремесло и торговля.

Сибирскогоханства положил начало планомерному наступлению

Поход Ермака (1581–1582 гг.) привел к уничтожению влияния

русских в Зауралье, поскольку эти территории представляли большой

Народы Сибири вошли в состав России, русские переселенцы начали осваивать край, куда устремились крестьяне, казаки, посадские и торговые люди.

интерес

(получен е пушнины, увеличение налогооблагаемого

населения

т.п.). В 1598 г. упорно сопротивлявшийся последний

правитель

ханства Кучум был окончательно разбит.

 

Сибирского

 

А

распада Золотой Орды, снимала угрозуДдля Российского государства с Востока. Только Крымское ханство, поддерживаемое Османской империей, оставалось серьезной опасностью. В 1571 г. крымский хан Давлет-Гирей совершил опустошительный походИна Москву и, разбив опричное войско, сжег ее. Но в ответ была построена подвижная

Таким образом, ликвидация ханств, образовавшихся после

крепость Гуляй-город, что позволило разгромить крымское войско при Молодях в 1572 г., поражение было настолько сокрушительным, что позволило на несколько лет оградить страну от крымских набегов.

На западном внешнеполитическом направлении главным событием стала Ливонская война (1558–1583 гг.), в которой противниками России выступали Ливонский орден, Швеция, Дания и Литва, в 1569 г. объединившиеся вместе с Польшей в новое государство – Речь Посполитую. Первоначально эта война складывалась для Российского государства весьма успешно. В 1561 г.

44

был окончательно ликвидирован Ливонский орден, угрожавший русским территориям еще с XIII в. Но после вмешательства других государств, в том числе Ватикана, который в лице папы Римского объявил общекатолический поход против России, война была проиграна со следующими потерями: крепость Нарва, Ям, Копорье,

СИван-город, которые передавались Швеции, и Смоленские земли, отошедшие к Речи Посполитой. За Россией сохранился лишь участок балтийского берега с устьем реки Невы (илл. 31).

Тема 5. Росс я на рубеже XVI–XVII вв. Смутное время

иПравлен е Федора Ивановича (1584–1598 гг.) (илл. 32)

Весной 1579 г., когда Иван Грозный тяжело заболел, своим наследн ком он назнач л старшего сына – Ивана Ивановича, который был образован, умен, жесток и, возможно, мог стать достойным

правителем. Но в ноя ре

1581 г.

этот сын

скончался при

невыясненных о стоятельствах.

 

 

 

В марте 1584 г. после смерти Ивана IV на престол взошел его

сын царевичбФедор Иванович, олезненный, религиозный, суеверный

человек. Его советниками и люстителями державы стали князья

И.П. Шуйский, И.Ф. Мстиславский, бояре Н.Р. Юрьев, Б.Я. Бельский

и Б.Ф. Годунов. Особенно царь жаловал последнего, приходившегося

ему шурином (Борис Годунов был родным братом жены Федора

А

 

Ивановича – Ирины). Неудивительно, что между советниками царя и

его родней сразу же началась борьба

за власть.

здесь победу

одержал Борис Годунов (илл. 33). Человек для своего времени, в

общем-то, малообразованный, он отличался живым и гибким умом,

умением ладить с людьми в

Длюбых сложных ситуациях, что и

предопределило быстрое восхождение к власти. Фактически он с 1587

г., умело используя имя царя Федора,

стал единолично управлять

страной. Первым крупным успехом егоИкак правителя стало

учреждение в 1589 г. самостоятельной Московской патриархии. Это,

с одной стороны, возвысило международный авторитет Москвы, с другой – укрепило позиции государства по отношению к церкви.

Некоторых успехов добился Годунов и в области внешней политики. В результате двух войн со Швецией удалось частично пересмотреть итоги Ливонской войны. Отразив нападение на Москву

45

крымского хана, Россия укрепила безопасность своих южных рубежей.

На личной судьбе Бориса Годунова и на оценке его неспокойного правления сказалось так называемое «углическое дело». В мае 1591 г. при загадочных обстоятельствах в городе Угличе погиб младший сын Ивана Грозного – царевич Дмитрий. Комиссия во главе с боярином Василием Шуйским установила, что царевич, страдавший эпилепс ей, во время игры случайно закололся ножом. Но пошел слух, что Дм тр я уб ли по приказу Годунова (в дальнейшем это оказало заметное вл яние на обострение обстановки в стране).

Загадка смерти Дм тр я не разгадана и сейчас.

С

 

 

Пр

 

Смутного времени

 

Экономические

чины

 

Упадок хозяйства

страны (несмотря на небольшой подъем

в 1590-х гг.),бвызванный:

войны 1558–1583 гг., нашествием крымского хана Давлет-Гирея на Россию в 1571 г., что привело к огромным материальным и людским потерям, оттоку населения и, как следствие, нехватке рабочих рук в центре страны;

1) опричнинойАИвана Грозного и последствиями Ливонской

2) неурожаем и голодом 1601–1603Дгг.

Социальные причины

Обострение противоречий внутри Ироссийского общества

между народными, прежде всего крестьянскими, массами, с одной стороны, и государством и феодалами – с другой, а также внутри феодального класса – между боярством и дворянством:

1) рост помещичьего землевладения. Возрастающая власть помещиков над крестьянами, вызвавшая бегство крестьян из центра страны на окраины, привела к закрепощению крестьян. Происходил рост налогов, податей и повинностей из-за активной внешней и внутренней политики, что породило недовольство народных масс и народные выступления, все чаще принимавшие активную форму;

46

2) в результате политики Ивана Грозного позиции дворянства усилились, а боярства – ослабли, что вызывало их недовольство и, как следствие, раскол феодального класса.

С

Политические причины

 

1) Династический кризис и отсутствие претендентов с твердыми

правами на престол.

2) Борьба боярск х группировок за власть.

и

 

Внешнеполитические причины

Терр тор альные претензии Речи Посполитой и Швеции.

б

Основные со ытия Смутного времени

Правление Бориса Годунова

В1598 г. царь Федор Иванович умер, не оставив наследника. В

результате династия Рюриковичей, правившая с 862 г., прервалась.

Вфеврале 1598 г. по инициативе царицы Ирины и при активной поддержке патриарха Иова и других московских иерархов специально созванный Земский собор в Москве избрал царем Бориса Годунова.

Став самостоятельным правителем, Борис Годунов поддерживал мирные отношения с крымским ханом и османским султаном, заключил на 20 лет перемирие с Речью Посполитой; при нем русские окончательно разгромили становище сибирского хана Кучума, и Сибирское ханство перестало существовать.

Борис Годунов хотел создать по европейскому образцу школы и университеты, он первым из русских царей послал на учебу за границу дворянских детей. При Годунове много внимания уделялось строительству и благоустройству столицы. Строились целые города на окраинах страны.

Но положение внутри страны оставалось очень напряженным. Годунов пытался предпринимать меры для ослабления недовольства населения. Так, в 1598 г. он снял недоимки по налогам, дал некоторые привилегии служилым и посадским людям в выполнении

государственных повинностей, объявил амнистию заключенным, на 5 лет отменил смертную казнь.АИ

47

Но многие знатные бояре были недовольны избранием

Годунова, считая себя обойденными, распространяли слухи о его

причастности к смерти царевича Дмитрия. Им не нравилась

подозрительность царя, склонность к интригам, вера в предсказания

колдунов, гадалок. Возобновились ссылки, пострижение неугодных в

Ситуация

 

монахи.

 

сильно осложнилась в начале нового

XVII столетия, когда страну потрясли страшные события, сыгравшие

в ее истор

траг ческую роль.

В 1601–1603 гг. в России случились неурожай и, как следствие,

– голод. Цены на хлеб возросли в 100 раз. В Москве за эти годы от голода умерли 127 тысяч человек. То же происходило и по всей стране. Пог бло огромное число людей. Повсюду бродили нищие и бездомные.

Тысячи посадск х людей, крестьян и холопов бежали на окраины страны. Ст х йно возникали отряды, которые нападали на

помещ ков

.

 

них посылались

карательные

отряды.

Против

 

 

 

 

 

Кульм нац ей

«голодных

 

унтов»

 

явилось

восстание

Хлопка

(1603 г.), охват вшее все

Подмосковье. В это же время стали

распространяться слухи о том, что царевич Дмитрий не погиб, а

бояр

 

 

 

чудесно спасен

А

слухов

и скрывается. В

распространении этих

Годунов обвинил Романовых и сослал пятерых братьев в монастырь, среди них был и Федор (Филарет), который в дальнейшем сыграл значительную роль в избрании новой правящей династии в России.

Лжедмитрий I. Василий Шуйский

В 1601 г. Годунов узнал, что в Польше объявился человек,

выдающий себя за царевича

. Розыск показал, что это

сбежавший в Польшу галицкийДмитриядворянин, бывший монах Григорий

 

И

Отрепьев, который тайно перешел в католическую веру, пообещал ввести в России католицизм, королю Сигизмунду отдать Черниговские земли, воеводе Мнишеку (его дочь стала женой Отрепьева) – Новгород, Псков и другие земли. В октябре 1604 г. войско Лжедмитрия I (илл. 34), поддержанного польскими магнатами, двинулось на Москву, причем самозванец выбрал не короткий путь (через Смоленск), а длинный – через Чернигов, где скопилось много недовольных Годуновым.

Однако 13 апреля 1605 г. Борис Годунов скоропостижно умер (по слухам, он был отравлен). Царем был провозглашен его 16-летний

48

сын Федор. В это же время самозванец прислал в Москву грамоту, в которой требовал устранения Годуновых, и в результате группа дворян убила всех Годуновых (кроме Ксении – дочери Бориса).

20 июня 1605 г. Лжедмитрий въехал в столицу – вскоре его

«опознала» мать, инокиня Марфа (последняя жена Ивана Грозного), а

С

 

 

через месяц «Дмитрий» венчался на царство. Однако его правление

было недолгим.

 

 

 

тав царем, Лжедмитрий повел себя независимо от польского

короля: напр мер, не разрешил строить католические храмы, не отдал

полякам

моленск. Его поведение разрушало образ царя-полубога. В

привело

 

конечном

тоге недовольство среди бояр,

дворян, простых москвичей

 

к

возн

кновению заговора

во главе с Василием

Шуйск м (

лл.

35). 17 мая 1606 г. при попытке скрыться от

 

збран

 

заговорщ ков Лжедм трий ыл убит. А на Земском соборе новым

царем был

 

 

Василий Шуйский (1606–1610 гг.), лживый,

подозр тельный

х трый человек.

 

Лжедм тр й II. Борь а с польско-шведской интервенцией

 

 

 

 

А

Летом 1606 г. на юго-западе страны, в районе Путивля, началось

разнородное по составу участников (крестьяне, посадские люди, казаки, стрельцы, холопы, даже дворяне, недовольные правлением Василия Шуйского) восстание воДглаве с бывшим холопом Иваном Болотниковым (илл. 36), призывавшим бороться с изменником Шуйским. Однако в следующем году восстание было подавлено, а Болотников казнен.

Летом 1607 г. в России появляется очередной самозванец – Лжедмитрий II (илл. 37), выдававшийИсебя за спасшегося Лжедмитрия I, происхождение которого до конца неизвестно. При поддержке Польши, собрав большое войско (около 40 тысяч человек), самозванец дошел до Москвы, но не смог ее взять и обосновался своим лагерем в подмосковном селе Тушино, откуда и пошло его прозвище тушинский вор. К новому самозванцу пришли польские войска, его «признала» Марина Мнишек.

Положение царя Василия Шуйского в Москве было очень непрочно. Его популярность в народе падала. Не хватало войск для борьбы с противником. В то же время царь боялся привлечь для освободительной борьбы широкие народные массы. И Шуйский избирает другое решение – обратиться за военной помощью к

49

шведскому королю Карлу IX. В 1609 г. он заключил договор со Швецией, по которому Россия отказывалась от побережья Балтики, возвращенного в 1599 г. Годуновым, соглашалась на свободное хождение на территории России шведской монеты и обязывалась выплатить шведским наемникам большое жалование. Взамен Шуйский получал военную помощь – 15 тысяч наемников. Летом 1609 г. шведско-русские войска разгромили «тушинцев» под Тверью.

Польша, наход вшаяся в состоянии войны со Швецией, воспользовалась с туацией и начала в 1610 г. открытую интервенц ю прот в России. Польские войска подошли к столице.

началом польской

нтервенции лагерь Лжедмитрия II распался, он

С

ыл у ит.

бежал в Калугу

там

Автор тет

Вас

Шуйского продолжал падать. В этой

лия обстановкебоярамвозн к заговор дворян во главе с Захаром Ляпуновым,

которого поддержало посадское население Москвы. Шуйский был свергнут, нас льственно пострижен в монахи. Власть перешла к семи московск м (Семи оярщина), которые задумали посадить на

вРоссию (илл. 38). ЕслиАМосква присягнула сыну польского короля Владиславу (илл. 39), то в другихДгородах не последовали примеру Семибоярщины. На борьбу с интервентами поднимается русский народ. В Рязанской земле формируется первое народное ополчение (илл. 40) во главе с дворянином Прокопием Ляпуновым для

изгнания поляков из Москвы. В конце марта 1611 г. первое ополчение осадило Москву, польский гарнизон отошелИв пределы Китай-города и Кремля. Но в ополчении возникли серьезные расхождения между дворянской и крестьянско-казачьей частью, что завершилось гибелью Ляпунова. В результате первое ополчение своей задачи не выполнило. Поляки оставались в Москве, а шведы захватили новгородские земли и осадили Псков. России грозила потеря национальной независимости, расчленение земель. В этой обстановке осенью 1611 г.

вНижнем Новгороде было создано второе народное ополчение во главе с князем Дмитрием Пожарским и посадским старостой

Козьмой Мининым (илл. 41), которое разгромило поляков и изгнало их из Москвы.русский престол польского королевича Владислава и в сентябре

50

Теперь встал вопрос о государственной власти в стране. Для его решения в 1613 г. собрался Земский собор, где новым царем был избран Михаил Федорович Романов, и в России начала править вторая царская династия Романовых (до 1917 г.).

Таким образом, Смута – это междинастический период в

истории России с 1598 по 1613 гг., для которого характерны:

– острая борьба за власть и частая смена правителей в России;

– появлен е самозванцев на российском престоле;

– акт в зац я народных выступлений, пиком которых стала крестьянская война под руководством Ивана Болотникова;

– раскол в русском обществе и фактически гражданская война,

С

когда населен е страны разделилось на сторонников Василия

Шуйского

Лжедм трия II, между которыми шла ожесточенная

борьба;

 

 

 

польская

шведская иностранные интервенции, с которыми

боролась не регулярная

, а народные ополчения.

армия

 

 

 

Последствия Смуты

Смута

тяжелейшим потрясением всей политической,

 

была

социальной и экономической жизни Московского государства.

В

экономическом

плане страна оказалась сильно разорена.

 

 

А

14 центральных районов страны обезлюдели (данный процесс начался еще в период правления Ивана Грозного), от этого страдало и государство (пустая казна), и феодалы, лишавшиеся рабочей силы.

Всоциальном плане Смута произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого боярства, которое частью погибло или было разорено, а частью морально деградировало и дискредитировало себя интригами, «шатаниями» и союзом с врагами государства.

Вполитическом отношении Смута показала, что Московское

государство есть национальное русское государство, что способствовало росту национального самосознания.ДИ

51

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]