volochaeva_of_politicheskie_protsessy_v_sovremennom_informat

11

Проблемы теории безопасности, обеспечения национальной безопасности рассматривались И.И. Арсентьевой, А.В. Возжениковым, Д.Г. Балуевым, Н.П. Медведевым, В.Н. Паниным, В.В. Серебрянниковым, Ю.А. Харламовой, Р.Г. Яновским1.

Т. Барнет, Дж. Гэддис, Р. Купер понимают национальную безопасность как систему действий, требующую выход за рамки национальных границ2.

Невоенные факторы национальной безопасности исследованы в работах Г.Л. Акопова, М. Гариуп, М.А. Парамоновой, А.П. Романовой, В.В. Серебрянникова3.

Угрозы национальной безопасности России в духовно-культурной сфере, рассматривали П. Беспаленко, Г. Гизатова, И. Дежина, Б. Дубин, С.

устойчивого политического развития в ситуации «информационного неоколониализма» // Вестник Института стратегических исследований ПГЛУ: Сб. научных трудов / Ред. колл.: Панин В.Н., гл. ред.: Косов Г.В., зам. глав. ред. и др. – Выпуск III: Эверсионный вектор мировой политики: теория, стратегия, тактика. – Ростов-на-Дону: Центр системных региональных исследований и прогнозирования ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН, 2012. - С. 6- 10; Усманов Р.Х. Модерн – постмодерн, общество позднего модерна – информационное общество: политологический анализ социального развития // Вестник Института стратегических исследований ПГЛУ: Сб. научных трудов / Ред. колл.: Панин В.Н., гл. ред.: Косов Г.В., зам. глав. ред. и др. – Выпуск III: Эверсионный вектор мировой политики: теория, стратегия, тактика. – Ростов-на-Дону: Центр системных региональных исследований и прогнозирования ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН, 2012. - С. 10 – 12; Вартумян А.А. Основные тенденции политического развития государств – жертв цветных революций // Трансформация публичной сферы и сравнительный анализ новых феноменов политики. – Краснодар – Майкоп: Изд-во КубГУ, 2010. – С. 47 – 52.

1Возжеников А.В. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России: Монография. 2-е изд. испр. и доп. М. - Изд-во ЭДАС ПАК. – 2000; Балуев Д.Г. Современная мировая политика и проблемы личностной безопасности. - Нижний Новгород - 2002; Толерантность как основа социальной безопасности / Под ред. Н.П. Медведева. – М.: Илекса; Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002; Серебрянников В.В. О политической безопасности России // Социально-политический журнал. – 1997, №3.

2Barnett T. The Pentagon’s New Map: War and Peace in the Twenty-First Century. - New York: Putnam, 2004; Gaddis J. Surprise, Security, and the American Experience. - Cambridge: Harvard University Press, 2004; Cooper R. The Breaking of Nations: Order and Chaos in the TwentyFirst Century. - New York: Atlantic Monthly Press, 2004.

3Акопов Г.Л. Интернет и политика: Модернизация политической системы на основе инновационных политических интернет-коммуникаций. – М.: Кнорус, 2014. – 238 с.; Бабакишвили В.Т., Парамонова М.А. Невоенные средства обеспечения военной безопасности государства // Сборник научных статей факультета политологии МГУ

«SCHOLA 2009». – М. – 2009; Романова А.П., Мармилова В.О. Культурная безопасность как важнейший фактор национальной безопасности // Человек. Сообщество. Управление. 2008. - № 2; Серебрянников В. Дипломатический, бескровный арсенал //

Национальная безопасность. - http://www.psj.ru/saver_national/detail.php?ID=6959.; Gariup M. European. Security. Culture. Language, Theory, Policy. – 2009.

12

Зуев, Д. Зеркалов, О. Иванова, А. Коршунов, О. Карпухин, А. Лебедев, В. Межуев, Э. Макаревич, А. Павлович, В. Сергеев, А. Флиер, М. Хрипков, А.М. Ющенко1.

Несмотря на достаточно глубокую и всестороннюю проработку ряда политико-информационных проблем, комплексного исследовался новых акторов и векторов развития политических процессов в современном информационном обществе не проводилось. Именно этими обстоятельствами продиктован научный интерес к избранной теме диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования является политический процесс в информационном обществе.

1 Беспаленко Б. духовная составляющая системы национальной безопасности // Обозреватель. – 2007. – №4. – С. 6 – 14; Гизатова Г.К., Иванова О.Г., Лебедев А.Б. Глобализирующийся мир: духовная культура России в ситуации выбора // Россия: многообразие культур и глобализация / Ответ. Ред. И.К. Лисеев. - М. – 2010; Дежина И. «Утечка умов» из России: мифы и реальность//Демоскоп. – № 59-60. – 18-31 марта 2002 г.; Перепелкин Л.С. Межэтнические конфликты: причины возникновения и механизмы предупреждения // Конфликт – диалог – сотрудничество. - 1999. - № 1 (сентябрь-ноябрь); Флиер А.Я. Культура как фактор национальной безопасности // Общественные науки и современность. – 1998. - № 3; Хрипков М.П. Внутренние угрозы национальной безопасности России: сущность, структура, социальные последствия (социологический анализ): Дисс.… д-ра социол.наук: 22.00.08 / РАГС при Президенте РФ – М., 2004; Тонконогов А.В. Духовная безопасность российского общества в условиях современного геополитического соперничества (социально-философский анализ). - М.: РГСУ, 2011; Зеркалов Д.В. Духовная безопасность. – К.: Основа, 2012. – 1118 с.; Коршунов А.В. Проблемы изучения духовной безопасности российского общества в современной научной литературе // историческая и социально-образовательная мысль. – 2013. - № 2; Дубин Б. Группы, институты и массы: культурная репродукция и культурная динамика в сегодняшней России // Мониторинг общественного мнения. – 1998. - № 4(36) июль-август; Зуев С. Отечественная культурная политика в поисках идентичности // Российское экспертное обозрение. – 2007. - № 6(23); Каширина О.Г. Основные тенденции культурной политики в российских регионах // Известия Саратовского университета. Сер. Социология. Политология. Вып. 2. – Т. 7. – 2007; Карпухин О.И., Макаревич Э.Ф. Культурная политика – политика влияния на массы. Культура народа и культура масс. // Новый исследования Тувы. – 2009. - № 3; Межуев В.М. Государство и культура: теоретические предпосылки культурной политики // Управленческое консультирование. – 2008. - № 1; Павлович А.А. Культурная политика современной России / А.А. Павлович // Отечественные записки. – 2004; Сергеев В. О формировании культурной политики в современных условиях. // Власть. – 2008. - № 9; Ющенко М.А. Власть и культура в России: реализация культурной политики в федеральном и региональном аспектах // Вестник Томского государственного университета. – 2007. - № 299 (I).

13

Предметом исследования выступают новые акторы политического процесса в современном информационном обществе и основные векторы его развития.

Цель исследования заключается в выявлении специфики функционирования новых акторов, технологий их влияния на политический процесс в информационном обществе и определении векторов развития современной политической жизни в ситуации актуализации экспансии в культурно-духовную сферу современной России.

В число основных задач исследования входят:

-разработать теоретико-методологический аппарат исследования протекания политических процессов в современном информационном обществе;

-сформулировать авторское понимание «современного информационного общества» с выделением его основных политических характеристик;

-раскрыть природу информационно-акторной составляющей современного глобализационного политического процесса;

-выявить потенциал основных институтов информационного общества

вобласти трансформации политической жизни современных политий;

-определить трансформационные тенденции основных демократических практик в условиях информационного общества;

-раскрыть информационный аспект неототалитарных тенденций в современном политическом процессе;

-определить основные характеристики "ненасильственного" изменения политических режимов как феномена информационного общества;

-выявить и обосновать причины и механизмы актуализации культурнодуховной составляющей национальной безопасности современного государства;

14

-выявить основные механизмы информационного обеспечения культурно-духовной составляющей национальной безопасности современных политий;

-доказать, что в информационном обществе управление процессами в культурно-духовной сфере на региональном уровне являются условиями политической стабильности регионального политического процесса в современной России.

Методологическая база исследования. Сформулированные в диссертационном исследовании цель и задачи решаются при помощи современных как общенаучных, так и политологических концепций, теорий и идей. Так, использовался институциональный подход, разработанный Г.Г. Дилигенским, Б. Ротстайном, Д. Нортом, применение которого способствовало определению динамики политических процессов как в мире, так и в современной России. Рассмотрение процесса институционализации политической активности граждан в информационном обществе осуществлялось с позиции теоретических наработок 3. Баумана, Э. Гидденса, П.Штомпки. Теоретическими основами анализа включенности неполитических акторов в современные политические практики через стали концепции Е.В. Морозовой, О.Ю. Малиновой.

Исследования сути информационного общества, его политической составляющей базировались на идеях У.Бека, П.Друкера, Й.Масудо, Э.Тоффлера, П.Штомпки.

Выводы о степени взаимосвязи определенных видов политических режимов с информационной составляющей основываются на теоретических рассуждениях Х. Фджелде, который приписывал первенство политическим институтам, а прямой деятельности граждан.

Для определения специфических черт современных политических режимов, в том числе и неототалитарного, автор использовал теорию Левитски - Вэя.

15

Для анализа культурно-духовной составляющей национальной безопасности были использованы теоретико-методологические положения, сформулированные в работах Н.П. Медведева, В.Н. Панина, Г.В. Косова.

Использовались такие научно-исследовательские методы как системный анализ; сравнительные оценки, с целью выявления основных акторов политического процесса и специфики их функционирования в информационном обществе; «кейс стади» для выявления общей динамики и векторов развития политических процессов; синхронно-диахронные характеристики, позволившие изучить политические явления в историческом контексте. Кейсы помогали иллюстрировать авторские теоретические положения и выводы, служили отправной точкой конструирования авторских теорий новых акторов и векторов развития политических процессов в современном информационном обществе.

В диссертационном исследовании применялись системнофункциональное измерение политический реальности; контент-анализ сайтов и документов.

Эмпирическую базу исследования составили:

-официальные документы, относящиеся к сфере информационной и культурной политики, обеспечения национальной и региональной безопасности;

-материалы государственных структур, департаментов, комиссий в компетенцию которых входит культурная и информационная политика;

-документы международных правительственных и неправительственных организаций;

-публикации мировых и российских информационных агентств, отечественных и глобальных масс-медиа, блоги и комментарии участников социальных сетей;

-программы и другие материалы российских политических партий, выступления политических и партийных лидеров.

16

Многие источники вводятся в научный оборот впервые, что способствует повышению научной, теоретико-методологической и практической ценности диссертационного исследования.

О научной новизне представленного исследования говорит тот факт, что автор обратился к новой теоретической области исследования, рассмотрев политический процесс через триаду информационной составляющей: угроза - стабильность - развитие. На основе классических и современных научных подходов, фактов из современной политической жизни автором осуществлена концептуализация изменений в политическом процессе информационного общества. Всестороннее теоретикометодологическое осмысление диссертационной проблемы позволило сформулировать рекомендации для лиц и институтов, принимающих политические решения, предложить действенные политические механизмы, способные снизить дестабилизирующий и увеличить стабилизирующий потенциалы информационной составляющей современного политического процесса. Научная новизна связана с выявлением и анализом групп факторов культурно-духовной составляющей национальной безопасности как пространства приложения сил основных политических акторов информационного общества.

Представлена авторская концепция, согласно которой в современном информационном обществе информация и связанные с ней коммуникативные процессы и технологии из средства и механизма достижения целей традиционных политических акторов приобретают акторное содержание: трансформируют содержательный потенциал традиционных политических практик и способствуют появлению новых; порождают новые социальные движения, феномен "меньшинств с политическим содержанием", сетевые структуры, новые элиты, в том числе нетократию; детерминируют, с одной стороны, развитие, а с другой, девальвацию демократических практик и их инверсию до уровня неототалитарных тенденций, наиболее ярким феноменом чего становится процесс "ненасильственного" изменения

17

политических режимов и актуализации культурно-духовной составляющей национальной безопасности современного государства.

Научная новизна и основные результаты диссертационного исследования состоят в следующем:

-сформулировано и обосновано авторское понимание такого феномена современной политической жизни как "современное информационное общество";

-доказано, что процессы глобальной информатизации, формирования единого информационного пространства и сетевого глобального общества имеют двойственную природу;

-сформулирована авторская теоретическая концепция демократии периода становления информационного общества;

-выявлены причины формирования неототалитарных институтов в информационном обществе и выделены их основные черты;

-обоснована взаимосвязь насильственной демократизации с информационно-коммуникативными технологиями "ненасильственного" изменения политического режима;

-выявлены причины актуализации культурно-духовной составляющей национальной безопасности современной России;

-в контексте становления и развития информационного общества обоснована взаимосвязь региональной культурной политики с устойчивобезопасным развитием как региона, так и РФ в целом.

Элементами новизны обладают:

-дальнейшее исследование новых акторов и векторов развития политических процессов в современном информационном обществе;

-анализ возможных направлений развития событий политической жизни как регионального, национального, так и глобального уровней при тройственном потенциале информационной составляющей современного политического процесса: стабилизация - дестабилизация - развитие;

18

-создание прогнозного сценария развития политической ситуации в РФ на ближайшую и среднесрочную перспективы;

-систематизация и введение в научный оборот документов и научных работ (большая часть которых в оригинале на иностранных языках), имеющих отношение к новым акторам и векторам развития политического процесса в современном информационном обществе.

Личный вклад автора в разработку диссертационной проблемы определяется самостоятельным изучением влияния информации как актора/средства на протекание современного политического процесса; на трансформацию традиционных и формирование новых акторов политического процесса, на его развитие. Все результаты и выводы, представленные в работе, сделаны автором лично в результате творческих изысканий, теоретического и эмпирического анализа.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятие "информационное общество" есть рамочный конструкт, включающий в себя такие, детерминированные информационнокоммуникативными технологиями, характеристики современного общества, как его деполитизация; девальвация способности граждан к самостоятельной оценки событий политической жизни, к политическому выбору, к политической самоорганизации. Информационное общество находит свое практическое воплощение не только в глобализации, но и в тотальном, массовом наблюдении, не только в трансформации демократических практик

всторону "теледемократии", "е-демократии" и "демократии меньшинств", но и в сторону неототалитарных тенденций в современном политическом процессе.

2.Процессы глобальной информатизации, формирования единого информационного пространства и сетевого глобального общества имеют двойственную природу: с одной стороны, они способствуют увеличению интеллектуального ресурса, выработке принципов устойчивого развития, в том числе и политического, обеспечению безопасности личности, общества и

19

государства. С другой стороны, информационно-коммуникативные технологии связаны с увеличением возможности политического режима контролировать массовое сознание, манипулировать им в рамках формирования и реализации как внутриполитических, так и внешнеполитических целей, генерируя новые вызовы и угрозы политической стабильности и национальной безопасности. Информационное общество, опираясь на «умные» технологии, упрощает контроль над гражданами, что имеет множество политических последствий: появляются новые линии политического противостояния, формируются новые и подвергаются проверке старые политические институты, на сцену выходят новые акторы, в политических программах которых идеи о новых векторах развития переплетаются с традиционными политическими ценностями и нормами. Управление информационно-коммуникативными потоками и технологиями становится основным ресурсом политической власти, а умелое целенаправленное управление политической информацией способствует успешному политическому развитию.

3. В информационном обществе происходит замена традиционных организаций коллективного действия современными политическими акторами – новыми социальными движениями, нетократией, транснациональными политическими сетями, группами, возникающими по поводу какой-то конкретной проблемы и использующими стратегии прямого действия, формируется модель современного гражданского участия, для которой характерна тенденция к фрагментации (переход к сетевым структурам, групповое и индивидуальное участие), большая вовлеченность граждан в процесс принятия решений на локальном, национальном и глобальном уровнях, появление альтернативных каналов влияния граждан на политический процесс. Информационная революция диктует переход к новым постклассическим технологиям контроля над пространством и рождает новые вызовы для национального государства. Распространение новых информационно-коммуникационных технологий сузили прерогативы

20

государства в сфере культуры. Современные коммуникации образуют основу международного «гражданского общества», в котором люди находят общие интересы и образуют ассоциации, пересекающие государственные границы.

4.Концепция демократии периода информационного общества основывается на понимании киберпространства как новой «публичной сферы», представляющей собой территорию свободного обсуждения актуальных социально-политических, экономических и иных проблемам, пространство, в котором у каждого есть возможность высказать свою точку зрения, при чем она будет услышана всем сообществом. Современные информационные технологии вынуждают политиков вносить изменения в свою деятельность, в частности в способы своего взаимодействия с гражданами. Этот процесс включает расширение круга лиц, получающих прямой доступ к политикам и политическому руководству страны, и увеличение коммуникационных потоков в обратном направлении. Расширяются также и возможности граждан по проведению дискуссий по злободневным социально-политическим проблемам и организации кампаний

сцелью оказания давления на власть. Современный информационный поток расширяет границы деятельности политических акторов, возникают новые способы коллективной мобилизации и различные форматы дебатов, трансформируя политическую сцену. Интернет предоставляет электорату два уровня автономии: дает доступ к информации тем пользователям, которые не удовлетворены другими средствами массовой информации; дает возможность общения без вмешательства политиков и обеспечивает полем деятельности тех акторов, которых не устраивают традиционные формы политического участия, но кого все же интересует политическая деятельность.

5.Развитие информационно-коммуникативных технологий, с одной стороны, способствуют вовлечению отдельных граждан и целых социальных общностей в процесс обмена информацией, в том числе политической, в процесс реализации принципов непосредственной демократии, но и