Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

литература в схемах

.pdf
Скачиваний:
145
Добавлен:
06.02.2015
Размер:
1.49 Mб
Скачать

70

История литературы

Сюжет и композиция

Вступление

Автор вспоминает старинного певца «слав» Бояна

Отдав должное манере Бояна, автор все же отказывается следовать его поэтическим приемам: повествование будет вестись «по былинамъ сего времени, а не по замышлению Бояню»

Определяются хронологические рамки повествования («от стараго Владимера до нынешняго Игоря»)

Рассказывается о дерзком замысле Игоря «навести» свои полки на Половецкую землю, «испити шеломомь Дону»

Поход Игоря

Встреча

Описание встречи,

сборов в поход дано

с братом

в радостных тонах: братья полны решимо-

Буй Туром

сти победить половцев

Всеволодом

 

 

 

 

Знамения

Грозные предзнаменования (солнечное за-

 

тмение и зловещие звуки в тишине, тре-

 

вожное поведение зверей, «клик» Дива)

 

контрастируют с

настроением воинов

 

и предвещают трагический исход похода.

 

Нежелание Игоря считаться с этими зна-

 

ками говорит о его честолюбии и самоуве-

 

ренности, за что впоследствии он попла-

 

тится

 

 

 

Победа вой-

Несмотря на успех в первом столкнове-

ска Игоря

нии с половцами, вновь появляются гроз-

в первом

ные предзнаменования грядущего пора-

сражении

жения («кровавыя зори светъ поведаютъ,

 

чръныя тучя съ моря идутъ...»)

 

 

Вторая бит-

Описание боя прерывается авторским от-

âà, â êîòî-

ступлением — воспоминанием о временах

рой Игорь

Олега Святославовича. Этот исторический

терпит пора-

экскурс поднимает важнейшую тему «Сло-

жение

ва» — тему губительных междоусобиц,

 

 

 

Из древнерусской литературы

71

из-за которых страдают все «Даждьбожи внуки». Хотя битва происходит в далекой половецкой степи, но последствия поражения Игоря скажутся на Руси: «тугою

(горем) взыдоша по Руской земли». Сама природа скорбит о поражении Игоря. Таким образом расширяется хронотоп повествования, события «Слова» приобретают глобальное значение. В еще одном отступлении автор противопоставляет Игорю Святослава Киевского, когда-то разгромившего половцев

Сон Святослава

Символы сна: черный покров, «вино, с горечью смешанное», жемчуг из пустых половецких колчанов, крик ворон

Бояре истолковывают сон: «два солнца померкоста» — Игорь и Всеволод потерпели поражение и оказались в плену

«Золотое слово» Святослава

Святослав упрекает князей за нерасчетливые поиски славы, за несвоевременный поход. «Рано вы начали половецкой земле мечами досаждать, а себе славы искать»

По мысли Святослава, необдуманный поход северских князей принес родине великое горе

Автор «Слова», продолжая мысль Святослава, обращается к наиболее влиятельным из русских князей с призывом вступиться «за обиду сего времени», «за раны Игоревы». Автор вспоминает князя Всеслава Полоцкого, который также не добился победы, несмотря на временные успехи и выдающиеся качества, так как пренебрегал помощью других князей

«Золотое слово» Святослава и обращение к князьям с призывом единения — идейный центр произведения

72

История литературы

«Плач Ярославны»

Жена Игоря горестно причитает в Путивле на крепостной стене, умоляя всемогущие силы природы помочь любимому вернуться из плена

«Плачем Ярославны» в поэму вводится тема личной судьбы Игоря

Построенный по образцу народного причитания, «плач Ярославны» является лирическим центром «Слова»

В «плаче» звучат и общественные мотивы: Ярославна пе- чется не только о супруге, но и о его «воях», она вспоминает о славных походах Святослава Киевского на хана Кобяка

Побег Игоря из плена. Заключение

Природа помогает Игорю: беседует с князем река Донец, вороны, галки и сороки замолкают, чтобы не выдать местонахождение беглеца, дятлы указывают путь, соловьи приветствуют его песнями

Описание побега тесно связано с «плачем Ярославны», оно насыщено символами, фольклорными образами

Ханы Кончак и Гза спорят о том, как поступить с плененным сыном Игоря Владимиром: Игорь летит «соколом» на родину, а ханы решают судьбу «соколича»

«Слово» заканчивается «славой» князьям и дружине

Особенности композиции

Автор переходит от темы к теме, от одних действующих лиц повествования к другим

Место действия переносится от Игорева войска в Половецкой степи в Киев, из Киева — в Путивль, затем — в Половецкую землю, оттуда вновь на Русь в Киев

Меняется время действия — автор «Слова», говоря о настоящем, вспоминает о прошлом, ищет там примеры, аналогии

Из древнерусской литературы

73

Особо выделяются три части: Сон Святослава, «Золотое слово» Святослава и «Плач Ярославны». Они способствуют раскрытию авторского замысла

Каждая часть «Слова» самостоятельна по теме и окрашена своим особым чувством: формируется музыкальная композиция

Все темы в «Слове» подчинены одной общей теме родины, все чувства — любви к родине

Идейное содержание

Самоуверенность

êíÿ-

Незначительный

эпизод рус-

зей, из-за славы и бо-

ско-половецких войн рассма-

гатства отправляющих-

тривается как событие обще-

ся в поход, губительна

русского масштаба

 

 

äëÿ âñåé Ðóñè

 

 

 

 

 

 

 

Для победы над степня-

Автор обращается с призывом

ками необходимо един-

помочь Игорю не только к кня-

ство всех князей

 

зьям, чьи уделы могли постра-

 

 

 

 

дать от половцев, но и к вла-

 

 

 

 

димиро-суздальскому

князю

 

 

 

 

Всеволоду

 

 

 

 

Залогом единения кня-

В «Слове» прославляются побе-

çåé

является

подчине-

ды Святослава Киевского. Ав-

íèå

великому

князю

тор укоряет Игоря и Всеволода,

киевскому

 

 

которые отправились «себе сла-

 

 

 

 

вы искати», с горечью порица-

 

 

 

 

ет «княжеское непособие». Сам

 

 

 

 

Святослав назван в тексте «от-

 

 

 

 

цом» Игоря и Всеволода

 

 

 

 

Исторические

экскур-

Олег Святославович,

«ковав-

ñû

свидетельствуют о

ший крамолы», назван в «Сло-

òîì,

что феодальные

ве» Гориславичем. Автор при-

распри всегда губитель-

зывает брать пример с тех

но сказывались на бла-

князей, которые

стремились

годенствии Руси

 

объединить Русь

(Владимир

 

 

 

 

Святославович)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Особое значение призыв к единению приобретает в связи с тем, что оно было написано перед монголо-татарским нашествием

74

 

 

История литературы

Авторские определения жанра

 

 

 

 

 

 

«Слово о полку Игореве,

 

Слово — жанр ораторской про-

Игоря сына Святослав-

 

зы, а именно «учительского»,

ля, внука Ольгова»

 

дидактического

красноречия,

 

 

предназначенный

для устно-

 

 

го воспроизведения перед ау-

 

 

диторией

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Не лепо ли ны бяшет,

 

Историческая

повесть

êàê

братие, начяти стары-

 

жанр древнерусской литерату-

ми словесы трудных по-

 

ры — текст эпического харак-

вестий î полку Игореве,

 

тера, повествующий о князь-

Игоря Святославлича!»

 

ÿõ, î

воинских

подвигах,

 

 

о княжеских преступлениях

 

 

 

 

 

 

«Начати же ся той ïåñ-

 

Песня

æàíð

фольклора,

íè по былинамь сего вре-

 

ритмизированный

текст,

èñ-

ìåíè…»

 

полняется под музыку

 

 

 

 

 

 

Жанровое своеобразие

 

 

 

 

 

 

Исследователи определяли

жанровую

природу «Слова

о полку Игореве» по-разному: как песню, поэму, героиче-

скую поэму, «трудную», т. е. воинскую, повесть, былину,

ораторскую речь («слово»)

 

 

 

 

 

 

В древнерусской литературе, с ее строгой системой жанров, «Слово» оказывается как бы вне жанровой системы

Связь с фольклором: множество типичных метафор и эпитетов (чистое поле, синее море, черный ворон, красные девы); плачи (Ярославны, русских жен); прославления («слава» князьям)

Произведение книжное, но близкое к жанрам народной поэзии

Ритмизированный текст и непосредственное обращение к аудитории («Не лепо ли ны бяшет, братие…», «Поч- нем же, братие, повесть сию») свидетельствует о том, что «Слово» предназначалось для произнесения вслух

«Слово» — особый род книжной поэзии, который, возможно, не успел окончательно сложиться

Из древнерусской литературы

75

Вопрос об авторе

«Слово о полку Игореве» является анонимным произведением, как и многие другие произведения древнерусской литературы

Выдвигались различные предположения о личности автора: приближенный князя Игоря или киевского князя Святослава, один из близкого окружения галицкого князя Ярослава Осмомысла, участник похода 1185 г., придворный поэт черниговских князей, бродячий народный певец, один из киевских летописцев и т. д.

Вопрос об авторе «Слова» остается открытым

Характеристика автора «Слова о полку Игореве» (по Д. С. Лихачеву)

Мог быть приближенным

Автор сочувствует

князю

Игоря Святославовича

Игорю

 

 

 

Мог быть приближенным

Автор сочувствует и киев-

Святослава Киевского

скому князю

 

 

 

Мог быть дружинником

Автор постоянно пользует-

 

ся словами и понятиями из

 

военного обихода

 

 

 

Был книжно образованным

Об этом свидетельствует ху-

человеком и занимал высо-

дожественное совершенство

кое социальное положение

«Слова», знание

автором

 

истории Руси, связь «Сло-

 

ва» с традицией (упомина-

 

ние певца Бояна)

 

 

 

 

Где бы ни было создано «Слово», оно не воплотило в себе никаких областных черт. Автор занимает свою независимую позицию: он защищает интересы не отдельного княжества, а всей Киевской Руси

76

История литературы

Влияние на русскую литературу

В древнерусской литературе

Параллели в «Задонщи-

К «Слову» обращались пе-

не» — поэтическом произ-

реписчик «Апостола» пско-

ведении начала XV в. о по-

вич Диомид (Домид), пере-

беде Дмитрия Донского на

писчик «Повести об Акире

Куликовом поле

Премудром»

 

 

В новое время

Образы и мотивы «Слова» обнаруживаются в творчестве А. Н. Радищева, А. С. Грибоедова, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя, А. К. Толстого, А. Н. Островского А. А. Блока, В. Я. Брюсова, И. А. Бунина и др.

«Слово» переведено на многие языки мира. Лучшие переводы: В. А. Жуковского (положительно оценил А. С. Пушкин), М. Д. Деларю, А. Н. Майкова, Л. Мея. В начале XX в. стихи по мотивам «Слова» создает А. А. Блок, переводит «Слово» К. Д. Бальмонт

Имя «Боян» стало нарицательным (древнерусский певец, гусляр), а выражение «растекаться мыслью по древу» — фразеологизмом

Из литературы ХVIII века

77

ИЗ ЛИТЕРАТУРЫ ХVIII ВЕКА

Денис Иванович Фонвизин (1745–1792)

Комедия «Недоросль» (1782)

История создания

«Недоросль» — третья пьеса Д. И. Фонвизина.

Первая комедия Д. И. Фонвизина — «Корион» (1764), иностранная пьеса, «примененная» к русской действительности. Вторая комедия — «Бригадир» (1769) — совершила в русской драматургии подлинный переворот, но триумфом Фонвизина-драматурга стала комедия «Недоросль».

Замысел относится к концу 1778 г., после возвращения из Франции, где Фонвизин изучал юриспруденцию и философию.

1782 г. — окончание работы над комедией.

Работа над комедией продолжалась около трех лет.

24 сентября 1782 г. — премьера комедии «Недоросль».

Цензура запретила постановку комедии сначала в Петербурге, затем в Москве. Премьера состоялась после нескольких месяцев упорной борьбы 24 сентября 1782 г. в Петербурге, в Вольном Российском Театре. Главные роли исполняли выдающиеся актеры того времени. Спектакль имел необыкновенный успех.

14 мая 1783 г. пьеса впервые игралась в Москве, на сцене театра Медокса.

В 1783 г. комедия «Недоросль» была впервые опубликована.

78

История литературы

Смысл названия

В XVIII в. недорослями назывались дворянские дети, не достигшие 15 лет, т. е. возраста, назначенного Петром I для поступления на службу.

У Фонвизина это слово получило насмешливый, ирониче- ский смысл

Митрофан

Недоросль в ум-

Недоросль

Недоросль в граж-

ственном отно-

в моральном

данском смысле: íå

шении: не знает

отношении:

дорос до понимания

ни арифметики,

не умеет ува-

своего долга перед

ни географии,

жать достоин-

государством: «Íó

не может отли-

ство других

что для отечества

чить прилага-

людей

может выйти из

тельное от суще-

 

Митрофанушки?..»

ствительного

 

(Стародум)

 

 

 

Система персонажей комедии

Четко выделены три группы:

в каждой три мужских и один женский образ

Положительные

Отрицательные

Воспитатели

герои

герои

 

 

 

 

xСофья;

xПростакова;

xЕремеевна;

xСтародум;

xПростаков;

xЦыфиркин;

xПравдин;

xСкотинин;

xКутейкин;

xМилон

xМитрофан

xВральман

 

 

 

 

Отрицательные герои

 

Простакова

 

 

Значение

От «простой, простак». В XVIII в. слово

имени

«простой» имело значение «пустой, ничем

 

не занятый»

 

 

Из литературы ХVIII века

79

 

 

Черты ха-

8Деспотична, беспринципна. При столкно-

рактера

 

вении с более сильным начинает угодни-

 

 

чать и заискивать.

 

 

8

Обирает и наказывает крестьян, считая их

 

 

низшими существами.

 

 

8

Груба, сварлива, корыстна,

заботится

 

 

только о своей выгоде.

 

 

8

Смысл своей жизни видит в сыне, слепо

 

 

любит его

 

 

 

Воспита-

8Отсутствие моральных принципов Проста-

íèå è îá-

 

кова унаследовала от родителей.

 

разование

8Выросла в семье, где было восемнадцать

Простако-

 

детей, из которых выжили только двое,

âîé

 

остальные умерли по недосмотру родите-

 

 

ëåé.

 

 

8

Отец Простаковой, прослужив пятнадцать

 

 

лет воеводой, остался неграмотным, одна-

 

 

ко сумел разбогатеть, а скончался от голо-

 

 

да, лежа на сундуке с деньгами.

 

 

8

Необразованна, не умеет даже читать,

 

 

убеждена в бесполезности и ненужности

 

 

знаний

 

 

 

Неодно-

8В финале комедии Простакова, когда от

значность

 

нее отказывается любимый сын, вызыва-

образа

 

ет жалость у героев и зрителей.

 

 

8

Характер и жизненные установки Проста-

 

 

ковой — не ее вина, а результат дурного

 

 

воспитания

 

 

 

Функции

8До начала действия комедии: пользуясь

в развитии

 

сиротством Софьи, завладевает ее име-

сюжета

 

íèåì.

 

 

8

В доме Простаковой происходит действие

 

 

комедии.

 

 

8

Простакова решает выдать Софью без ее

 

 

согласия сначала за своего брата Скотини-

 

 

на, затем — за сына Митрофана.

 

8

Пытается организовать похищение Софьи,

 

 

обвенчать ее с Митрофаном