Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
екс вессссс.docx
Скачиваний:
15
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
275.57 Кб
Скачать

45. Первинна і вторинна кваліфікація в мПрП.

Кваліфікація і вибір застосовного права об'єднуються в поняття первинна кваліфікація. Стадія застосування обраного судом права - це вторинна кваліфікація (тобто кваліфікація, що не є передумовою для вирішення колізійного питання). Результат первинної (колізійно-правової) кваліфікації - це вирішення колізійного питання, відсилання до певного національного правопорядку. Застосування матеріально-правової норми будь-якої правової системи передбачає матеріально-правову кваліфікацію - кваліфікацію з метою визначити права і обов'язки суб'єктів правовідносин. Матеріально-правова (вторинна) кваліфікація завжди здійснюється за lex legiscausae, тобто на основі права, яке суд визначив як компетентного.

46. Способи подолання «конфлікту кваліфікацій».

Перед судом або іншим органом, який повинен вирішити спір з «іноземним елементом», виникає проблема тлумачення юридичної норми, кваліфікації цієї норми чи фактичних обставин справи, рішення "конфлікту кваліфікацій". Тлумаченням норми можна вважати з'ясування її змісту. Кваліфікація є елементом тлумачення норми і полягає в її юридичній оцінці. Вона спрямована на з'ясування мети норми права. Питання предмета кваліфікації як самостійне вперше знайшло відображення в кінці XIX ст в працях німецького юриста Кана і французького - Барт. Обидва вчених прийшли до висновку, що колізійні норми різних правових систем, навіть у разі їх формулювання однаковою термінологією, приховують в собі "приховані колізії", які породжують "конфлікт кваліфікацій", тобто неузгодженість принципів національного права. Наприклад, такі поняття, як «домицилий», «форма угоди», «місце здійснення угоди», «рухоме і нерухоме майно» і т. Д., Можуть не збігатися за своїм змістом в праві різних держав.

Основні способи вирішення питання кваліфікації. Кваліфікація обставин справи (суті спору) чи норми права може бути різною в залежності від того, принципи якої правової системи будуть застосовуватися. Тому розрізняють кілька основних способів кваліфікації: 1) згідно із законом суду; 2) за системою права того гос-ва, до якого відсилає колізійна норма; 3) за принципом автономної кваліфікації.

1. Теорія кваліфікації за законом суду (найчастіше застосовується представниками західної доктрини МПП) означає, що суд, застосовуючи колізійних норм, кваліфікує її поняття відповідно до змісту, яке вони мають в цивільному зак-ве правової системи місцезнаходження суду. Кваліфікація за законом суду виявляється і тоді, коли суд, керуючись визначеннями, поняттями, категоріями свого права, кваліфікує іноземне право як власне.

2. Опоненти теорії кваліфікації за законом суду вважали більш доцільним проведення кваліфікації за системою права того гос-ва, з яким дане поняття має наиболеее тісний правовий зв'язок (lex causa). Зазначена теорія не отримала широкого схвалення. Фахівцю, правова свідомість кіт формується переважно під впливом принципів, понять і категорій власної правової системи, складно зрозуміти іноземне право так, як воно розуміється в країні свого походження.

3. Зміст теорії "автономної кваліфікації" зводиться до того, що суд, розглядаючи спір з "іноземним елементом", повинен провести кваліфікацію понять норми права не за допомогою звернення до конкретних існуючих правових систем, а на основі загальних правових понять, кіт утворюються завдяки порівняльному юр аналізу зак-ва окремих держав.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]