Практичне заняття План

1. Поняття і класифікація учасників кримінального процесуального доказування.

2. Органи і службові особи кримінального провадження, як повноважні представники держави (суд, сторона обвинувачення).

3. Особи, які захищають свої інтереси або представляють інтереси інших (сторона захисту).

4. Потерпілий, його представник та законний представник які беруть участь у кримінальному процесуальному доказувані.

5. Інші учасники кримінального провадження.

Завдання для самостійного вивчення:

1. Чи виправдовує себе суд присяжних як учасник кримінального провадження?

2. Чи врегульовано Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом законів про працю України порядок зобов'язання роботодавця звільнити свого працівника від виконання ним своїх службових повноважень на період здійснення останнім обов'язку по здійсненню правосуддя?

3. У чому проявляється суперечний характер дій прокурора на стадії досудового розслідування?

4. Чому у ст. 20 КПК України потерпілому не забезпечено право на захист та безоплатну правову допомогу?

5. Чи піддається логіці відсутність у ст. 45 КПК України вказівки на те, хто може бути захисником потерпілого?

Завдання до теми

Задача 1.

Досудове слідство у справі Шпортка проводив слідчий прокуратури Мазур. Він же виступав у судовому засіданні під час розгляду цієї справи як державний обвинувач, де був наділений повноваженнями прокурора. Засуджений Мазур подав апеляцію на обвинувальний вирок.

Дайте правову оцінку даній ситуації? Хто має право виступати в суді державним обвинувачем? Що таке самовідвід?

Задача 2.

У справі про грабежі слідчий притягнув, як підозрюваного, безпритульного Кропивника. З'ясувавши кількість вчинених ним грабежів і розмір награбованого, слідчий виніс постанову, якою визнав Кропивника ще й цивільним відповідачем, оскільки він своїми діями заподіяв п’ятьом особам матеріальні збитки на загальну суму 43 234 грн.

Дайте правову оцінку діям слідчого. З'ясуйте процесуальне становище цивільного відповідача.

Варіант: у цій справі як підозрюваний був притягнутий неповнолітній Воронін.

Задача 3.

Колективному сільськогосподарському підприємству ― Авангард злочинними діями бухгалтера підприємства була заподіяна матеріальна шкода на суму 25000 грн. У процесі розслідування слідчий виніс постанову, якою визнав підприємство потерпілим. Викликавши голову підприємства, слідчий оголосив йому постанову і роз’яснив процесуальні права і обов’язки потерпілого. У ході їх розмови слідчий заявив, що він міг би підприємство визнати ще й цивільним позивачем, але не хотів цього робити, оскільки права і обов’язки потерпілого нічим не відрізняються від прав і обов’язків цивільного відповідача.

Дайте правову оцінку дій слідчого. Зробіть порівняльну характеристику процесуальних прав потерпілого і цивільного позивача.

Задача 4.

Під час судового розгляду справи про торгівлю людьми, до справи були залучені особи яким була відома інформація стосовно вчинюваного злочину. Вони повинні були явитись в суд в якості свідків. Але не з’явились в судове засідання обґрунтувавши це тим, що не бажають брати участі в розгляді цієї справи так як відчувають загрозу і тиск зі сторони підозрюваного. В судовому засіданні вони були представлені як його учасники і їх покази є суттєвими доказами по цій справі.

Чи суд може примусити свідчити цих учасників і чи є їх відмова є правомірною? Хто визнається свідком у кримінальному провадженні. Яке процесуальне становище свідка?

Задача 5.

Суддя Печерського районного суду м. Києва Карпенко призначив розгляд кримінальної справи про обвинувачення Стефаника у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 квітня. Після відкриття судового засідання, оголошення головуючим складу суду і роз'яснення права відводу, Карпенко заявив судді відвід, мотивуючи його тим, що дружина судді працює головним бухгалтером на фірмі, зі складу якої була вчинена крадіжка.

Суддя на місці виніс постанову, якою залишив заяву про відвід без задоволення і продовжив розгляд справи, постановивши в ній обвинувальний вирок.

Які обставини виключають участь судді в розгляді справи? Яким є порядок вирішення заявленого судді (суддям) відводу? Які особливості в порядку відводу і його вирішенні, коли справа розглядається суддею одноособово? Дайте правову оцінку діям судді на підставі нового кримінального процесуального закону.

Тести

1. Як здійснюється провадження справ у суді Першої інстанції?

1) суддею одноособово;

2) у складі 2 суддів;

3) у складі голови суду і судді апеляційного суду;

4) у складі не менше трьох суддів;

5) не має правильного варіанту.

2. Адвокатом у кримінальному провадженні може бути:

1) законний представник підсудного;

2) особа, яка має юридичну освіту;

3) особа, відомості про яку внесено до Єдиного реєстру адвокатів України;

4) будь які особи кримінального провадження;

5) громадянин України, який має вищу юридичну освіту, 5 років практичної роботи в судових та правоохоронних органах, здва кваліфікаційний іспит.

3. Одночасно можуть брати участь у судовому розгляді не більше ….. захисників одного обвинуваченого:

1) чотирьох;

2) п’яти;

3) шести;

4) семи;

5) обмежень немає.

4. Як називається документ згідно якого підозрюваний набуває статусу обвинуваченого?

1) обвинувальний акт;

2) обвинувальний висновок;

3) обвинувальний вирок;

4) обвинувальний лист;

5) протокол слідчих дій.

5. Потерпілий це –

1) фізична особа якій злочином заподіяно моральну фізичну чи майнову шкоду;

2) фізична особа якій суспільно небезпечним діянням заподіяно моральну фізичну чи майнову шкоду;

3) фізична особа якій протиправним діянням заподіяно моральну шкоду або нашкодили її репутації;

4) юридична особа якій злочином заподіяно фізичну чи моральну шкоду;

5) юридична чи фізична особа якій протиправним діянням заподіяно шкоду в розмірі від 500 грн.

6. Хто вирішує питання про відвід прокурора на досудовуму слідстві?

1) вищестоящий прокурор;

2) суд;

3) голова апеляційного суду;

4) слідчий;

5) прокурор одноособово.

7. Який з варіантів відповідей не відноситься до прав потерпілого?

1) брати участь у судових дебатах;

2) збирати і подавати докази до справи;

3) мати захисника;

4) заявляти клопотання та відводи;

5) змінювати державне обвинувачення в суді.

8. У якій відповіді правильно вказано процесуальний документ, що стверджує повноваження захисника-адвоката на участь у справі?

1) угода;

2) ордер відповідного адвокатського об'єднання;

3) постанова особи, яка проводить дізнання, слідчого та судді чи ухвалою суду;

4) доручення юридичної особи;

5) заява підозрюваного, обвинуваченого, підсудного про його допуск до участі у справі.

9. У якій відповіді правильно вказаний строк, протягом якого прокурор повинен розглянути та вирішити заяву про самовідвід слідчого?

1) 24 години;

2) 3 доби;

3) 10 днів;

4) 7 днів;

5) 5 днів.

10. У разі вчинення правопорушення на повітряному, морському чи річковому судні, що перебуває за межами України під прапором чи розпізнавальним знаком України, якщо це судно приписане до порту розташованого в Україні процесуальні дії має право вчиняти:

1) керівник дипломатичного представництва чи консульства;

2) професійний суддя;

3) капітан судна;

4) командир екіпажу;

5) капітан лайнеру.

11. Стосовно осіб, які займають особливо відповідальне становище, досудове розслідування кримінальних правопорушень здійснює:

1) Служба безпеки України;

2) Державне бюро розслідування України;

3) Міністерство внутрішніх справ України;

4) Генеральна прокуратура України;

5) Міністерство юстиції України.

12. Хто із нижче перерахованих осіб забезпечує безоплатного адвоката у випадках передбачених КПК?

а) прокурор;

б) керівник органу досудового розслідування;

в) обвинувачений;

г) слідчий суддя;

д) немає правильної відповіді.

13. Спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка:

1) володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних та інших засобів;

2) може надавати консультації під час провадження з питань, що потребують відповідних спеціальних знань чи навичок;

3) має право бути присутньою під час процесуальних дій та ставити запитання їх учасникам;

4) отримала доручення на проведення дослідження об’єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення;

5) дає висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

14. До процесуальних прав цивільного позивача відноситься:

1) подавати докази;

2) вимагати негайного повідомлення членів сім’ї, близьких родичів про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

3) знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення;

4) визнати позов повністю чи частково;

5) вимагати застосування, заходів забезпечення безпеки осіб у цьому кримінальному провадженні.

15. До процесуальних прав захисника у кримінальному провадженні належить:

1) брати участь у проведенні допиту та інших процесуальних діях, що проводяться за участю підозрюваного, збирати і подавати слідчому докази, виступати у судових дебатах;

2) збирати і подавати слідчому докази, заявляти відводи і клопотання, одержувати копії процесуальних документів;

3) брати участь у проведенні допиту та інших процесуальних діях, що проводяться за участю підозрюваного, не говорити нічого з приводу підозри, збирати і подавати слідчому докази, одержувати копії процесуальних документів;

4) брати участь у проведенні допиту та інших процесуальних діях, що проводяться за участю підозрюваного, заявляти відводи і клопотання, одержувати копії процесуальних документів, виступати у судових дебатах;

5) не збирати і не подавати слідчому докази, одержувати копії процесуальних документів, виступати у судових дебатах, бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, заявляти відводи і клопотання, вимагати відкриття матеріалів.

Тема 8: Захист доказів у кримінальному провадженні

8. 1. Поняття захисту доказів у кримінальному провадженні.

8. 2. Напрями захисту доказової інформації.

8. 1. Поняття захисту доказів у кримінальному провадженні.

Через ризик руйнування доказової бази у криміналь­них справах, актуальності набуває проблема проце­суальних засобів захисту доказів під час провадження у кримінальних справах. Ефективність розслідування і здійснення правосуддя залежить від того, наскільки повно закон в змозі закріпити всі можливі шляхи захисту доказової інформації.

Зацікавлені у результатах справи особи завжди прагнуть вплинути на досудове розслідування та судовий розгляд. Такий вплив здійснюється як безпосередньо на слідчого чи суддю, так і на інших учасників процесу – свідків, потерпілих, підозрюваних тощо. Він може здійснюватися фрагментарно, тобто на окремих етапах процесуальної діяльності, або з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і аж на стадії розгляду справи Верховним судом чи за нововиявленими обставинами.

Вплив на діяльність органів досудового розслідування та суду може реалізовуватися у двох формах:

а) правомірний вплив на діяльність слідчого, прокурора, судді та інших учасників процесу з метою сприяння встановленню істини, захисту прав, інтересів суб'єктів судочинства – чітко визначений новим КПК – це збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг тощо;

б) протиправний вплив – це сукупність протиправних дій заінтересованих осіб (обвинуваченого, його родичів та інших пов'язаних з ними осіб), які спрямовані перешкодити встановленню істини у розслідуванні та розгляді справи (проф. В. Карагодін, А. Волинський, В. Лавров, А. Маслов).

Найбільша активність протидії відбувається на досудовій стадії, коли формується доказова база у справі, коли слідчим збирається та процесуально закріплюється доказова інформація.

Існують такі причини, які зумовлюють протиправний вплив на процес доказування:

а) діяльність злочинних угруповань, які володіють значними матеріальними ресурсами для підкупу учасників провадження;

б) наявність у злочинних групах колишніх працівників правоохоронних органів, які знають прийоми і методи розкриття та розслідування злочинів, знайомі з можливостями оперативно-розшукової діяльності, і, таким чином, можуть більш кваліфіковано організовувати протидію органам розслідування та суду;

в) на різних етапах розслідування, залежно від зміни слідчої ситуації, може змінитися і процесуальне становище осіб, які вчиняють протидію. Зміна статусу призводить до зміни прав і обов'язків. Наприклад, зі статусу свідка (потерпілого) особа стає обвинуваченим, отримує можливість знайомитися з усіма матеріалами справи, з результатами і ходом розслідування. Це також відбивається на можливості протидії залежно від одержаної інформації.