Часть 3 грамматическая стилистика

Большие возможности стилистического использования язы­ковых средств представляет грамматика. Ф.И. Буслаев справед­ливо указывал: «Стилистика необходимо должна основываться на грамматике, ибо она есть не что иное, как та же грамматика, только в непрестанном применении к чтению писателя и к соб­ственному сочинению»'. Это замечание относится и к стилис­тической характеристике частей речи, использованию отдельных их форм, и, в еще большей степени, к синтаксису, благодаря которому, при тщательном отборе лексико-фразеологических средств, достигается «единственно нужное размещение един­ственно нужных слов» (Л.Н. Толстой).

Раздел 1 стилистическое использование форм частей речи

Глава 7

Употребление форм существительных

Основными грамматическими категориями существительного являются категории рода, падежа и числа. Несмотря на значи­тельную устойчивость этих категорий, развитие их в современ-

Буслаев Ф.И. О преподавании отечественного языка. Л., 1941. С.168.

ном русском литературном языке привело в некоторых случаях к появлению параллельных форм, дающих возможность стилис­тического отбора как в плане диахроническом (историческом), так и в плане синхроническом (современном).

Появление вариантных форм существительных, связанное с изменениями грамматических категорий, вместе с тем отражает общие процессы и тенденции, наблюдаемые в развитии совре­менного русского языка (точнее, литературной речи). Так, заме­на форм женского рода банкнота, георгина, погона, рельса, санатория, фильма и др. формами мужского рода банкнот, геор­гин, зал, погон, рельс, санаторий, фильм свидетельствует о прояв­лении упоминавшейся уже тенденции к «экономии» языковых средств, а также об активном взаимодействии различных рече­вых стилей. Аналогичными причинами в области развития форм рода (частично также условиями заимствования из других язы­ков) вызвано появление вариантов типа анемон — анемона, воль­ер — вольера, глист — глиста, желатин — желатина, жираф — жирафа, чинар — чинара, эполет — эполета.

Стремление к «экономии» языковых средств (наряду с влия­нием разговорного стиля) способствует распространению фор­мы родительного падежа множественного числа с нулевым окончанием (без -ов в словах мужского рода) типа без погон, из баклажан, сто грамм¹. В парах словоформ бурятов — бурят, лез-гинов — лезгин, мордвинов — мордвин, туркменов — туркмен (на­звания национальностей), апельсинов — апельсин активнее используются формы с нулевым окончанием. Можно отметить, что в «соревновании» двух форм — более длинной и более ко­роткой — обычно «побеждает» более короткая. В частности, на это указывают те случаи, когда исключается влияние разговор­ного стиля и фактор «экономии» речевых усилий выступает, так сказать, в чистом виде, например в названиях единиц измере­ния: микрон, ом, рентген (заметим, что еще в начале XX в. ис­пользовались формы с окончанием -ов: амперов, ваттов, вольтов).

Другая тенденция в развитии форм существительных выра­жается в стремлении к их унификации, к установлению больше­го единообразия путем выравнивания по господствующей модели. Так, у существительных мужского рода форма родительного па­дежа с количественным значением (родительный части, роди-

¹В академической «Грамматике русского языка» (М., 1952. Т. 1. С. 152) форма с нулевым окончанием грамм, килограмм указывается в качестве единственной формы родительного падежа множественного числа, без вариантной формы с окончанием -ов.

тельный разделительный) на -у/-ю все больше вытесняется фор­мой родительного падежа с окончанием -а/-я в сочетаниях типа чашка чая, много народа. Интересно отметить, что в этом случае «побеждает» не разговорная форма, а книжная: процесс замены начался в таких стилях речи, как научный, деловой; форма на -а/-я стала проникать в язык художественной литературы, упот­ребляться и в разговорной речи.

Наоборот, под влиянием разговорной речи начала распрос­траняться в различных стилях весьма продуктивная в настоящее время форма именительного падежа множественного числа на ударяемое -а/-я у существительных мужского рода: инспектора, лагеря, слесаря и т.п. Под воздействием аналогии процесс разви­тия указанной формы становится все более интенсивным.