6.2.3 Частота просадок

Ретроспективно глядя на результаты управляющего мы можем примерно оценить "нормальную" для него частоту просадок. Если, например, управляющий проседает, в среднем, каждые 6 недель, и очень редко (или еще ни разу) проседает две недели подряд, а сейчас уже третью неделю подряд не может выдать положительный результат - это может говорить о том, что ТС дала сбой или управляющий потерял психологическую устойчивость.

Какие бы причины у этого явления ни были, это либо "кризис" (период спада), либо "начало конца" - в обоих этих случаях я настоятельно рекомендую понаблюдать за счетом до стабилизации ситуации (либо до слива).

6.3 Смена тс/повышение агрессивности

Если:

1) Управляющий на форуме открыто заявляет о внедрении новой ТС (вне зависимости от того, что он о ней пишет и как ее характеризует), либо о повышении агрессивности торговли (Iren все помним, да?).

2) Управляющий об этом не упоминает, но это явно видно по его торговле (такие изменения зачастую видны невооруженным глазом, но не всегда), я рекомендую выходить со счета и понаблюдать какое-то время со стороны.

На моей практике, это очень часто заканчивалось плачевно. Риск явно того не стоит.

Дело в том, что все, что мы до этого знали о счете - это результат работы прошлой ТС. То, что ждет этот счет впереди - нам совершенно неизвестно, и абсолютно не прогнозируемо.

Грубо говоря, этот счет теперь не имеет ничего общего с прежним (за исключением самого управляющего - это, конечно, немаловажный фактор).

Я рекомендую Вам относится к такому счету, как к новому, о котором почти ничего не известно (это, возможно, перебор, но я руководствуюсь принципом, изложенным в первом разделе: "В любой неоднозначной ситуации всегда идите в сторону снижения риска").

Этот принцип советую всем знать, как "Отче наш".

6.4 КУ<0 долгое время

Я стараюсь отказываться от инвестиций в счета, у которых КУ держится ниже нуля долгое время (несколько месяцев).

Я не могу вспомнить ни один счет, где бы при подобной ситуации не произошел слив. Scalper (-138%), Valex (-90%), Potroshitell (-92%) - все это примеры сливов счетов, у которых КУ долгое время находился в отрицательной зоне.

Я предполагаю, что причины подобного развития событий кроются в психологическом аспекте. При КУ<0 управляющий работает, по сути, бесплатно (и то, что он сам же этот КУ в минус загнал его психике как-то все равно). Т.е. человек теряет мотивацию при длительном отсутствии стимулирования (в данном случае, материального). У кого-то раньше, у кого-то позже, но, видимо, у всех, наступает такой момент, когда человек срывается и начинает играть в рулетку. Особенно характерны в таких случаях пересидки вплоть до стоп-аута, видимо понимание, что при фиксации просадки придется еще дольше работать бесплатно, делает этот шаг совершенно неприемлемым.

В общем, я рекомендую настороженно относиться к счетам, у которых КУ держится ниже нулевой отметки длительное время.

6.5 Редкие удобные/неудобные моменты для входа

Этот совет является наименее конкретным из всех, поэтому я привел его

последним. По сути - это просто рекомендация обращать внимания на текущую ситуацию с целью использования ее в своих интересах.

Для людей, плотно следящих за торговлей посреди недели, это может быть весьма актуально. Здесь я приведу несколько примеров (или просто ситуаций), попадавших в мое поле зрения (их, конечно, намного больше, это просто те, что видел я):