- •1. Генезис культури. Стримування зоологічного індивідуалізму як
- •2. Особливості общинно-групового типу соціальної регуляції в первісну
- •3. Міфологія як форма ідеологічного обгрунтування надособистісних
- •4. Передумови процесу індивідуалізації людини в первісному
- •5. Первісне мистецтво як сугестивна форма соціально значимої інформації.
- •Література
- •Соціокультурні характеристики людини античності. Особливості общинно-групового типу соціальної регуляції в період античності.
- •Антична міфологія: від надособистісних регулятивів до особистісних.
- •Політико-правовий устрій античного полісу.
- •4. Людина пізньої античності: від громадянина до підданого.
- •5. Християнство як форма подолання пізно-античного індивідуалізму.
- •Феномен античного мистецтва.
- •Контрольні питання
- •Література
- •Середньовічна культура як заперечення пізно-античного індивідуалізму. Соціокультурні характеристики людини середньовіччя.
- •Варварсько-германський елемент в середньовічній культурі. Феномен лицарського служіння як різновид культури сорому.
- •Стани та класи середньовічного суспільства. Особливості життєдіяльності та світогляду їх представників.
- •Право як вища суспільна цінність феодального суспільства.
- •5. Християнська теологія і церква і їх роль в суспільстві. Релігія і самовизначення людини.
- •6. Алегорія і символ як найбільш характерні особливості середньовічного мистецтва.
- •Контрольні питання
- •Література
- •Соціально-культурні характеристики людини епохи Відродження: перехід від культури сорому до культури совісті.
- •Особливості секуляризації в епоху Відродження: пантеїзм, гуманізм і антропоцентризм культури Відродження.
- •Гуманізм і антропоцентризм культури Відродження.
- •4. Зворотна сторона ренесансного титанізму.
- •Політика і право. Ніколо Макіавеллі та його «Князь».
- •6. Християнська церква ренесансної доби: католицька реакція та
- •Мистецтво і література Відродження як відображення суперечності
- •Тема 5 Культура Нового часу
- •Соціально-культурні характеристики людини Нового часу. Проблема
- •Протестантська етика - шлях до економічної і культурної європейської гегемонії в світі.
- •3. Політико-правовий зміст новоєвропейського абсолютизму.
- •4. Особливості переходу до науково-технічної культури країн Європи.
- •5. Просвітництво: ідея розумного егоїзму як світський аналог протестантизму.
- •6. Тоталітаризм як різновид культури сорому в умовах “атомізації” суспільства.
- •7. Мистецтво і література Нового часу: класицизм – повернення до культури сорому в умовах абсолютизму; морально-етичне спрямування Веймарського класицизму; відродження чуттєвого мистецтва.
- •Соціокультурні характеристики людини Новітнього часу. Кризові явища в культурі.
- •2. Роль держави в регулюванні суспільних відносин: демократизація та лібералізація суспільного життя.
- •3. ”Людина маси» як соціокультурна основа тоталітаризму.
- •4. Людина в світі науки і техніки: від матеріально-технічної орієнтації культури до гуманітарної.
- •5. Феномен масової культури і тенденції її розвитку в XX ст.
- •6. Проблема особистості як головна проблема мистецтва і літератури Новітнього часу.
- •Україна у складі Російської імперії: вплив української культури на російську; культурна катастрофа України хуііі-хіх ст.; нацiонально-культурне життя Надднiпрянщини та Галичини в XIX ст.
- •Тема 2. Культура античного суспільства.. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . .…28-45
- •Тема 3. Культура середньовіччя.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46-65
- •Тема 4. Культура Відродження.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66-90
- •Тема 5. Культура Нового часу. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91-115
- •Тема 6. Культура Новітнього часу. . . . . . . … . . . . . . …….... . . . . . . . . . . . . . . . . 116-142
- •Тема 7. Національна своєрідність української культури. . . . . . . . . . . .. . . . . . . .143-181
- •Замість висновку. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184-186
5. Християнство як форма подолання пізно-античного індивідуалізму.
Перестає задовольняти потреби суспільства в етичних цінностях і віра в холодних і безпристрасних греко-римських богів-олімпійців, які головним чином представляли минулі общинні цінності. Обов’язкові імператорські культи були надто заполітизовані і все частіше викликали неприязнь народу ще й тому, що самі імператори нерідко уособлювали своїми вчинками моральну кризу в суспільстві. В цей час посилюється віра в чужих, насамперед єгипетських і грецьких, богів Ісіду, Озіріса, Діоніса, Серапіса та інших. Поклоніння їм здійснювалось через обрядові дії-містерії, де імітували сцени воскресіння і смерті богів, даючи людям, таким чином, віру в безсмертя. З кінця другого століття починає розповсюджуватись і культ іранського бога Мітри, котрий уособлював Світло і Добро і який боровся, як стверджували його шанувальники, з богом зла і пітьми Аріманом.
Культ грецького бога Діонісія, бога виноградарства зазнає в Римі суттєвих змін. Тут він ототожнюється з сином Зевса Загрієм, який був розтерзаний титанами, але потім воскресав під іменем Діоніса. 3 цим культом був пов’язаний і культ героя грецьких міфів Орфея, який спускався в царство мертвих з тим, щоб вивести звідти свою дружину Еврідіку. Орфіки вважали, що душа людини може досягнути безсмертя і вічного блаженства, якщо дотримуватись їхніх приписів. Таким чином, і у пізно-античній релігії також уже з’являються нові, породжені процесом індивідуалізації людини, тенденції, які полягають у вірі в загробне життя та невідворотність відповідальності за свої вчинки, в потребі не тільки у всемогутніх богах, а й таких, що розуміли б і чули людину.
Нові релігії нерідко суперничали між собою, проте перемога в кінцевому рахунку дістається християнству, яке проголосило єдинобожжя, рівність усіх без винятку перед Богом, братерство всіх народів і посмертну винагороду за доброчинне життя. Цілком закономірно, що релігія ця виникав в середовищі рабів, бідняків, всіх пригноблюваних і безправних, які прагнули справедливості.
Як прихильники монотеїзму християни заперечували численний пантеон римських богів, божественні почесті, які надавались імператорам, що ставило їх в непримириму опозицію до державної системи Римської імперії І-ІІІ віків нашої ери. Ранньохристиянські общини з самого початку свого виникнення зазнають жорстоких репресій з боку держави. Вони викликали до себе підозру, їх звинувачували у вбивствах дітей, в тому, що вони викликають посуху; в таємних і небезпечних для громадян магічних діях і ритуалах. Особливо жорстоких переслідувань зазнають християни під час правління імператора Діоклетіана (ІІІ ст.). У общин відбиралась їх власність, зазнавали тортур і страчувались священнослужителі, багатьох християн кидали в тюрми. Не дивлячись на це, соціальна база християнства неухильно розширювалась і на початку ІV ст. в лави християн вливається багато римських воїнів і навіть багатих землевласників.
На тлі безперервного розпаду суспільного життя Риму, власті починають усвідомлювати, що монотеїстична християнська релігія здатна в більшій мірі, аніж політеїстична римська стара, виконувати роль консолідуючого, об’єднуючого навколо держави всі верстви населення Імперії, чинника. Тому, один з наступників Діоклетіана - Констянтин різко змінює політику відносно християнства і оголошує повну свободу для всіх релігій Римської імперії. Припиняються переслідування християн, їх общинам повертається власність, відібрана у них. Дещо пізніше Констянтин звільняє християнських єпископів від податків і повинностей. В кінці ж ІV ст. імператор Феодосій І взагалі забороняє вшанування всіх божеств в Імперії і оголошує християнство державною релігією. Стародавні храми були зачинені, статуї давньоримських богів були розбиті на частини і закопані в землю, забороняються Олімпійські ігри.
Цим підводиться риска під античною культурою. Вся логіка розвитку античної цивілізації, яка дає право особистості на самостійний пошук опори людського буття в природному великому світі, минаючому і мінливому, глибока її криза з початку першого століття нашої ери підводить до висновку, що сам цей світ з людиною в ньому «потребує вічної опори» – опори на Бога, вічного, єдиного та всемогутнього. В античну епоху людина з її широкими правами на особистісну автономію, майже повністю відмовившись від надособистісних, міфологічних регулятивів своєї поведінки, виявляється не готовою і нездатною до врегулювання своїх відносин з суспільством і світом на основі регулятивів особистісних, моральних. А тому, вона змушена відродити міфологію, але вже на якісно новій основі, яка вже враховує нові історичні реалії людського буття. Такою “новою міфологією” для наступного етапу розвитку історії і культури людства стає монотеїстична релігія.
