Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
науково практичний коментар.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
441.5 Кб
Скачать

2. Право, вибране згідно з частиною першою цієї статті, припиняє совуватися або змінюється за згодою сторін у разі зміни осо-

ого закону або звичайного місця перебування того з подружжя, І особистого закону або звичайного місця перебування якого було в'язане обране право. Нове право застосовується до правових син з моменту укладення шлюбу, якщо інше письмово не вста-ено подружжям.

3. У разі відсутності вибору права подружжям майнові наслідки бу визначаються правом, яке застосовується до правових на-ів шлюбу.

1. Стаття 61 є конкретизацією загального положення ст. 60 ого Закону щодо встановлення права, яке підлягає застосуван-> при визначенні правових наслідків шлюбу. В доктрині МПП

ЇЗрізняють два типи правового режиму майна подружжя: 1) до-їірний, що виникає за умови укладення шлюбного договору, і | законний, тобто безпосередньо закріплений нормами сімейного Іконодавства. В свою чергу законний режим майна подружжя уває трьох видів: а) режим спільного майна (характерний для ранції, Швейцарії), коли подружжя має спільне право власності НК майно, що було нажите в період шлюбу, зберігаючи у своїй ІЛВСності дошлюбне майно, а також майно, яке було подароване •Й успадковане одним з них; б) режим роздільності, коли майно долежить кожному з подружжя окремо (Англія, США); в) режим Іідкладеної спільності, коли подружжя розпоряджається майном, |К за режиму роздільності, а при розлученні — майно розподі­ляється між ними порівну1.

Норма ч. 1 коментованої статті має диспозитивний характер, Оскільки подружжя може обрати для регулювання майнових Наслідків шлюбу право особистого закону одного з подружжя (ІСХ personalis) або право держави, у якій один з них має звичайне Місце перебування (lex domicilii), або стосовно до нерухомого Мвйна право держави, у якій це майно знаходиться (lex rei sitae). Питанню врегулювання правового режиму майна подружжя ІВКОЖ присвячена Конвенція про право, що застосовується до Режимів власності подружжя (Гаага, 1978 p.). Згідно із приписами It. ст. З і 6 цієї Конвенції подружжю дозволяється здійснити вибір |»П0між права одного з подружжя, звичайного місця проживан-Мя, місця проживання після шлюбу, а для нерухомості — право Й місцезнаходження. Якщо ж подружжя не здійснило вибір за ІЛасною волею, піддягає застосуванню право держави місця їх Проживання (ст. 7).

2. Частина 2 статті 61 передбачає підстави та наслідки припи­нення застосування або зміни за згодою сторін права, яке вони Обрали згідно з ч. 1 цієї статті. Право, обране подружжям для ре-

1 Див.: Міжнародне приватне право: Навч. посібник / За ред. В.М. Гайво-ренського, В.П. Жушмана. — К.: Юрінком Інтер, 2005. — С. 270.

149

гулювання майнових наслідків шлюбу, припиняє застосовуватися або змінюється за згодою сторін у разі зміни особистого закону або звичайного місця перебування того з подружжя, до особистого закону або звичайного місця перебування якого було прив'язане обране право. Правові наслідки такого припинення або зміни об­раного сторонами права мають ретроспективний характер, оскільки нове право застосовується до правових відносин з моменту укла­дення шлюбу (якщо інше письмово не встановлено подружжям). На відміну від вітчизняного законодавче закріпленого підходу до вирішення окресленої проблеми ч. 1 ст. 8 Гаазької конвенції про право, що застосовується до режимів власності подружжя, 1978 р. встановлює, що зміна застосовуваного права буде мати силу тільки на майбутнє, а власність, що належить подружжю до даної зміни, не підпорядковується новому праву, яке підлягає застосуванню.

У сфері вирішення колізійних питань майнових відносин подружжя у зарубіжному законодавстві з МПП склалися най­різноманітніші підходи. В ряді нормативних актів до майнових відносин подружжя застосовується особистий закон подружжя (чоловіка), який діяв на момент укладення шлюбу (Алжир, Греція, Єгипет, Італія, Португалія, Польща), закон суду, який вирішує спір (В'єтнам, Куба, Латвія), іноді трапляються і випадки за­стосування прив'язки особистого закону жінки (ст. 44 Кодексу Бустаманте). Однак в цілому на сучасному етапі формування та розвитку МПП абсолютна більшість законодавств світу має тенденцію до кумуляції колізійних прив'язок, що є цілком вип­равданим в аспекті підвищення ефективності регулювання сфери майнових відносин подружжя з іноземним елементом (цей процес характеризується поєднанням в одній колізійній нормі різних комбінацій усіх відомих формул прикріплення: закон доміцилію, особистого закону подружжя, автономії волі, місця вчинення акту, закону більш тісного зв'язку, закону місцезнаходження нерухомості, закону суду та ін.).

3. Частина 3 коментованої статті встановлює колізійну норму, яка визначає вибір права, що застосовується до майнових наслідків шлюбу у тому випадку, якщо подружжя не обрало таке право у відповідності з приписами ч. ч. 1 і 2 ст. 61. законодавець, надаючи подружжю можливість за взаємною згодою обрати, право якої дер­жави буде регулювати їхні майнові відносини, надає цьому правилу першочергове значення. Усі інші способи вибору права, яке є компетентним щодо урегулювання цих відносин, мають вторин­ний характер, оскільки застосовуються тільки тоді, коли сторони таке право не оберуть. З цього положення виходить і українське законодавство: у випадку, коли відсутня домовленість сторін про право, що підлягає застосуванню, у законодавстві передбачаються додаткові, субсидіарні правила про вибір права, яке регламенту­ватиме майнові відносини подружжя. Закон у ч. З коментованої статті встановлює, що у разі відсутності вибору права подружжям майнові наслідки шлюбу визначаються правом, яке застосовується до правових наслідків шлюбу (див. коментар до ст. 60).

150

я 62. Форма вибору права для правових наслідків шлюбу . Вибір права, передбачений частиною другою статті 60 та стат-61 цього Закону, має бути здійснений у письмовій формі або випливати з умов шлюбного договору. Угода сторін про вибір , що укладена в Україні, має бути нотаріально посвідчена.

, 1. Коментована стаття містить колізійну норму, яка визначає Э, що підлягає застосуванню для вирішення питань, пов'язаних рмою вибору права для правових наслідків шлюбу (як осо-немайнових, так і майнових). Закон передбачає, що при рі права для правових наслідків шлюбу подружжям, яке не має того особистого закону або у випадках, коли подружжя не має •юго місця проживання, або якщо особистий закон жодного з [ не збігається з правом держави їхнього спільного місця прожи-ї, такий вибір повинен бути здійснений у письмовій формі або випливати з умов укладеного між ними шлюбного договору. Іідком недотримання письмової форми такого вибору є його {Щйійсність, а отже, вважатиметься, що вибір права подружжям І відбувся. В такому разі правом, яке застосовується до правових ; ЖСЛІдків шлюбу, буде спільний особистий закон подружжя, тобто , ИКОН громадянства (lex patriae). Вимоги щодо форми вибору права r MM правових наслідків шлюбу поширюються не тільки на їх вчи-

;" МННя, а також і на їх зміну та припинення (ст. 61 Закону). Вибір НЩружжям права для правових наслідків шлюбу буде дійсним, якщо {9КИЙ вибір явно випливатиме з умов шлюбного договору.

У міжнародному приватному праві традиційно сформувалося і Привило, що форма цивільно-правового акту підпорядковується і Q *ву місця його вчинення — lex loci actus. У зв'язку з тим, що М СЦС вчинення акту може мати випадковий характер, в до­ктрині і практиці МПП знайшов своє закріплення підхід, який ( ^Впорядковує форму акту праву тієї держави, яке регулює ці І рввовідносини, що випливають із змісту акту — lex cause. Так, І ІПриклад, ст. 94 СК України прямо встановлює, що шлюбний Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвід-«йжться. З огляду на зазначене в цій же статті Закон України про МПП імперативне встановлює, що угода сторін про вибір права, , укладена в Україні, має бути нотаріально посвідчена. Такий вітчизняного законодавця до проблеми вирішення форми эру права для правових наслідків шлюбу є цілком виправда-<М, оскільки часто особливості форми цивільно-правового акту Абв'язані саме з особливостями змісту самого акту.

Стаття 63. Припинення шлюбу