sokolov_k_b_globalizatsiya_istoriya_sovremennost_i_iskusstvo (1)

условиях глобализации начинает осуществляться с использованием универсальной информационной среды взаимодействия, т.е. в виртуальном пространстве, причем этот процесс лавинообразно нарастает. Реальные взаимодействия между реальными субъектами все чаще замещаются виртуальными отношениями между виртуальными субъектами.

Появились, например, беспрецедентные возможности делать деньги «из воздуха» с помощью игры на глобальных финансовых рынках – возможности, реализуемые в полной мере. Уже около четырех тысяч частных финансовых структур сегодня специализируется на спекулятивных операциях такого рода. В их руках сосредоточено от 400 до 500 млрд долл., которые в любой момент могут быть брошены на тот участок мирового финансового пространства, где «запахло легкой добычей»76.

Финансовые операции оказались, по существу, вне системы всякого правового регулирования и открыли возможности для широкомасштабных спекуляций, ускоряя процесс обособления ва- лютно-финансовой сферы от реальной экономики. Финансовый рынок стал играть независимую от рынка товаров роль. За последние 20 лет ежедневный объем сделок на мировых валютных рынках возрос с 1 млрд долл. до 1200 млрд долл., а объем торговли товарами и услугами – всего только на 50%.

Однако отрыв финансовой системы от реальной экономики вовсе не означает, что связь между ними исчезает. Напротив, связь и зависимость расширяются, но приобретают негативный характер. Сфера финансовых операций начинает в растущих масштабах аккумулировать капитал, который не превращается в прямые инвестиции в производство, а уходит в спекуляцию. Неконтролируемое трансграничное перемещение огромных масс капитала в основном происходит в виде краткосрочных «портфельных» инвестиций, а концентрация его в сфере финансовых спекуляций порождаетрастущуюнестабильностьвсейсистемымировогорынка, о чем свидетельствуют валютно-финансовые кризисы 1987 и 1997–1998 гг.

Экономика стала во многом спекулятивной, в ней по большей части теперь зарабатывают и составляют капиталы не на производстве товаров и услуг, а на играх с курсами акций и валют. Экономическая либерализация создала благоприятные условия для бес-

76 Россия в фокусе криминальной глобализации. [Электронный ресурс] URL //sartraccc.sgap.ru/Book/russia_crim.htm

142

контрольного, головокружительного развития финансового спекулятивного капитала, который мгновенно перемещается по миру в поисках сверхприбыли. Годовая торговля валютой составляет около 400 трлн долл., в 80 раз превышая мировую торговлю товарами (в 1973 г. это соотношение было двукратным). До 90% сделок на валютных рынках носит спекулятивный характер77. Интернационализация финансового спекулятивного капитала стала знамением времени.

Так, например, можно играть на повышение курса облигаций на основе одного только прогноза погоды, поднять на них цены и побыстрее продать их до того, как данные следующего месяца подтвердят, что предыдущие цифры были искажены погодными условиями. «Вы можете использовать погоду, чтобы спекулировать процентными ставками, фьючерсами на горючее, легкую малосернистуюнефть,электричество,природныйгаз,индекспотребительских цен, зерно, сою…»78.

Таким образом, новая экономическая эра открыла шлюзы, сдерживавшие развитие откровенно спекулятивных тенденций. Быстрыми темпами стала расти хищническая квазиэкономика, паразитирующая на новых реалиях и имеющая мало общего с конструктивным духом экономической практики Нового времени.

Что «в cухом остатке»

Итак, чтобы понять, что представляет собой столь часто упоминаемая «экономическая глобализация», необходимо уяснить следующие ее четыре характеристики.

Первое: свободное перемещение капиталов, вызванное абсолютной либерализацией этого процесса, вывод перемещения денег из-под традиционного национального и международного контроля.

Второе: гигантский рост количества и объема финансовых сделок, произошедший в результате создания глобальных инфор- мационно-финансовых сетей на основе резкого развития технических средств связи и дематериализации финансов (электронные деньги, расчеты и пр.).

Третье: организация множества безналоговых – оффшорных – зон и резкое повышение организаторами процесса глобализации их надежности.

77 The Economist, November 14th 1998, Р. 108. 78 Фридмен Т. Lexus и олива. С. 134.

143

Четвертое: предельное снижение суверенитета государств и разрушение финансово-валютных границ79.

В книге двух сотрудников журнала Spiegel80 экономическая глобализация выглядит следующим образом. Налоги повсюду снижаются, даже в странах вроде Швеции и Германии, которые всегда являлись принципиальными сторонниками высоких налогов.Главная задача – привлечь иностранный капитал, который перемещается по всему миру совершенно свободно. Еще одна задача – удержать собственных капиталистов, чтобы они не переместились куда-нибудь еще.

Капиталисты больше не спорят с рабочими о зарплате. Если капиталиста что-то не устраивает, он просто покупает завод за границей – вместе с рабочими, которые согласны на более скромную зарплату. В итоге вместо интернационала пролетариев возник интернационал буржуа.

Зарплата в западных странах не растет, зато чудовищно растут прибыли корпораций и котировки акций. Правительства не только вынуждены довольствоваться низкими налогами, но еще и платят субсидии тем, кто готов построить в их стране новый завод (в Германии – до 80% стоимости этого завода). Денег у государства не осталось даже на полицию – в США граждане тратят в два раза больше на частных охранников, чем власти на полицейских. И все это – низкие налоги и зарплаты – объясняется необходимостью выдержать иностранную конкуренцию. Граждане начинают плохо относиться к иностранцам. Возникает опасность новых войн.

Менеджеры крупнейших корпораций не скрывают, что им нужны только хорошие работники – независимо от того, в какой стране эти работники родились. В ближайшем будущем может сложиться ситуация, при которой только 20% населения мира окажутся нужными в качестве рабочей силы. Остальным 80% придется жить на пожертвования.

Итак, глобализация вовсе не создает равные возможности для всех, а ее плодами может воспользоваться далеко не каждый. При этом она отнюдь не является неизбежным процессом, порожденным НТР.

79 Крупнов Ю. Глобализация окончена: мародерам достался весь мир. [Электронный ресурс] URL //economics.pravda.ru/economics/2003/7/21/64/15441_ GLOBALWAR.html

80 Мартин Г., Шуманн Х. Западная глобализация: атака на процветание и демократию. М., 2001.

144

Данные показывают, что в целом современная глобализация вовсе не является эффективной и в чисто экономическом отношении. Оказывается, что рост ВВП на душу населения в мире был 3,5% в течение 1961–1970 гг. и снизился до 2,5% в течение 1971–1980 гг. Тенденция к снижению роста душевого ВВП продолжилась и в 1980-е гг., когда он составил 1,5%. А в течение 1990-х гг. темпы роста снизились еще больше – до 1,2% ВВП на душу населения во всем мире81.

** *

Однако даже сейчас большинство западных социологов полагает современную глобализацию благотворной. Они считают, что три процесса, определяющие глобализацию хозяйства – отход от государственного регулирования в пользу рыночного механизма, преодоление национальных границ в ходе интеграции отдельных экономик и развитие новых информационных технологий – способны привести к хозяйственному росту и процветанию.

Но гораздо более очевидным представляется, что первый процесс может в более или менее завершенной форме протекать только в постиндустриальных странах, где для этого сложились все необходимые условия; второй – ставится под сомнение нарастающей отдаленностью развитых стран от развивающихся, а третий – лишь подтверждает абсолютное доминирование постиндустриального мира.

К тому же никакой глобальной экономики сегодня не существует. На деле имеет место хозяйственная система, в которой экономическое и социальное развитие большей части человечества жестко обусловлено прогрессом постиндустриального мира и его способностью влиять на ход событий в остальных регионах планеты.

Безусловно, хозяйственные и информационные связи становятся все более интенсивными и разнообразными, но значение их в рамках различных социально-экономических систем остается диаметрально противоположным. Внутри постиндустриального мира глобальные тенденции ведут в конечном счете к сближению уровней развития отдельных стран и жесткому противостоянию их с остальным миром. Во всемирном же масштабе каждое новое проявление «глобализации» оказывается очередной ступенью к формированию однополюсного мира, в котором глобальным зна-

81 Пандж М.К. Подлинное лицо глобализации. [Электронный ресурс] URL// rk.org.ua/rk/8/108_1.html

145

чением может обладать только его центр, его постиндустриальная составляющая82.

Между тем даже знаменитый «свободный рынок» уже давно находится под угрозой, и не только из-за действий антиглобалистов. Как оказывается, в первую очередь идеей мирового «фритрейдерства» в том виде, как он сейчас устроен, в Америке недовольны даже отдельные неоконсерваторы.

Примерно в одно и то же время в американской прессе вышло сразу две статьи о провалах ВТО и о его неоднозначном будущем. Так, в последнем номере леволиберального журнала «The Nation» за 2003 г. можно было прочитать статью под заголовком «Почему ВТО идет в никуда»? В ней говорилось: «Сам двигатель – глобализированная экономика – начинает трещать по швам, раздающиеся при этом звуки свидетельствуют, что механизм выходит из строя». Казалось бы, от леволиберального журнала надо ждать традиционных доводов: что от глобализации страдают развивающиеся страны, что свободной конкуренцией только усугубляется нищета в бедных странах и что на самом деле глобализация – это более мягкое определение «американизации».

Однако вместо привычных жалоб звучат совсем иные соображения: «Экономики развивающихся стран, которые вспыхнули в девяностые годы, замедляются и идут к застою (за исключением Китая). Но то же самое можно сказать и про индустриальных гигантов – Европа, Япония, и США, которые пытаются преодолеть разные стадии экономического застоя, если не хуже». То есть получается, что не только третий мир, но и вся мировая экономика движется к застою.

Между тем буквально месяц назад ультраконсервативный республиканец Патрик Бьюкенен опубликовал в своем журнале «The American Conservative» статью под названием «Смерть производства». Там он высказал претензии к ВТО почти в тех же словах, что и либеральный «The Nation». И предложил вовсе отказаться от свободного рынка: «Протекционистские тарифы дадут нашему государству доход и дадут народу возможность заниматься производством». Как видно, протекционизм в Америке снова становится популярным, как у левых, так и у правых.

Обе статьи были написаны незадолго до саммита ВТО в Канкуне. Журнал «The Nation» характеризует это событие следующим

82 «Глобализация» национальных хозяйств и современный экономический кризис. [Электронный ресурс] URL /oppr.russmir.ru/?308

146

образом: «Они разрабатывают новую всемирную конвенцию, направленную на рост свободного рынка, избавление от нищеты, развитие свободного предпринимательства во всем мире – знакомые идеалы. Вот только по всему миру не чувствуется энтузиазма».

Ав конце октября 2003 г., уже после того, как состоялся саммит

вКанкуне, правоцентристкий журнал «The New Republic» пришел к выводу, что переговоры действительно кончились ничем, потому что США не смогли договориться о пошлинах. Стало ясно, что теперь Америка не только не борется с протекционистами, но и сама оказалась накрытой волной протекционистских настроений.

Выходит, что жить в нынешних экономических условиях свободного рынка в мире не хочет больше никто. А следовательно, смена глобального экономического курса не заставит себя ждать83.

Глава 2

СУБЪЕКТЫ И ОБЪЕКТЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Прежде чем перейти к рассмотрению и оценке существующих тенденций и следствий глобализации, необходимо уточнить, о какой, собственно, глобализации идет речь. Одно дело, если имеется

ввиду объективный процесс, тенденция или потребность человеческого сообщества в единении и сохранении своей исторической целостности. И другое дело, если то, что именуют глобализацией, выступает как проявление и выражение совершенно определенной геополитики, целенаправленно использующей эту объективную потребность и тенденцию в интересах отдельных стран.

Таким образом, вопрос «что такое глобализация?» перерастает

ввопрос «какая это глобализация?» Вполне вероятно что пока интеллектуалы ломают голову над терминами и понятиями, политики и деятели бизнеса осуществляют свой, вполне определенный план-стратегию глобализации мира.

Так, казалось бы, чисто терминологический вопрос превращается в вопрос практический и крайне важный для судеб мира.

83 АрутюнянА.Американцысамиоткажутсяотглобализации.[Электронный ресурс] URL //prognosis.ru/news/market/2003/11/4/globalusa.html

147

Глобализация не похожа на дождь

Принципиальная новизна современного этапа глобализации заключается не в ее масштабе и сфере воздействия, хотя они беспрецедентны, но в явной и сознательной ее направленности. Основным недостатком подавляющего числа дискуссий вокруг глобализации является отсутствие ясных суждений по поводу субъекта глобализации, т.е. полная безликость этого процесса.

Наиболее ярким примером такого подхода является сравнение глобализации с дождем: «Когда идет дождь, это хорошо или плохо? Наверное, для пешехода, оставившего зонт дома, плохо, а для крестьянина, наоборот, хорошо. То же самое касается и глобализации. Уйти от нее нельзя, весь мир идет по этому пути. Ведь это основной путь для снижения издержек и повышения эффективности производства»84.

Представление о глобализации как о некоем естественном, природном явлении, не зависящем от воли и намерения людей, только на первый взгляд кажется правомерным. Процессы такого рода случайными, возникшими сами собой и в этом смысле естественными практически не бывают. Они, как правило, всегда имеют своих инициаторов, своего субъекта. Отвергая домыслы сторонников теорий заговоров «мирового правительства» и всякого рода конспирологов, надо внимательно и беспристрастно разобраться в характере происходящих процессов, затрагивающих жизненные интересы человечества. Необходимо понять: кто, для чего, с какой целью, каким образом инициирует, поддерживает, направляет процессы глобализации. Вопрос этот крайне важен, ибо без ответа на него трудно разобраться в ее сути.

В настоящее время важнейшая системообразующая характеристика мироустройства заключается в следующем: Запад, имея менее 15% населения Земли, контролирует более 70% мировых ресурсов, производства, торговли и потребления. Несмотря на всю риторику о «равных возможностях», «свободной конкуренции», преодолении диспропорций в развитии, упорядоченном росте, Запад хочет сохранить и закрепить существующее положение вещей. Процесс глобализации дает ему мощные рычаги контроля, сдер-

84 Высказывание руководителя компании «Северсталь» А. Мордашова, возглавлявшего комиссию по вхождению РФ в ВТО в Российском союзе промышленников и предпринимателей. Цит. по: Крупнов Ю. Глобализация окончена: мародерам достался весь мир. [Электронный ресурс] URL //economics.pravda.ru/ economics/2003/7/21/64/15441_GLOBALWAR.html

148

живания, а при необходимости – и ликвидации потенциальных конкурентов. В зависимости от значения проблемы, конкретных условий от силы сопротивления он может варьировать меры воздействия в широком диапазоне – от предоставления займов до вооруженного вмешательства.

На этой стадии наиболее емким определением глобализации может служить формула «асимметричной взаимозависимости». Очевидно, что главным субъектом, «распорядителем» процесса глобализации выступает постиндустриальный Запад, а остальные части мира, хотя происходящее в них и оказывает обратное воздействие на западные общества, все же скорее являются объектами этого процесса85.

«Экономическая глобализация как таковая, – пишет У. Бек, – не есть механизм, не есть нечто самодвижущее, это всецело политический проект, причем проект транснациональных акторов, институтов и совещательных коалиций – Всемирного Банка, Всемирной торговой организации (ВТО), Организации по экономическому сотрудничеству и развитию, мультинациональных предприятий, а также других международных организаций, которые проводят неолиберальную экономическую политику»86.

Для навязывания глобализации колеблющимся или сомневающимся в ее полезности странам широко использовались и политические инструменты. Известный экономист М. Кастельс писал: «Главными агентами в становлении глобальной экономики были правительства, особенно правительства стран большой семерки и их международные институты…»87

«Руководящие органы» глобализации

Очевидно, что глобализация приносит ощутимые выгоды одним странам и является бедствием для других; за анонимностью глобализации явно кто-то стоит. Попытаемся понять, что это за субъекты.

Главный редактор журнала «Монд дипломатик» А. Греш убежден, что в глобализированном мире «у финансового Интерна-

85 Кувалдин В. Глобализация – светлое будущее человечества? На пороге XXI века мегаобщество приобретает реальные очертания. [Электронный ресурс] URL //scenario.ng.ru/interview/2000-10-11/5_future.html

86 Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию. М., 2001. С. 210. ( Курсив наш. – Авт.)

87 Экономические стратегии, № 5, 2000. С. 55.

149

ционала… есть свое “политбюро”», коллегиальные руководящие органы и свои органы пропаганды... Речь идет о созвездии, состоящем из Международного Валютного Фонда (МВФ), Всемирного банка, Организации по экономическому сотрудничеству и развитию и Всемирной Организации Торговли (ВТО)... Став преемником ГАТТ, ВТО превратилась с 1995 г. в институт власти, наделенный наднациональнымиполномочиямиивыведенныйзапределыкакого бы то ни было демократического парламентского контроля. В случае обращения к ВТО она может объявить национальное законодательство того или иного государства в области, скажем, трудового права, защиты окружающей среды или же общественного здравоохранения «противоречащим свободе торговли» и потребовать его отмены»88. Мало того, инвесторы постоянно «стравливают одни развивающиеся страны с другими в своих интересах». Любая из этих стран жаждет инвестиций от транснациональных компаний.

Выражение «глобализация мировой экономики» таит в себе определенное преувеличение, ибо глобализация носит пока еще далеко не всемирный характер. До единого экономического пространства в подлинно всемирном масштабе еще очень и очень далеко. В силу этого есть основание для определения, которое уже звучало на некоторых международных форумах, а именно «евроамериканская глобализация» (точнее было бы сказать: «евро-аме- рикано-японская»)89.

«Как все революции, – пишет убежденный глобалист Т. Фридмен, – глобализация означает переход власти от одних к другим. В большинстве стран это означает переход власти от государства и бюрократии к частному сектору и предпринимателям»90. Действительно, сегодня мировая финансовая элита вплотную приблизилась к обретению политической власти в невиданных ранее масштабах. Главная опасность такого положения дел в том, что править миром собираются люди, никем на это не уполномоченные, никем не избранные, зачастую вообще мало кому известные, не связанные никакими публичными обязательствами и не предъявившие обществу никаких программ, по которым можно было бы судить об их истинных намерениях.

88 Греш А. Перипетии интернационализма // Монд дипломатик, май 1998. 89 Долгов С.И. Проблемы глобализации – полемика продолжается. Шок

глобализации // Внешнеэкономический бюллетень (Москва). 25.11.2002. 011. C. 4–15.

90 Фридмен Т. Lexus и олива. СПб., 2003. С. 321.

150

В ходе глобализации упомянутые выше «Супермаркеты» и иные международные инвесторы стали важными международными фигурами. Они, конечно, не могут развязать войну или вторгнуться на территорию страны, как это делали национальные государства, но они «способны формировать модель поведения национальных государств во многих сферах»91. «Они сделались одновременно и непревзойденным источником экономического роста, и в то же время настолько грозной силой, что даже правительствам не устоять перед ее натиском»92.

Процесс, который инвесторы используют, чтобы привести к власти удобный для них режим, Т. Фридмен называет «революцией извне», или «глобалюцией». В качестве ее примера он приводит 1997 г. в Индонезии, в последние месяцы эпохи правления Сухарто93. Режим в России также должен быть изменен, полагают инвесторы. «Во главе России должна встать совершенно иная группа людей, – заметил Билл Льюис, возглавлявшийконсалтинговой фирмы 94. «Опасения, что в условиях свободного движения капитала Уолл-стрит приобретает неправомерно большое значение на выборах в других странах, ясно подтвердились в Бразилии», – пишет лауреат Нобелевской премии по экономике Дж. Стиглиц.

Термин «глобальная революция» был введен представителями Римского клуба в 1991 г. – год разрушения СССР. Она стремится творить мир «по своему образу и подобию», и в этом смысле как новая форма утопического идеала она выступает идеологическим подобием мировой коммунистической революции. «Наша эпоха, – писал еще в 1968 г. известный американский политолог З. Бжезинский, – не просто революционна, мы вошли в фазу новой метаморфозы всей человеческой истории. Мир стоит на пороге трансформации, которая по своим историческим и человеческим последствиям будет более драматичной, чем та, что была вызвана французской или большевистской революциями… В 2000 г. признают, что Робеспьер и Ленин были мягкими реформаторами»95.

91 Фридмен Т. Lexus и олива. СПб., 2003. С. 129.

92Там же. С. 146.

93Там же. С. 175. 94 Там же. С. 233.

95 Цит. по: Максименко В. Глобализация: риторика, идеология, реальность.

Аналитическое обозрение (Ч. I). [Электронный ресурс] URL //www.pravoslavie.ru/analit/globalisation.htm

151